-TEDI OKTAVIANUS-Lawan-JOSELHINE

dalam perkara ini, pihakPenggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia atas nama: TediOktavianus, NIK 1871131410870005 Kota Bandar Lampung, yang diberitanda: P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1871KW090920130009tanggal 9 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung, yang mencatatbahwa di Kota Bandar Lampung pada tanggal 8 September 2013 telahtercatat perkawinan antara Tedi

Oktavianus dengan Joselhine, yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Budha yang bernama UP.Dahyono, S.Ag., M.MPd. pada tanggal 8 September 2013, diberi tanda: P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1871KW090920130009tanggal 9 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung, yang mencatatbahwa di Kota Bandar Lampung pada tanggal 8 September 2013 telahtercatat perkawinan antara Tedi Oktavianus dengan Joselhine, yang telahdilangsungkan dihadapan

yangdikemukakan oleh Saksi Shelin;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Shelin dan Saksi Lim Ming Hongtentang adanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ternyata bersesuaiandengan bukti surat P2 yang diajukan oleh Penggugat (Fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1871KW090920130009 tanggal 9 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota BandarLampung, yang mencatat bahwa di Kota Bandar Lampung pada tanggal 8 September2013 telah tercatat perkawinan antara Tedi

Pemohon:
TEDI SETIADI

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa TEDI HERMAWAN BIN MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu

TEDI HERMAWAN BIN MAMAT .

2014;PENGADILAN NEGERI Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan mendengar dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi, barang bukti, danketerangan Terdakwa dipersidangan.Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penutut Umum, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum dan oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa TEDI

HERMAWAN' BIN MAMAT ierbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI HERMAWAN BIN MAMAT denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan

2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan tertanggal 04 Juni 2014, Nomor Perkara : PDM 248/CIMAH/6/2014, melanggar Pasal 368 ayat (1); Bahwa terdakwa TEDI HERMAWAN Bin MAMAT, pada hari Kamis tanggal 10 April2014 sekira jam 23.00 Wib atau pada suatu waktu

Kepolisian SektorRancaekek oleh karena itu Majelis berpendapat dan menyatakan bahwapemeriksaan saya telah cukup Kiranya menunjuk pada Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan tersebut .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka keterangansaksi dan Terdakwa yang dimuat dalam berita acara sidang dianggap telah tercantumselengkapnya dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan TerdakwaMejelis Hakim telah mendapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa TEDI

dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkandan hal hal yang meringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat .e Terdakwa tidak mengetahui terus terang perbuatannya .HAL HAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa belum pernah di hukum;e Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya .Mengingat ketentuan Pasal 368 ayat (1) KUHPidana dan ketentuan hukum yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Terdakwa TEDI

Menyatakan terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu.) tahun.;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan segenapnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Tedi Andhika tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ibu rupiah);

TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN

Menyatakan terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDIN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN gelapkan sebesarRp.91.757.000, (Sembilan puluh satu juta tujuh ratus limapuluh tujuh ribu rupiah ) ;Bahwaterdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN melakukan perbuatan tersebut antarabulan April hingga bulan Mei 2012;BahwaUang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.91.757.000, ( Sembilan puluh satujuta tujuh ratus limapuluh tujuh ribu rupiah ) yaitu : Dari Toko Setia Luhur : Tanggal 25 April 2012 : Rp.28.000.000, Tanggal 26 April 2012 : Rp.11.200.000, Tanggal 23 Mei 2012 :

, dan terdakwa menyerahkan diri ke Polisi pada tanggal23 Agustus 2012 sekira jam 09.00 WIB ;13 Bahwa Niat terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN untuk menggelapkan uangsetoran untuk PT.BPP timbul ketika tedakwa memegang uang tagihan tersebut ; Bahwa terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN tidak membawa nota dariPerusahaan ketika mau menagih ke Toko karena ketika terdakwa mau nagih ke toko,persediaan nota dari Perusahaan habis ; Bahwa tedakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN menyerahkan diri karena takut, danmerasa

tidak tenang dipelarian, dan terdakwa ingin mempertanggung jawabkan apa yangtelah terdakwa lakukan ; Bahwaterdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN bekerja mulai tanggal 28 Oktober2011, dan terdakwa belum punya nomor Induk karyawan karena terdakwabelum jadipegawai tetap ; Bahwa uang yang terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN gelapkan terdakwagunakan untuk keperluan sehari hari dan sekarang ini uangnya sudah habis ; Bahwa yang tanda tangan penerimaan uang adalah terdakwa TEDI ANDHIKA binMUHIDDIN dan pemilik

Menyatakan terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orangyang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDIN denganpidana penjara selama (satu.) tahun.;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan segenapnya dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;/ 5.Menetapkan........... 175.

Menyatakan Terdakwa : TEDI MULYADI BIN KUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : TEDI MULYADI BIN KUDIN oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-5.

TEDI MULYADI BIN KUDIN

terdakwa Tedi Mulyadi mendekati mobil itu sambil mengawasi situasi disekitarnya yang kebetulan saat itu keadaan sepi setelah dirasakannya amankemudian terdakwa Tedi Mulyadi mengeluarkan kunci astag ( leter T ) laludimasukan ke lubang kunci pintu depan sebelah kanan setelah pintu mobilterobuka lalu terdakwa Tedi Mulyadi masuk ke dalam mobil kemudian terdakwaTedi Mulyadi melepas soket kunci stater mobil diganti dengan soket kunci stateryang sudah terdakwa Tedi Mulyadi modifikasi dan sudah dipersipakan

Tedi Mulyadi modifikasi dan sudahdipersipakan serta dibawa terdakwa Tedi Mulyadi sebagai penggantikunci kontak selanjutnya terdakwa Tedi Mulyadi menstater mobiltersebut setelah mesin mobil hidup kemudian terdakwa Tedi Mulyadipergi dengan mengendarai mobil Merk Mitsubishi / Colt T 120 SS PUSTD 1,5 ( 4X2) Jenis / model Pick up Warna Biru tahun Pembuatan2009 No Pol: D 8149 DH , No Rangka MHMU5 TU2E9K023420 NoMesin 4G15E35894 milik saksi Utang.

lalu terdakwa Tedi Mulyadi mendekati mobil itu sambilmengawasi situasi di sekitarnya yang kebetulan saat itu Keadaan sepisetelah dirasakannya aman kemudian terdakwa Tedi Mulyadimengeluarkan kunci astag ( eter T ) lalu dimasukan ke lubang kuncipintu. depan sebelah kanan setelah pintu mobil terbuka laluterdakwa Tedi Mulyadi masuk ke dalam mobil kemudian terdakwaTedi Mulyadi melepas soket kunci stater mobil diganti dengan soketkunci stater yang sudah terdakwa Tedi Mulyadi modifikasi dan sudahdipersipakan

Bahwa dari keterangan para saksi tersebutdibenarkan oleh terdakwa Tedi Mulyadi Bin Kudin.

pintu mobil terbuka lalu terdakwaTedi Mulyadi masuk ke dalam mobil kemudian terdakwa Tedi Mulyadimelepas soket kunci stater mobil diganti dengan soket kunci stater yangsudah terdakwa Tedi Mulyadi modifikasi dan sudah dipersipakan sertadibawa terdakwa Tedi Mulyadi sebagai pengganti kunci kontakselanjutnya terdakwa Tedi Mulyadi menstater mobil tersebut setelahmesin mobil hidup kemudian terdakwa Tedi Mulyadi pergi denganmengendarai mobil Merk Mitsubishi / Colt T 120 SS PU STD 1,5 ( 4X2)Jenis / model

Menyatakan terdakwa TEDI RAHMAWAN BIN RIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 2 ( dua ) bulan ;------------------------------------------------------3.

TEDI RAHMAWAN BIN RIYADI

PUTUSANNo. 132/Pid.B/2010/PN.Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Nama lengkap : TEDI RAHMAWAN BIN RIYADL :Tempat lahir Kebumen.

Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwatindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti, olehkarenanya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumenyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Ts Menyatakan terdakwa TEDI RAHMAWAN BIN RIYADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 362 KUHP ; .

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI RAHMAWAN BINRIYADI, dengan pidana penjara selama ; 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap dalam tahanan ; 3.

merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidak hendak mengajukan tanggapan(replik) akan tetapi tetap pada tuntutannya semula, demikian juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiaaDy AW BIN penne cena ncn ece cece cece cece nce ere eee re etenruneenneeneeeePRIMAIR ;222 22 enna nnnBahwa Bahwa ia terdakwa TEDI

TEDI HARTONOlawanYUNIWATI

Menyatakan Terdakwa TEDI MULYADI BIN RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli atau menerima barang yang diduga hasil kejahatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TEDI MULYADI BIN RASYID

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : TEDI MULYADI BIN RASYIDTempat Lahir : CianjurUmur atau tanggal lahir = : 22 Tahun/ 10 November 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Datar Wangi RT. 03 RW. 04 Desa Karang WangiKecamatan Cidaun Kabupaten CianjurAgama

Garut dan saksi menjual kendaraantersebut kepada tersangka TEDI MULYADI Bin RASYID.Bahwa saksi menerangkan kendaraan yang telah dijual kepada tersangka TEDI MULYADIBIN RASYID adalah berupa satu unit kendaraan roda dua jenis Suzuki Satria FU, tahun 2009,warna abu hitam, no pol D3020ZO, NOKA: MH8BG41CA9J305390,Nosin:G4201D365581.Bahwa kendaraan tersebut diatas yang telah dijual kepada tersangka TEDI MULYADI BINRASYID adalah kendaraan hasil curian di halaman parkir gor Desa Cipinang di Kp.

Garut diduga terjadi tindak pidana membeli atau menerima barang hasil kejahatan(penadahan) yang dilakukan oleh tersangka TEDI MULYADI BIN RASYID.e Bahwa benar barang yang dibeli oleh tersangka TEDI MULYADI BIN RASYID yang namabarang tersebut adalah hasil kejahatan berupa satu unit kendaraan roda dua jenis Suzuki SatriaFU, warna abu, tahun 2009, no pol D3020Z, noka: MH8BG41CA9J305390, nosin:G4201D365581.e Bahwa benar terdakwa TEDI MULYADI BIN RASYID membeli kendaraan tersebut darisaksi RUDI RIAN BIN

AGUS TOHIR.e Bahwa benar Kendaraan tersebut dibeli oleh tersangka TEDI MULYADI BIN RASYID darisaksi RUDI RIAN seharga Rp 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah).e Bahwa benar kendaraan tersebut adalah hasil mencuri yang dilakukan oleh saksi RUDI RIANdi halaman parkir Gor Desa Cipinang di Kp.

Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melalui keterangan saksiRUDI, saksi TEDI SISWANTO BIN KARDINA, dan saksi RONI KEMBARA BIN AMARSUPRIADI, petunjuk, keterangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwapelaku dalam perkara ini adalah terdakwa TEDI MULYADI BIN RASYID bukan orang lain.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 21 April 2016 Nomor 18/Pid.B/2016/PN Gto sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa HERDY MONINGKA alias TEDI, sehingga berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HERDY MONINGKA alias TEDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menguatkan Putusan Pengadilan

HERDY MONINGKA ALIAS TEDI

Menyatakan Terdakwa TEDI HERMANTO Bin SUMARDI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Menyatakan membebaskan Terdakwa TEDI HERMANTO Bin SUMARDI dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TEDI HERMANTO Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEDI HERMANTO Bin SUMARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

TEDI HERMANTO bin SUMARDI

Menyatakan Terdakwa TEDI HERMANTO ierbukti secara sah danitmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima dan menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan primairmelanggar pasal 114 ayat (1) UU 35/2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDI HERMANTO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan Dendasebesar Rp.1.000.000.000, Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Sekitar jam 11.00 WIB BAGUS kembali kePabrik menemui terdakwa TEDI HERMANTO yang akan membeli sabu.Terdakwa diberi uang Rp. 1.500.000, oleh BAGUS CAHYO PAMBUDI.Terdakwa kemudian menelpon TOLIB. Pukul 11.30 terdakwa pulangkerumah karena badannya kurang sehat. Pukul 16.45 WIB terdakwaditelpon TOLIB dan janjian ketemu ditempat bilyard. Terdakwa menuju ketempat bilyard di Dsn. Jetis Ds. Mancilan Kec. Mojoagung Kab.

Menyatakan Terdakwa TEDI HERMANTO Bin SUMARDLI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Menyatakan membebaskan Terdakwa TEDI HERMANTO Bin SUMARDI dariDakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TED HERMANTO Bin SUMARDI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I! BUKANTANAMAN ;4.

Menyatakan Terdakwa TEDI FARIDI Alias TEDI Bin ZAENAL ABIDIN dan Terdakwa ANTONIUS Als ANTON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-TEDI FARIDI Alias TEDI Bin ZAENAL ABIDIN-ANTONIUS Als ANTON

FARIDI Alias TEDI Bin ZAENAL ABIDING danterdakwa ANTONIUS BUDI WIDODO Alias ANTON Bin MATIUSYUSTANTO bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGANPEMBERATAN" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI FARIDI Alias TEDI BinZAENAL ABIDING dan terdakwa ANTONIUS BUDI WIDODO Alias.ANTONBin MATIUS YUSTANTO, berupa pidana penjaramasingmasing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwaberada

ADE yang mencegat di lantai 6 gedung Cberhasil mengamankan 2 (dua) orang pelaku yang mengaku bernamaterdakwa TEDI FARIDI Alias TEDI Bin ZAENAL ABIDIN dan terdakwaANTONIUS BUDI WIDODO Aiias ANTON Bin MATIUS YUSTANTO;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN BIb.Bahwa benar selanjutnya saksi mengamankan terdakwa TEDI FARIDI AliasTEDI Bin ZAENAL ABIDIN dan terdakwa ANTONIUS BUDI WIDODO AliasANTON Bin MATIUS YUSTANTO ke Pos Security yang rnana pada saat itupara terdakwa rnengaku ada temannya

di lantai gedung C namun setelah dilakukan pengecekanSdr.lping sudah berhasil melarikan diri yang akhirnya terdakwa TEDIFARIDI Alias TEDI Bin ZAENAL ABIDIN dan terdakwa ANTONIUS BUDIWIDODO berikut barang bukti dibawa ke Polres Cimahi untuk proses lebihlanjut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa Tedi Faridi Alias Tedi Bin Zaenal Abidingdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah mengerti dan membenarkan

demikian terdakwa TEDI FARIDI alias Tedi Bin ZaenalAbiding dan Terdakwa ANTONIUS BUDI WIDODO Alias ANTON BinMATIUS YUSTANTO adalah orang/manusia yang sehat rohani danjasmani, yang mampu menilai perbuatan yang diiakukannya danakibatakibat yang menyertainya.

Menyatakan Terdakwa TEDI FARIDI Alias TEDI Bin ZAENAL ABIDINdan Terdakwa ANTONIUS Als ANTON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan*2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Tedy Permana, Lahir di Bandung, tanggal 15 Nopember 1989, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 253/1990, tanggal 8 Januari 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Madya Bandung diganti menjadi nama Tedi

Pemohon:
TEDI PERMANA