/TeKe 8.0ca 00ze 88 Thamrunsyah Lingkungan I Kel. Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan Ilir = Ua Syafawi Lingkungan I Kel. Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan IlirohonVI Syahrul Saleh JI. Rama Raya No. 24 RT.002 RW.001 Kel. AlangAlang Lebar Kec. TeAlangAlang Lebar Kota Palembang mohon Hasbullah,S.Sos Dusun I Rt. 02 Desa Teluk Kecapi Kec. Pemulutan Kab. Ogan IlirohonVIIl Yahya 13 /Dusun I Desa Muara Baru Kec. Pemulutan Kab Ogan Ilir Tel/30 15.

/TeKe 6.0 ohca 00 jonpi Ix Syafawi Lingkungan I Kel. Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan Ilir Thamrunsyah Lingkungan I Kel. Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan IlirohonXI Hasbullah, S.Sos Dusun I Rt. 02 Desa Teluk Kecapi Kec. Pemulutan Kab. Ogan IlirohonXI Hasbullah, S.Sos13 Dusun I Rt. 02 Desa Teluk Kecapi Kec. Pemulutan Kab. Ogan Ilir Tel51 26./Te9 uk 9 98 rmKe 8.0 ohca 00 Jonpi XIM Iuar Herman Desa Muara Baru Kec. Pemulutan Kab. Ogan Ilir 3aru TemohonXIVvSyafawi Lingkungan I Kel.

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2018/PA.BmSUSIEa ze DON EDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanStaf Desa (Kantor Desa Teke), tempat tinggal di Kota Bima,sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima selama 1 bulan hingga sekarang, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan,Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor :0259 /Pdt.G/2017/PA.Bm.3.

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 03 RW. 02 Desa Teke,Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan

tergugat suka membuka aib rumahtangga kepada orang lain dan Tergugat pencemburu,dan tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat dan lebih mementingkananak bawaannya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaklebih kurang 1 tahun; Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telahdinasehati dan didamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat,namun tidak berhasil ;Be Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT. 03 RW. 02 Desa Teke

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2013 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus teradi perselisihan dan pertengklaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan: Termchon tidak mau mengikutiPemohon untuk tinggal bersama dengan Pemohon di Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima..

Pasal 4 dan 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon daiam surat permohonan mendalilkan bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karena akhirakhir ini Pemohon seringmengeluh Termohon yang tidak suka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima dan atas hal itu kemudianTermohon telah pergi meninggaikan pemohon untuk tinggal di Jakarta dan sebagaipuncaknya kurang lebih sejak tahun 2013, Termohon telah pergi meninggaikanPemohon dan upaya

damai sudah dilakukan namun tidak berhasil, sehinggaPemohon merasa menderita lahir batin dan merasa pula bahwa rumah tangganyasudah tidak dapat dipertahankan lagi:Menimbang, bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan, maka dapatdikonstatir peristiwanya bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakharmonis lagi karena Termohon tidak suka tinggal bersama di tempat kelahiranPemohon di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Blma dan atas hal ituTermohon telah pergi ke Jakarta dan meninggalkan Pemohon

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis tagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab Termohon yang tidaktinggal bersama di tempat kelahiran Pemohon di Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima. Atas hal itu Termohon lalu telah pergi meninggalkan Pemohonsejak tahun 2013 dan tinggal di Jakarta sampai dengan sekarang2.

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Teke, 08 Juli 1965, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Palibelo Kabupaten Bimasebagai PenggugatmelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Kodo, , agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah anak bawaan Penggugat di Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 15 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan
3. 2.1 Anna, S binti Paulus Teke

42 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan almarhumah FULANA,karena kerabat/teman saksi; Bahwa almarhumah FULANA mempunyai 2 saudara kandung masingmasing bernama Pemohon III dan Pemohon IV; Bahwa ayah kandung almarhumah Irmawati bernama Pemohon Ilsedang ibu kandung nya bernama Anti binti Paulus Teke

Hal 4 dari 9 hal.Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan almarhumah Irwati bintiRahli karena kerabat saksi; Bahwa almarhumah FULANA mempunyai 2 saudara kandung masingmasing bernama Pemohon III dan Pemohon IV; Bahwa ayah kandung almarhumah Irmawati bernama Pemohon Ilsedang ibu kandungnya bernama Anti binti Paulus Teke; Bahwa kedua orang tua kandung almarhumah FULANA semuanyamasih hidup sampai sekarang

FULANA disamping meninggalkan ahli waris tersebut,juga meninggalkan harta berupa tabungan pada Bank Mandiri Palopo, atasnama almarhumah FULANA; Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris gunamelengkapi persyaratan administrasi dalam pencairan uang tabunganalmarhumah Irmawati pada Bank Mandiri Palopo;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti surat (P1) berupa asli SuratSilsilah Keturunan atas nama Anna S binti Paulus Teke

ACHMAD bertempat tinggal di Desa Teke,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima ;HJ. IMO H. ACHMAD, bertempat tinggal di Desa Teke. KecamatanBelo, Kabupaten Bima ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1232 K/Pdt/20074. ROSINAH M. NOR, bertempat tinggal di Desa Teke,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima ;5. HJ. MAHANI JANDA H. ABIDIN, bertempat tinggal di DesaBelo, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima ;6. SIT HAWA MURTALIB, bertempat tinggal di Desa Kempo,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu ;7.

ANWAR, bertempat tinggal di Desa Teke,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima ;12. YUSUF H.

ANWAR, bertempat tinggal di Desa Teke, KecamatanBelo, Kabupaten Bima,Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Raba Bima pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa SOENA (Almarhum) bersaudara kandung dengan SAIMA

Tergugat sulit diajak untuk bermusyawarah bersama;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober 2018 yang akibatnya Penggugat diusiroleh Tergugat dari kediaman bersama, dan Penggugat tinggal di rumah bibiPenggugat di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor O48/VIII/2019 tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teke, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima yang telah diberi meterai cukup dan dicap olehpejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

hingga larut malam apabila Penggugat menegur/melarangTergugat untuk tidak keluyuran kemudian Tergugat mengusir Penggugat darikediaman bersama, keluarga Tergugat suka ikut Ccampur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat sulit diajak untuk bermusyawarah bersamadan puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober 2018 yang akibatnya Penggugat diusir olehTergugat dari kediaman bersama, dan Penggugat tinggal di rumah bibiPenggugat di Desa Teke

SAKSI I, saksi di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 13 Juli 2004, di Desa Mode, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II, bernama La Teke B; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa dalam perkawinan

SAKSI Il, Saksi di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 13 Juli 2004, di Desa Mode, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II, bernama La Teke B; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahSAKSI NIKAH dan saksi sendiri; Bahwa dalam perkawinan

Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jJuncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknyapernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2004 di DesaMode, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, menikah secara Islamadapun wali nikahnya adalah paman kandung Pemohon II bernama La Teke

keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon menyatakantidak keberatan;SaksiLUKI ANDRIANI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai pinjaman di Bank Mega tahun 2011 ; Bahwa pinjaman pemohon di Bank Mega belum lunas ; Bahwa sertifikat tanah yang dijaminkan di Bank Mega Cabang Kudus atasnama ketiga anak pemohon dan pemohon mau take over ke Bank Danamon Bahwa kekurangan pinjaman pemohon di Bank Mega akan ditutup oleh BankDanamon dengan cara ditransfer; Bahwa terhadap teke

telah didengan keterangan dari pihakBank Mega yang dalam hal ini diwakili oleh LUKI ANDRIANI yang padapokoknya menerangkan bahwa benar Pemohon mempunyai pinjaman di BankMega pada tahun 2011 namun Pinjaman Pemohon tersebut sekarang belumlunas, dan sertifikat tanah yang dijaminkan di Bank Mega Cabang Kudus atasnama ketiga anak pemohon tersebut, oleh pemohon mau take over ke BankDanamon dan kekurangan pinjaman pemohon di Bank Mega akan ditutup olehBank Danamon dengan cara ditransfer dan atas perhonan teke

over tersebutdari Bank Mega tidak keberatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan pihak Bank Danamonyang dalam hal ini diwakili oleh saksi ANGGER ARIF PRATAMA yang padapokoknya menerangkan bahwa dari pihak Bank Danamon telah menyetujuipermohonan pinjman pemohon dengan cara teke over sambil menunggupenetapan wali dari Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun dari pihak Bank Danamon telahmenyetujuinya, namun karena sertifikat tersebut sudah atas nama ketiga anakPemohon, dan oleh karena ketiga anak

ElfridaMarpaung selaku dokter pemerintah Kabupaten Sumba Barat Daya padaPuskesmas Tena Teke yang telah melakukan pemeriksaan terhadapkorban Yusak Lende Bili dengan kesimpulan : pada pemeriksaan mayatseorang lakilaki berusia empat puluh lima tahun, ditemukan luka bacokluas pada daerah wajah, leher, dada, tangan kanan, punggung atas danbawah, disertai patah tulang dan paru mengecil, organ dalam ronggaperut terburai akibat kekerasan tajam, sebab kematian adalah kekersantajam yang luas pada beberapa

Elfrida Marpaung selaku dokter pemerintahKabupaten Sumba Barat Daya pada Puskesmas Tena Teke yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban Soleman Bulu Damma dengankesimpulan : pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berusia tigapuluh delapan tahun, ditemukan luka sayat, luka bacok dan luka memarpada kepala tubuh serta anggota gerak akibat kekerasan tajam, sebabkematian adalah kekerasantajam pada kepala, tubuh dan anggota gerakyang menyebabkan patah tulang dan pendarahan;Perbuatan Para terdakwa

TIMOTIUS BULU ALS.TIMO;Bahwa terdakwa PETRUS NONO, PAULUS NONO dan kawankawanyang mana saat itu saling menyerang dengan para korban karena parakorbanlah yang datang menyerang di Kamp. weeredapaDesa Tana Teke,Kec.wewewa Selatan, Kab.

AHMAD ;: Bima ;56 tahun ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Rt.01 Desa Teke, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima ;: Islam ;:U.LR.T. ;> H. GAJALI H. AHMAD: Bima ;57 tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Rt.01 Desa Teke, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima ;: Islam ;: Petani ;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Raba Bima karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa 1. SITI SAIBAH H. AHMAD dan Terdakwa 2. H.GAJALI H.

Balikpapan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yangberwenang memeriksa dan mengadili dengan sengaja dengan direncanakanlebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain , perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekitar pukul 19.30Wita Saksi IRFAN Bin LA ANTE bersamasama dengan dengan saksiLAMANI bin LA MASA (alm), saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksi FAISALBin LA TEKE

HaryonoKemudian Terdakwa bersama sama dengan Saksi IRFAN Bin LA ANTEsaksi LAMANI bin LA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksiFAISAL Bin LA TEKE (Alm), dan , saksi LA UTA Bin LA HORO menuju ketempat acara Pernikahan saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm).

Saksi IRFAN Bin LA ANTE di colek (disentuh) oleh korban EDIRAHMAN dan berkata ke rumah dulu fan dan Saksi IRFAN Bin LA ANTEmenjawab YA KETUA kemudian korban pulang duluan ke rumah dengansepeda motornya dan Saksi IRFAN Bin LA ANTE mengantar ataumengedrop saksi FAISAL Bin LA TEKE (Alm) ke tempat hiburan meteorsetelah itu Saksi IRFAN Bin LA ANTE pergi ke rumahnya korban seorangdiri setelah sampai di rumahnya korban Saksi IRFAN Bin LA ANTE berkataKETUA korban menjawab YA FAN MASUK kemudian Saksi IRFAN

HaryonoHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN BppKemudian Terdakwa bersama sama dengan Saksi IRFAN Bin LA ANTEsaksi LAMANI bin LA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksiFAISAL Bin LA TEKE (Alm), dan , saksi LA UTA Bin LA HORO menuju ketempat acara Pernikahan saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm).

lakilaki, lalusalah satunya bertanya kepada saksi korban ada kejadian apa dan dijawab olehsaksi korban bahwa Honda Vario miliknya baru saja dibawa kabur oleh maling,selanjutnya saksi korban diminta masuk ke dalam mobil untuk bersamasamamencari dan mengejar Terdakwa yang membawa kabur sepeda motor milik saksikorban, kemudian dengan bantuan 2 (dua) orang lakilaki tersebut didapatinformasi bahwa Terdakwa telah tertangkap oleh warga, diantaranya yangmenangkap adalah saksi IKBAL dan saksi SAMLAN di Desa Teke

Saksi IKBAL RAMLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 23.53 witabertempat di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima saksi telahmengamankan terdakwa dari amukan warga karna telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor dengan ciriciri sepeda motor tersebut Sepeda motor merk HondaVario dengan No.Pol.EA 4660 SC tahun pembuatan 2007, warna putih, NokaMH1JF12187K157234 Nosin JF12E1161762 an,STNK DESSY APRIANI miliksaksi

Saksi SAMLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 23.53 witabertempat di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima saksi telahmengamankan terdakwa dari amukan warga karna telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor dengan ciriciri sepeda motor tersebut sepeda motor merk HondaVario dengan No.Pol.EA 4660 SC tahun pembuatan 2007, warna putih, NokaMH1JF12187K157234 Nosin JF12E1161762 an,STNK DESSY APRIANI miliksaksi NINING

ketemu dengan korbandimana saat itu korban memanggil terdakwa dan meminta bantu untuk melewatijalan yang licin dan becek didepannya kemudian karna korban tidak bisamelewatinya, terdakwapun pada saat itu membantunya namun setelah terdakwanaik motor milik korban tibatiba ada niatnya untuk membawa kabur sepedamotor tersebut kemudian setelah melewati jalan yang licin dan becek tersebutterdakwa langsung tancap gas dan membawa kabur sepeda motor tersebutmenuju arah Kabupaten Bima namun sesampainya di Desa Teke

Saksi LUKI ANDRIANI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai pinjaman di Bank Mega tahun2011 ;e Bahwa pinjaman pemohon di Bank Mega belum lunas ;e Bahwa sertifikat tanah yang dijaminkan di Bank Mega Cabang Kudusatas nama ketiga anak pemohon dan pemohon mau take over ke BankDanamon ;e Bahwa kekurangan pinjaman pemohon di Bank Mega akan ditutup olehBank Danamon dengan cara ditransfer ;e Bahwa terhadap teke over tersebut dari pihak Bank Mega tidakberkebetan;4.

telah didengan keterangan dari pihakBank Mega yang dalam hal ini diwakili oleh LUKI ANDRIANI yang padapokoknya menerangkan bahwa benar Pemohon mempunyai pinjaman di BankMega pada tahun 2011 namun Pinjaman Pemohon tersebut sekarang belumlunas, dan sertifikat tanah yang dijaminkan di Bank Mega Cabang Kudus atasnama ketiga anak pemohon tersebut, oleh pemohon mau take over ke BankDanamon dan kekurangan pinjaman pemohon di Bank Mega akan ditutup olehBank Danamon dengan cara ditransfer dan atas perhonan teke

over tersebutdari Bank Mega tidak keberatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan pihak Bank Danamonyang dalam hal ini diwakili oleh saksi ANGGER ARIF PRATAMA yang padapokoknya menerangkan bahwa dari pihak Bank Danamon telah menyetujuipermohonan pinjman pemohon dengan cara teke over sambil menunggupenetapan wali dari Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun dari pihak Bank Danamon telahmenyetujuinya, namun karena sertifikat tersebut sudah atas nama ketiga anakPemohon, dan oleh karena ketiga anak

GAZALI, bertempat tinggal di Desa Teke, RT 01, RW01, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima;4. H. ANWAR H.A. KARIM, bertempat tinggal di DesaTeke, RT 01, RW 01, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima;5. BANK NEGARA INDONESIA 1946 CABANG BIMA(WILAYAH VIIl DENPASAR), berkedudukan di JalanImam Bonjol, Bima;6.

Ahmad (ibu kandung Para Pembantah) telan meninggal dunia diDesa Teke, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, pada sekitar tahun2011, maka secara ketentuan hukum yang berlaku Para Pembantahadalah anak/ahli waris yang sah yang berhak dan dengan sendirisebagai pihak yang menguasai objek sengketa a quo sekarang dalamgugatan pembantahan sekarang, selain Para Pembantah juga ahliwaris/anak dari Hj. Aminah binti H.M. Said yaitu H. Gazali bin H. Anmadselaku Terbantah III:6.

Ahmad (ibu kandung Para Pembantah) telan meninggal dunia diDesa Teke, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, pada sekitar tahun2011, maka secara ketentuan hukum yang berlaku para Pembantahadalah anak/ahli waris yang sah yang berhak dan dengan sendirisebagai pihak yang menguasai objek sengketa a quo sekarang dalamgugatan pembantahan sekarang, selain Para Pembantah juga ahliwaris/anak dari Hj. Aminah binti H.M. Said yaitu H. Gazali bin H. Anmadselaku Terbantah III:6.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Terdakwa INama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanRAMLI Alias RAMBO ;Dompu ;26 tahun / 1 Januari 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;Rt 019 Rw O10 Dusun Sigi, Desa Teke

Put no. 50/Pid/2016/PT.MTRTerdakwa IIINama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IVNama LengkapTempat LahirUmur / TanggalJULKIFLI ;Bima ;37 tahun / 1 Februari 1979 ;Lakilaki ;Indonesia ;Rt 023 Rw O11 Dusun Sigi, Desa Teke,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima ;Islam ;Tukang Bangunan ;AHMAD ;Bima ;30 tahun / 3 Maret 1986 ;LahirJenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Rt 021 Rw O11 Dusun Sigi, Desa Teke,Kecamatan Palibelo,

Toko terdakwamembanting Helm yang terdakwa gunakan sebelumnya sambil berkata (dalambahasa bali) bangsat ci, punyah ci ajak telu ae yang artinya bangsat kamukalian bertiga mabuk ya, lalu saksi DEWA GEDE ARIANA yang berada didalam Toko / Distro MARSSC menjawab menggunakan bahasa bali dengankatakata engken ci, yang artinya kamu kenapa, lalu saksi NGAKANNYOMAN TRISNA PUJANA yang juga berada di dalam Toko / Distro tersebutjuga ikut menjawab menggunakan bahasa bali dengan katakata engken ci,ngudiang ci teke

berkata (dalambahasa bali) bangsat ci, punyah ci ajak telu ae yang artinya bangsat kamukalian bertiga mabuk ya, lalu saksi korban DEWA GEDE ARIANA yang beradadi dalam Toko Distro MARSSC menjawab menggunakan bahasa bali denganHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Ginkatakata engken ci, yang artinya kamu kenapa, lalu saksi korban NGAKANNYOMAN TRISNA PUJANA yang juga berada di dalam Toko / Distro tersebutjuga ikut menjawab menggunakan bahasa bali dengan katakata engken ci,ngudiang ci teke

, lalusaksi Ngakan Nyoman Trisna Pujana juga ikut menjawab dengan bahasabali engken ci, ngudiang ci teke pedih jak dua yang artinya kamu kenapa,ngapain kamu berdua datang marahmarah dan Terdakwa menjawabdengan bahasa bali antosang cang dini nah yang artinya tunggu sayadisini ya;Bahwa Terdakwa bersama adiknya keluar dari Toko dan saksi ikuti bersamasaksi Ngakan Nyoman Trisna Pujana sampai disamping pintu masukToko/distro dan juga karyawati yang ternyata pacar Terdakwa, lalu Terdakwamengambil satu

artinya ni pisaunya kamu pegang untuk berjagajaga;Bahwa tiba di Toko / Distro MARSHSSC yang beralamat di Jalan KsatrianGianyar Terdakwa langsung membanting Helm yang digunakan sebelumnyasambil berkata (dalam bahasa ball) bangsat ci, punyah ci ajak telu ae yangartinya bangsat kamu kalian bertiga mabuk ya, lalu saksi Dewa GedeAriana menjawab menggunakan bahasa bali engken ci yang artinya kamukenapa, lalu saksi Ngakan Nyoman Trisna Pujana juga ikut menjawabdengan bahasa bali engken ci, ngudiang ci teke

;Bahwa sekitar pukul 21.22 WITA Terdakwa datang bersama adiknya yaitu Ketut Yuliantara, pada saat berada di dalam toko Gede Apriantaralangsung membanting Helm yang dia gunakan sebelumnya sambil berkata(dalam bahasa bali) bangsat ci, punyah ci ajak telu ae yang artinyabangsat kamu kalian bertiga mabuk ya, lalu saksi Dewa Gede Arianamenjawab menggunakan bahasa bali engken ci yang artinya kamukenapa, lalu saksi Ngakan Nyoman Trisna Pujana juga ikut menjawabdengan bahasa bali engken ci, ngudiang ci teke

Pekerjaantidak ada, pendidikan terakhir SLTA tempat kediaman diDusun Lewi 2 RT.024 RW. 004 Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Juli 2018 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan

malah memarahi Penggugat dengan katakata kasar seperti kamu anjing, setan dan sebagainya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Agustus 2015 sampai dengan sekarang dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus 2015 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilihtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Teke

Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Agustus 2015, sampai dengan sekarang,Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya di Desa Teke, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima;8. Bahwa Penggugat memang benar tidak mampu ;9.

Tergugat suka keluyuran hingga larut malam untuk minumminumankeras, penjual dan pengguna barang terlarang (narkoba) dan apabilaPenggugat menegur serta melarang perbuatanya tersebut kemudianTergugat memukul kepala, muka dan bagian tubuh lainnya hinggalebam;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember 2016 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teke Kecamatan Palibelo

Bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian fotokopi alatbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi kode ( P 2 ) dan diparaf.Saksi:SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di RT.016 RW.002 Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi

Putusan Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tiga tahunyang lalu pada waktu Tergugat pulag ke Bima, namun tidak berhasil;SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di RT.O16 RW.002 Desa Teke Kecamatan Palibelo KabupatenBima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu

Saksi:Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa Teke, bertempattinggal, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat; Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahsaudara ipar dari Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Desember 2016, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara

Barat ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Teke, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, namun belum memperoleh keturunan;Bahwa Saksi melihat antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering mencaci maki diri Pemohon, saksitahu karena Pemohon telah curhat pada saksi ;Bahwa sekarang antara

Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat; Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut;1.9.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga dari Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Desember 2016, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Teke

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Desember 2016, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Teke, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, namun belum memperoleh keturunan;.

telah diajukan di mukasidang, maka majelis hakim akan mempertim bangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Pemohon Konvensi telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P2 danP.3 serta 3(tiga) orang saksi dalam persidangan, maka majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keteranagan DomisiliNomor 470/VIII/PEM/2019, tanggal 06 Agustus 2019 atas nama Safrudin, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Teke