, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isipenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan BiodataPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 548/28/X/1982tanggal O07 Oktober 1982, karena terdapat ketidak tepatan

Akta Nikah, maka perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 07 Oktober 1982, dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 548/28/X/1982, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, dan P.4, , telahterbukti bahwa Pemohon bernama SUMARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 548/28/X/1982, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama TembelangKabupaten Jombang, tanggal 07 Oktober 1982, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

untuk meringkas uraian penetapan ini selengkapnyatelah tercatat dalam berita acara sidang dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan paraPemohon adalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/33/l/2002tanggal 26 Februari 2002, karena terdapat ketidak tepatan

dalam Akta Nikah, maka perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 26 Pebruari 2002 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 68/33/I/2002, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, P.5 danP.6, telah terbukti bahwa Pemohon bernama IRSADI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 68/33/I/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, tanggal 26 Februari 2002,telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan

Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tanggalXXXXX, karena terdapat ketidak tepatan

pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal XXXXX dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

No 0068/Pdt.P/2015/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5, P.6 dan P.7 telahterbukti bahwa Pemohon bernama XXXXXX tanggal lahir 26 Agustus1962 dan SUDARIYANI tanggal lahir 31 Desember 1970;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXX, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodata Pemohon yaitutertulis nama JAMIL tanggal lahir 1961 dan DARIYANI

jalannya pemeriksaan di depan sidangselengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mohon agar ditetapkan perubahan BiodataPemohon dan Pemohon Il yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 16 Januari 2006, karena terdapat ketidak tepatan

diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : , namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0229/Pat.P/2013/PA.Jbg.ketidak tepatan

perkawinan yang sahdan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohon dan Pemohon II adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama DAFIT AGUS SUSANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Kutipan AktaNikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KuntoDarussalamKabupaten, tanggal 16 Januari 2006, telah membuktikan tentangadanya ketidak tepatan

PA.Jbg Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam Buku NikahPemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalam mengurusAkta Kelahiran dan Kependudukan lainnya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXtanggal 02 Agustus 2003, karena terdapat ketidak tepatan

adalah penduduk wilayah Kabupaten Jombang ( bukti P.1 )maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXxXKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan

yang sahdan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) paraPemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama RIYONO dan tahun lahir 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXxXXKabupaten Jombang, tanggal O2 Agustus 2003, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

penetapan;Bahwa untuk menyingkat isi penetapan ini, maka cukup ditunjukBerita Acara Sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mohon agar ditetapkan perubahanBiodata Pemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYYTanggal: 13 April 2015, karena terdapat ketidak tepatan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 13 April 2015 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama , Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor: YYYY, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan

berdasarkan Peraturan Menterim Agama Nomor 11 Tahun2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohon dan Pemohon II adalah pihakpihakyang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P4 dan P5,harus dinyatakan terbukti bahwa tempat lahir Pemohon Il adalahSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor: YYYY Tanggal: 13 April 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bareng, Kabupaten Jombang, harus dinyatakanterbukti tentang adanya ketidak tepatan

lahir Pemohon Il 18Mei 1959; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurusKelengkapan Pensiun Pemohon ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/63/V/1981tanggal 23 Mei 1981, karena terdapat ketidak tepatan

Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 23 Mei 1981 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 102/63/V/1981, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, dan P.4 telahterbukti bahwa Pemohon bernama PUJI HARIYANTO bin SARDI dantanggal lahir Pemohon Il 26 Januari 1959;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 102/63/V/1981, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KabuhKabupaten Jombang, tanggal 23 Mei 1981, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

lahir 09 April1981; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus dalammengurus akte kelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 843/25/XIV2007tanggal 16 Desember 2007, karena terdapat ketidak tepatan

Nomor : 0076/Pat.P/2014/PA.Jbg.Jombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan SumobitoKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 843/25/XIV2007, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama NAMA AKHEMAD tempattinggal lahir 09 Juni 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 843/25/X1IV2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama SumobitoKabupaten Jombang, tanggal 16 Desember 2007, telahHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0076/Pat.P/2014/PA.Jbg.membuktikan tentang adanya ketidak tepatan

penulisan NamaPemohon RIYANTO;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus Aktakelahiran anak dan Kartu Keluarga;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan BiodataPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY tanggal22 April 2001, karena terdapat ketidak tepatan

KabupatenJombang ( bukti P.1,P.2,dan P.6 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaJombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 22 April 2001 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNika Nomor : 56 / 7/IV/2001 tanggal 22 April 2001, namun setelah ditelitisecara seksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4, P.5,dan P.6telah terbukti bahwa tahun lahir Pemohon :1973 dan nama Pemohon :RIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor YYYY tanggal 22 April 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agam Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, tanggal 22April 2001, telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan

Oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatbahwa Pengadilan Agama Jombangberwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara tersebut;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mohon agar ditetapkan perubahanBiodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX Tanggal: 19 Maret 1980,yaitu tentang ketidak tepatan penulisan nama dari Pemohon dalamKutian Akta tersebut, sehingga Pemohon dan Pemohon II didalammengurus paspor untuk ibadah Umroh mengalami hambatan

1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 19 Maret 1980 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang, dan telah mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor: XXXX tanggal 19 Maret 1980, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

dan Pemohon II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P4 telahterbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX Tanggal: 19 Maret 1980 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Perak, Kabupaten Jombang telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan

sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXtanggal 08 Oktober 1996, karena terdapat ketidak tepatan

No 218/Pdt.P/PA.JbgMenimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 08 Oktober 1996 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan JombangKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon yaitu tertulis namanama XXXXXXxXxXxXyang seharusnya ditulis nama XXXXXXXXxX;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat dan dua orang

terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama nama XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama JombangKabupaten Jombang, tanggal 08 Oktober 1996, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

akta nikahnya adalah nama MUDJIANTO;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus aktekelahiran anak;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 145/04/V1/1976tanggal 02 Juni 1976, karena terdapat ketidak tepatan

adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaJombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 02 Juni 1976 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Gudo Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 145/04/VI/1976, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, danP.5 telah terbukti bahwa Pemohon bernama MUJITO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 145/04/V1/1976, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama GudoKabupaten Jombang, tanggal 02 Juni 1976, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjuk segalahal ijwal yang tertuang dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0289/1 7/X/2012tanggal 28 Oktober 2012, karena terdapat ketidak tepatan

bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 28 Oktober 2012 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan WonosalamKabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0289/17/X/2012, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon II bernama KATEMI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 0289/17/X/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama WonosalamKabupaten Jombang, tanggal 28 Oktober 2012, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/10/V/1988tanggal 21 Mei 1988, karena terdapat ketidak tepatan

P2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 21 Mei 1988 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxXxXxXxXxXXxXxXxXxxxxxKabupaten Jombang dan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor : 42/10/V/1988, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

No 109/Pdt.P/PA.Jbgtelah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Pemohon yaitu tertulis nama nama MUJI;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan, penglihatan danpendengaran sendiri, serta keterangan para saksi tidak salingbertentangan satu sama lain.

isi penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/62/X/91 tanggal 18 Oktober1991, karena terdapat ketidak tepatan

AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, maka sesuai pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 18 Oktober 2991 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 312/62/X/1991, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4, P.5 dan P.6telah terbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 312/62/X/91, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 18 Oktober 1991, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/5/1964tanggal 03 Juni 1964, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga didalam menguruS mengurusmengalami hambatan.

Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan DiwekKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 241/5/1964, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan

berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama NAMA ADENAN bin BUYAMINdan NAMA MUSTOJIDAH binti HARUN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 241/5/1964, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama DiwekKabupaten Jombang, tanggal O3 Juni 1964, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

Menimbang Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata namaPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor YYYY: tanggal09 Juni 1978, karena terdapat ketidak tepatan

AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, maka perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, perkara ini menjadi kKewenangan Peradilan Agama;Menimbang bahwa, Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 09 Juni 1978 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : YYYY, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan

dinyatakanterbukti antara Pemohon telah terikat perkawinan yang sah danberdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohonadalah pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, dan P.4 telahterbukti bahwa Pemohon bernama SOLIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor : YYYY, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaNgoro Kabupaten jombang, tanggal 09 Juni 1978, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan

segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal28 Februari 2001, karena terdapat ketidak tepatan

KabupatenJombang ( bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 28 Februari 2001 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan

Pemohon II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama nama XXXxX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang, tanggal 28 Februari 2001, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan

kutipan akta nikahnya adalah nama LEGIMAN;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus aktakelahiran anak;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 270/43/1976tanggal 14 Juni 1976, karena terdapat ketidak tepatan

sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0175/Pat.P/2013/PA.Jbg.Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 14 Juni 1976 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Perak Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 270/43/1976, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4,telah terbukti bahwa Pemohon bernama SUMARNO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 270/43/1976, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Perak Kabupaten Jombang, tanggal 14 Juni 1976,telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan

nikahnya adalah LASE;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus akte kelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/62/X/1992tanggal 17 Oktober 1992, karena terdapat ketidak tepatan

pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan TembelangKabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0194/Pat.P/2013/PA.Jbg.Akta Nikah Nomor : 310/62/X/1992, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon II bernama SUKARSEH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 310/62/X/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tembelang Kabupaten Jombang, tanggal 17 Oktober 1992, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan