PUTUSANNomor 410/Pid.Sus/2017/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DONNY RAHMAN;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 23 tahun /06 Juli 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Husni Thamin Kel. Selawan Kec. Kota KisaranTimur Kab.

menggunakan narkotika jenis sabu, Saksi melihat yangmengatur dan memproses barang dan peralatan lainnya saat itu adalahTerdakwa SITI ADUJIRIA alias NOVA;Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa SITIl ADJIRIA menyimpan barangnarkotika jenis shabu pada sandalnya saat itu, waktu dilakukanpenggeledahan oleh Petugas BNNP;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat sebagianketerangan Saksi tersebut tidak benar yaitu Saksi pernah bersamasama denganTerdakwa menggunakan sabu di rumahnya Ko ut;3.Saksi ALI THAMIN

bersamaTerdakwa RINIPTO SUDARMONO alias TITO;Halaman 18 dari 61 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN.LboBahwa Saksi mengetahui oleh pihak Petugas BNNP Gorontalo, malam itumengikut sertakan Terdakwa RINIPTO SUDARMONO saat penggeledahan,karena terkait kasus narkoba oleh Para Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada malam itu, berupa bong (alatpenghisap sabu), macis gas, pipet/pirek dan sedotan plastik;Bahwa oleh Petugas BNNP Gorontalo setelah melakukan penggeledahanmalam itu, juga membawa Saksi dan ALI THAMIN

Thamin Abdullah/Terlawan Tersita Il, untuk itu) sudahsepatutnya Majelis hakim yang mengadili perkara aquo untuk menunda ataumembatalkan pelaksanaan eksekusi. adalah dalil yang tidak benar dantidak berdasarkan hukum karena dasar hak kepemilikan tanah Pelawanadalah berasal dari Thamrin Abdullah sesuai dengan Sertipikat HakMilik No.1169/1999 tanggal 29 April 1999 atas nama Thamrin Abdullah (Tergugat Il)yang telah di batalkan dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumbeserta turunannya oleh Putusan

ELIANUDDIN, HB
10.RAFAUDIN
11.HADI THAMIN
12.DARMADI DJUFRI, SH.,MH
Tergugat:
1.Ir. H. Ahmad Aman Astra Ramli, SE
2.PT Amen Mulia
Turut Tergugat:
Pemerintah Propinsi Sumatera Selatan

dengan alas hak SHGB Nomor354/Kelurahan Kakenturan terkena pembebasan Jalan Tol ManadoBitung, dimana nilai Uang Ganti Rugi (UGR) tahap telahdiserahterimakan oleh Panitia Pembebasan Tol Manado Bitungkepada Mursida Bado (Penggugat) dengan persetujuan melalui suratketerangan pengalihan hak oleh Para Tergugat i.c. hanya ditandatangani oleh Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV (Vide Bukti P4)sejumlah uang pengganti sebesar kurang lebin Rp. 718 Juta(vide;keterangan Saksi Amria Kaeng, Saksi Aswan Thamin

Muktti Bin H.M Thamin (Ahli Waris Siti LipahYang LakiLak1), adalah:Pertama : Menguatkan kembali hasil keputusan musyawarah ahli waris MehKembang dan ahli waris Siti Lipah yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2009;Kedua : Sawah di Tepian Biduk yang sudah menjadi hak pembagian dariketurunan Siti Lipah dan Meh Kembang yang perempuan tetap menjadi hakpembagian untuk keturunan Siti Lipah dan Meh Kembang yang perempuan;5 Bahwa keputusan tersebut sesuai dengan Surat Pembagian Hartayang dilakukan oleh

Jual beli tanah antara DOLLAR THAMIN (Tergugat IV) denganLIM TEM HOUW (Tergugat 1), tidak didaftarkan dikantor Agraria ;b. Hasil penyelidikan dikantor Agraria (Turut Tergugat Il ) No BP .4602 / 73 yang tercantum di dalam akta jual beli tgl. 29 Agustus1973 No. 445/73 bukan atas nama Dollar Thamim, melainkanatas nama orang lain ;c.

IDHAM THAMIN, SP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar adalah PNS yang bertugas: di Bakorlu Prov.Malut, sebenarnyaadalah operator Komputer , namun oleh saudara Terdakwa La Made Basirdiperbantukan membantu tugas bendahara yaitu membuat surat perintahpencairan (SPP dan surat perintah membayar (SPM). ) Bahwa benar tugassaksi adalah membuat SPP dan SPM atas perintahbendahara ( La Made Basir dan perintah Sdr. Mashab Amir sebagai KPA).

Masab Amir,M.Si bersamasama dengan La Made Basir adalah Rp.5.703.220.000, (limamiliar tujuh ratus tiga juta dua .ratus dua, puluh ribu fupiah) dikurangi Rp.2.743.482.500, (dua miliar tujuh ratus empat puluh tiga juta empat ratus delapanpuluh dua ribu lima ratus rupiah) sebesar Rp. 2959.737.500, (dua miliarsembilan ratus lima puluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah). /14.Bahwa atas perintah terdakwa maka saudara La Made Basir menyuruh saudaraIdham Thamin membuat laporan

Ternate.Bahwa setelah Saksi LA MADE BASIR mencairkan anggaran atau Honordan BOP (Biaya Operasional Penyuluh) THLTB PP (Tenaga Harian Lepas TenagaBantu Penyuluh Pertanian) maka uangnya kemudian dilaporkannya kepada saksi Drs.Masab Amir, M.Si sebagai KPA; Bahwa Saksi LA MADE BASIR menyuruh saudara Idham Thamin membuatlaporan pertanggungjawaban kegiatan untuk 15 Program yang ada di Bakorluhtermasuk juga kegiatan yang tidak dilaksanakan namun atas perintah KPA (TerdakwaDrs MASAB AMIR, M.Si) lalu Saksi

menjadi lebih kaya karena perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi dapat diartikan terdakwa atau orang lain atau suatu korporasibertambah kekayaannya atau menjadi lebih kaya karena perbuatan tersebut ;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi Umar Kohar, Saksi Sawedi, SaksiHamida Nuru, Saksi Sumiyati Kamarudin,Saksi Sabilal Huda, SaksiFauzi Muza, SaksiSulandari, Saksi Aston Suwatalabessy,Saksi Idham Thamin

Masab Amir, M.Si sebagai KPA;Bahwa Saksi LA MADE BASIR menyuruh Saksi Idham Thamin membuatlaporan pertanggungjawaban kegiatan untuk 15 Program yang ada di Bakorluhtermasuk juga kegiatan yang tidak dilaksanakan namun atas perintah KPA (TerdakwaDrs MASAB AMIR, M.Si) lalu Saksi LA MADE BASIR meminta kepada saksi IdhamTimin supaya membuat laporan pertanggungjawaban hasil kegiatan walaupunkegiatannya tidak dilaksanakan.

;Foto copy Surat Tuntutan Atas Pembatalan Perjanjian yang menyatakanorang tua AHMAD THAMIN mengajukan tuntutan ganti kerugian ataspembatalan perjanjian pembangunan sisa rumah, bukti tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaFoto copy Surat Panggilan Menghadap PAULUS PADING No. 05/PembI/CN1/1982 tentang Penyelesaian Perwatasan di Kantor CamatNunukan tanggal 12 Januari 1982, bukti tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaaFoto copy Surat Panggilan Penyelesaian Tanah No

Rido Hehanusa terusmondarmandir di loby Liquid Thamin Square dan tetap berusahamendekati Terdakwal dan berkata lagi Anjing kamu, keluar, biarpunkamu dari anggota TNI atau Polri saya tidak takut, silahkan panggilsemua, akan tetapi dengan perbuatan dan perkataan Sdr. RidoHehanusa tersebut Terdakwal tetap diam saja dan selalumenghindar dan kemudian Sdr. Rido Hehanusa sambil menggebrakmeja kasir dan menunjuknunjuk Terdakwal yang saat itu telahmenghindar di dekat meja kasir.13.

Rido Hehanusa terusmondarmandir di loby Liquid Thamin Square dan tetap berusahamendekati Terdakwal dan berkata lagi Anjing kamu, keluar, biarpunkamu dari anggota TNI atau Polri saya tidak takut, silahkan panggilsemua, akan tetapi dengan perbuatan dan perkataan Sdr. RidoHehanusa tersebut Terdakwal tetap diam saja dan selalumenghindar dan kemudian Sdr. Rido Hehanusa sambil menggebrakmeja kasir dan menunjuknunjuk Terdakwal yang saat itu telahmenghindar di dekat meja kasir.7.

Jual beli tanah antara Dollar Thamin (Tergugat IV) dengan Lim TemHouw (Tergugat ), tidak didaftarkan di Kantor Agraria;b. Hasil penyelidikan di Kantor Agraria (Turut Tergugat Il) NomorBP.4602/73 yang tercantum di dalam Akta Jual Beli tanggal 29 Agustus1973 Nomor 445/73 bukan atas nama Dollar Thamim, melainkan atasnama orang lain;c.

Icha Thamin Wiputri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Lina sebagai Kepala CabangPT. Global Mitra Prima, dan PT. Focus Distribusi Nusantara tempat dimanasaksi bekerja memiliki kerjama dengan PT. Global Mitra Prima tentangPromosi barang yang dijual oleh PT. Global Mitra Prima. Bahwa PT. Global Mitra Prima bergerak di BidangPenjualan Barangbarang kebutuhan rumah tangga dan susu. Bahwa pekerjaan saksi terkait kerjasama PT.

Icha Thamin Wiputri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Lina sebagai Kepala CabangPT. Global Mitra Prima, dan PT. Focus Disitribusi Nusantara tempat dimanasaksi bekerja memiliki kerjama dengan PT. Global Mitra Prima tentangPromosi barang yang dijual oleh PT. Global Mitra Prima. Bahwa PT. Global Mitra Prima bergerak di BidangPenjualan Barangbarang kebutuhan rumah tangga dan susu. Bahwa pekerjaan saksi terkait kerjasama PT.

Thamin Abdullah/Terlawan Tersita II,untuk itu sudah sepatutnya Majelis hakim yang mengadili perkara aquo untukmenunda atau membatalkan pelaksanaan eksekusi. adalah dalil yang tidak benar dantidak berdasarkan hukum karena dasar hak kepemilikan tanah Pelawan adalah berasaldari Thamrin Abdullah sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 1169/1999 tanggal 29April 1999 atas nama Thamrin Abdullah (Tergugat II) yang telah di batalkan dandinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum beserta turunannya oleh PutusanPengadilan

Rido Hehanusaterus mondarmandir di loby Liquid Thamin Square dan tetapberusaha mendekati Terdakwal dan berkata lagi Anjing kamu,keluar, biarpbun kamu dari anggota TNI atau Polri saya tidak takut,silahkan panggil semua, akan tetapi dengan perbuatan danperkataan Sdr. Rido Hehanusa tersebut Terdakwal tetap diam sajadan selalu menghindar dan kemudian Sdr. Rido Hehanusa sambilmenggebrak meja kasir dan menunjuknunjuk Terdakwal yang saatitu telah menghindar di dekat meja kasir.7.

Bahwa telah terjadi peristiwa hukum jual beli Hak Milik bidangtanah antara Suryani Thamrin sebagai kuasa Supini denganSuryani Thamin 222222 nnn nn nnnMenimbang, bahwa dari dua peristiwa hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan mengenai Pencatatan Blokir termasuk kedalamranah Hukum Publik (hukum administrasi) yang menjadi KewenanganPeradilan Tata Usaha Negara untuk mengadilinya sedangkan terhadapperistiwa hukum Peralihan disebabkan Akta Jual Beli termasuk kedalamRanah Hukum Privat (hukum

Zulkifli Ismail, Muhammad Syafi'i,Muhammad Haidir Pohan, M Adenin Ginting, Sis Sujarwo, Anja Tofari,T Indra Kurnia, Nuzli Tantriani, Afrina Sari Harahap, Taufik QomarPane, Syahfitri Lubis, Elfis Tua Harahap, Rinaldo, Supriono, IhutanPardamean Rahmat Abdi, Dedi Sukamto, Yanto, Datuk SyahlafatiIchsan, Tri Utama Budi, Dep Arapenta, Zulhadi Pane, Anmad Duriadi,Nurmalina, Suwito, Muhammad Fahruzen, Junidar Safitri, Juliati,Muhammad Azhari, Akhmad Basyri, Syafaruddin Hasibuan, WahabMakmur Harahap, Ismail Thamin

Jual beli tanah antara DOLLAR THAMIN (Tergugat IV) denganLIM TEM HOUW (Tergugat !), tidak didaftarkan dikantor Agraria ;b. Hasil penyelidikan dikantor Agraria (Turut Tergugat II ) NoBP .4602 / 73 yang tercantum di dalam akta jual beli tgl. 29Agustus 1973 No. 445/73 bukan atas nama Dollar Thamim,melainkan atas nama orang lain ;c.

IDHAM THAMIN, SP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar adalah PNS yang bertugas di Bakorlu Prov.Malut, sebenarnyaadalah operator Komputer , namun oleh saudara Terdakwa La Made Basirdiperbantukan membantu tugas bendahara yaitu membuat surat perintahpencairan (SPP dan surat perintah membayar (SPM).Bahwa benar tugas saksi adalah membuat SPP dan SPM tas perintahbendahara ( La Made Basir dan perintah Sdr.

Masab Amir, M.Si sebagai KPA;Bahwa Saksi LA MADE BASIR menyuruh saudara Idham Thamin membuatlaporan pertanggungjawaban kegiatan untuk 15 Program yang ada di Bakorluhtermasuk juga kegiatan yang tidak dilaksanakan namun atas perintah KPA (Saksi DrsMASAB AMIR, M.Si) lalu Saksi LA MADE BASIR meminta kepada saksi Idham Timinsupaya membuat laporan pertanggungjawaban hasil kegiatan walaupun kegiatannyatidak dilaksanakan.

hukumnya antaralain menyebutkan bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatubadan cukup dinilai dari kKenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilakuterdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatan ataukedudukannya ;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi Umar Kohar, Saksi Sawedi, SaksiHamida Nuru, Saksi Sumiyati Kamarudin,Saksi Sabilal Huda, SaksiFauzi Muza, SaksiSulandari, Saksi Aston Suwatalabessy,Saksi Idham Thamin

Jual beli tanah antara DOLLAR THAMIN (Tergugat IV) dengan LIMTEM HOUW (Tergugat), tidak didaftarkan dikantor Agraria ;b. Hasil penyelidikan dikantor Agraria (Turut Tergugatll ) No BP .4602 /73 yang tercantum di dalam akta jual beli tgl. 29 Agustus 1973 No.445/73 bukan atas nama Dollar Thamim, melainkan atas nama oranglain ;c. Danselanjutnya Turut Terguat!