., Advokat pada Kantor LawOffice Astaka, yang beralamat di Jalan Banyuono2, Gang Soponyono 7, RT.008, RW.017,Purwodadi Grobogan, dengan surat kuasa,tanggal 17 Maret 2020, semula Tergugat/Penggugat rekonvensi, sekarang Pembanding;MelawanNGATMIYATUN BINTI RUKIMIN, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang / Warungan,bertempat tinggal di Dusun Tengger, RT. 001, RW.Halaman 1 dari 16 hal. Put.

Sumur Kluwih Desa Grajegan KecamatanTawangsari Kabupaten Sukoharjo terdakwa telah mengambil1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 5310 miliksaksi ENI DARWANTI bintiSLAMET ; 00 errr re eee eee e Bahwa 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 5310tersebut terdakwa ambil dan rencana akan dijual serta17hasilnya dipergunakan untuk keperluan terdakwa menambahmodal usaha warungan dan seolaholah terdakwalahsebagaiDEMITKAYA fe + = see see 6 shee eee Shee Ses She She Somes eee Bahwa perbuatan terdakwa mengambil

Bahwa kemudian sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, yang disebabkan diantaranya :7.1. disebabkan oleh kurangnya nafkah ekonomi yang diberikanoleh Tergugat Kepada penggugat, Karena Tergugat Malas untukbekerja (enggan untuk bekerja) sementara untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat membuka usaha warungan /warung kelontongan ;7.2.

Untuk bertahan hidup, Tergugat dagang warungan di rumah namunlambat laun usaha warungnya bangkrut;10. Pada tanggal lupa bulan Oktober 2018 Penggugat pergi bekerjamenjadi xxx ke negara Hongkong dengan alasan untuk menafkahi danmembiayai anakanak sekolah;11. Kemudian anakanak Penggugat pindah tinggal di rumah orangtua Pengugat di RT.006/RK. 003 Kampung Banjar Agung, KecamatanBanjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang;12.

Pelaku usaha perdagangan berskala mikro seperti pedaganggorengan, warungan dan usaha sejenisnya.b. Pelaku usaha Home Industru Rumah Tangga seperti makanarolahan, aneka kerajinan industri rumah tangga dan sejenisnya.c. Pelaku usaha di bidang pertanian seperti pengadaan saranda 16 produksi dan penyediaan jasa alat mesin pertanian.d.

Pelaku usaha perdagangan berskala mikro seperti pedagang,gowengan, warungan, dan usaha sejenisnya; 34 b. Pelaku usaha Home Industri Rumah Tangga seperti makananolahan, aneka kerajinan industri rumah tangga dan sejenisnya;c. Pelaku usaha dibidang pertanian seperti pengadaan saranaproduksi dan penyediaan jasa alat mesin pertanian;d.

Pelaku usaha perdagangan berskala mikro seperti pedaganggorengan, warungan dan usaha sejenisnya.b. Pelaku usaha Home Industru Rumah Tangga seperti makananolahan, aneka kerajinan industri rumah tangga dan sejenisnya.c. Pelaku usaha di bidang pertanian seperti pengadaan sarana produksdan penyediaan jasa alat mesin pertanian.d. Pelaku usaha dibidang jasa seperti, petani pemilik lahan / penggarapusaha jahit menjahit, perbengkelan / cuci motor, pangkas rambutsalon kecantikan dan usaha jasa lainnya.

Pelaku usaha perdagangan berskala mikro sepertipedagang, gowengan, warungan, dan usaha sejenisnya;b. Pelaku usaha Home Industri Rumah Tangga sepertimakanan olahan, aneka kerajinan industri rumah tanggadan sejenisnya;c. Pelaku usaha dibidang pertanian seperti pengadaansarana produksi dan penyediaan jasa alat mesinpertanian;d.

maupunsebagai Direktur BUMDES Desa Jajawar pada saat itu meminjam danmemperoleh serta menggunakan dana PE Desa Jajawar TA. 2007 bukan sebagaipelaku usaha mikro yang sedang melakukan usaha produktif dan bukan sebagaiorang yang berhak menggunakan dana PE Desa Jajawar TA 2007 secarasewenangwenang sehingga bertentangan dengan maksud pasal tersebut; 1.2Pasal 18 ayat (1) berbunyi : Kriteria sasaran penguatan ekonomi perdesaanmeliputi : Pelaku usaha perdagangan berskala mikro seperti pedagang, gorengan,warungan

Tergugat mulai merasakan pusingpusing sehingga setiaphari selalu mengkonsumsi obat warungan untuk mengurangi rasa sakit,sehingga seolaholah seperti kecanduan, yang berlangsung hinggasekarang.Setiap keluarga pasti menginginkan kerjasama, musyawarah, salingmelengkapi untuk tujuan menata rencana masa depan keluarga. Dengandisertai doa sebagai jalan menuju harapan keluarga yang sakinahmawaddah warrahmah. Tapi kenyataannya, Tergugat tidak dapat diajakdemikian.

korbanHAMRI Bin EFENDI pada saat itu ada di warung, kemudian terdakwaABDILLAH Als ARBANI Als AAP Als ANAK AJAIB Bin BAHRUNImengajak saksi korban HAMRI Bin EFENDI untuk gabung minum bersamasama, kemudian terdakwa ABDILLAH Als ARBANI Als AAP Als ANAKAJAIB Bin BAHRUNI mengenalkan saksi korban kepada temantemannya, laluterdakwa dan saksi korban HAMRI Bin EFENDI bersama temantemannyaminum tuak dan sekitar Pukul 01.00 Wita saksi korban HAMRI Bin EFENDImengajak terdakwa untuk jalanjalan ke Liang Anggang untuk warungan

Pelaku usaha perdagangan berskala mikro / kecil sepertipedagang gowengan, warungan, dan usaha sejenisnya;Pelaku usaha home industry rumah tangga seperti makananolahan, aneka kerajinan industri rumah tangga dan sejenisnya;Pelaku usaha di bidang pertanian seperti pengadaan saranaproduksi dan penyedia jasa alat pertanian;Pelaku usaha di bidang jasa seperti usaha jahit menjahit,perbengkelan / cuci motor, pangkas rambut / salon kecantikan danusaha jasa lainnya.d.

Pelaku usaha perdagangan berskala mikro / kecil sepertipedagang gorengan, warungan, dan usaha sejenisnya;2. Pelaku usaha home industry rumah tangga seperti makananolahan, aneka kerajinan industri rumah tangga dan sejenisnya;3. Pelaku usaha di bidang pertanian seperti pengadaan saranaproduksi dan penyedia jasa alat pertanian;4.Pelaku usaha di bidang jasa seperti usaha jahit menjahit,perbengkelan / cuci motor, pangkas rambut / salon kecantikan danusaha jasa lainnya;d.

Pelaku usaha perdagangan berskala mikro / kecil sepertipedagang gowengan, warungan, dan usaha sejenisnya;2. Pelaku usaha home industry rumah tangga seperti makananolahan, aneka kerajinan industri rumah tangga dan sejenisnya;3. Pelaku usaha di bidang pertanian seperti pengadaan saranaproduksi dan penyedia jasa alat pertanian;4. Pelaku usaha di bidang jasa seperti usaha jahit menjahit,perbengkelan / cuci motor, pangkas rambut / salon kecantikan danusaha jasa lainnya.d.

Pelaku usaha perdagangan berskala mikro / kecil sepertipedagang gowengan, warungan, dan usaha sejenisnya;2. Pelaku usaha home industry rumah tangga seperti makananolahan, aneka kerajinan industri rumah tangga dan sejenisnya;3.

Pelaku usaha perdagangan berskala mikro / kecil sepertipedagang gowengan, warungan, dan usaha sejenisnya;2. Pelaku usaha home industry rumah tangga seperti makananolahan, aneka kerajinan industri rumah tangga dan sejenisnya;3. Pelaku usaha di bidang pertanian seperti pengadaan saranaproduksi dan penyedia jasa alat pertanian;4.

Bahwaterdakwa juga pernah mengambil barangbarang hasil warungan yaitu : 2 (dua) buahtabung gas berat 3 (tiga) kg warna hijau, handphone Nokia type 2600, 20 (dua puluh)bungkus rokok gudang garam merah, 10 (sepuluh) bungkus rokok dji sam soe, 10(sepuluh) rokok gudang garam filter, sarimi, kue dan barang warungan lainnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban korban H.IYUS BinMUHAMAD ALI (Alm) selaku pemilik sah barangbarang tersebut mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)

rukun danharmonis namun sejak 2020 mulai sering bertengkar;B ahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar PenggugatdanTergugat bertengkar ;B ahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenanafkah yang diberikan tidak mencukupi kebutuhan seharihariHalaman 5 dari17 halaman. .Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.KjnHalaman 5 dari 17halaman. .Putusan Nomor 1138/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSALINAN keluarga,Bahwa saksi tidak tahu Tergugat kerja di mana;Bahwa Penggugat kerja membantu ibunya kerja warungan

Usaha warungan dirumah sebelumnya adalah usaha bersama dantelah berjalan cukup lama kurang lebih 15 tahun, namun pada tahun 2017usaha warung mengalami kebangkrutan dikarenakan tidak memilikimodal untuk melanjutkan, saya mengalami kesulitan melangsungkanusaha warung karena pendapatan saya difokuskan untuk rumah tanggadan membayar angsuran pinjaman di Bank. Kemudian tanpasepengetahuan saya istri meminjam uang pada keluarganya untukmelangsungkan warung. Sejak itu sering timbul perselisihan;4.

Tentang Penggugat memaksa untuk pindah dari Jakarta ke Surabaya, denganalasan tidak kerasan lagi di Jakarta, karena memang alasannya tidak mendasar.Karena di Jakarta sendiri sudah ada usaha Warungan dan Tergugat sudahditunjuk untuk beraktifitas bekerja di PBNU.Dimana sudah semestinya kewajiban isterilah yang harus mengikuti suaminyadalam aktifitas dan dalam kondisiapapun dimanapun berada.

Bahwa sekarang ini Tergugat sudah pensiun karena PHK dan sekarangjualan warungan, sedang saksi sekarang ini masih bekerja; Bahwa selain hutang yang banyak Tergugat juga pernah hutang 100, 200ttapi tidak SGrinG; ~~==~~ senna nnn nnn nner nnn nnnnmnnennnns Bahwa saksi tidak tahu masalah antara Penggugat dan Tergugat karenatidak pernah Curhat; n nono nn nn one nn ncn cnc ne ncenoncns Bahwa tergugat tidak mempunyai hubungan / pinjaman orang lain; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tidak mengajukankesimpulan

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, selama iniPenggugat berjualan kosmetik dengan modal dari adiknya kadang dibantu oleh keluarga; Bahwa untuk membantu ekonomi keluarganya, saksi pernahmembantu Tergugat memberi warungan namun tidak jalan danmodal habis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6bulan, Penggugat tinggal dengan saksi dan Tergugat tinggal dirumah kediamannya; Bahwa, selama pisah tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak memperdulikan hak dan kewajibannya

Tanah warungan dengan luas kurang lebih 2000 (dua ribu) meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan desa; Sebelah Selatan : Miono; Sebelah Timur : tanah bengkok; Sebelah Barat : Nasirun/Marni;b. Tanah turunan (tanah KD) dengan luas kurang lebih 2000 (duaribu) meter persegi, batasbatasnya :Sebelah Utara : Kamidin;Sebelah Selatan : Suwanrni;Sebelah Timur : tanah bengkok;Sebelah Barat : Kanal;c.

Tanah sawah yang berada di warungan Desa SemirejoKecamatan Gembong Kabupaten Pati dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan desa;Halaman 133 dari 152 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2019/PN Pti Sebelah Selatan : Tidak tahu; Sebelah Timur : Kamidin; Sebelah Barat : Nasirun;c.

Tanah sawah yang berada di sebelah kidul (selatan) dari Tanahsawah yang berada di warungan dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Kamidin; Sebelah Selatan : Ngarno; Sebelah Timur : Bengkok Kades; Sebelah Barat : Pahar;Bahwa pada tanah kampung terdapat 2 (dua) rumah dan tanah kosong,dimana rumah tersebut adalah milik Hardi dan Yasih, sedangkan tanahkosong adalah milik Karsiman;Bahwa Saksi berdasarkan cerita orangorang tua jika sebelumnya tanahkampung tersebut dimiliki oleh mbah Tumirah

Batas tanah Karsiman:Sebelah Utara :Kasemi;Sebelah Selatan : Jalan desa;Sebelah Timur : Wardiman;Sebelah Barat = :Hardi; Bahwapensertifikatan ketiga tanah tersebut berbedabeda, dimana tanahyang disertifikatkan dulu adalah tanah Yasih, kemudian Hardi baruKarsiman; Bahwa Saksi kenal Darmo Karmin, dimana Darmo Karmin mempunyaiusaha padi dan kacang sudah 15 (lima belas) tahunan; Bahwa Darmo Karmin mempunyai 2 (dua) bidang sawah, yang pertamayang di warungan dan yang kedua tanah turunan (KD).

SudardiHalaman 137 dari 152 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2019/PN PtiBahwa Saksi kenal dengan Sonopat dan Sonopat mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu: Mukini, Sawini dan Jami;Bahwa Darmo Karmin mempunyai tanah di tiga tempat di Warungan,yaitu :a. Tanah yang terletak di Warungan dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan : Pengairan; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Nasirun;b.

Tergugat juga curiga terhadap Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain karena Penggugat buka usaha warungan; Bahwa, pada bulan Desember tahun 2019 Saksi pernah melihatTergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat sehingga Jaritangan Penggugat lebam disebabkan Penggugat dengan Tergugatberebut Handphone bahkan Saksi bersama babinsa sempat melaporkanTergugat ke Polres setempat;Hal. 10 dari 21, Putusan No. 268/Pdt.G/2020/PA.Bjr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang

juga kaget karena tidak mengetahui masalahnya ;ebahwa setelah Pemohon pulang ke rumah, antara Pemohon danTermohon bertengkar lalu Termohon pulang ke rumah saksi, Termohonmengatakan kepada saksi kalau 2 hari yang lalu Termohon denganPemohon masih melakukan hubungan suami isteri;e bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar tetap mempertahan rumahtangga saja, tetapi Pemohon tidak mau dan tetap ingin bercerai;e bahwa selama ini Pemohon mempunyai usaha isi air minum, sebagaikaryawan sedot WC, dagang warungan

bernama SAKSI 2PENGGUGAT, maka dapat disimpulkan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat pernah cerita (curhat) kepada saksi bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar, dan apabila bertengkar Penggugat selaludipojokkan dan disalahkan serta tidak dihargai lagi sebagai seorang isteri;Bahwa saksi pernah menengahi Penggugat dan Tergugat ketika Penggugatakan membeli sepeda motor karena Tergugat dan anaknya tidak setuju.Padahal Penggugat sangat memerlukan sepeda motor usaha pulang pergibelanja warungan

Bahwa PENGGUGAT memiliki penghasilan yang cukup atau lebihbaik dari TERGUGAT, karena disamping bekerja sebagai guruWiyata Bakti, juga memiliki usaha warungan/wedangan, collektoriuran Program BPJS dan jual beli pakaian.6. Bahwa karena PENGGUGAT pulang ke rumah orang tua dantinggal bersama orang tua PENGGUGAT, maka anakanak akanmendapatkan perhatian yang lebih dari orang tua PENGGUGAT(eyang anakanak), disamping perhatian dari PENGGUGAT.7.