Sanak dengan nomor : 0812 6100 1114, yang saat ini sudahdiblokirnya kemudian memesan narkotika jenis extaxy dari Sdra. Sanaksebanyak 900 (Sembilan ratus) butir dengan harga Rp.135.000.000, (Seratustiga puluh lima juta rupiah) sedangkan untuk narkotika jenis sabu sebanyak400 (empat ratus) gram dengan harga Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah). Setelan Sdra.

Sanak dengan nomor SIM Card : 08126100 1114 kepada saksi Saharuddin sehingga saksi Saharuddin langsungberhubungan dengan Sdra.

Sanak dengan nomor : 0812 6100 1114, yang saat inisudah diblokirnya kemudian memesan narkotika jenis extacy dari Sdra.Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN SmrSanak sebanyak 900 (Sembilan ratus) butir dengan harga Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) sedangkan untuk narkotika jenis sabusebanyak 400 (empat ratus) gram dengan harga Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah). Setelah Sdra.

Sanak dengan nomor SIMCard : 0812 6100 1114 kepada saksi Saharuddin sehingga saksi Saharuddinlangsung berhubungan dengan Sdra.

cara pembayarannya dilakukan dengan cara transfer keRekening BRI nomor rekening 015901001149569 atas nama NurvitaSari yang telah diberitahukan oleh Sanak, setelah Narkotika jenis sabudan Extacy yang telah dipesan oleh Terdakwa disiapkan oleh Sanak,kemudian Sanak menghubungi Terdakwa ;Bahwa setelah Sanak menghubungi Terdakwa untuk mengambilNarkotika tersebut, kKemudian Terdakwa menyuruh Saksi Saharuddinuntuk mengambilnya dengan cara memberikan nomor HandphoneSanak yaitu nomor SIM Card 0812 6100 1114

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tsm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mencoret perkara ini dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2016/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah)

1114/Pdt.G/2022/PA.Klt

1. Menyatakan bahwa permohonan Nomor 1114/ Pdt.P / 2022/ PN Tng atas nama ROBIN M.N. SIHOMBING digugurkan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret permohonan tersebut dari register yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

1114/Pdt.P/2022/PN Tng

NNDYO PURNOMO;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/514/tertanggal 31 Juli 2018 dan Surat Tugas Nomor514//STG/At4/2018 tertanggal 31 Agustus 2018selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemiliksebidang tanah milik yang terletak pada lembar peta No 280 A petabidang no 1114

darifotokopi, selain bukti surat tersebut tergugat tidak ada mengajukan alatbukti saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah membaca dan menelitigugatan Penggugat maka sekalipun dalam gugatan sederhana tidak dikenaleksepsi akan tetapi hakim berkewajiban untuk mempertimbangkan duluformalitas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan gugatan Penggugat, ternyata apayang dimintakan Penggugat adalah tentang status kepemilikan atassebidang tanah milik yang terletak pada lembar peta No 280 A peta bidangno 1114

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2010 / PA.Slw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantata ;PENGGUGAT , umur tahun 34, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal RtXxxx .

Xxxx , Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx ,Kabupaten Tegal, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATS ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1114 / Pdt.G/ 2010/ PA.Slw.mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah

Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT );22o2 enone cence cence nce cnet nce necennenee3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah datangsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan cara yang sahdan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan (Relaas) Nomor: 1114

Tanggal 24 Juni 2010, dan Nomor: 1114/ Pdt. G/ 2010/ PA Slw.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang, pada tanggal12 Desember 2010, berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1438/Pdt.G/2011/PA.Plg5.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang,Nomor : 1114/73/X1I/2010 tertanggal 20 Desember 2010,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Fotokopi sah bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ilir Barat I,Palembang, Nomor : 1114/73/XI/2010 tertanggalDesember 2010 (P.2);Kota20Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu1.

karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyataPenggugat bertempat tinggal di Palembang sehingga perkaraini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Kelas I APalembang;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat,keterangan saksi saksi, serta bukti P.2 terbuktiPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, menikah tanggal 12 Desember 2010 danterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanIlir Barat I, Kota Palembang, Nomor : 1114

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4109/PJ/2020, tanggal 15 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINS INDONESIA, beralamat di Gedung Plaza KuninganMenara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702, Jalan H.R.Rasuna Said Nomor C 1114

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2021Indonesia, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)01.071.237.0.093.000, beralamat di Gedung Plaza KuninganMenara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702, Jalan HR RasunaSaid Nomor C. 1114 Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakartaterkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor 00053/407/16/093/18, tanggal 19 Maret2018, Masa Pajak Desember 2016, atas nama PT Pins Indonesia,Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 01.071.237.0.093.000,beralamat di Gedung Plaza Kuningan Menara UtaraAnnex BuildingSuite 301 & 702, Jalan HR Rasuna Said Nomor C. 1114 Setiabudi,Jakarta Selatan, DKI Jakarta terkait sengketa a quo, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Badg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh riburupiah);

1114/Pdt.P/2021/PA.Badg

MENGADILI

1. Menyatakan gugur perkara nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Bla, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 13 Juli 2022;
2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2022/PA.Bla

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal,bulan dan tahun lahir anak Pemohon pada:

Mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman untukmemerintahkan kepada Dinas Pedidikan Yogyakarta untuk memotong gajiPemohon perbulannya untuk di serahkan kepada Termohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Sleman telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 1114/Pdt.G/2009/PA.Smn. tanggal 25 Mei2010 M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1431 H. yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Yangamarnya sebagai berikut:Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding/Termohon/ Penggugat Rekonpensi dapat diterima;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1114/Pdt.G/2009/PA.Smn. Tanggal 25 Mei 2010 M, bertepatan tanggal 11 Jumadiltsani 1431 H yang dimohonkan banding, dan mengadili sendiri sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

DALAM REKONPENSI: Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayarbiaya pada tingkat pertama sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)dan menghukum Pembanding untuk membayar biaya banding sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon/Pembanding pada tanggal 8 September 2010, diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 29 September 2010 sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi No. 1114

1114/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;PAGE 11TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal23 April 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 23 April 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1114/Pdt .G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 08 Mei 2012 dan 22 Mei 2012 Nomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

Bahwa, para Penggugat memiliki tanah Hak Milik Nomor 1114 denganluas 788 M?, terletak di Kabupaten Semarang, Kecamatan Ambarawa,Kelurahan Lodoyong, dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Jalan Brigjend Sudiarto ;Sebelah Utara : Bekas E. 298, dan ;Sebelah Timur : Rumah B.15;2.

Bahwa tanah Hak Milik Nomor 1114 tersebut posita 1 berasal dari :1. Hak eigendom verponding Nomor 404 atas nama (almarhum) Tuan Oei TjinDjioe setelah beralin kepada para Penggugat karena waris, pada tanggal 28Juli 1980 diubah menjadi HGB Nomor 108 atas nama bersama Oie Juli Nio(Penggugat ), Oei Kiok Nio (Penggugat II), dan Oei Go Nio (Penggugat Ill),sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat HGB termaksud yang dikeluarkanoleh Kantor Agraria Kabupaten Semarang ;2.

Tanah HGB Nomor 144 tersebut angka 3.2 di atas, pada tanggal 4 Agustus1999 ditingkatkan menjadi Hak Milik Nomor 1114 sebagaimana diterangkandalam Positum 1 di atas ;4. Bahwa, tanah hak milik sebagaimana tersebut pada posita 1, diatasnya didirikan bangunanbangunan rumah tempat tinggal,setempat dikenal dengan rumah Jalan Brigjend Sudiarto Nomor 68,68 A, 68 B dan 455 Ambarawa, untuk selanjutnya akan disebutsebagai rumah obyek sengketa ;5.

No. 1967 K/Pdt/2012Milik 1114 Desa Lodoyong, setempat dikenal dengan rumah Jalan BrigjenSudiarto Nomor 68, 68 A, 68 B dan 455 Ambarawa ;.

,terletak di Kelurahan Lodoyong, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang, dengan batasbatas sebagaimana gambar situasi :e Sebelah Selatan: Jalan;e Sebelah Barat : Jalan Brigjend Sudiarto ; Sebelah Utara : Tanah Bekas E. 298 dan ;e Sebelah Timur : Tanah B. 15;e Menyatakan sebagai hukum bahwa para Penggugat adalah pemilik sah atasbangunanbangunan rumah obyek sengketa yang berdiri di atas Tanah HakMilik 1114/Kelurahan Lodoyong, setempat dikenal dengan rumah JalanBrigjend.

AMB.Bahwa penggugat adalah konsumen (Debitur) yang memperolehfasilitas kredit dari tergugat (Debitur) selaku leasing atau lembagapembiayaan, bahwa untuk perolehan fasilitas kredit, penggugatmenjaminkan surat berharga berupa bukti kepemilikan kendaraan(BPKB) TOYOTA, berwarna Hitam Metalik, Tipe Kenderaan Avansa1300 G (F601RM GMMFJJJ), Tahun Pembuatan 2011, dengan NomorMesin DJ70006, Nomor Rangka/Chasis MHFM1BA3JBK380831,Nomor BPKB K06950027, Nomor Faktur/InvoiceIJF/1928/BA3J/2011Nomor Polisi DE 1114

AG, kepada tergugat;Bahwa penggugat adalah Pemilik mobil TOYOTA, Berwarna HitamMetalik, Tipe Kenderaan Avansa 1300 G (F601RM GMMFJJ), TahunPembuatan 2011, dengan Nomor Mesin DJ70006, NomorRangka/Chasis MHFM1BA3JBK380831, Nomor BPKB K06950027,Nomor Faktur/Invoice IJF/1928/BA3J/2011Nomor Polisi DE 1114 AG,yang selanjutnya dalam gugatan ini mohon di sebut sebagai objeksengketa;Bahwa sebelum memperoleh fasilitas kredit tersebut antara penggugatdan tergugat telah terlebin dahulu mengikatkan diri dalam

Menyatakan eksekusi satu unti mobil TOYOTA, berwarna HitamMetalik, Tipe Kenderaan Avansa 1300 G (F601RM GMMFJJ), TahunPembuatan 2011, dengan Nomor Mesin DJ70006, NomorRangka/Chasis MHFM1BA3JBK380831, Nomor BPKB K06950027,Nomor Faktur/Invoice IJF/1928/BA3J/2011Nomor Polisi DE 1114 AG,yang dilakukan oleh Tergugat Kepada Penggugat tanpa memilikiSertifikat Fidusia adalah perbuatan melawan hukum;4.

Memerintahkan tergugat untuk mengembalikan objek sengketa berupasatu unit mobil TOYOTA, berwarna Hitam Metalik, Tipe KenderaanAvansa 1300 G (F601RM GMMFJJ), Tahun Pembuatan 2011, denganNomor Mesin DJ70006, Nomor Rangka/ChasisMHFM1BA3JBK380831, Nomor BPKB K06950027, NomorFaktur/Invoice 1JF/1928/BA3J/2011Nomor Polisi DE 1114 AG, kepadapenggugat;5. Memerintahkan tergugat untuk melaksanakan isi putusan terlebihdahulu meskipun ada upaya Verset, banding, kasasi, atau peninjauankembali;6.

Rangka : MHFM1BA3JBK380831e No.Mesin : DJ70006e Nomor Polisi : DE 1114 AGe Nomor BPKB : K 06950027e Atas Nama > ANDRE BERNHARD REHATTA.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1114/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Pas5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGATumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di, Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat,MELAWANTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kryawan swasta, tempat tinggal diSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan

pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli2019 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1114/Pdt.G/2019/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

O wrnnnn werner nnn nnn en renner ence rere nnnneenscnneeeRP. 20.000, 22222 n enon enn ee nn renee n ee neneRD. 0 n nn nnn nnn n nn nen nnn nnn n en nen nnn n een n nn nennnnnenennneRDP. 5.000, 2 222 nnn nnn nen nn rene nn nnn eenenneneenRP. 6.000, 2 22 nnn n nnn n wenn enn nne ene nnnee9PENETAPANNomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Pas5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Nopember 2019Nomor :

1114/Pdt.G/2019/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGATumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan KH.Wachid Hasyim No.29 RT.004 RW.002 KelurahanBangilan, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat,MELAWANTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kryawan swasta, tempat tinggal diJalan KH.Wachid Hasyim No.29 RT.004 RW.002 Kelurahan Bangilan,Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan RT.

1114/Pdt.G/2013/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal O05 April 2013 telah mengajukanpermohonan untuk

acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 1114

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2022/PA.Jepr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.LLG dicabut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.LLG