1196/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.SitBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PG,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat

tinggal di Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

sidang PengadilanAgama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1196

1196/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : ARI RESPITO RINI binti UNTUNG SANTOSO, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di RT.003/RW.004 DesaCilongok, Kecamatan

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.003/RW.004 Desa Cilongok,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sebagaiOOPengadilan Agama tersebut; 22220Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 5 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register :1196

Darus DKK danperincian uang pembelian minyak; (satu) buah kunci gudang tempat stop kontak penghidup mesin pompa minyakSPBU merk SES warna silver; (satu) buah kursi plastik warna hijau;e 1 (satu) unit mobil Minibus merk Suzuki/ST 150 Futura Cary warna merah nomorPolisi BH 1196 AQ Nomor mesin G15AIA505109 Nomor RangkaMHYESL415 YJ505109;e 1 (satu) lembar STNK mobil Minibus merk Suzuki/ ST 150 Futura Cary warnamerah nomor Polisi BH 1196 AQ An.

1196 AQ An.

nomor polisi BH 1196 AQ An.

Darus DKK danperincian uang pembelian minyak; (satu) buah kunci gudang tempat stop kontak penghidup mesin pompa minyak SPBUmerk SES warna silver; (satu) buah kursi plastik warna hijau;e 1 (satu) unit mobil Minibus merk Suzuki/ST 150 Futura Cary warna merahnomor Polisi BH 1196 AQ Nomor mesin G15AIA505109 Nomor RangkaMHYESL415 YJ505109;e 1 (satu) lembar STNK mobil Minibus merk Suzuki/ ST 150 Futura Cary warnamerah nomor Polisi BH 1196 AQ An.

1196/Pdt.G/2014/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT. umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Ciwalen Gang Pemuda, RT.003, RW. 009, KelurahanCiwalen, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang dalam hal

Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat Provinsi DKI Jakartasekarang ini tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai : "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal 05 Juni 2014 Nomor : 1196

Biaya menurut hukum.Mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut relas panggilan tanggal 10 Juni 2014 dan 18 Juli 2014 nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGarut yang telah dibacakan di hadapan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata

Bahwa Para Penggugat adalah sebagai pemilik sah dan satusatunya atasobjek sengketa yang berasal dari girik DKI C 1196, persil 11 SIl seluas16.760 M?, atas nama Yusup Sangit yang telah dijual habis kepada ParaHalaman 3 dari 28 halaman. Putusan Nomor 240 K/TUN/2016Penggugat, melalui jual beli PPAT Camat Cilincing dan Kelurahan Marunda,dengan menjadi 4(empat) jual beli PPAT, yang masingmasing :a. Moe Irwan Raharja, seluas 4.417 M?

Denganadanya girik C 148 Kabupaten Bekasi, Jawa Barat atas nama Yusuf Sangiddisalin menjadi girik DKI Jakarta C 1196 persil 11 S. Il, seluas 17.670 m?

;Bahwa adanya girik C 1196 wilayah DKI dan surat keteranganNo.697/1.713.1, tertanggal 27 Pebuari 1996 yang ditandatangani oleh LurahMarunda dan Camat Cilincing, kemudian diterbitkan oleh DepartemenKeuangan Indonesia Direktorat Jendral Pajak (PBB), bahwa Yusuf Sangidadalah sudah tercatat sebagai wajib pajak di Jalan Marunda RT.014 RW.03,Halaman 10 dari 28 halaman. Putusan Nomor 240 K/TUN/2016Jakarta Utara, seluas 17.670 M?

Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara; Bahwa dengan demikian girik C No.1196 persil 11 S. Il seluas 17.670 M? atasnama Yusuf Sangid diadakan pengakuan hak di Kantor Pertanahan JakartaUtara ke atas nama Moe Irwan Raharja dan Lie Ellen Raharja, sesuai denganAkta Jual Beli PPAT Camat dan Lurah, Dengan batasbatas sebelum diukur :o Sebelah utara : batas dengan P.P.L.

(sebelas ribudua ratus delapan puluh empat meter persegi) untuk keperluan RuangTerbuka Hijau dari Mardiah binti Niman berdasarkan Girik No. 110 Persil11 SIl atas nama Mardiah binti Niman padahal pemilik tanah tersebutadalah Para Penggugat berdasarkan Girik No. 1196 Persil 11 SIl seluas16.760 M?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Kis tanggal 02 Juli 2024.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1196/Pdt.G/2024/PA.Kis

Barang bukti yang diterima satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti Nomor : 1195/2016/NNF = berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,215 gram ; 1196/2016/NNF = berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,229 gram ;Barang bukti tersebut adalah milik tersangka Annas Hakim bin Sutadji dkk;Dengan kesimpulan ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa

barang bukti dengan nomor : 1195/2016/NNF.1196/2016/NNF = Seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;SISA BARANG BUKTIBarang bukti setelah diperiksa, dengan Nomor :Hal. 4 dari 18 hal.

Barang bukti yang diterima satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti Nomor : 1195/2016/NNF = berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,215 gram ; 1196/2016/NNF = berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,229 gram ;Barang bukti tersebut adalah milik Tersangka Annas Hakim bin Sutadji dkk;Dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa

barang bukti dengan nomor : 1195/2016/NNF.1196/2016/NNF = Seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UU.RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SISA BARANG BUKTI ;Barang bukti setelah diperiksa, dengan Nomor : 1195/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal denganberat netto 0,176 gram warna putih dikembalikan ;Hal. 6 dari 18 hal.

No. 1254 K/Pid.Sus/2017 1196/2016/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristaldengan berat netto 0,208 gram warna putin dikembalikan ;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 11 Agustus 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . Annas Hakim bin Sutadji, Terdakwa II.

Penganiayaan;

1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi KABUPATEN KEDIRI, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, Sekarang tidak

diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 12 April 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

1196/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Ml tanggal 21 April 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 1196

1196/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Tsm 8 b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxx KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDian Rusdiana, SH., Advokat dan Penasehat Hukum

dalam Register Kuasa Nomor:1481/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 2703209, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1196

sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Maret 2019 dantelah terdaftar dengan register Nomor 1481/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 2703209;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1196

Lab : 1196/NNF/2015 tanggal 25 Mei 2015 menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristalkristal putih dengan berat 0,028 gram (sisa labfor) mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jopasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa I.

Lab : 1196/NNF/2015 tanggal 25 Mei 2015 menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristalkristal putih dengan berat 0,028 gram (sisa labfor) mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jopasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa

Lab : 1196/NNF/2015 tanggal 25 Mei 2015 menyimpulkan bahwa (satu) bungkus plastikbening berisikan kristalkristal putih dengan berat 0,028 gram (sisa labfor) mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.Saksi Prayitno, SH Bin Wasik ; yang keterangannya dibacakan atas persetujuan terdakawa,pada pokokonya sebagai berikut : Bahwa benar BAP saksi di penyidik Bahwa Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak

Lab : 1196/NNF/2015 tanggal 25 Mei 2015 menyimpulkan bahwa1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih dengan berat 0,028 gram (sisalabfor) mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) NomorUrut 61 pada Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa I dan II yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui telah diperiksa oleh penyidik di Kepolisian dalam perkaraini dan keterangannya

1196/Pdt.G/2012/PA.Gs

NOMOR : 1196/Pdt.G/2012/PA.Gs" toepe eratDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai : *PENGGUGAT*;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan

,tempat tinggal Desa Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai : *TERGUGAT ;wane Pengadilan Agama Gresik ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan Penggugat tertanggal 03September 2012 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Nomorperkara : 1196

1196/Pdt.G/2014/PA.Sel.

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.Sel.EOSIim9$# C uH+q9$# #$!

agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan TGKH.Muhammad Zainuddin Abdul Majid,Lingkungan Bermi RT.025 KelurahanPancor Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 1196

Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya PerkaraMenurut Hukum;SUBSIDAIR;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon PutusanYang Seadiladilnya.Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Sel. tertanggal ..............FEN ceaereecmeeome ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

1196/Pdt.G/2014/PA.Amb

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Amber Sl yor Jl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGATumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGATumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Terakhir sebagai Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, Sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Amb tanggal 22 Desember 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Penggugat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtBono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Amb yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil melalui RadioSuara Serasi Ungaran sebanyak 2 kali yaitu tanggal

hariJumat tanggal 07 Agustus 2020 yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKPDEWI ARNI, MM selaku Kepala Sub Bidang Narkoba pada LaboratoriumForensik Polda Riau dan IPDA apt.MUH.FAUZI RAMHANI,S.Farm selakuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN BIs.PAMIN Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat bersih 1,53 (Satu koma lima puluh tiga) gram yangselanjutnya diberi nomor barang bukti 1196

YANI NUR SYAMSU, M.Sc hariJumat tanggal 07 Agustus 2020 yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKPDEWI ARNI, MM selaku Kepala Sub Bidang Narkoba pada LaboratoriumForensik Polda Riau dan IPDA apt.MUH.FAUZI RAMHANI,S.Farm selakuPAMIN Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat bersih 1,53 (satu koma lima puluh tiga) gram yangselanjutnya diberi nomor barang bukti 1196/2020/NNF milik terdakwaSYAHRUN

YANI NUR SYAMSU,M.Sc hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 yang telah diperiksa sebelumnya olehAKP DEWI ARNI, MM selaku Kepala Sub Bidang Narkoba pada LaboratoriumForensik Polda Riau dan IPDA apt.MUH.FAUZI RAMHANI,S.Farm selaku PAMINSub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau terhadap barangbukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin denganberat bersin 1,53 (Satu koma lima puluh tiga) gram yang selanjutnya diberinomor barang bukti 1196/2020/NNF milik terdakwa

YANI NUR SYAMSU, M.Sc hariJumat tanggal 07 Agustus 2020 yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKPDEWI ARNI, MM selaku Kepala Sub Bidang Narkoba pada LaboratoriumForensik Polda Riau dan IPDA apt.MUH.FAUZI RAMHANI,S.Farm selakuPAMIN Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat bersih 1,53 (Satu koma lima puluh tiga) gram yangselanjutnya diberi nomor barang bukti 1196/2020/NNF milik terdakwaSYAHRUN

1196/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di XXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Wiraswasta, pekerjaan S1,tempat

kediaman di xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04April 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 05 April 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 22 April 2016 dan tanggal10 Mei 2016 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

1196/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diRT.002 RW. 08 Desa Luwungragi Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani dahulu tempatkediaman di RT.002

RW. 08 Desa Luwungragi KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1196/Pdt.G/2013

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 1196

1196/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "PEMOHON";LAWAN TERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 28 September 2009 dengan register perkara nomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal XXX,di KUA Kecamatan Kecamatan Tan junganom

1196/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Ckr.ye> sea 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidangtelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bekasi, 02 Juni 1982, umur 34tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Penggugat ;Mela wanTergugat,

lahir Bekasi, 21 September 1979, umur 37tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan terakhirSTM, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah Register Perkara Nomor 1196

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 1Agustus 2016 dan tanggal 16 Agustus 2016 telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi ia telah tidak datang atau tidak menyuruh