Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
untuk bertemu anak, mengajak bermain, berlibur danmenginap di rumah / kost penggugat padahal apabila penggugatberkeinginan untuk untuk bertemu anak, mengajak bermain, berlibur danmenginap di rumah / kost penggugat dapat dipastikan penggugat dapatdengan leluasa melaksanakan keinginan tersebut tanpa dihalanghalangioleh tergugat apabila penggugat sebelumnya mengkomunikasikan perihalkeinginan tersebut dengan tergugat apalagi setelan dengan adanyaperjanjian tersebut, mungkin penggugat merasa egois dan gengsi
Register : 09-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SINGARAJA Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 45
87 — 45
Sungguh perbuatan yang sangat di luarbatas kemanusiaan dan sangat menghina kami;i) Artinya, semua penyampaian pemohon dibagian ini juga BOHONGBESAR (MUNAFIk)Pemohon terlinat gengsi, arogansi dan terkesan sangat tidak beradab yangmenyuruh dia sujud dihadapan kami siapa, terlalu lebay dan memang tidakada iktikad baik dari pemohon dan keluarganya.
Register : 08-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Tetapiorangtua Tergugat mengatakan kalau mereka tidak bersalah dantidak mau bahkan gengsi. Padahal orang tua Penggugat sudah pergike rumah Orang tua tergugat untuk mencoba menyelesaikanmasalah ini tapi Tergugat malah tidak mau menemui orangtuaPenggugat yang masih berstatus sebagai mertuanya; Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 14 dari 44 halaman6.
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 315/Pdt.G.2014/PA.YK. Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Tetapi Pemohon merasa asing karena tidak ada satu orangpun yangmenunggui anak di rumah sakit yang mau bertegur sapa dengan Pemohon,sehingga membuat Pemohon tidak nyaman dan memutuskan untuk pulang.Mengenai biaya rumah sakit Pemohon tidak mau menanggung karena Pemohonsudah tahu tabiat Termohon dan keluarganya yang ingin selalu mempunyai stratasosial di atas kebanyakan orang dan selalu menempatkan gengsi di atas segalanya.Apalagi saat anak dimasukkan ke rumah sakit tidak ada rembukan ataumusyawarah
Register : 05-06-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1241/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 14 Desember 2010 — Pemohon melawan Termohon
77 — 28
77 — 28
Pemohon dan Termohon maumengorbankan perkawinannya yang telah sekian lama dibina +37 tahun dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak dan cucucucu kalau tidak ada hal hal yang mendasar dan prinsipilsehingga Pemohon mengajukan talak dan Termohon menyatakanmenerima talak tersebut.Menimbang, bahwa ditinjau dari sudut pandang filosofisperceraian dengan sendirinya akan menimbulkan akibat hukumsebab didalamnya tersangkut beberapa kepentingan antaralain kepentingan suamiistri itu sendiri menyangkutmartabat, gengsi
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 18 Mei 2017 —
17 — 9
17 — 9
Bisa jadi karena masingmasingpihak bersikap tertutup dan tidak mau mengutarakan kehendaknya secara jelas,tegas dan terus terang, bahkan lebih mengedepankan emosi, gengsi dan hargadiri.Menimbang, bahwa tanpa bermaksud mencari siapa yang benar dan siapapula yang salah dalam perkara ini, Majelis Hakim menilai bahwa tiang yangmenopang tegaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berupa salingsayang menyayangi dan saling mencintai serta saling percaya satu sama laintelah rapuh, bahkan telah roboh sehingga
Register : 25-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 8 Desember 2016 — - Penggugat vs Tergugat
40 — 15
40 — 15
Saya coba denganpendekatan berbalik, yaitu saya merendahkan diri dengan maksud mengajari istrisaya tentang tidak perlunya gengsi dalam belajar dan ilmu pengetahuan. Sayaminta ajari matematika dasar: KELAS IV SD yaitu cara membagi. Istri sayaenggan mengajarinya sambil mengatakan bahwa saya mengujinya.Keadaan seperti ini saya coba sikapi dengan selalu berhatihati agar saya selalumenempatkan istri saya pada posisi dimana ia merasa sebagai orang yang tahusegalanya, sempurna, dan dikagumi.
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahkan anak keduanya lahir Pemohon tidakmendampingi Permohon kemungkinan Pemohon gengsi atau malu karena di luarterlanjur bicara kalau sudah menceraikan Termohon padahal sebenarnya Pemohonmasih berhubungan dengan Termohon layaknya suami istri. Bahkan selama 4 tahunmeninggalkan anak dan istrinya Pemohon tidak sepenuhnya bertanggung jawab, tahun pertama Pemohon pulang memberikan uang 1.000.000 sampai 1.500.000kepada Termohon.
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 38
110 — 38
Kemudian Penggugatditawarkan untuk beli Kedai ini maka sejak pindah di kedai Puyuh mas inilahPenggugat Tarik Bapak Rusli Jamin dari Rengat ke Pekanbaru untuk uruspembelian kedai;Orang tua telah melakukan pendzoliman terhadap Penggugat tentang hartaPenggugat yang dibuatkan atas nama yang tidak mau memberitahukan kepadaanakanak lainnya karena gengsi orang tua ditengah masyarakat;Harta dari hasil keringat orang tua adalah pembelian tanah jl.
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 219-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 6 Nopember 2014 — Perdata
45 — 8
45 — 8
TLGkepentingan anak, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soalmartabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Karyawan di PT.
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
31 — 2
31 — 2
anakanaknya dandari khalayak umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihatatau menyaksikan langsung adanya perselisihan atau pertengkaran yangterus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 07-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 151/Pdt.G/2009/PA.Jr. Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
tidak bermalasmalasan dan cumamementingkan hobinya saja, tentunya Penggugat tidak akan bekerjamembanting tulang seperti sekarang ini;Bahwa, adalah tidak benar dalil Tergugat butir 6 karena apabila anakanak sakitPenggugat scndirilah yang mcrawatnva, misalnya TRS yang berumur 8 tahunapabila sakit sesak napasnya kumat Penggugatlah yang membawanya ke Dokterdengan naik Becak dan menggendongnya dengan selendang bayi, sedangTergugat tidak mau mengantar kecuali kalau kebetulan ada Mobil, mungkinkarena gengsi
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Gengsi Penggugat kepada orangorang yangsangat berlebihan, hingga akhirnya Penggugat dalam pernyataan Replik(halaman 2 angka 2C paling bawah) menjadi kecewa dengan keadaan dankenyataan yang sebenarnya. Pada akhirnya timbulnya percekcokan karenamasalah keuangan.4.
Register : 12-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Namlea Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
Kadangkala suami isteri itu saling gengsi,tapi hati kecilnya masih mau.;HIm. 12 dari 44Penetapan 69/Pdt.G/2020/PA.Nla2.
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
48 — 8
48 — 8
ataudihadapan anakanaknya dan bahkan hal yang wajar menyembunyikan adanya perselisihan danpertengkaran itu dari keluarga dari anak maupun dani halayak umum;Menimbang, bahwa oleh karenaitu logis apabila sangatsukar untuk mencari saksi yangdapat menyaksikan adanya perselisihan/pertengkaran suami isti tertentu, apalagi saksi yangmelihat percekcokan terus menerus;Menimbang, bahwa selain dari pada itu tingkat pendidikan, pergaulan dan status sosialdapat mempengaruhi seseorang untuk menahan emosinya, menjaga gengsi
Register : 10-09-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON
45 — 8
45 — 8
Sedangkan Pemohon makan tidurdan turun kerja ke kantor dari tempat orang tua Termohon dan Pemohon tidakmau mengakuinya semua karena Pemohon sangat gengsi;2. Memang benar apa yang diceritakan Pemohon bahwa Termohon telah memiliki3 orang anak dari hasil pernikahan masingmasing bernama :2.1. Anak Pertama : Anak 1 (14 Juni 2005);2.2. Anak Kedua: Anak 2 (3 Agustus 2009);Sekali lagi saya tegaskan anak saya bukan bernama Ainulitu salah;2.3.
Register : 10-10-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1032/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 25 Maret 2015 — Muchamad Taufik Hidayat bin H. Moch Djamaludin;
Evelin Indryani binti Edy Indrawan Tabrani, SE
28 — 3
28 — 3
Bahwa dalam kurun waktu beberapa bulan Pemohon menenangkan diri danpada akhir bulan September 2014 sempat ingin rujuk kembali kepadaTermohon, dan Termohon mendengar akan niat Pemohon, tapi Termohonlangsung merasa menang dan gengsi kepada Pemohon, yang tidakmencerminkan kemauan rujuk Termohon kepada Pemohon = supayamembuat perjanjian pada keluarga Termohon untuk mengakui kesalahanPemohon, Pemohon dituntut mengaku bersalah;Bahwa tidak benar, Pemohon terindikasi dalam keadaan mabuk, pulangkerja keletihan
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bisa jadi karena masingmasing pihakbersikap tertutup dan tidak mau mengutarakan kehendaknya secara jelas, tegasdan terus terang, bahkan lebin mengedepankan emosi, gengsi dan harga diri.Menimbang, bahwa tanpa bermaksud mencari Siapa yang benar dan siapapula yang salah dalam perkara ini, Majelis Hakim menilai bahwa tiang yangmenopang tegaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berupa salingsayang menyayangi dan saling mencintai serta saling percaya satu sama laintelah rapuh, bahkan telah roboh sehingga
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Karena tidak ada respondari orang tua dan anak jantan pihak Pemohon (lakilaki), mereka merasarendah martabatnya atau gengsi untuk datang ke rumah keluargaTermohon karena merasa keluarga Pemohon adalah keluarga terpandang;Bahwa benar adik Pemohon, Dina Arifia, dan Mak Tuo Pemohon, Hj.Yurlina, pernah datang ke rumah orang tua Termohon. Tetapi sekedarmenanyakan permasalahan.
Register : 18-06-2015 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2801/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 9 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 14
35 — 14
telah mengupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu sendiri dan anaknya, tersangkut juga soalmartabat, gengsi