Ditemukan 1841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walet wellem willem wailit walter wallem waller walled walles wallat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1308/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 43
  • Bahwa setelah Penggugat (Sekarang Tergugat Rekonvensi) menikahdengan XXXXXXXXXXXX, Bapak dari Para Tergugat juga membangunkan :Halaman 9 dari 35 him.putusan No.1308/Pdt.G/2021/PA.Mks 1 (satu) sarang burung wallet yang terletak di Sabbang,KabupatenLuwu Utara, Propinsi Sulawesi Selatan yang dibangun padatahun 2019 senilai Kurang lebih Rp. 300.000.000, 1 (satu) unit rumah batu yang terletak di Sabbang, KabupatenLuwu Utara, Propinsi Sulwesi Selatan senilai kurang lebih Rp.100.000.000,4.
    tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Membebankan biaya perkara kepada pihak PenggugatDALAM REKONVENSI:e Mengabulkan gugatan tergugat Rekonvensi untuk seluruhnyae Menyatakan secara hukum : Tanah kebun yang berada di Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,Propinsi Sulawesi Selatan dijual dengan harga Rp. 500.000.000, 1 (Satu) unit rumah yang berada di Kelurahan Masale, KecamatanTamalate, Kota Makassar dijual dengan harga Rp. 5.500.000.000, 1 (satu) sarang burung wallet
    rekonvensi poin 3 yang padapokoknya menyebutkan setelah Tergugat Rekonvensi menikahdengan Almarhum XXXXXXXXXXXX, Bapak Para PenggugatRekonvensi juga membangukan: 1 (Satu) sarang burung walet yang terletak di SabbangKabupaten Luwu Utara yang dibangun tahun 2019 senilai lebihkurang Rp. 300.000,000, 1 (satu) unit rumah batu yang terletak di SabbangKabupaten Luwu Utara senilai lebih kurang Rp. 100.000,000,adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasar hukum;Yang benar adalah: 1 (Satu) unit sarang burung wallet
    Bahwa setelah Penggugat (sekarang Tergugat Rekonvensi)menikah dengan XXXXXXXXXXXX, Bapak dari Para Tergugat jugamembangunkan :1 (Satu) sarang burung wallet yang terletak di Sabbang, KabupatenLuwuUtara, Propinsi Sulawesi Selatan yang dibangun pada tahun 2019 senilaikurang lebih Rp. 300.000.000,1 (satu) unit rumah batu yang terletak di Sabbang, Kabupaten LuwuUtara, Propinsi Sulwesi Selatan senilai kurang lebih Rp. 100.000.000,3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1702/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa Pemohon Konvensi selaku suami bekerja sebagai pengusahasarang wallet dan bukan punya sarang wallet, dan memiliki Do sendiri ia itumemang benar dan DOnya atas nama Suryadi serta bekerja sebagaikepercayaan menukar DO atas nama XXXX yang jika di kalkulasikanpenghasilanya + Rp30.000.000, sebulan.
    Bahwa sebuah kebohongan yang dipaksakan demi menghindar darituntutan yang diberikan Termohon Konvensi kepada Pemohon Konvensiterbukti Pemohon Konvensi sanggup menyatakan dirinya secara tegashanya bekerja sebagai tukang jaga sarang wallet, bekerja dikebun milikorang tidakkah Pemohon Konvensi lupa akan adanya keadilan dari AllahSWT.
    3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan sebagai menukar DO sawit disamping itu bekerja sebagai bekerja tukangkumpul sarang burung walet orang dengan gaji lebin kurang Rp 2.000.000,00jadi penghasilan Termohon Rekonvensi Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)tambah Rp 2.000.000,00 berjumlah Rp5.000.000,00 sedangkan PemohonRekonvensi menyangkal besarnya penghasilan Termohon Rekonvensi tersebutlebih karena Termohon Rekonvensi disamping digaji sebagai menukar DOatas nama XXXXX dan sebagai pengusaha sarang wallet
Pengadilan PN ENDE Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN ENDE Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN End
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.EMA DIAN PRIHANTONO, SH
2.SLAMET PUJIONO, SH
3.MUHAMAD FAKHRY, SH.,M.H
Terdakwa:
Muhammad Badrun alias Adun
285 — 185
  • dancompany wallet,Bahwa benar Adapun alur perpindahan uang dimulai dari member atau nasabahserahkan ke Terdakwa lalu Terdakwa kirim kepada Pak Andi dan Ibu Magdauntuk membeli cash wallet dari situ nanti mereka kirim Company Wallet wallet keakun baru Terdakwa buatkan akunnya;Bahwa benar secara rinci dapat Terdakwa jelaskan keuntungan paket digitalyang ditawarkan Kalau nasabah masuk dengan Rp.4.500.000, nasabahmendapat Rp.9.000.000 terus dipotong 5% untuk admin menjadi Rp.8.550.000,Bahwa benar dalam
    lima persen);Bahwa benar metode yang digunakan untuk menawarkan paket tersebut adalahMember get member atau door to door dan penawaran secara lisan, Adapunbiasanya Terdakwa melakukan penawaran dengan mengatakan Ini ada bisnisonline namanya Asia Dinasti, pemiliknya pak Andi dan ibu Magda jadi kalaumasuk membeli paket tersebut dengan senilai harga sekian, dapatnya sekian;Bahwa benar untuk dapat bergabung calon anggota harus menyetor sejumlahuang sesuai nilai paket yang diambil untuk membeli cash wallet
    dan companywallet,Bahwa benar Adapun alur perpindahan uang dimulai dari member atau nasabahmenyerahkan uang ke Terdakwa lalu Terdakwa mengirim kepada Pak Andi danlbu Magda untuk membeli cash wallet dari situ nanti yang bersangkutanmengirim Company Wallet wallet ke akun baru yang Terdakwa buatkan akunnya;Bahwa benar dalam perekrutan anggota baru, setiap perekrutan akan mendapatbonus sesuai dengan paket yang diambil anggota baru, yakni Paket silver 3%,paket gold dan paket platinum 5%, paket eksekutif
    dari situ nanti yang bersangkutanmengirim Company Wallet ke akun baru yang Terdakwa buatkan akunnya,kemudian setelah menjadi PT Asia Dinasti Sejahtera perpindahan uang dimulaidari anggota yang mendaftar memberiukan uang pendaftaran, dan uangnyadiserahkan kepada Kasir iou Ayu Wahyuni, dan semua yang mendaftar menjadianggota dapat kwitansi, selain uang, para calon anggota juga dimintai Syaratberupa foto copy KTP, foto copy Kartu Keluarga, dan foto copy buku rekening;Bahwa benar uang pendaftaran anggota
    dari situ nanti yang bersangkutanmengirim Company Wallet ke akun baru yang Terdakwa buatkan, kemudian setelahmenjadi PT Asia Dinasti Sejahtera perpindahan uang dimulai dari anggota yangmendaftar memberikan uang pendaftaran, dan uangnya diserahkan kepada Kasir ibuAyu Wahyuni, dan semua yang mendaftar menjadi anggota dapat kwitansi, selainuang, para calon anggota juga dimintai Syarat berupa foto copy KTP, foto copy KartuKeluarga, dan foto copy buku rekening, kemudian Majelis Hakim jugamempertimbangkan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 181/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 19 Juli 2016 — Andre Komiko Harahap alias Andre
23 — 9
  • Menetapkan barang-barang bukti sebagai berikut:- 2 (dua) sekrap yang dibuat dari besi;- 4 (empat) mancis yang memiliki senter; - 3 (tiga) patahan batang bamboo; - 2 (dua) gembok; - 1 (satu) senter;- 2 (dua) tali karet;- Sarang burung wallet dalam kondisi rusak; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 buah secrap yang terbuat besi ; 4 buah mancis yang memiliki senter ; 3buah patahan batang bamboo ; 2 buah gembok ; 1 buah senter ; 2 buahtali karet ; Sarang burung wallet dalam kondisi rusak.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seriou rupiah)Setelah mendengar permohonan secara lisan Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan, sebagai berikut:1.
    Menetapkan barangbarang bukti sebagai berikut: 2(dua) sekrap yang dibuat dari besi; 4(empat) mancis yang memiliki senter; 3 2(((tiga) patahan batang bamboo;(dua) gembok;( 1(satu) senter; 2 (dua) tali karet; Sarang burung wallet dalam kondisi rusak;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor: 181 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 38
  • Bahwa Tergugat telah menyerahkan barangbarang jualan di losnomor 13 dan 14 pasar sentral Sengkang, berupa daster masingmasing senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan senilaiRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), juga usaha wallet di lantai 3rumah (objek sengketa 1) yang hasilnya saat ini dinikmati olehPenggugat rekonvensi.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaPenggugat/ Tergugat rekonvensi melalui kuasa hukumnya mohon KetuaPengadilan Agama Sengkang cq.
    Terhadap usaha wallet, sejaktahun 2017 sampai tahun 2019 tanpa membuahkan hasil, di tahun2020 barulah ada hasil, akan tetapi dinikmati oleh anak Penggugat danTergugat bernama Danu alias Fikri.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaPenggugat rekonvensi/ Tergugat konvensi melalui kuasa hukumnya mohonKetua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutus sebagai berikut:1.
    Terkait usaha wallet, sejak dibangun di tahun2005 sudah memiliki hasil, namun sejak tahun 2017 dinikmati sendirihasilnya oleh Penggugat, tujuh bulan terakhir (Saat sengketa bergulir),barulah Penggugat membagi hasil dengan anak bernama Fikri Aulia.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaTergugat rekonvensi melalui kuasa hukumnya mohon Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan memutus sebagai berikut:1.
    langsung kedua los tersebut.Mastang, tanpa diangkat sumpah terhadapnya, telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bekas pasangan suamistri yang dikaruniai tiga orang anak;Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat selama menikahadalah rumah permanen, mobil, tanah di Jalan Dahlia, los diMakassar, serta rumah di Makassar namun telah dijual;Bahwa rumah yang terletak di xxxxx XXX XXXXxx nNOomor 75berbentuk ruko dan bagian atasnya ditempati sarang wallet
    Hal. 37 dari 60 Hal.Bahwa mengenai sarang wallet, Penggugat lah yang lebih banyakmenikmati hasil sebab Penggugat yang mengurus dan tinggal dirumah tersebut, adapun anak kedua bernama Danu, barulahmengurus wallet tersebut di tahun 2020, termasuk menikmatihasilnya.Bahwa pemeriksaan setempat telah dilakukan pada tanggal 04 Juni2021, objek sengketa yang diperiksa pada hari itu meliputi:1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1026/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 13 Desember 2016 — LOGUARD NAPITUPULU Alias SITOGENG
23 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi BM 1554 TO, nomor rangka : MHKS4DA3JFJ08274, nomor mesin : 1KRA221567 ;Dikembalikan Kepada Bobby Hadiyantob. 1 (satu) keeping sarang burung wallet ;Dikembalikan Kepada Agustinus Alias Agusc. 1 (satu) buah scrap (sendok dumpul) bergagang warna kuning hitam ;d. 1 (satu) buah senter yang diikat dikepala warna orange ;e. 1 (satu) buah senter tangan warna kuning ;f. 1 (satu) buah obeng picak bergagang
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi BM 1554 TO,nomor rangka : MHKS4DA3JFJ08274, nomor mesin : 1KRA221567 ;DIKEMBALIKAN KEPADA BOBBY HADIYANTO 1 (satu) keeping sarang burung wallet ;DIKEMBALIKAN KEPADAAGUSTINUS Alias AGUS 1 (satu) buah scrap (sendok dumpul) bergagang warna kuning hitam ; 1 (satu) buah senter yang diikat dikepala warna orange ; 1 (satu) buah senter tangan warna kuning ; 1 (satu) buah obeng picak bergagang kuning ; 1 (satu) helai
    ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi BM 1554TO, nomor rangka : MHKS4DA3JFJ08274, nomor mesin1KRA221567;e 1 (satu) keeping sarang burung wallet ;e 1 (satu) buah scrap (sendok dumpul) bergagang warna kuning hitam ;e 1 (satu) buah senter yang diikat dikepala warna orange ;e 1 (satu) buah senter tangan warna kuning ;e 1 (satu) buah obeng picak bergagang kuning ;e 1 (satu) helai celana panjang jeans.Barang bukti
    paling berhak atau kepada mereka yang disebut dalamputusan tersebut, kecuali jika menurut putusan Hakim benda itu dirampas untuknegara, untuk dimusnahkan atau untuk dirusakkan sampai tidak dapat digunakanlagi atau jika benda tersebut masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaralain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi BM 1554TO, nomor rangka : MHKS4DA3JFJ08274, nomor mesin1KRA221567;e 1 (satu) keeping sarang burung wallet
    Menyatakan barang bukti berupa :a.1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi BM 1554 TO,nomor rangka : MHKS4DA3JFJ08274, nomor mesin : 1KRA221567 ;Dikembalikan Kepada Bobby Hadiyantob.1 (satu) keeping sarang burung wallet ;Dikembalikan Kepada Agustinus Alias Agusc.1 (satu) buah scrap (sendok dumpul) bergagang warna kuning hitam ;d.1 (satu) buah senter yang diikat dikepala warna orange ;e.1 (satu) buah senter tangan warna kuning ;f. 1 (satu) buah obeng picak bergagang kuning ;g.1 (
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 139/Pid.B/2017/PN Rhl
Tanggal 16 Mei 2017 — RISMA WULANDARI Alias RISMA
23 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa : Beberapa sarang burung wallet berwarna putih dan masih terdapat bulu dari burung wallet.Dikembalikan kepada Saksi Korban Joni Pranata Als Joni 1 (satu) unit kunci inggris berwarna silver dengan pegangannya terbuat dari plastik berwarna hitam bercampur dengan warna merah 1 (satu) unit kunci T berwarna silver yang sudah berkarat. 2 (dua) buah anak kunci T yang sudah berkarat.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-01-2010 — Putus : 19-02-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/15 -K /PM.I-01/AD/I/2010, 19-02-2010
Tanggal 19 Februari 2010 — KOPKA JASMANI
88 — 19
  • Barangbarang : 2 (dua) potong kayu bulat yang panjang lebih kurang 2 (dua)meter (dirampas untuk dimusnahkan). 1 (Satu) buah dompet hitam Quicker Wallet Since 1996(dikembalikan kepada Sdr. Zulfikar).2. Surat surat : 1 (satu) lembar foto barang bukti berupa 2 (dua) potong kayubulat yang panjang lebih kurang 2 (dua) meter (tetap dilekatkandalam berkas perkara).d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000. (lima ribu rupiah).2.
    Barangbarang2 (dua) potong kayu bulat yang panjang lebih kurang 2 (dua) meterdirampas untuk dimusnahkan).1 (Satu) buah dompet hitam Quicker Wallet Since 1996dikembalikan kepada Sdr. Zulfikar).2.
    Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kedua : "Pencurian dengan pemberatan .Oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan ke dua.Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang 2 (dua) potong kayu bulat yang panjang lebih kurang 2 (dua) meter (dirampas untukdimusnahkan). 1 (Satu) buah dompet hitam Quicker Wallet Since 1996 (dikembalikan kepada Sadr.Zulfikar).Surat surat : 1 (satu) lembar foto barang bukti berupa 2 (dua) potong kayu bulat yang panjanglebih kurang
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 32/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 15 Maret 2016 — SUKRI ALIAS KOBOY BIN NURDIN
29 — 11
  • Juli memerintahkan saksi untuk mencariterdakwa FADLI Als NYAK LI tersebut.e Bahwa pada hari kamis tanggal 3 Desember 2015 sekira pukul. 20.00wib, saksi bertemu dengan terdakwa FADLI Als NYAK LI di jalanlorong samping toko Selamat Jaya yang saat itu sedang dudukdudukdan kemudian saksi mendekati terdakwa FADLI Als NY AK LI.e Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada terdakwa FADLI AlsNYAK LI apa kamu ada mengambil barang di dalam toko Selamatjaya dan terdakwa FADLI mengatakan ada saya mengambil besidan wallet
    RAFLI (DPO) dan saksi bertanyalagi kemana kamu bawa barang tersebut dan di jawab olehterdakwa FADLI sarang wallet saya jual kepada Sdr. DAMPERseharga Rp. 1.200.000, dan emnjualnya pada hari Kamis tanggal 3Desember 2015 sekira pukul 00.00 wib di terminal bus Bireuen.e Bahwa setelah saksi mendapat pengakuan dari terdakwa FADLI AlsNYAK LI lalu,s aksi menyerahkan terdakwa FADLI Als NYAK LIke Polsek Kota Juang Kab.
    danmenjualnay ke penampungan besi bekas yang ada di Peusangan.Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan bersama terdakwa dan Sdr.RAFLI (DPO) sebanyak 4 (empat) kali dengan motif yang sama.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekira pukul09.00 wib saksi masuk lagi ke dalam toko Selamat Jaya melalu pintubagian belakang denagn cara membuka kunci gembok karena kuncigembok yang lama sudah kami rusak dengan menggunakan besi yangdiambil dari dalam toko Selamat jaya untuk mengambil sarangburung wallet
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-12-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 315Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 16 Desember 2008 — UJANG MULYANA Bin SUHENDANG ;
78 — 31
  • Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekira jam 02.00 WIB di JalanRawa Jitu Kampung Bogatama RT 01 RK 04 Kecamatan Penawartama KabupatenTulang Bawang, Terdakwa bersamasama dengan SUNARTO (DPO), TOSIN (DPO), danERWIN (DPO) telah mengambil 30 (tiga puluh) biji sarang wallet milik saksi SARWO ;2.
    Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekira jam 02.00 WIB di JalanRawa Jitu Kampung Bogatama RT 01 RK 04 Kecamatan Penawartama KabupatenTulang Bawang, Terdakwa bersamasama dengan SUNARTO (DPO), TOSIN (DPO), danERWIN (DPO) telah mengambil 30 (tiga puluh) biji sarang wallet milik saksi SARWO ;.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 359/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
Terdakwa:
MAHARANI alias RANI bin MUHAMMAD RASYAD
113 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Penuntutan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa MAHARANI alias RANI bin MUHAMMAD RASYAD tidak dapat diterima;

    2. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) bungkus plastik hitam kecil yang berisikan serbukan sarang burung wallet dengan berat sekitar 0,3 Kg;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum.

Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 45/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG SETYOLAKSONO ATMOJO,SH
Terdakwa:
1.ANANG AINI Als BAYU Bin JAILANI Alm
2.RIDUAN Als DUAN Bin JARMAN Alm
3.ABDULLAH Als DULLAH Bin USUF Alm
4.TAUFIKURAHMAN Als UPIK Bin ABDULLAH
5.MUSA Bin AMBRIN Alm
25 — 30
  • Lalu para pelaku yang berada di dalam rumah saksilangsung keluar rumah meninggalkan saksi dalam keadaan tanganterikat.Bahwa jarak rumah saksi dengan gedung sarang burung wallet yangdibongkar oleh para terdakwa bersama dengan teman temannyasekitar + 30 m (tiga puluh) meter.Bahwa setelah para terdakwa beserta dengan teman temannyameninggalkan rumah saksi, saksi melepaskan diri dengan cara mintabantuan saksi TUMINA Binti MASIRIN (Alm) untuk melepaskan ikatan.Bahwa setelah saksi dapat melepaskan diri
    Saat itu saksi melihat pintu besi sarang burung wallet dalamkeadaan terbuka, kunci gembok yang terpasang di pintu dalam keadaanlepas dan rusak terpotong.Bahwa sepengetahuan saksi, gedung sarang burung walet beserta isinyatersebut adalah milik majikan dari Sdr. Mukari. Karena saksi tidak pernahberhubungan dengan pemilik gedung. Saksi hanya berhubungan denganSdr.
    Para pelaku yangberada di dalam rumah saksi langsung keluar rumah, serta meninggalkansaksi BAMBANG Bin SUKIRMAN (Alm) dalam keadaan tangan terikat.Bahwa jarak rumah saksi dengan gedung sarang burung wallet yangdibongkar oleh para terdakwa bersama dengan teman temannyasekitar + 30 m (tiga puluh) meter.Bahwa setelah para terdakwa beserta dengan teman temannyameninggalkan rumah saksi, saksi BAMBANG Bin SUKIRMAN (Alm)melepaskan diri dengan cara minta bantuan saksi TUMINA BintiMASIRIN (Alm) untuk melepaskan
    Tidak berapalama kemudian, masuk lagi saksi SURYATI Binti JIDI (Alm) denganmembawa anaknya serta diringi oleh 2 (dua) orang pelaku yangmembawa pedang yang mengarah ke leher saksi SURYATI Binti JIDI(Alm).Halaman 12 dari 45, Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Mrh.4.Bahwa jarak rumah saksi BAMBANG Bin SUKIRMAN (Alm) dengangedung sarang burung wallet yang dibongkar oleh para terdakwabersama dengan teman temannya sekitar + 30 m (tiga puluh) meter.Bahwa setelah para terdakwa beserta dengan teman temannyameninggalkan
    Selanjutnya saksi ikut mengecek lokasi gedung sarangwalet melihat pintu besi sarang burung wallet dalam keadaan terbuka,kunci gembok yang terpasang di pintu dalam keadaan lepas dan rusakterpotong.Bahwa jarak rumah saksi dengan gedung sarang burung wallet yangdibongkar oleh para terdakwa bersama dengan teman temannyasekitar + 30 m (tiga puluh) meter.Bahwa berdasarkan keterangan saksi BAMBANG Bin SUKIRMAN Alm),selain mengambil sarang burung walet sebanyak + 1,5 kg, para terdakwabersama dengan teman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 B/PK/PJK/2010
Tanggal 7 April 2011 — PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Met Of al wallet Rp. 6.000, Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.394/B/PK/PJK/2010Bo FG Go I S Tl cwomme wnmrs sees mes on omen : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp.2.489.000, Jumlah >: Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI,SH.NIP. 220000754
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
2.Ulfa Aminuddin, S.H.
Terdakwa:
1.HARIS BIN MADA Alm
2.MUHAMMAD NOR Als AMAT Bin JUM'AH
41 — 16
  • Barito Kuala, lalu setelahbertemu dengan penjual, saya serahkan uang Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada penjual, lalu penjual sabu itu memberitahukan bahwa sabusabunya dia letakan dipinggir jalan diseberang sarang burung wallet denganditutup papan yang terbungkus didalam kotak rokok red bold, lalu penjual pergidan kami mengambil sabusabu tersebut lalu saya simpan dikantong celana saya,lalu saat mau pulang menuju rumah saya, kami ditangkap polisi; Bahwa Terdakwa tidak memberikan upah kepada
    Barito Kuala, lalu setelahbertemu dengan penjual, Terdakwa serahkan uang Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada penjual, lalu penjual sabu itu memberitahukan bahwa sabusabunya dia letakan dipinggir jalan diseberang sarang burung wallet denganditutup papan yang terbungkus didalam kotak rokok red bold, lalu penjual pergiHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Mrhdan kami mengambil sabusabu tersebut lalu Terdakwa simpan dikantongcelananya, lalu saat mau pulang menuju rumah, kami ditangkap
    Setelah bertemu dengan penjual, Terdakwa HarisHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN MrhBin Mada Alm menyerahkan uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) miliknyakepada penjual, lalu penjual sabu itu memberitahukan bahwa sabusabunya dialetakan dipinggir jalan diseberang sarang burung wallet dengan ditutup papanyang terbungkus didalam kotak rokok red bold.
    Barito Kuala.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN MrhSetelah bertemu dengan penjual, Terdakwa Haris Bin Mada Alm menyerahkan uangRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) miliknya kepada penjual, lalu penjual sabu itumemberitahukan bahwa sabusabunya dia letakan dipinggir jalan diseberang sarangburung wallet dengan ditutup papan yang terbungkus didalam kotak rokok red bold.Kemudian para terdakwa mengambil sabusabu tersebut dan Terdakwa Haris BinMada Alm simpan dikantong celananya bagian
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 162/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERIYANTO MANURUNG, SH
Terdakwa:
ISMAIL alias MAIL
121 — 19
  • dan Saksi melihat seng didepanpintu lalu Saksi buka ternyata gembok pintu luar sudah terbongkarsebanyak 3 buah dan kembok pintu dalam sebanyak 1 buah; Bahwa kerugian yang Saksi alami sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa dalam sekali panen jumlah sarang walet berjumlah 50 sarangwalet; Bahwa jumlah sarang walet yang hilang sekitar 30 sarang karena 10(sepuluh) hari sebelumnya Saksi panen hanya 20 sarang karena Saksisisakan 30 sarang karena Saksi lihnat ada anakanak dan telur dalamsarang wallet
    marijo kita ambil sarang waletsama Rudi karena Rudi lagi ke pesta, lalu Terdakwa jawab lagi jam 03.00wita nanti supaya tidak ada orang yang liat;Bahwa yang mengambil sarang walet tersebut adalah Terdakwa dan Saksi,Hamsa, dan Arjun;Bahwa Terdakwa dan Saksi, Hamsa, dan Arjun masuk dengan cara merusakgembok pintu luar dan pintu dalam dan memutus kabel suara pemanggilburung;Bahwa Arjun berperan menjaga diluar gedung, Saksi menyenter, dan Hamsamerusak gembok dan menyenter saat Terdakwa mengambil sarang wallet
    marijo kita ambil sarang waletsama Rudi karena Rudi lagi ke pesta, lalu Terdakwa jawab lagi jam 03.00wita nanti supaya tidak ada orang yang liat;Bahwa yang mengambil sarang walet tersebut adalah Terdakwa dan Saksi,Hamsa, dan Afdal;Bahwa Terdakwa dan Saksi, Hamsa, dan Afdal masuk dengan cara merusakgembok pintu luar dan pintu dalam dan memutus kabel suara pemanggilburung;Bahwa Saksi berperan menjaga diluar gedung, Afdal menyenter, dan Hamsamerusak gembok dan menyenter saat Terdakwa mengambil sarang wallet
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 208/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
PONIRAN Als PON Bin TUKIRAN , Alm.
46 — 11
  • Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa barang berupa sarang burung wallet terbuktidalam perkara ini adalah barang milik saksi H. Yurman Hamedi Als Medi BinMarzuki selaku pihak saksi korban dalam perkara ini atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya milikorang lain dalam perkara ini telah terpenuhi;4.
    Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsur tindak pidana iniadalah bahwa perbuatan untuk memiliki sesuatu barang tersebut bertentangandengan norma hukum tertulis (peraturan perundangundangan) atau normahukum tidak tertulis (kepatutan atau kelayakan) atau bertentangan dengan hakorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa yang berusahauntuk mengambil sarang burung wallet
    Yurman Hamedi Als Medi Bin Marzuki selaku saksi korban yangbertempat di gedung walet milik saksi korban di dalam kebun sawit Desa KotaBani Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimana telahdiuraikan dan dibuktikan dalam unsur pertimbangan kedua, unsur ketiga danunsur keempat sebelumnya, dilakukan dengan pembagian tugas yaitu 3 (tiga)orang bertugas untuk masuk ke lokasi gedung sarang burung wallet yaitu saksiHadi Sudaryanto, saksi Ismail Marzuki untu masuk dan memanen sarangburung walet
    dan untuk saksi Perwansyah bertugas berjagajaga memantaukeadaan sekitar lokasi, sedangkan terdakwa bertugas untuk mengantar jemputdan siap siaga untuk menunggu di dekat lokasi gedung sarang wallet;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas faktanya antaraTerdakwa dengan saksi Hadi Sudaryanto, saksi Ismail Marzuki dan saksiPerwansyah terbukti dalam melakukan perbuatannya ada kerjasama yang satudengan yang lain untuk mencapai satu tujuan yaitu memperoleh sarang waletyang dijual untuk dibagi
    yang dimaksud memanjat yaitu. melakukanperbuatan menggunakan anggota tubuh tangan dan kaki dan dapat dengan alatbantu berupa tangga ataupun tali untuk menaiki Ssuatu benda yang menjadirintangan dalam menuju suatu tempat yang dalam hal ini adalah tempat dimanalokasi barang berupa sarang walet itu berada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa bersama 3 (tiga) rekannya yaitu saksi Hadi Sudaryanto, Saksi IsmailMarzuki Dan Saksi Perwansyah dalam mengambil sarang burung wallet
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 36
  • Bahwa Tergugat telah menyerahkan barangbarang jualan di losnomor 13 dan 14 pasar sentral Sengkang, berupa daster masingmasing senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan senilaiRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), juga usaha wallet di lantai 3rumah (objek sengketa 1) yang hasilnya saat ini dinikmati olehPenggugat rekonvensi.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaPenggugat/ Tergugat rekonvensi melalui kuasa hukumnya mohon KetuaPengadilan Agama Sengkang cq.
    Terhadap usaha wallet, sejaktahun 2017 sampai tahun 2019 tanpa membuahkan hasil, di tahun2020 barulah ada hasil, akan tetapi dinikmati oleh anak Penggugat danTergugat bernama Danu alias Fikri.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaPenggugat rekonvensi/ Tergugat konvensi melalui kuasa hukumnya mohonKetua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutus sebagai berikut:1.
    Terkait usaha wallet, sejak dibangun di tahun2005 sudah memiliki hasil, namun sejak tahun 2017 dinikmati sendirihasilnya oleh Penggugat, tujuh bulan terakhir (Saat sengketa bergulir),barulah Penggugat membagi hasil dengan anak bernama Fikri Aulia.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaTergugat rekonvensi melalui kuasa hukumnya mohon Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan memutus sebagai berikut:1.
    langsung kedua los tersebut.Mastang, tanpa diangkat sumpah terhadapnya, telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bekas pasangan suamistri yang dikaruniai tiga orang anak;Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat selama menikahadalah rumah permanen, mobil, tanah di Jalan Dahlia, los diMakassar, serta rumah di Makassar namun telah dijual;Bahwa rumah yang terletak di xxxxx XXX XXXXxx nNOomor 75berbentuk ruko dan bagian atasnya ditempati sarang wallet
    Hal. 37 dari 60 Hal.Bahwa mengenai sarang wallet, Penggugat lah yang lebih banyakmenikmati hasil sebab Penggugat yang mengurus dan tinggal dirumah tersebut, adapun anak kedua bernama Danu, barulahmengurus wallet tersebut di tahun 2020, termasuk menikmatihasilnya.Bahwa pemeriksaan setempat telah dilakukan pada tanggal 04 Juni2021, objek sengketa yang diperiksa pada hari itu meliputi:1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3433/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2016 — - CEN WAN Alias ERWAN
24 — 12
  • perkaraini; Bahwa benar saksi adalah manager di PT ASW Medan; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 23.30wib di Gudang ASW di Jln.Mg Manurung kec.Medan Amplas terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan barang milik PT ASWMedan berupa 1(satu) mobil box roti biscuit he song puff; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul10.00wib,saksi mendapatkan laporan dari karyawan saksi bahwa dari gudangASW telah hilang roti sebanyak 2(dua) wallet
    Bahwa benar saksi adalah kepala Gudang PT ASW Medan; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 23.30 wibdi Gudang ASW di Jin.Mg Manurung kec.Medan Amplas terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan barang milik PT ASW Medan berupa1(satu) mobil box roti biscuit he song puff; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul10.00wib,saksi mendapatkan laporan dari karyawan saksi bahwa dari gudang ASWtelah hilang roti sebanyak 2(dua) wallet
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 51/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 20 Mei 2019 — Rd. Ibrahim bin rd. Herman
22 — 11
  • mengadiliperkara ini, barang siapa mengambil barang seseorang, yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitr pukul 08.00WIB Terdakwa bertemu dengan sdr.Agus (DPO) di pinggir jalan daerahCempaka putin, kemudian Terdakwa mengajak sdr.Agus mengambil sarangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Sntburung wallet
    di kiumpeh dekat dusun Terdakwa dan sdr.Agus setuju karenasebelumnya Terdakwa mengetahui bahwa sdr.Agus sering melakukanpencurian sarang burung walet;Bahwa kemudian Terdakwa Bersama sdr.Agus pergi denganmanggunakan sepeda motor untuk survei lokasi ruko burung wallet di dekatrumah Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 23.00WIB sdr.Edo (DPO)datang sendirian ke rumah Terdakwa di Kumpeh denganmenggunakan sepeda moior miliknya, tak lama kemudian sdr.Agus bersamadengan sdr.Ari
    burung walet sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) kemudian Terdakwa menemui sdr.Agus bersama dengan sdr.Edobertemu di hotel pundi di pasar dan saat itu sdr.Agus mengatakan dapat satukilo lebih di jual sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) namun habis dipakai buat bayar hutang dan Terdakwa hanya di kasih sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) yang sudah Saksi habiskan untuk keperluansehari hari;Bahwa peran masing masing dalam perkara tindak pidana pencuriansarang burung wallet
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 499/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 35
  • Sejak menikah keuangan yang saya kelola secara utuh dari tahun1998 2014 sedangkan di thn 2015 2018 hanya sebagian yang biasasaya kelola karena sebagiannya lagi digunakan untuk keperluan lain( bisnis sanasini yang ngak jelas/ tidak menguntungkan danmembangun sarang wallet ) hal tersebut yang membuat semakinberkurangnya pendapatan untuk biaya hidup, biaya sekolah dll.
    Sisa pendapatannyabanyak digunakan untuk membangun sarang wallet di belakang rumah,hal ini yang menjadi pemicu terbesar permasalahan perekonomiankeluarga kami saat itu. Padahal rencananya untuk membangun sarangwallet tsb sudah saya tentang matimatian dengan alasan anakanaksudah beranjak dewasa dan memerlukan biaya sekolah yang tinggi,tetapi Suami tidak mau menghargai pendapat saya.Tahun 2018 anakpertama mulai kuliah di UMM Malang dengan biaya yang besar.
    Selebihnya lagi di tahun 20162018 tersebut suami mulalmerencanakan pembangunan sarang wallet yang sangat diinginkannya,meskipun suami tahu bayi kami saat itu membutuhkan susu dan pamperssetiap bulannya yang memerlukan dana tambahan. Perdebatan tentangkeuangan terjadi pada tahun itu, sampai ketika istri mengetahui suamitelah menjual lagi kebun sawit untuk yang kedua kalinya.