Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2012/pa.sbs 701/pid.b/2015/pn.bks 701/pdt.g/2014/pa.gtlo 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
PT. SIANTAR HARUM SUKSES
Tergugat:
1.DENI Alias DENI DAMORA
2.TITI KUSWATI
Turut Tergugat:
1.H. YUDI WAHYUDI
2.MOH.MAMNUN
3.PT. BANK MANDIRI Persero Tbk CABANG CIREBON
4.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk CABANG CIREBON
5.PT. BANK BNI SYARIAH CABANG CIREBON
6.NOTARIS dan PPAT ACHMAD NAWAWI, S.H., M.Kn
7.BPN KABUPATEN CIREBON
159 — 40
  • 701.779,- (lima milyar lima ratus tujuh puluh juta tujuh ratus satu ribu tujuh ratus tujuh puluh sembilan)secara tanggung renteng kepada Penggugat.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 11/Pdt.G/2014/PN-BKY
Tanggal 15 Desember 2014 — Perdata - PT. PATIWARE sebagai PENGGUGAT LAWAN - 1. DJONG SUMANTRI sebagai TERGUGAT - 2. PT. PATIWARE PERINTIS MAKMUR sebagai TERGUGAT I - 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG sebagai TURUT TERGUGAT II
151 — 390
  • P15, demikianjuga alat bukti surat yang diajukan Tergugat terdapat delapan surat bukti yang tidak dapatdiperlihatkan aslinya yaitu T1, T7, T8, T10, T11, T12, T19 dan Lampiran T25,Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun alat bukti yang diajukan hanya berupafotocopy, namun karena pihak lawan mengakui dan membenarkannya maka semua buktisurat tersebut dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah dan kuat dalam hal penguasaanobjek perkara, sehingga dengan mempedomani Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.701
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP
Tanggal 28 April 2016 — Drs. RAHMAT FAJRI.M.Si bin NAZARUDDIN.
81 — 21
  • penarikan sehingga padatampilan capture tertulis Amount Entered Nominal ;Permintaan Pengguna ATM kepada mesin ATM untuk mengeluarkansejumlah uang sehingga pada tampilan capture tertulis TransactionRequest ;Mesin ATM melakukan proses untuk menyiapkan sejumlah uang = yangdiminta Pengguna ATM sehingga pada tampilan capture Tertulis CashDispensing ;Mesin ATM melakukan pengecekan kembali terhadap jumlah lembaruang yang akan dikeluarkan sehingga pada tampilan captureterdapat keterangan Transaction Reply Next 701
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
31 — 38
  • 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 692 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 693 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 694 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 695 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 696 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 697 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 698 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 699 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 700 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 701
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Tipikor/2012/PN Tte
Tanggal 1 Mei 2013 — JAINAL MUS, SE Alias JAIL
97 — 48
  • Tipikor/2012/PN.TteBahwa asset pemerintah harus dicatat dalam daftar asset pemerintah yangterlebin dahulu harus ada Berita Acara Serah Terima dari Rekanan kePengguna Barang ;Bahwa walaupun sudah dimanfaatkan belum tentu milik Negara.Atas pendapat ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak mengerti.Menimbang, bahwa Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwa telahmenghadirkan 2 (dua) orang Ahli yang memberikan pendapat di bawah sumpah,sebagai berikut :701. DR.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Yul Dirga
543 — 438
  • WAE NPWP 02.120.610.7056.000 tahun pajak 2016jenis usaha Perdagangan Besar Mobil.701) 1 (satu) bundel copy resume pemeriksaan PT. WAE NPWP02.120.610.7056.000 tahun pajak 01161216 alamat JI Letjen S.Parman KavN1 Kemanggisan Palmerah Jakarta Barat 0112 tahun2016702) 2 (dua) lembar copy kertas kerja pemeriksaan PT. WAE NPWP02.120.610.7056.000 tahun pajak 01161216.703) 2 (dua) lembar copy nota Penghitungan Pajak Penghasilan PT.
    WAE NPWP 02.120.610.7056.000 tahun pajak 2016jenis usaha Perdagangan Besar Mobil.701) 1 (satu) bundel copy resume pemeriksaan PT. WAE NPWP02.120.610.7056.000 tahun pajak 01161216 alamat JI Letjen S.Parman KavN1 Kemanggisan Palmerah Jakarta Barat 0112 tahun 2016702) 2 (dua) lembar copy kertas kerja pemeriksaan PT. WAE NPWP02.120.610.7056.000 tahun pajak 01161216.703) 2 (dua) lembar copy nota Penghitungan Pajak Penghasilan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479K/PID/2006
Tanggal 24 Juli 2006 — Zam'an, SE., MM. bin H. Asni; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sampit
116 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 479 K/Pid/200631Acara tersebut, dengan memberi nomor 681 s/d 700 masingmasing atasnama penerima : AHMAD S, JALI.K, ABDUL, TAUFIK, IJUM, DIAH,BARDAN, TATANI, IJAS, JAMAL, MARTHON, JARNI, JUMRI,SYAHDAN, IYUN, AMBAI, DOKARIM, ASNANIAH, TANIAH, DIIN..Pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2002 Terdakwa telah membuatBerita Acara Serah Terima Barang seolaholah barang bantuan USEPtersebut diserahkan pada hari dan tanggal yang tercantum pada BeritaAcara tersebut, dengan memberi nomor 701 s/d 720 masingmasing
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 3 Desember 2018 — dr. MAHIM MS. SIREGAR, MARS
103 — 42
  • Lampu 1 Unit 561.49 56.1 617.63 84.223. 701. 701.8 701.87Opera 0.000 49.0 9.000 500 862. 62.50 0.000Si 00 500 0(OperatingLamp)CeilingSystem1.227. 112. 1.350. 184.123 1.53 1.534 1.534.5490.00 749. 239.00 .500 4.36 .362. 10.0000 000 0 2.50 5000 Halaman 38 dari 118 halaman Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PT MDN B. INSTALASI INTENSIVE CARE UNIT (ICU)1. ICU 6 Unit 42.480 4.24 46.728 4.957.0 51.6 310.1 310.11Bed .000 8.00 .000 00 85.0 10.00 0.000Hospit 0 00 0al2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-03-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Januari 2011 — PT SUPRA INDODRILL >< PT BABAT KUKUI ENERGI, Dkk
211 — 42
  • No.133/Pdt.G/2010/PNIKTPSTe Tentang bukti surat berupa foto copy, Mahkamah Agung RI. dalamYurisprudensinya, yaitu putusan No.701 K/Sip/1974, tanggal 1441976,telah menyatakan sebagai berikut : "karena judex facti mendasarkankeputusannya atas suratsurat bukti yang terdiri dari foto copy yangtidak secara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya, sedang terdapatdiantaranya yang pentingpenting yang secara substansi masthdipertengkarkan oleh kedua belah pihak, judex facti sebenarnya telahmemutuskan perkara
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DWI SETYADI, SH, MH
Terdakwa:
YOGA RESTYANTO, S.T.,M.Ars.
92 — 40
  • Hibah sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
    33.7.10. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pengesahan Hibah Langsung (SP2HL) Nomor : 01053/KU/415140/2012 Tanggal 31 Desember 2012, dengan Jumlah Pendapatan sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
    33.7.11. 1 (satu) lembar Surat Pengesahan Hibah Langsung (SPHL) KPPN : (043) Palangka Raya, Tanggal : 31 Desember 2012, Nomor : 254978C/ 043 / 701
    Hibah sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
    33.7.14. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pengesahan Hibah Langsung (SP2HL) Nomor : 01047/KU/415140/2012 Tanggal 31 Desember 2012, dengan Jumlah Pendapatan sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
    33.7.15. 1 (satu) lembar Surat Pengesahan Hibah Langsung (SPHL) KPPN : (043) Palangka Raya, Tanggal : 31 Desember 2012, Nomor : 254977C/ 043 / 701
    dari Hibah sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus rupiah);
    33.7.16. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pengesahan Hibah Langsung (SP2HL) Nomor : 01049/KU/415140/2012 Tanggal 31 Desember 2012, dengan Jumlah Pendapatan sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus rupiah);
    33.7.17. 1 (satu) lembar Surat Pengesahan Hibah Langsung (SPHL) KPPN : (043) Palangka Raya, Tanggal : 31 Desember 2012, Nomor : 254979C/ 043 / 701
    Hibah sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
    33.7.18. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pengesahan Hibah Langsung (SP2HL) Nomor : 01048/KU/415140/2012 Tanggal 31 Desember 2012, dengan Jumlah Pendapatan sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
    33.7.19. 1 (satu) lembar Surat Pengesahan Hibah Langsung (SPHL) KPPN : (043) Palangka Raya, Tanggal : 28 November 2012, Nomor : 046671Z/ 043 / 701

    33.7.24. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pengesahan Hibah Langsung (SP2HL) Nomor : 01055/KU/415140/2012 Tanggal 31 Desember 2012, dengan Jumlah Pendapatan sebesar Rp. 2.640.417.000,- (dua milyar enam ratus empat puluh juta empat ratus tujuh belas ribu rupiah);
    33.7.25. 1 (satu) lembar Surat Pengesahan Hibah Langsung (SPHL) KPPN : (043) Palangka Raya, Tanggal : 31 Desember 2012, Nomor : 254981C/ 043 / 701
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — SEMPURNA GINTING, SKM, S.H VS PT. PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA)
173 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diuraikanpada Butir 5.12 di atas;Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum dan amar putusan Dalam Rekonvensi dari Judex Facti yang telah menolak gugaanRekonvensi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya telah salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku, knususnyaPasal 168 UU Nomor 13/2003, PKB (khususnya Pasal 3 ayat (10),Pasal 6, Pasal 12, Pasal 43 dan pasal 49) dan Pasal 163 HIR tentangpembuktian serta Yurusprudensi MARI Nomor 108 K/Sip/1954 tanggal10 Januari 1957, dan Yurisprudensi MARI Nomor 701
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Maret 2017 — PT. KARYA PRAJONA NELAYAN, yang berkedudukan di Medan, beralamat Jalan Jalan IV, Lingkungan 3, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, diwakili oleh Presiden Direktur dari dengan demikian atas nama dan untuk PT. Karya Prajona Nelayan, dan dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. INWANUDDIN, SH., CN., 2. HERIANTO, SH., 3. RISWAN, SH., para Advokad dari Law Office “Inwanuddin, SH., CN & Rekan”,, beralamat di Jalan Gaperta No. 151-B Medan, berdasarkan Surat Kuasa, No. 0925/KPN/A-Leg/VII/2016, tanggal 15 Juli 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.04/257/HKM.01.10/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L a w a n : PT. MABAR ELEKTRINDO, beralamat di Jalan K.H. Mas Mansyur Kav. 126 TCC-Gedung Batavia Tower 1 Lantai 32 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
343 — 49
  • mendukung keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Tergugat tersebut, Kuasa Hukum Tergugat mengajukan buktisurat T3 berupa Peta Desa Paluh Kurau yang ditandatangani oleh Kepala DesaPaluh Kurau, yangmana Peta tersebut diajukan oleh Tergugat tanoa menunjukkanasli Peta tersebut di persidangan ;Halaman 73 dari 103 Putusan Perdata Nomor : 115/Padt.G/2016/PNLbMenimbang, bahwa terhadap bukti surat yang berupa foto copy tersebut,Majelis Hakim berpedoman kepada kaedah hukum Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 701
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 100
  • Surat: B.701 II/KC/ADK/06/2016 Surat Panggilan BPSK Pemkab. Batu232 Bank BRITanggal : 27 Juni Bara;2016No. Surat: B.677II/KC/ADK/06/2016 Surat Panggilan BPSK Pemkab. Batu233 Bank BRITanggal : 16 Juni Bara;2016No. Surat: B.738Il/KC/ADK/06/2016 Surat Panggilan BPSK Pemkab. Batu234 Bank BRITanggal : 30 Juni Bara;2016No. Surat: B.662II/KC/ADK/06/2016235 Bank BRI Surat Pemberitahuan;Tanggal : 09 Juni2016No. Surat: B.738II/KC/ADK/06/2016 Surat Panggilan BPSK Pemkab.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 120/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Terbanding/Tergugat II : REYMOND ALEXSANDER NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat IV : MIMIN RUSLI, SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
55 — 27
  • Oleh karenanya berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 701 K/Sip/1974, tanggal 1 April1976 yang berbunyi :Judexfactie (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri)mendasarkan putusannya melulu atas suratsurat bukti yang terdiridari foto copy yang tidak sah dinyatakan sesuai dengan aslinya,sedangkan terdapat diantaranya yang dipertentangkan oleh keduabelah pihak, judexfactie sebenarnya telah memutus perkara inibuktibukti yang tidak sah Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 112/Pdt/1996, tanggal 17September
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
154 — 149
  • dokumenpenetapankinerjaSKPD 2013keBappedaProvinsiRiau1,600,000160,000 704/392/Feb2013ANIZAR, SEDalamrangkakonsultasidankoordinasikegiatankoordinasidanpenyusunan laporankinerja danpenja(penetapankinerja)1,400,000140,000 703/392/Feb2013SELSUANDAMUSASMA;S.STDalamrangkakonsultasidankoordinasikegiatankoordinasidanpenyusunan laporankinerja danpenja(penetapankinerja)1,600,000160,000 702/392/Feb2013MUHAMMADFAISALHARAHAP, STDalamrangkakonsultasidanKegiatanKoordinasiPenyusunan LaporanKinerjaPemerintahDaerah(LAKIP)1,400,000140,000 701
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 22-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pol
Tanggal 25 Januari 2016 — -H. ATJO BELLO BIN ANDI BELLO lawan -HJ. NASRIAH, Dkk
130 — 85
  • Nomor 701 K/Sip/1974, tanggal 14 April1976 dan Nomor 112 K/Pdt/1996, tanggal 17 September 1998 tersebut di atasserta Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 199/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 23 Agustus 2018 — SATRIO ADI NUGROHO, DK VS HERNIATI, SH, DKK
116 — 79
  • (Dalam hal ini sangatlah keliru dan atau sangat diragukan dalammengambil suatu putusan untuk memberikan keadilan bagi para pihak,hanya bersandarkan pada buktibukti berupa fotokopi yang tidakjelas/diragukan kebenarannya tersebut).Perhatikan kembali dengan seksama :Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 701 K/Sip/1974 tanggal 14April 1978, yang pada kaedah hukumnya menyebutkan :Bahwa karena yudex factie mendasarkan keputusannya atasHalaman 108 dari 115 halaman Putusan Nomor 199/Padt/2018/PT MDNsuratsurat
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 49-K/PMT-II/AD/VIII/2013
Tanggal 7 Agustus 2014 — Kolonel Cpm ERLING RIYADI, S.Ip., SH.
239 — 717
  • Bahwa Kopda Yoyok tinggal satu ruangan akan tetapi kamarterpisah.Saksi 8Nama lengkap : Asrul EfendiPangkat/NRP : Kopral Dua/3920047680772Jabatan : Ta 3 Satlak Hartib Denpom IM/1Kesatuan : Pomdam IMTempat tg lahir : Malang, 21 Maret 1978Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Asrama Denpom IM/1 LhokseumawePada pokoknya menerangkan sebagai berikut:701.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 12-04-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pdt.G/2011/ PN Menggala
Tanggal 12 April 2012 — WAYAN SULESTRI, dkk vs 1. Perusahaan Penggilingan Padi Maju Jaya, dkk
63 — 21
  • Ill, Tergugat IV maka sesuai dengan Pasal 283 Rgb: Para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, demikian pula denganTergugat Ill, Tergugat IV oleh karena kedua Tergugat tersebut juga mengemukan dalilbantahannya, maka Tergugat Ill, Tergugat IV berkewajiban pula untuk membuktikandalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Para Penggugatmengajukan bukti surat berupa P.101, P.102, P.201, P.203, P.301, P.302, P303,P.401, P.402, P.501, P.502, P.6, P.701
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
85 — 32
  • 20 RW. 07 Kelurahan Bukit Lama Kecamatanllir Barat Palembang adalah berdasarkan berdasarkan Surat KeputusanDirektur Jenderal Cipta Karya Departemen PU RI No. 2234/kpts/ck/1994Halaman 40 dari 113 Halaman Putusan No.129/PDT/2017/PT.PLG.tertanggal 22 Agustus 1994 tentang perubahan/penetapan status GolonganRumah Negara Golongaan Ill (tiga) atas namaTergugat tersebut ;Bahwa selanjutnya, sebelum Tergugat III membuat Surat Perjanjian Sewa Beli,Camat Kecamatan llir Barat Palembang menerbitkan Surat No. 701