Ditemukan 8359 data
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Sarwono Alias Gemblung Bin Suwandi
39 — 9
saksimelihat rekonstruksi agak menjauh, karena diminta menjauh oleh Polisi; Bahwa pada saat rekontruksi dilakukan saksi melihat Zainal Arifinyang ditunjuk sebagai Penasihat Hukum yang bertugas mendampingpara pelaku pada saat melakukan rekontruksi; Bahwa saksi tidak mengetahui ciriciri para pelaku pada saatberjalan menjauh dari rumah korban Sujito Bin Prapto, karenakondisinya gelap sehingga tidak nampak para pelaku tersebut; Bahwa kalau dahulu sebelum para pelaku ditangkap lingkungantempat tinggal saksi rawan
1190 — 1862
pasien sudah pulang kerumah dokter bukan lagimenjadi tanggung jawab dari dokter tapi menjadi tanggung jawab dari pasiendan keluarganya, dimana terhadap perawatan pasien harus benarbenarsesuai dari instruksi yang dokter berikan dan rutin melakukan kontrol dirumah sakit sesuai dengan jadwal yang diberikan kepada pasien sebelum iapulang kerumah;Bahwa lama waktu yang dibutuhkan bagi seorang dokter untuk mengetahuikapan pasien bayi pasca operasi mengalami peradangan terhadap pasienbayi dan anak memang rawan
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Ade Lesmana
2.Yosep Adianto
3.Ahmad Nurul Arifin
4.Kuncara Arif Pambudhi
5.M. Fadhil Mubarak
144 — 54
Secaralangsung misalnya dengan menubrukkan kepala kepada bagianbadan yang rawan dari objek, menendang atau melemparbawahan dan sebagainya. Secara tidak langsung misalnyadengan mendorongkan bawahan sehingga terjatuh dan akibatnyamenderita sakit karena membentur suatu benda keras.
1155 — 419
Tatoli TimTim,Ops Rah Rawan Maluku) dan tugas operasi ke luar negeri(Australian Jungle Warfare Courses, IELC Singapura, SCSC, StudyVisit 3 kali).Berdasarkan halhal tersebut di atas, apabila Majelis Hakim yangkami hormati berpendapat lain, mohon keputusan seadiladilnyadan patut menurut hukum.Kemudian Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTerdakwa apa masih ada yang disampaikan selain yang dibacakanoleh Penasihat Hukumnya, Terdakwa menyampaikan secara lisanbahwa atas perkara ini, Terdakwa merasa
134 — 71
tersebut berupa satujilid putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru;Bahwa saksi membenar bukti surat TK/PR3 tersebut yang saksi maksudputusan pengadilan yang dibawa oleh TergugatBahwa Pada saat dilakukannya pengukuran ulang oleh pihak BPN saksitidak diundang;Bahwa surat pelepasan dari kelurahan Gambut tersebut diperlukansebagai syarat pengajuan sporadik, yang nantinya juga akan dicari olehpihak BPN dan hal tersebut atas permintaan dari Tergugat sebagaiPemohon;Bahwa ratarata tanah yang terletak diperbatasan rawan
390 — 184
DBGmenentukan batas tambang (pit /imit) terlalu dekat ke sungai pasang surut(< 100 meter), dimana lokasi tersebut lunak dan rawan longsor. Selain ituPT. DBG dalam menentukan dimensi dan kemiringan bench (dindingtambang) juga tidak berdasarkan rekomendasi data kajian Geoteknik yangterukur melalui uji laboratorium. Menurut Saksi, 2 faktor inilah penyebabdasar terjadinya longsor.
279 — 165
waktu itu, Hakim susahbertemu dimana Saksi sendiri menangani 500 (lima ratus perkara)seharusnya konsep putusan dibuat dan dibaca dulu oleh Ketua dananggota baru di ACC ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018 adalah jadwal pembacaanputusan perkara perdata No.426 tersebut sebelum Pukul 12.00 WIBkarena setelanh Pukul 12.00 adalah jadwal sidang = perkarapidana,sedangkan pada saat itu Saksi ditugaskan oleh Ketua Pengadilanuntuk memberikan penyuluhan di Kecamatan Cibodas Kota Tangerangmateri Lokasi Rawan
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiap Pengadilan Tingkat Banding wajib membuat S.O.P (StandardOperation Procedure) atau Prosedur Standard Operasi yang memuatpetunjuk dasar untuk menyelesaikan permasalahan permasalahanyang merupakan titik rawan terjadinya Mafia Hukum dan penyalahgunaan kewenangan anitara lain :a. Pendaftaran Perkara ....dst;b. s/d e. Pasca Putusan..dstf. Eksekusi Putusan untuk menghindari penundaan Akeskusi,pemaksaan Eksekusi yang sesungguhnya tidak memenuhi syarat;2.
DAVID RAZI, SE. SH. MH.
Terdakwa:
SRI RETNO WIDIYAWATI Binti GAUS SUPENO
201 — 60
Pejabat negara yang lain sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; danPejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannyadengan penyelenggara negara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Yang dimaksud dengan "pejabat lain yang memiliki fungsi strategisadalah pejabat yang tugas dan wewenangnya di dalam melakukanpenyelenggaraan negara rawan terhadap praktek korupsi, kolusi, dannepotisme, yang meliputi:1.
1.ANTON RAHMATO, S.H., M.H.
2.PANJI WIRATNO, S.H., M.H.
3.BUDI SULISTYO, S.H.
Terdakwa:
I KETUT SUPASTIKA Bin I WAYAN SUKARDA
1930 — 1116
Kumai Sentosa;
- Copy Peta Lokasi Kebakaran Lahan Tgl 4, 6, September dan 24, 26, 27, 28 Agustus 2019;
- Peta Rawan Kebakaran;
- Copy Peta Lokasi Menara Api;
- Copy Peta Lokasi Rencana Menara Api;
- Copy Peta Kadastral dan ijin lokasi PT.
52 — 16
bersama denganHal 82 dari 87 Halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN Dpssaksi GUST AGUNG GEDE AGUNG Alias GUNG PANCA dan terdakwa denganmenggunakan mobil Ford Fiesta warna abuabu Nopol DK 1092 UF yang dikemudikanoleh saksi GUSTI AGUNG ADI SASTRA Alias GUNG ADI kembali ke tempat kosmasingmasing ;Menimbang, bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan anggota Laskar Bali lainnya dengan cara menebas korbanmenggunakan pedang, dan diarahkan ke bagian tubuh yang sangat vital dan rawan
1.Hadi Khayani
2.Milta Sembiring
Tergugat:
PT INDOLATEX JAYA ABADI
Turut Tergugat:
2.Donal Simbolon
3.Johan Latif
4.Victoraldo Tioputra
5.Lukkas Anggono
332 — 140
Rawan, di bawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagaiberikut :Halaman 71 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN.GNS Bahwa saksi hadir di persidangan ini sebagai saksi permasalahanpembayaran karet yang belum dibayar oleh Bapak Hadi Khayani selakuPenggugat dalam perkara ini; Bahwa saksi bekerja sebagai petani karet; Bahwa setelah karet disadap, setiap 10 (Sepuluh) hari sekali kami 1(satu) kelompok tani karet menjual karet yang telah kami kumpulkantersebut kepada Bapak Hadi
106 — 38
serta tidakhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sebagai saksi sehubungan denganadanya dugaan Korupsi pada pekerjaan proyek pengembangan jalan Bulomatangnga diKabupaten Polewali;e Bahwa terjadinya pergeseran titik STA 0+000 menjadi mundur sekitar 312 meteradalah atas permintaan saksi selaku Kepala Desa setempat sesuai penyampaianmasyarakat;e Bahwa yang menjadi pertimbangan saksi dan masyarakat setempat untuk mundurpenentuan titi STA 0+000 awal sangat rawan
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya menghadiriundangan upacaraperingatan hari ulang tahunke49 propinsi Kalimantan 383.e /BKU/2006 Rp 350.000, 208 Tengah tahun 2006.Tanggal 22 Mei 2006ST. 198.01/AII/BDPRD/2006 2gARIESMARCORIUSNARANG, SE.Biaya melaksanakankoordinasi mengenaipelayanan kesehatan didaearah rawan (kecamatanpetuk bukit, petuk barunaidan pager di kecamatanrakumpit).Tanggal 20 Mei 2006ST. 142.01/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp 9.600.000, 30ARIESMARCORIUSNARANG, SE.Biaya menghadiriundangan acara pembukaanpendidikan dan pelatihankepemimpinan
JAMRANKURNIAWAN ,MM.Biaya menghadiri undanganupacara peringatan hari ulangtahun ke49 PropinsiKalimantan Tengah tahun2006.Tanggal 22 Mei 2006ST. 198.01/AII/BDPRD/2006383.e/BKU/2006Rp 350.000, 29ARIESMARCORIUSNARANG, SE.Biaya melaksanakankoordinasi mengenaipelayanan kesehatan didaearah rawan (KecamatanPetuk Bukit, Petuk Barunaidan Pager di KecamatanRakumpit).Tanggal 20 Mei 2006ST. 142.01/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp 9.600.000, 30ARIESMARCORIUSNARANG, SE.
77 — 19
pabrik terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai19.025.000 kuitansi Bumens 66 senilai 4.200.000 total keseluruhan23.225.000Kunjungan Tamu dari Dirjen Bina Upaya Kesehatan dalam rangka SurveyRencana Pembangunan Sekolah Kesehatan di kab Mukomuko terdirikuitansi Hotel Madiyara senilai 18.630.000 kuitansi Bumens 66 senilai2.800.000 total keseluruhan 21.430.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuBupati Kab Mukomuko dari Badan Pengaggulangan Bencana dalamrangka Survey Wilayah Rawan
pabrik terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai19.025.000 kuitansi Bumens 66 senilai 4.200.000 total keseluruhan23.225.000Kunjungan Tamu dari Dirjen Bina Upaya Kesehatan dalam rangka SurveyRencana Pembangunan Sekolah Kesehatan di kab Mukomuko terdirikuitansi Hotel Madiyara senilai 18.630.000 kuitansi Bumens 66senilai 2.800.000 total keseluruhan 21.430.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuBupati Kab Mukomuko dari Badan Pengaggulangan Bencana dalamrangka Survey Wilayah Rawan
82 — 192
pabrik terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai19.025.000 kuitansi Bumens 66 senilai 4.200.000 total keseluruhan23.225.000;Kunjungan Tamu dari Dirjen Bina Upaya Kesehatan dalam rangkaSurvey Rencana Pembangunan Sekolah Kesehatan di kabMukomuko terdiri kKuitansi Hotel Madiyara senilai 18.630.000kuitansi Bumens 66 senilai 2.800.000 total keseluruhan 21.430.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuBupati Kab Mukomuko dari Badan Pengaggulangan Bencana dalamrangka Survey Wilayah Rawan
pabrik terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai19.025.000 kuitansi Bumens 66 senilai 4.200.000 total keseluruhan23.225.000;Kunjungan Tamu dari Dirjen Bina Upaya Kesehatan dalam rangkaSurvey Rencana Pembangunan Sekolah Kesehatan di kabMukomuko terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai 18.630.000kuitansi Bumens 66 senilai 2.800.000 total keseluruhan 21.430.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuBupati Kab Mukomuko dari Badan Pengaggulangan Bencana dalamrangka Survey Wilayah Rawan
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
SIRAJUDIN RUSLI Bin RUSLI
186 — 98
Embung pada Desa Babat itu jugamengalami banjir Bahwa akibat Banjir yang terjadi di Tahun 2020, sangat berdampakterhadap pembangunan Embung, yaitu Embung tersebut tertimbun olehPutusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2020 /PN.Bgl Halaman 43 dari 110 Halamanmaterialmaterial dan potongan kayu sehingga mengakibatkan lahanatau kebun saksi juga hancur Bahwa lokasi lahan saksi tersebut mengalami banjir juga dan saksisudah pernah menyampaikan kepada Kepala Desa bahwa lahan yangakan dibangun Embung tersebut merupakan rawan
Terbanding/Terdakwa : EDY MULYONO, ST.,
193 — 55
Tujuan DAK bidang airminum adalah meningkatkan akses air minum terutama bagi masyarakatberpenghasilan rendah (MBR) perkotaan, masyarakat di perdesaan yang rawan air,termasuk daerah tertinggal dan perbatasan melalui peningkatan sambungan rumah(SR), Pemasangan master meter dan penyediaan SPAM perdesaan secara efektifdan efesien serta dimanfaatkannya DAK sebagai dana daerah untuk urusanbersama (DDUB) pada kegiatan pengembangan SPAM yang didanai sebagai olehdana bersumber dari APBN melalui pembangunan
64 — 30
dalam hal pasal yang dinyatakanterbukti pada perbuatan dan diri terdakwa tersebut didasarkan padapertimbangan hukum yang nyata bahwa amanat pasal 385 KUH Pidanasecara substantif mengisyaratkan harus adanya pernyataan danpengakuan hak pihak lain bersamasama didalam objek berupa tanahtersebut secara de jure maupun de facto, dan hal ini didalam analisayuridis terhadap pasal tersebut, Penuntut Umum mendasarkannyapada kedudukan hak yang lebih mengarah kepada perbuatankeperdataan sehingga akan sangat rawan
169 — 249
Bertanggung jawab kepada Komando Atas, atas situasidan kondisi di wilayah Saumlaki dimana Yonif 734/SNSberadaBahwa sejak bulan November 2016 sampai dengan bulan Juni2017 Saksi mendapat tugas sebagai Dan Satgas Yonif734/SNS dalam rangka melaksanakan tugas PengamananDaerah Rawan Kodam XVI//Ptm untuk wilayah P. Ambon danP. Lease.Bahwa selaku Dan Satgas, Saksi mempunyai tugas danung jawab diantaranya :a.