Ditemukan 8169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.juhe
Penelusuran terkait : Ir. h.muh. amin yakob M.si. Dk vs komisi pemilihan umum kabupaten takalar;;
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SAHINUN Alias INAQ NAZRIN
2.HAENAYAH ALIAS INAQ HAERUL
3.MUHAMMAD SABIR
4.SA'ADAH
5.MUHIMMAH
6.ROSIAH
7.ERNAWATI
8.ABDUL RAHMAN
9.ELIYA ROSA
10.LIOZA
11.SUBURIAH
12.YEDY HAERY SUSANTO
13.NETTY HERLINA SUSANTI
14.FINA HARMALIA YUSTARI
15.MAULIDIAH FIKRIANI SALSABILA
16.FITRIA MARYAM RUSTA DILA
Tergugat:
1.PT. Bank Pembangunan Daerah NTB Kantor Cabang Selong, yang telah diubah menjadi PT.Bank NTB Syari'ah Cabang Selong
2.pak Abbas
3.AMAQ ISKANDAR
4.MARIHIN
5.MULYADI
6.AMAQ KUSMAN
7.SAHURI
8.H. EKO
9.HAJI ZAINUDIN
10.H. MARWAN
11.ANHAR ALIAS AMAQ ASAN ASYARI
12.AZHAR
13.H. MARZUKI
14.HIRMANTO
15.SINDROWATI
16.HAJJAH RIADAH
17.ZULFIANDI
18.SUNARDI
19.IDAYATI
20.IRYANTI
21.H. ABDUURAQIB Als H. MUAMMAL
22.Hj. FAIZAH
23.H. FAISAL
24.H. SUKRON AZIZ
25.AMAQ JONI
26.RAUHUN
27.H. MUZEHIR
28.H. SABRI
29.MUSABBIHAN, SH
30.L. DEDI KUSMANA, MH
31.L. ERWIN KUSMANA, ST
32.LALU ADITIA
33.BAIQ PUSPA ERLIAN, M.Pd
34.LALU DIDIK DARMADI
35.LALU DODIK MARTA SUMARNA, SH
36.BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR
180 — 213
  • Pengadilan Negeri Selong No.70/Pdt.G/2015/PN.Sel tanggal 17 Desember 2015 yang dimohonkanbanding tersebut ;Menghukum Para Penggugat/Pembanding, untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah ) ;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1961K/PDT/2016, tanggal 26 September 2016 dengan amar putusanyaitu:MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para pemohon kasasi : 1.inaq hajar (istri alm, h.muh
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 103
  • GMpada poin 4.3 masuk kedalam kesepakatan yang dibuat oleh H.Muh Muhtar denganHajjah Sarilah sesuai poin 7 Jawaban ini;9. Bahwa TIDAK BENAR pada posita penggugat poin 4.4 melainkan tanahtersebut dibeli oleh almarhum H.M. Muhtar dengan almarhumah Hajjah Sarillah dariAmaq Idun;10. Bahwa TIDAK BENAR pada posita penggugat pada poin 4.5 melainkantanah tersebut dibeli oleh almarhum H.M. Muhtar dengan almarhumah HajjahSarillah dari H.
    Muhtar dan obyek sengketa 3.3 masukkedalam kesepakatan yang dibuat oleh H.Muh Muhtar dengan Hajjah Sarilah Bahwa tidak benar obyek sengketa 3.4 sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 79 dengan luas 5.600 M? adalah harta yang diperoleh Hj Sarilah dengansuami ketiga (Amaq Benok) yang benar tanah tersebut dibeli oleh H.M. Muhtardengan Hj. Sarilah dari Amagq Idun;Hal. 56 dari 139 hal. Putusan. No. 983/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-10-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 190/PID.B/2014/PN.SGM
Tanggal 13 Oktober 2014 — Hj. HALIMAH Binti MUSTAFA
49 — 4
  • HALIMAH telah mengembalikan sebagian kerugianKoperasi Karya Aspari sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) ditambah dengan jaminan berupa akta kepemilikan tanah atas nama H.Muh. Amir, S. Pd, kepada pihak Koperasi Karya Aspari hal mana dibuktikandengan adanya perjanjian kesepakatan antara Terdakwa dan korban KoperasiKarya Aspari, Kec. Pallangga, Kab.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0491/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 22
  • Mustakim.BD Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Muh. Saleng.BD Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Andong.DB Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dullah.Bahwa terhadap obyek sengketa ini, Tergugat Rekonvensi menyatakan : Obyek sengketa ini sebenarmya terdiri dari dua sertifikat, sertifikat nomor02382 (bukti PR.1) sawah seluas 1.247 mJ adalah milik TergugatRekonvnesi dan sertifikat nomor 02381 (bukti TR.1) sawah seluas 5.883mf, adalah milik Drs. A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — PT PELABUHAN INDONESIA II (PT PELINDO II), DK VS Ir NURAINI UPAYA alias NURAINI Z.K LUNTUNGAN, DKK
146 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.Muh. Husni dan Sdr. Ali Mukti, S.E., yang keduanya menyatakanbahwa pembebasan tanah di Bojonegara untuk kepentinganpembangunan Pelabuhan Bojonegara dilakukan oleh panitiaSembilan;Keterangan saksi ahli yakni Sdr. R.A. Enni Koeswarni, S.H,. M.Kn.
    Amirudin (selakuKepala Desa Pulo Ampel), H.Muh. Husni. (selaku penjual tanahkepada PT Pelindo II), H. Arifuddin, S.Ag.,M.Si (selaku mantan KadesMargasari pada tahun 1987 s.d. 1998);1) Kantor Pertanahan Kabupaten Serang (Pemohon Kasasi/TurutTerbanding/Tergugat Il) melalui surat Nomor 635.1/815/AP/II/92tanggal 16 April 1992 perihal Pemilikan Tanah di Desa PuloAmpel, Kecamatan Bojonegara, telah menyatakan secara tegasHalaman 189 dari 202 hal. Put.
    Amirudin (selakuKepala Desa Pulo Ampel), H.Muh. Husni. (selaku penjual tanah kepadaPT Pelindo Il), H. Arifuddin, S.Ag.,M.Si (selaku mantan Kades Margasaripada Tahun 1987 sd 1998);. Berdasarkan dalil Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat diatas,terbukti bahwa Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugattidak dapat membuktikan bahwa memiliki tanah yang tumpang tindihdengan Sertifikat HPL Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (PTPelindo II)Menurut keterangan saksi Drs.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. M. MASYHUDI
116 — 25
  • H.MUH. ARIF RAHCMAN,M.Pdi, Prof DR. H. MUH. SAID MAHMUD, LC, MAdan Drs. H. SABANI ABSA bahwa yang membetuk Yayasan Masjid Agung Luwu Palopo pada tanggal 11Juli 2007 adalah Walikota Palopo (Pemerintah Kota Palopo) dengan strukturantara lain :PEMBINA Drs, H.P.A Tenriadjeng, M.Si Ir. H. Rahmat Masri Bandaso, M.Si Drs. H.M. Arif Rahman, M.Pd. Drs. KH. Jabani Prof. Dr. H.M. Said Mahmud Lc, MA Drs. H. Sabani ApsaHalaman 35 Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2018/PN MksPENGAWASH. M. Jaya, SHDrs. H.
    H.Muh Arief, Prof. H. Said Mahmud dan Drs. H. Sabani Absabahwa struktur kepengurusan Yayasan Masjid Agung Luwu Palopo yangdibentuk pada tahun 2007 yaitu :a. Ketua : Drs. H. Syarifuddin Daud, MAb. Wakil Ketua : Drs. H. Nawir Kasoc. Wakil Ketua Il : Drs. H. Muctar Basird. Sekertaris : Drs. Baso Sulaimane. Wakil Sekertaris : Hisban Tahaf. Bendahara : H. Abubakarg.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH TOHIRIN Bin MARMO MOH. AMIN
143 — 166
  • H.Muh. Tohirin Bin Marmo Moh.Amin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindan pidana Korupsisebagaimana yang didakwakan dalam semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Drs. H.Muh. Tohirin Bin Marmo Moh.Amin darisegala dakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa darisegala tuntutan hukum (Onslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihnkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkatmartabatnya.4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 50/Pid.Sus.Tpk/2016/PT.MKS
Tanggal 3 Oktober 2016 — SUGIBLI, S. Pd
50 — 32
  • Nomor 50/Pid.Sus.Tpk/2016/PT.MKSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Makassar pada hariKamis tanggal 11 Desember 2014 oleh kami, BONAR HARIANJA, SH.MH,sebagai Ketua Majelis, H.MUH. ANSHAR MADJID, SH. MH.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
  • dan Tergugat Rekonvensi, memang dulu ada sebagian saudara Tergugat Rekonvensi menghendaki agar Tergugat Rekonvensimembeli saja rumah tersebut dan atau membayar hak waris dari ahliwaris lainnya, namun itu tidak terlaksana karena masih ada saudara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang tidak setuju, sehingga niatan tersebut belum terealisasi, sehingga obyek tersebut masih merupakan budel warisan yang belum terbagi dan tetap masih atasnama orang tua Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yakni H.MUH
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 50
  • Kabupaten Pangkep dengan ukuran 7 x 15Alamat : Di jalan terminal baru ,Kelurahan : Mappasaile,Kecamatan :Pangkajene, Kabupaten : Pangkep Keterangan rumah :Rumah tersebut menghadap ke selatan,berhadapan dengan RumahPemilik a/n H.Muh.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 56
  • Belawa dan selanjutnya dibayarkan langsung oleh nenek tersebutkepada Nurdin (pemilik tanah) yang beralamat di Bulupabbulu Sengkang.Adapun rumah yang dijual di BTN Sutra Mas tersebut, setelan almarhummenikah dengan Tergugat pada bulan April 2011, saat itu Tergugat tinggaldi rumah tersebut bersama almarhum suaminya dan menurut keteranganalmarhum kepada saudarasaudara dan yang membeli rumah tersebut(H.Muh Nur & Rohani) bahwa Tergugat mengeluhkan kondisi rumahtersebut yang sering dimasuki air pada saat
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 71/PID/2013/PT KT SMDA
Tanggal 15 Juli 2013 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK FARKHAN ALISYAHDI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : BANTIL Als SYEH MUHAMMAD GANTI Als GURU BANTIL Als TUAN GURU Als GURU BESAR Als WALI Bin AMIN
123 — 36
  • juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 06 Mei 2010;
    - Surat kepada Pimpinan Departemen Agama kabupaten Kutai Timur tertanggal 4 maret 2006 yang dilampiri daftar Masyarakat yang merasa resah ;
    - Berita acara pengaduan masyarakat kampung tengah Kecamatan Sangatta selatan, tertanggal 7 Maret 2006 yang diterima oleh Drs H.Muhammad Ramli, Berita acara silaturahim tertanggal 21 Juni 2006 yang ditandatangani oleh Guru Bantil, Ketua MUI Kutai Timur waktu itu H.Muh
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH. TOHIRIN bin MARMO MOH. AMIN
81 — 20
  • H.Muh. Tohirin Bin Marmo Moh.Amin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindan pidana Korupsisebagaimana yang didakwakan dalam semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Drs. H.Muh. Tohirin Bin Marmo Moh.Amin darisegala dakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa darisegala tuntutan hukum (Onslag van alle rechtsvervolging);3. Memulinkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkatmartabatnya.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-07-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/PID.SUS/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — H. MUH. SAHRIL KACO
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 673 K/Pid.Sus/2009memastikan kebenaran jaminan pokok tersebut,tetapi dalam kenyataannya ARMAN LAODE HASAN,SE. tidak melakukan peninjauan lokasiproyek sebagaimana yang tercantum dalamSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) melainkantetap melanjutkan proses dan persetujuankredit dengan meminta persetujuan kepada H.MUH. TAHIR KARIM, SE. selaku Pimpinan BPDSulsel Cabang Pasangkayu;Kemudian dalam persetujuan danpencairanKredit Modal Kerja Jasa Konstruksi tersebutternyata Terdakwa H.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ROMADU NOVELINO, SH
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
IMEL ANITYA, S.Si.
265 — 135
  • Ridwan sedang terpapar Covid19;Bahwa saksi yang menandatangani dokumen pencairan pengadaaan AlatPemeriksaan Covid19 (RTPCR) dan pengadaan BMHP (Reagent RT PCR)dan melakukan pembayaran;Bahwa tujuan saksi usulkan alat merek buatan dari Cina kepada dokter H.Muh.
    H.MUH. RIDWAN, Msi selaku PPK untuk ditandatangani.Bahwa setelah barang sebagaimana yang tercantum dalam Surat Perjanjian(Kontrak) tiba di Kendari kemudian Saksi dr. AMRY ADI HARIS secara lisanmemerintahkan Tim Penerima Barang untuk melakukan pemeriksaan,selanjutnya Tim Pemeriksa Barang (Ketua dan Anggota Tim Pemeriksa Barang)melakukan pemeriksaan barang pada tanggal 4 September 2020 diLaboratorium RS.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 102
  • telahmemberikan beberapa harta yang dimilikinya berupa sawah, rumah dan tanahperumahan yang tertuang dalam obyek sengketa 9 berupa sawah seluas 30 areterletak di Dusun Tale, sawah ini adalah pampobo yang dimasukkan dalamobyek sengketa 9 ini dikuasai sementara Tergugat selanjutnya tanahperumahan seluas 9 are bersama 1 unit rumah kayu ukuran 7x9 meter yangberdiri di atas tanah tersebut yang termuat dalam obyek sengketa 11 dan 12ketiga obyek tersebut yaitu obyek sengketa 9, 11 dan 12 telah diberikan oleh H.Muh
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Anak
Register : 02-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN BAN
Tanggal 1 April 2015 — - H. SAHARUDDIN R, S.Ag, M.Si Bin RUPI
139 — 137
  • yakni usaha untukmeyakinkan seseorang bahwa yang dikatakannya atau yangdilakukannya benar dengan rayuan untuk tujuan memikat hati,sehingga subunsur membujuk inipun telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Bahwa Saksi SYAMSUL GUNAWAN Bin NURDIN AMBO DALLEdilahirkan di Bulukumba pada tanggal 14 Juni 1996, sehingga padatahun 2013 yang merupakan awal terjadinya peristiwa terhadapdirinya, Saksi masih berusia 17 (tujuh belas) tahun, untuk itu Saksimasih masuk dalam kategori anak; Saksi KING ABDUL AZIS Bin H.MUH
    kelaminTerdakwa dan diminta untuk menggerakkan tangan naik turun, lalumengisap/mengulum alat kelamin Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenyuruh Saksi untuk melepaskan seluruh pakaian Saksi, setelah ituSaksi disuruh berbaring dalam posisi telungkup, lalu Terdakwamenindih Saksi dari belakang, dan Saksi merasakan sakit pada duburSaksi yang menurut Saksi adalah akibat dari perbuatan Terdakwayang hendak memaksa memasukkan alat kelaminnya ke dalam duburSaksi; Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi KING ABDUL AZIS Bin H.MUH
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 133/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 51
  • H.Muh. Arasy Latif, Lc.,M.A., selaku Hakim, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim dengan dibantu oleh Drs. H. Sudarno, M.H., sebagai Panitera,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il.HakimttdDR. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.APanitera,ttdDrs. H.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 58/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
ARMANDSYAH ARIFUDDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
Dr. Ir. H. A.AMRAN SULAIMAN, M.P
226 — 116
  • Muh Fathir Sarif alias H.Muh.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASDAR, S.Pd bin H. ABD. HAMID. Diwakili Oleh : ABDUL AZIS PANGERAN,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
278 — 263
  • IHSAN, M.Si bin H.MUH. YAMIN (keduanya dalam penuntutan terpisah) bertempat di Aula SMANegeri 1 Kabupaten Bone dan di Kantor UPTD Pendidikan Kec.