Ditemukan 8504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.smg ptasmg pa.smg pt.dmg pt.kpg pn.smg pt.sms pt.sig pt.sma
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 159/PID.SUS/2010/PN.Wnsb
Tanggal 17 Maret 2011 — Terdakwa LUHUR SUSENO
111 — 23
  • Foto copy putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 377/Pid/ 2008 / PT.Smg. tanggal 6 Nopember 2008, atas namaterdakwa : Drs. TRIMAWAN NUGROHADI, Msi, diberi tandabukti T.2.;. Foto copy putusan Pengadilan Negeri Wonosobo' No.80/Pid.B/2008/PN.Wnsb. tanggal 25 September 2008, atasnama terdakwa : Drs. TRIMAWAN NUGROHADI, Msi. diberitanda bukti 1.3;.
    UndangUndang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan pasal 18 UU No. 31Tahun 1999 dipertimbangkan sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 18 ayat 1huruf bo Undangundang No. 31 Tahun 1999, jumlah uangpengganti yang dibebankan kepada Terdakwa sebanyak banyaknyasama dengan harta benda yang diperoleh dari tindak pidanakorupsl;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukanoleh Penasihat Hukum berupa Salinan PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor:377/Pid/2008/PT.Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2980 K/Pdt./2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — MUSNI NAFIS MALICHAH alias ANIEK NAFIS MALIKHAH, Dkk vs SAMIUN bin KASNO WARIDJAN, Dkk
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Absolute yang diajukan Para Tergugat ditolak MajelisHakim tanpa didasari pertimbangan hukum sama sekali, hal ini jelas terdapatadanya kesalahan yang nyata dalam memutus wenang tidaknya mengadili.Terhadap alasanalasan Para Pemohon Kasasi ini, menurut ketentuan undangundang eksepsi yang Para Tergugat / Para Pemohon Kasasi ajukan haruslahditerima.Tentang Pertimbangan Hukum Majelis Hakim.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Banding dalam putusanPengadilan tinggi Semarang Nomor 489/Pdt/2013/PT.Smg
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 21/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II : LA JINA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : LA JUNI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : LA ARIFIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA ODE DJU U Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VII : LA DIMAN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VIII : LA ATIRI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALE
184 — 56
  • Putusan MARI No. 19 K/Sip/1983tanggal 15 September 1983, PT Semarang No. 69/1980/Pdt/PT.Smg tanggal13 Agustus 1982, PN Sukoharjo No. 43/78.Pdt.Skh Jo. No. 12/77.Pdt.Skhtanggal 11 Oktober 1978 Jo. Putusan MARI 588 K/Sip/1983 tanggal 28 Mei1984, PT. Banjarmasin No. 135/1982/B/Pdt.PT.Bjm tanggal 12 Agustus 1982,PN.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-12-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 171/PID.B/2010/PN.TMG
Tanggal 9 Maret 2011 — FUAD RIYADI
93 — 13
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal09 Februari 2011 No. 108/Pen.Pid/20 11/PT.Smg sejaktanggal 02 Maret 2011 tanggal 31 Maret 2011;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehathukumnya yakni DWI SUPRIYONO,SH, advokad / Penasehat Hukumyang beralamat di Perum Telagamukti Blok C 47 Temanggungberdasarkan surat Kuasa tertanggal 13 Desember 2010 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung tanggal 13 Desember 2010 di bawah register Nomor50/ SBH/ 2010/ PN.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2011 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85/Pdt.G./2004/PN.Ska.
Tanggal 11 April 2005 — TAN NGI HWIE alias ARIF WIDAGDO VS TAN NGI BIE alias SETIA MULJANA, DKK
104 — 11
  • Tjoe)untuk melakukan pembelian Tanah SHM No. 525. berdasarkanakta jual beli No. 290/130 JB/1982, tanggal 31 Desember1982 dibuat di hadapan Soehartinah Ramli SH, notaris diSurakarta, yamg mana ternyata akta tersebut telahdibatalkan berdasarkan putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap' karena rekayasa sehinggacacad hukum, yaitu Putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 21 April 1993 No. 76/1992/Pdt.G.PN.Ska jo PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 30 Mei 1995 No.625/Pdt/1994/Pt.Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — PT BANK MEGA, Tbk. VS PT BANK CIMB NIAGA, Tbk., DK
159 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • samasekali tidak mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat pada persidangan perkara a quoamengakibatkan putusan Judex Facti a quo merupakan putusan yang kurangcukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd), maka sudah sepatutnyaMajelis Hakim Mahkamah Agung RI yang memeriksa dan mengadili perkarakasasi a quo untuk membatalkannya sebagaimana ditegaskan pada putusanMahkamah Agung Nomor 638 K/Sip/1969 juncto Putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor 151/1969 Pdt/PT.Smg
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 508/Pdt.Plw/2014/PN Mdn
Tanggal 24 Agustus 2015 — 1.H. Abdul Jalil 2.Abdullah 3.Luthfiah 4.Abdul Halim 5.Siti Zubaidah, S.Ag 6.Ubaidillah 7.Azmi 8.Yahya 9.Sutopo 10.Amsaluddin, SH 11.Nurhayani, S.Sos 12.Nur Amalia Murni lawan 1.Syamsul Hilal Ginting / ahli waris Alm. M. Amin Ginting 2.Sada Arihta Ginting / ahli waris Alm. M. Amin Ginting 3.Rezeki Ginting, Amd / ahli waris Alm. M.Amin Ginting 4.Suriati Pinta Mehuli Ginting / ahli waris Alm. M.Amin Ginting 5.Ekakin Ginting / ahli waris Alm.M.Amin Ginting 6.Ahmad
172 — 80
  • No.393 K/Sip/1975 tanggal 24 Januari 1980,Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi memberi putusan yang amarnya sebagaiberikut ; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Kartongahat danSanipah, dengan perbaikan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.296/1971/Pdt/PT.Smg, sedemikian rupa, sehingga seluruh amarnya menjadiberbunyi sebagai berikut:21 Menerima permohonan banding.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL YAPEKNAS Pusat Kabupaten Tegal
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
Terbanding/Tergugat II : YUNI ANDARYATI S.H
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah R.I Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Brebes
69 — 53
  • Gugatan Penggugat Nebis in Idem1.Bahwa : Gugatan yang diajukan Penggugat aquo apabila dicermati,ternyata memiliki Kesamaan para pihak maupun permasalahannyadengan perkara perdata Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.Tgl yang jugadiajukan oleh Penggugat di Pengadilan Negeri Tegal dan telahmendapat putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor16/Pdt.G/2017/PN.Tgl yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 5/Pdt/2018/PT.Smg dan dikuatkan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 08-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 295/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 8 Nopember 2017 — BERNADOTTE REGAR alias BENY bin GOTTFRID YOHANE REGAR dkk
233 — 123
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 28September 2017 Nomor 295/Pid.Sus/2017/PT.SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;2.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 90/Pid.Sus/2013/PN.Kbm
Tanggal 23 Desember 2013 — EKA SATRIA Bin HAFID
94 — 48
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 2 Desember2013, Nomor : 834/Pen.Pid/2013/PT.Smg sejak tanggal 19 Desember 2013sampai dengan tanggal 17 Januari 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu : SUPRIYONO, SH.,Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Konsultasi dan Pelayanan Hukum(LKPH) Wijayatama yang beralamat di Jalan Lingkar Selatan Perum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — EDY SUTOYO, ST., MT
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • meringankan ;Halhal yang memberatkan Terdakwa tidak berterus terang dalam persidangan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa sebagai Kepala Keluarga mempunyai tanggungan anak dan istri ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa pernah mengabdikan dirinya pada Negara bekerja sebagai PNSdilingkungan Pemda Jepara ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 27/Pid.SusTPK/2014/ PT.SMG
    Nomor 1935 K/Pid.Sus/2014MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa EDYSUTOYO, ST., MT. tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jepara tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang Nomor 27/Pid.SusTPK/2014/PT.SMG., tanggal 8Juli 2014 yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang, Nomor : 165/Pid.Sus/2013/PN.Tpk.Smg., tanggal6
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 192/Pid.Sus/2010/PN.Skh
Tanggal 6 Januari 2011 — SURANDI BIN HADI WIYONO
107 — 9
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi tertanggal 8Desember 2010 Nomor:1068/pen.pid/2010/PT.Smg sejaktanggal 22 Desember 2010 s/d tanggal 20Januari 2011;Terdakwa didampingi SUMARSONI, SH Advokat berkantor di PuriPermata II Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjodengan SK penunjukkan majelis hakimNo.192/Pen.Pid/2010/PN.Skh tertanggal 5 Oktober 2010, namumdalam persidangan mengundurkan diri selanjutnya majelishakim menunjuk AKHMAD.ZAINAL ABIDIN, SH Advokat berkantordi Perum Griya Singopuran
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2012 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 22 Maret 2012 — SOERENI ADI,SE.MM
53 — 10
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 24 Januari 2012 NO. 16/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg sejak tanggal 6 Februari 2012 s/d 6 Maret 2012 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 01 Maret 2012 No.65/pen.pid/TPK/2012/PT.Smg, sejak tanggal O07 Maret 2012 s/d O05 April 2012.Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh SAPTO ARIANTO.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 48/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 20 April 2016 — 1.TAN MING SIONG 2.EMMI ROOSIANTI SEBAGAI PARA PENGGUGAT 1. Pemerintah RI Cq.Menteri Keuangan RI Cq. Kepala Kantor Pusat Direkrorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kepala Kantor Wilayah IX Direktorat Jenderal Kekayaan Negara di Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang di Semarang SEBAGAI TERGUGAT 1, BELLA ANGGRAINI SEBAGAI TERGUGAT II, 3.DEWI SAPTARINI . PT. MEDIA MAKMUR ABADI SEBAGAI TERGUGAT III DAN IV, PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Pusat Cq. PT Bank Danamon Tbk Kanwil VII Jateng dan DIY di Semarang Cq. Pimpinan Kantor Cabang PT Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang Megelang SEBAGAI TERGUGAT V, .ONG HONG IE SEBAGAI TERGUGAT VI, HIASINTA YANTI SUSANTI TAN, SH SEBAGAI TERGUGAT VII.
173 — 80
  • KolonelSugiono No. 12 Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai TER ATVII/TERBADIPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 21 Maret 2016Nomor :48/Pdt/2016/PT.Smg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangakan mengadili perkara perdata tersebut dalam Tingkat Banding.2 Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam turunan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 319/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : YOSIA BAGUS SANDJOJO SETIYANTO WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : TJANDRA SUDIBYO
Terbanding/Tergugat II : DEWI INDRIATI
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS atau PPAT DJONNY PRIATKO
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS atau PPAT YOHANA S. AMINAH HADIJANTO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Demak
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK BRI Cabang
142 — 100
  • gugatan Penggugat saat ini, merupakan gugatan yang mengulangulang, posita ataupun petitum sama dengan gugatan yang pernah diajukan olehPenggugat, gugatan Penggugat saat ini hanya untuk menunda agar Tergugat IItidak dapat melakukan balik nama, karena gugatan dengan permasalahan yangsama diajukan di Pengadilan Negeri Semarang dengan Nomor287/Pdt.G/2016/PN.SMG, (amar putusan pada pokoknya adalah menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima) Jo Pengadilan Tinggi Jawa tengahNomor : 441/Pdt/2017/PT.SMG
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
N.MUNANDAR
Tergugat:
MARIAM
86 — 37
  • Semarang Nomor : 69/1980/PDT/PT.Smg tanggal13 Agustus 1982. Putusan PN. Sukoharjo nomor : 43/78.Pdt.Skh Jo.Nomor : 12/77.Pdt.Shk tanggal 11 Oktober 1978, dengan KaedahHukum : Karena tuntutan ganti rugi tidak diperinci, gugatan ganti rugitersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 11 K/N/HAKI/2002, tanggal 30September 2002 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 371K/Sip/1973 Jo.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 233/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Sunarwan
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Simpan Pinjam JASA Peklaongan
Terbanding/Tergugat II : Notaris Wiwin Roswinanti,SH
Terbanding/Tergugat III : Notaris Dra Selawati Halim,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Kabuapten kendal
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Peranahan Kabupaten Pati
59 — 40
  • Perkara No.71/Pdt.G/2017/PN.Pti junto No. 86/Pdt/2018/PT.Smg, dengan Putusanmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O/Niet OnvankelijkeVerkallard.), putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa, Tergugat masih menunggu iktikad baik dari Penggugat untukmenyelesaikan seluruh kewajibannya, namun bukannya pelunasan ataupenyelesaian tunggakan yang Tergugat terima, justru Penggugatmengajukan kembali gugatan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 31, Putusan Nomor 233/PDT/2020
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 115/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : CAROLINE FAUSTINA ALIAS GWIE TJIE HIAN
Terbanding/Penggugat : TEGUH KOOSLARTO
100 — 63
  • Semarang No. 275/Pdt/2009/PT.Smg. tanggal 13 Oktobr 2009, joPutusan Mahkamah Agung No. 1031/K/Pdt/2010, tanggal 10 Desember2010, dengan demikian putusan Pengadilan telah memiliki kekuatanhukum tetap dan telah tercatat dalam Daftar Perceraian Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Surakarta dengan AktePerceraian No. 010/2011 tanggal 23 Februari tahun 2011.5. Bahwa jauhjauh hari sebelum mengajukan gugatan cerai kepengadilan, istri telah meninggalkan rumah.
    PutusanPengadilan Tinggi Semarang No.: 275/Pdt/2009/PT.Smg. tanggal 13Oktober 2009 Jo. Putusan Mahkamah Agung No.: 1031/K/Pdt/2010 tanggal10 Desember 2010 ;7.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 25 Maret 2014 — SUDAR Bin MANGUN SUWITO
74 — 19
  • Nomor: 161/Pen.Pid.Sus/H/2013/ PN.Tipikor.Smg, sejak tanggal 7 Nopember 2013 sampai dengan 6Desember 2013;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang, tanggal 26 Nopember 2013, Nomor: 161/XV/Pen/K/2013 jo. 145/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg, sejak tanggal 7Desember 2013 sampai dengan 4 Pebruari 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 20 Januari 2014, Nomor: 22/Pen.Pid/2 Perkara KorupsiTPK/2014/PT.Smg
    , sejak tanggal 5 Pebruari 2014 sampai dengan 6 Maret2014;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 3 Maret 2014, Nomor: 79/Pen.Pid/TPK/2014/PT.Smg, sejak tanggal 7 Maret 2014 sampai dengan 5 April 2014;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu: DWIWAHYONO, SH, CN, MASRUROH, SH, MH, dan BAMBANG INDRA W, SH,Penasihat Hukum dari Bidkum Kepolisian Negara RI Daerah Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Oktober 2013
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 23 April 2012 — Ir. MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO (TERDAKWA)
134 — 46
  • Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor : 55/PenPid/TPK/2012/PT.Smg. tanggal 132012 ;Sejak tanggal 532012 s /d tanggal 342012 ;6.
    Perpanjangan kedua Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, Nomor: 85/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg. tanggal 2132012 ;Sejak tanggal 442012 s/d tanggal 352012 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkarayang bersangkutan ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkasperkara ;" Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari