Ditemukan 8504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.smg ptasmg pa.smg pt.dmg pt.kpg pn.smg pt.sig pt.smi pt.sms
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 159/PID.SUS/2010/PN.Wnsb
Tanggal 17 Maret 2011 — Terdakwa LUHUR SUSENO
111 — 23
  • Foto copy putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 377/Pid/ 2008 / PT.Smg. tanggal 6 Nopember 2008, atas namaterdakwa : Drs. TRIMAWAN NUGROHADI, Msi, diberi tandabukti T.2.;. Foto copy putusan Pengadilan Negeri Wonosobo' No.80/Pid.B/2008/PN.Wnsb. tanggal 25 September 2008, atasnama terdakwa : Drs. TRIMAWAN NUGROHADI, Msi. diberitanda bukti 1.3;.
    UndangUndang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan pasal 18 UU No. 31Tahun 1999 dipertimbangkan sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 18 ayat 1huruf bo Undangundang No. 31 Tahun 1999, jumlah uangpengganti yang dibebankan kepada Terdakwa sebanyak banyaknyasama dengan harta benda yang diperoleh dari tindak pidanakorupsl;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukanoleh Penasihat Hukum berupa Salinan PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor:377/Pid/2008/PT.Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — PT BANK MEGA, Tbk. VS PT BANK CIMB NIAGA, Tbk., DK
159 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • samasekali tidak mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat pada persidangan perkara a quoamengakibatkan putusan Judex Facti a quo merupakan putusan yang kurangcukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd), maka sudah sepatutnyaMajelis Hakim Mahkamah Agung RI yang memeriksa dan mengadili perkarakasasi a quo untuk membatalkannya sebagaimana ditegaskan pada putusanMahkamah Agung Nomor 638 K/Sip/1969 juncto Putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor 151/1969 Pdt/PT.Smg
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 508/Pdt.Plw/2014/PN Mdn
Tanggal 24 Agustus 2015 — 1.H. Abdul Jalil 2.Abdullah 3.Luthfiah 4.Abdul Halim 5.Siti Zubaidah, S.Ag 6.Ubaidillah 7.Azmi 8.Yahya 9.Sutopo 10.Amsaluddin, SH 11.Nurhayani, S.Sos 12.Nur Amalia Murni lawan 1.Syamsul Hilal Ginting / ahli waris Alm. M. Amin Ginting 2.Sada Arihta Ginting / ahli waris Alm. M. Amin Ginting 3.Rezeki Ginting, Amd / ahli waris Alm. M.Amin Ginting 4.Suriati Pinta Mehuli Ginting / ahli waris Alm. M.Amin Ginting 5.Ekakin Ginting / ahli waris Alm.M.Amin Ginting 6.Ahmad
172 — 80
  • No.393 K/Sip/1975 tanggal 24 Januari 1980,Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi memberi putusan yang amarnya sebagaiberikut ; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Kartongahat danSanipah, dengan perbaikan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.296/1971/Pdt/PT.Smg, sedemikian rupa, sehingga seluruh amarnya menjadiberbunyi sebagai berikut:21 Menerima permohonan banding.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2980 K/Pdt./2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — MUSNI NAFIS MALICHAH alias ANIEK NAFIS MALIKHAH, Dkk vs SAMIUN bin KASNO WARIDJAN, Dkk
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Absolute yang diajukan Para Tergugat ditolak MajelisHakim tanpa didasari pertimbangan hukum sama sekali, hal ini jelas terdapatadanya kesalahan yang nyata dalam memutus wenang tidaknya mengadili.Terhadap alasanalasan Para Pemohon Kasasi ini, menurut ketentuan undangundang eksepsi yang Para Tergugat / Para Pemohon Kasasi ajukan haruslahditerima.Tentang Pertimbangan Hukum Majelis Hakim.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Banding dalam putusanPengadilan tinggi Semarang Nomor 489/Pdt/2013/PT.Smg
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 21/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II : LA JINA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : LA JUNI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : LA ARIFIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA ODE DJU U Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VII : LA DIMAN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VIII : LA ATIRI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALE
184 — 56
  • Putusan MARI No. 19 K/Sip/1983tanggal 15 September 1983, PT Semarang No. 69/1980/Pdt/PT.Smg tanggal13 Agustus 1982, PN Sukoharjo No. 43/78.Pdt.Skh Jo. No. 12/77.Pdt.Skhtanggal 11 Oktober 1978 Jo. Putusan MARI 588 K/Sip/1983 tanggal 28 Mei1984, PT. Banjarmasin No. 135/1982/B/Pdt.PT.Bjm tanggal 12 Agustus 1982,PN.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-12-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 171/PID.B/2010/PN.TMG
Tanggal 9 Maret 2011 — FUAD RIYADI
93 — 13
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal09 Februari 2011 No. 108/Pen.Pid/20 11/PT.Smg sejaktanggal 02 Maret 2011 tanggal 31 Maret 2011;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehathukumnya yakni DWI SUPRIYONO,SH, advokad / Penasehat Hukumyang beralamat di Perum Telagamukti Blok C 47 Temanggungberdasarkan surat Kuasa tertanggal 13 Desember 2010 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung tanggal 13 Desember 2010 di bawah register Nomor50/ SBH/ 2010/ PN.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2011 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85/Pdt.G./2004/PN.Ska.
Tanggal 11 April 2005 — TAN NGI HWIE alias ARIF WIDAGDO VS TAN NGI BIE alias SETIA MULJANA, DKK
104 — 11
  • Tjoe)untuk melakukan pembelian Tanah SHM No. 525. berdasarkanakta jual beli No. 290/130 JB/1982, tanggal 31 Desember1982 dibuat di hadapan Soehartinah Ramli SH, notaris diSurakarta, yamg mana ternyata akta tersebut telahdibatalkan berdasarkan putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap' karena rekayasa sehinggacacad hukum, yaitu Putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 21 April 1993 No. 76/1992/Pdt.G.PN.Ska jo PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 30 Mei 1995 No.625/Pdt/1994/Pt.Smg
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL YAPEKNAS Pusat Kabupaten Tegal
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
Terbanding/Tergugat II : YUNI ANDARYATI S.H
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah R.I Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Brebes
69 — 53
  • Gugatan Penggugat Nebis in Idem1.Bahwa : Gugatan yang diajukan Penggugat aquo apabila dicermati,ternyata memiliki Kesamaan para pihak maupun permasalahannyadengan perkara perdata Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.Tgl yang jugadiajukan oleh Penggugat di Pengadilan Negeri Tegal dan telahmendapat putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor16/Pdt.G/2017/PN.Tgl yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 5/Pdt/2018/PT.Smg dan dikuatkan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 479/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : Ny. LANNY SETIOWATI NUGROHO Diwakili Oleh : Ny. LANNY SETIOWATI NUGROHO
Terbanding/Penggugat I : Munafiroh
Terbanding/Penggugat II : Farohah
Terbanding/Penggugat III : Zul Arizah
Terbanding/Penggugat IV : Siti Nur Khumaydah
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
Turut Terbanding/Tergugat I : ALFIAN ADINEGARA
Turut Terbanding/Tergugat III : DWI HASTUTI, S.H., M.Kn
90 — 54
  • peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah di semarang pada hari Rabu , tanggal 1Desember 2021 oleh kami Shari Djatmiko,S.H.M.H, sebagai Hakim KetuaMajelis, Purwanto,S.H.M.Hum dan Murdiyono,S.H.M.H HakimHakim TinggImasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 15 November 2021Nomor 479/Pdt/2021/PT.Smg
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — BASIYO BIN SURO TINOYO
69 — 10
  • . ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang : tanggal 1932012 No.84/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg. sejaktanggal 2 4 2012 s/d. 15 2012;> Didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Majelis HakimPenagdilan Tipikor : TARWOHARI, SH. Advokat/Pengacara yangberkantor di JI. Pedurungan Kidul V/ 40 RT.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 17-10-2011 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 4 September 2012 — SRI ENDANG SAYEKTI (PENGGUGAT I); AGUNG KUNTARJO (PENGGUGAT II) MELAWAN Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TERGUGAT I); Kepala Kantor Wilayah IX (KPKNL) Semarang Jl. Imam Bonjol No.Id Semarang(TERGUGAT II); DKK
99 — 18
  • Ulang No: S754/WKN.09/KNL.04/2011, tanggal22 Juni 2011, diberi tanda TIM, IV.19 ;Foto copy Pemberitahuan Lelang No: 41/SP/LELANG/2011, tanggal 23 Juni 2011, diberitanda TIII, IV.20 ;Foto copy Pengumuman Lelang di Surat Kabar, tanggal 23 Juni 2011, diberi tanda TIII,IV.21;Foto copy Risalah Lelang No: 193/2011, tanggal 30 Juni 2011, diberi tanda THI, IV.22 ;Foto copy Salinan Putusan Perkara Perdata No : 77/Pdt.G/2011/PN.Smg, diberi tanda TTI,IV.23 ;Foto copy Putusan Perkara Banding No: 404/Pdt/2011/PT.Smg
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-04-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 214/Pdt.G/2014/PN. Jkt Sel.
Tanggal 9 Februari 2015 — 1. AGUS SUSANTO, 2. MARlA FRANSISKA KARTIKA. Lawan 1. LISA JULIANA TANJUNG. 2. MARINA SOEWANA, SH, 3. SASTRIANY JOSOPRAWIRO, SH, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA SELATAN,
598 — 515
  • No.96/Pdt/2008/PT.Smg, maka jelas Pengadilan Fakta/Judex factietelah tidak menerapkan hukum/peraturan hukum sebagaimanayang diharuskan;Bahwa sesuai dengan Instruksi Menteri Dalam Negeri No. 14Tahun 1982 tanggal 6 Maret 1982 dan Surat Direktur JenderalAgraria No. 594/1993/Agr tanggal 31 Maret 1982 jelasjelasmelarang penggunaan Surat Kuasa Mutlak/Penuh sebagai yangdicantumkan dalam perjanjian ikatan jual beli yang aktanyadibuat oleh seorang Notaris;Bahwa pada faktanya Surat Kuasa Untuk Menjual yang
    No. 508 / Pdt /2000 / PT.Smg Jo. 98/Pdt.G/1999/PN.Ska;Bahwa Yurisprudensi adalah sumber hukum yang wajibdiikuti/ditaati oleh Hakim yang lain.3. Bahwa oleh karena jelas Surat Kuasa Menjual No. 39 dan No.41 tertanggal 17 Oktober 2006 yang dibuat oleh Tergugat llHalaman. 72 dari 117 halaman.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2012 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 22 Maret 2012 — SOERENI ADI,SE.MM
53 — 10
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 24 Januari 2012 NO. 16/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg sejak tanggal 6 Februari 2012 s/d 6 Maret 2012 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 01 Maret 2012 No.65/pen.pid/TPK/2012/PT.Smg, sejak tanggal O07 Maret 2012 s/d O05 April 2012.Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh SAPTO ARIANTO.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
N.MUNANDAR
Tergugat:
MARIAM
86 — 37
  • Semarang Nomor : 69/1980/PDT/PT.Smg tanggal13 Agustus 1982. Putusan PN. Sukoharjo nomor : 43/78.Pdt.Skh Jo.Nomor : 12/77.Pdt.Shk tanggal 11 Oktober 1978, dengan KaedahHukum : Karena tuntutan ganti rugi tidak diperinci, gugatan ganti rugitersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 11 K/N/HAKI/2002, tanggal 30September 2002 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 371K/Sip/1973 Jo.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 2 Januari 2012 — WAHANDI BIN DULKAHAR (TERDAKWA)
52 — 14
  • Sprint: 02/0.3.22/Ft.1/10/2011 sejak tanggal 10 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2011; Hakim : Tanggal 14102011 No.66/Pen.Pid.Sus/H/2011/PN.Tipikor.Smg. sejak tanggal 14102011sampai dengan 12112011;" Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang: tanggal 4112011No.70/Pen.Pid.Sus/K/2011/PN.TIPIKOR.Smg. sejak tanggal 13112011sampai dengan tanggal 11012012;" Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang: tanggal 03012012No.3/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg. sejak tanggal 12 Januari 2012 sampaidengan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 233/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Sunarwan
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Simpan Pinjam JASA Peklaongan
Terbanding/Tergugat II : Notaris Wiwin Roswinanti,SH
Terbanding/Tergugat III : Notaris Dra Selawati Halim,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Kabuapten kendal
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Peranahan Kabupaten Pati
59 — 40
  • Perkara No.71/Pdt.G/2017/PN.Pti junto No. 86/Pdt/2018/PT.Smg, dengan Putusanmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O/Niet OnvankelijkeVerkallard.), putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa, Tergugat masih menunggu iktikad baik dari Penggugat untukmenyelesaikan seluruh kewajibannya, namun bukannya pelunasan ataupenyelesaian tunggakan yang Tergugat terima, justru Penggugatmengajukan kembali gugatan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 31, Putusan Nomor 233/PDT/2020
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 7 Nopember 2013 — SLAMET BIN SUWARDI
63 — 19
  • Smg, sejak tanggal: 07 Oktober 2013sampai dengan 05 November 2013 ;Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang : 04Nopember 2013,No.342/Pen.Pid/TPK/2013/ PT.Smg, sejak tanggal: 06 Nopember2013 sampai dengan 05 Desember 2013 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Semarang tertanggal 09 Juli2013, Nomor : 85/ Pen.Pid.Sus/ 2013/ PN. Tipikor.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 115/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : CAROLINE FAUSTINA ALIAS GWIE TJIE HIAN
Terbanding/Penggugat : TEGUH KOOSLARTO
100 — 63
  • Semarang No. 275/Pdt/2009/PT.Smg. tanggal 13 Oktobr 2009, joPutusan Mahkamah Agung No. 1031/K/Pdt/2010, tanggal 10 Desember2010, dengan demikian putusan Pengadilan telah memiliki kekuatanhukum tetap dan telah tercatat dalam Daftar Perceraian Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Surakarta dengan AktePerceraian No. 010/2011 tanggal 23 Februari tahun 2011.5. Bahwa jauhjauh hari sebelum mengajukan gugatan cerai kepengadilan, istri telah meninggalkan rumah.
    PutusanPengadilan Tinggi Semarang No.: 275/Pdt/2009/PT.Smg. tanggal 13Oktober 2009 Jo. Putusan Mahkamah Agung No.: 1031/K/Pdt/2010 tanggal10 Desember 2010 ;7.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 25 Maret 2014 — SUDAR Bin MANGUN SUWITO
74 — 19
  • Nomor: 161/Pen.Pid.Sus/H/2013/ PN.Tipikor.Smg, sejak tanggal 7 Nopember 2013 sampai dengan 6Desember 2013;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang, tanggal 26 Nopember 2013, Nomor: 161/XV/Pen/K/2013 jo. 145/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg, sejak tanggal 7Desember 2013 sampai dengan 4 Pebruari 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 20 Januari 2014, Nomor: 22/Pen.Pid/2 Perkara KorupsiTPK/2014/PT.Smg
    , sejak tanggal 5 Pebruari 2014 sampai dengan 6 Maret2014;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 3 Maret 2014, Nomor: 79/Pen.Pid/TPK/2014/PT.Smg, sejak tanggal 7 Maret 2014 sampai dengan 5 April 2014;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu: DWIWAHYONO, SH, CN, MASRUROH, SH, MH, dan BAMBANG INDRA W, SH,Penasihat Hukum dari Bidkum Kepolisian Negara RI Daerah Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Oktober 2013
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 23 April 2012 — Ir. MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO (TERDAKWA)
134 — 46
  • Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor : 55/PenPid/TPK/2012/PT.Smg. tanggal 132012 ;Sejak tanggal 532012 s /d tanggal 342012 ;6.
    Perpanjangan kedua Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, Nomor: 85/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg. tanggal 2132012 ;Sejak tanggal 442012 s/d tanggal 352012 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkarayang bersangkutan ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkasperkara ;" Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari