Ditemukan 8361 data
130 — 63
tanah diperoleh amaq melayu denganjalan membuka lahan hutan dan pengetahuan saksi terkait perolehan Amaq melayuatas obyek sengketa 5.1 karena saksi bersamasama dengan Amaq Melayu membukalahan hutan di sekitar lokasi tersebut, saksi sering bertemu dan sering berbincangbincang dengan Amaq Melayu di atas tanah tersebut dan rumah saksi dengan lokasitanah jaraknya dekat serta melihat penguasaan yang dilakukan oleh anaknya amaqPatre dan Amak Damak serta kondisi tanah saat ini yang terdapat 2 bangunan rumahdi
102 — 40
tanjung Pinang adalah Radja Tjeklak NurDjalal, Zulfanmi, anak saksi yang bernama Dedy Irwandy; Bahwa pembayaran dilakukan dengan cara mentransfer ke rekeningsaksi sekaligus Rp.1.145.000.000, (satu milyar seratus empat limajuta rupiah) dan dipotong PPH sebesar 5% dari nilai total yang diterimaRp. 57.250.000, kerekening Bank BNI Cabang Tanjung Pinang atasnama Suwendesi Darwis; Bahwa saksi mempergunakan sebahagian uang hasil penjualan rumahuang Rp.200.000.000, untuk membeli mobil Toyota dan membeli rumahdi
Terbanding/Jaksa Penuntut : I PUTU SUGIAWAN, SH.
245 — 147
Foto copy 1 (satu) lembar rekening Koran Mandiri no rek1420009887778 Pakuwon Jati KC Sby pemuda tanggal 28 September2012 terdapat dua transaksi kekurangan KPR dan pembavaranKPR 90;10. 1 (satu) bendel foto copy perjanjian pengikatan jual beli (PPJB) rumahdi Pakuwon City Surabaya Nomor : 331/P.PC/9/2012 tanggal 28September 2012 dari pihak penjual PT.
53 — 24
Bahwa........Bahwa saat itu) Saksi tidak pernah diberitahuoleh Terdakwa maupun Saksi 1 Prada SatrioNingrat mengenai tujuan Terdakwa dan Saksi 1Prada Satrio Ningrat berhenti di depan rumahdi depan Pasar Alai Padang tersebut, demikianpula Saksi tidak pernah diberitahu olehTerdakwa mengenai' tujuan Terdakwa menyuruhSaksi menunggu di atas sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam tersebut.Bahwa selanjutnya Saksi melihat Terdakwa danSaksi 1 Prada Satrio Ningrat masuk ke dalamhalaman rumah tersebut melalui
229 — 182
rental yang biasa disewa saksiHEINTJE ABRAHAM TOISUTA bila berada di Surabaya dan kemudiansaksi HEINTJE ABRAHAM TOISUTA meminta bantuan saksi SOENARKOdan temanteman yang lain untuk mencari pemilik tanah dan bangunan di Jl.Raya Darmo Nomor 51 Surabaya.Awalnya saksi HEINTJE ABRAHAM TOISUTA mengatakan kepada saksiSOENARKO agar mencari rumah yang letaknya disepanjang PanglimaSudirman atau di Jalan Raya Darmo Surabaya, setelah saksi SOENARKOmencari dan menemukan beberapa rumah diantaranya 1 (satu) Unit Rumahdi
219 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ELNUSA ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 17 September 2009 pembelian 1 unit rumahdi Jl. Praja VI No.5A Jakarta Selatan nominal Rp. 1.370.000.000, ;2 (dua) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 17 September 2009masingmasing nominal Rp. 450.000.000, ke Rek No: 124 0010590009 an.DONNY PRIMA SETYADIJI ;1 (satu) buku Tabungan Mandiri Dollar VLS 0329188 No. Rekening :1230005575578 an.
ELNUSA ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 17 September 2009 pembelian unit rumahdi Jl. Praja VI No.5A Jakarta Selatan nominal Rp. 1.370.000.000, ;2 (dua) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 17 September 2009masingmasing nominal Rp. 450.000.000, ke Rek No : 124 0010590009 an.DONNY PRIMA SETYADIJI;1 (satu) buku Tabungan Mandiri Dollar VLS 0329188 No.Rekening :1230005575578 an.
262 — 448
Laksma Ari Awan berupa 1 (satu) buah rumahdi Marina Surabaya Jawa Timur senilai Rp. 3,8Milyard 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna putihtahun 2014(Nopol tidak ingat).h. Letkol Dani Ahdani berupa 1 (satu) unit mobilToyota Fortuner warna hitam tahun 2016 (Nopoltidak ingat).i.
88 — 11
Singosari tersebut ;Bahwa benar terhadap jaminan kredit berupa tanah dan bangunan rumahdi Desa Dengkol, Kec. Singosari telah dilakukan survey on the spot yangdilakukan oleh para terdakwa, saksi Pramono selaku CCO dan saksiHusen selaku yang mengantarkan ke lokasi dan didapati fakta bahwaterdakwa II Yegha Nurcahyo mencari informasi dari tetangga sekitaryakni sdr. Irfan dan sdr.
75 — 18
pada saat itu korbantidak melakukan perlawanan dan terlihat lemas ;wonnnan Menimbang, bahwa saat terdakwa II. melihat korban telentang tergolek dilantai tanpa mengenakan pakaian selanjutnya terdakwa II. mendekati korban , terdakwamelihat korban matanya masih terbuka namun korban hanya diam tidak berkata sepatahkatapun dan tidak ada reaksi dari korban ketika terdakwa II memasukkan alat kelaminnyake dalam alat kelamin korban;wonnn Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat terdakwa III. masuk ke dalam rumahdi
404 — 261
H.Samali No. 27 Rt.10 / Rw. 001 Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan, seharga Rp 5.100.000.000,00 (lima miliar seratusjuta rupiah), dengan cara : e Pada tanggal 19 Juli 2011 Terdakwa melalui AHMAD ZAKY membeli rumahdi Jl. H. Samali No. 27 Rt.10 / Rw. 001 Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan PasarHal 81 dari 149 hal.
75 — 19
Hingga saat ini rumahdi ........ belum selesai pembangunannya;Bahwa harta bersama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi denganAlm BHS, yaitu:3.1. 4 (empat) pintu toko terletak di atas tanah bawaan Alm. BHS yangterletak di Jalan ....... , sertifikat Hak Milik No. 32 tahun 1984;3.2. 1 (satu) petak tanah seluas 488 M2 (empat ratus delapan puluhdelapan meter persegi) beserta rumah berlantai 2 (dua) di atasnyayang terletak di Jalan Mamplam Dusun Mini Jaya Gampong ........
81 — 36
Pinang adalah terdakwa Radja Tjeklak NurDjalal, Zulfahmi, anak saksi yang bernama Dedy Irwandy;Bahwa pembayaran dilakukan dengan cara mentransfer ke rekeningsaksi sekaligus RP.1.145.000.000, (satu milyar seratus empat limajuta rupiah) dan dipotong PPH sebesar 5% dari nilai total yang diterimaRp. 57.250.000, kerekening Bank BNI Cabang Tanjung Pinang atasnama Suwendesi Darwis;Bahwa saksi mempergunakan sebahagian uang hasil penjualan rumahuang Rp.200.000.000, untuk membeli mobil Toyota dan membeli rumahdi
83 — 32
Bahwa pada bulan Mei 2007 Terdakwa membeli 1(Satu) unit rumahdi Perum Kondang Sari Blok BB1 No.9 dengan harga sebesar Rp.106.250.000, (Seratus Enam Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan cara dicicil selama 1 (Satu) tahun.
PT.BUMI MUTIARA UTAMA,
Tergugat:
1.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
2.PT. Graha Property Nusantara,
3.Kepala Kantor Pertanahan BPN ATR Kota Bogor,
4.Walikota Kotamadya Bogor
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
2.Lurah Kelurahan Kencana,
Intervensi:
1.Linda
2.Drs. Anwar Aliloedin, MM
3.Sayid Helmy Asyiri pemilik SKTM
4.Musrifah
5.Hariyo Februariyanto WP
6.Ngadiran
7.Sumarno
8.Sukapti
9.Sasmita
10.Samsul Huda, SH
11.Retno Palupi
12.Sukamto
13.Dianti Wardhani, SH.
14.Suyatno
15.Saptono
16.Wiyatmi
17.Hendratmojo Bagus H. Ir. Msc.
18.Ratna Kustinah,SE.
19.PT.BUMI MUTIARA UTAMA,diwakili olehi Direktur M.NASRUDIN ARDIYANSYAH
20.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
21.PT. Graha Property Nusantara,
22.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
23.Walikota Kotamadya Bogor
24.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
25.Lurah Kelurahan Kencana,
261 — 19
Penggugat Intervensi X Retno Palupi / Siti Darwati mengajukan bukti suratsebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Retno Palupi, keterangan : buktiini menunjukan bahwa Penggugat Intervensi / Retno Palupi adalah namasebagai ahli waris dari Siti Darwati yang mengajukan pembelian kavling rumahdi Perum Bumi Citra Kencana cilebut, diberi tanda bukti PI.X1;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pebrian yulianto suami, keterangan :bahwa bukti ini menerangan bahwa Retno Palupi adalah istri
171 — 41
Bahwa saksi Ilham Putra Jaya, SH mempunyai harta berupa 1 (satu) buah Rumahdi Tebo yang diperoleh secara kredit sejak tahun 2007 s/d 2022 dan 1 (satu) unitmotor yamah Mio diperoleh secara kredit sejaktahun 2013 s/d 2016.Menimbang Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka tersirat adanyatujuan atau kehendak dari Terdakwa bersama sama dengan Saksi Ilham Putra Jaya,SH dan saksi Suhaimi, S.Sos.
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
300 — 462
SO' LIMBONGBahwa yang disengketakan antara penggugat dan tergugat masalah rumahdi Torroan Lembang Pabuaran kecamatan Makale Selatan Kabupaten TanaToraja;Bahwa yang menguasai rumah yang disengketakan antara penggugat dantergugat adalah Indo Riana;Bahwa saksi tidak tahu kenapa rumah di permasalahkan antara penggugatdan tergugat;Bahwa rumah tersebut sudah lama dikuasai oleh Ibu Ester Godang mulaidari nenek Ibu Ester Godang;Halaman 112 dari 148 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2020/PN MakBahwa
300 — 156
Siti Zahara telah membagitanah hotel tersebut kepada ahli waris berjumlah 7 orang, dan Dasriltidak mendapat bagian karena Dasril sudah mendapat bagian rumahdi jalan Pemiri;bahwa saksi tahu Hj.
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
1.SAOLIN ODE UCU Alias SAOLIN Bin ODE UCU
2.LA ZULMAN Bin LA ODE MANDIA
3.LA ODE IWA Alias IWA Bin LA ODE SARIMI
4.LA ANCO Bin LA KODA
5.LA ODE ENDI Alias HERI Bin LA ODE BUNDA
6.LA ODE TOMI Alias TOMI Bin LA ODE RAJAWALI
7.LA POMBO Alias POMBO Bin LA GAMU
8.DARSON Bin LA SAMOLIHA
9.JAIS Bin LA OTE
90 — 45
TOMI membakar salah satu rumahdi Desa Gunung Jaya Kec. Siontapina Kab. Buton;Bahwa penjelasan saksi pada saat pemeriksaan di kepolisiansaksi menjelaskan bahwa rumah yang dilakukan pembakaranoleh sdr. TOMI sebenarnya berpenghuni namun pada saatdilakukan pembakaran oleh sdr.
91 — 24
Bahwa dana subsidi dari Menpera yang telah turun/masukbaik itu) untuk pemugaran rumah dan pembangunan rumahdi Griya Lawu Asri untuk tahun 2007 baik itu yangmasuk ke rekening KSU Sejahtera di Bank MandiriCabang Solo Baru dan Bank Syariah Mandiri CabangSolo, dapat keluar /dicairkan ke rekening rekeningKSU Sejahtera di Bank Bank lain adalah atas perintahIr. Tony Iwan Haryono dan yang melakukan tanda tanganpengeluaran specimen berupa cek harus berdua yaknisaksi (Fransiska Rianasari) dan Ir.
127 — 56
Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA Batg.Menimbang, bahwa adanya perbedaan dalam gugatan dan hasilpemeriksaan setempat (descente) tersebut, para Penggugat dan Tergugat Ilsepakat mengikuti dan menyetujui hasil pemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, baik dari bukti yang diajukan paraPenggugat maupun Tergugat II berkaitan dengan obyek sengketa 6.2 tersebut diatas, menurut pendapat Majelis Hakim bahwa obyek sengketa 6.2 berupa rumahdi BTN Lamalaka Indah Ir.