Ditemukan 993 data
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemalsjah Siregar, dankawankawan, para Advokat, beralamat di Plaza Bapindo, MenaraMandiri, Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli2015, sebagai para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT INDOFARMA (PERSERO) Tbk, yang beralamat di JalanIndofarma Nomor 1 Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, dalam halini memberi kuasa kepada Triweka Rinanti, S.H., M.H. dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Graha Mustika Ratu, Lantai 7,
16 — 0
Hal tersebut sebagaimana berpedoman dalamFirman Allah SWT dalam Surat AlBagarah Ayat 233:jus LalS3 V Log seal, ZeisluSs 5455, la) roles lesles loads, lal bglgs Vg loals, 255 Stal V teas YIMs Da biig Logis Golss yt Vlas Isisl Uls BUS Jie lollpSile cus Ws PSiJal izechtdes ol Bio5i Us Lagile cisLo, allo Si izatens alo i,afis doo peal, aldsle piblos 15Artinya : Dan kewajiban ayah member! makan dan pakaiankepada para ibu dengan cara maruf.
151 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
THE IATA BILLING andSETTLEMENT PLAN INDONESIA PARTICIPATINGAIRLINES (BSP Indonesia), berkedudukan dan berkantor diPlaza Bapindo, City Bank Tower 24th floor, Jalan SudirmanKav. 5455 Jakarta;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Halaman 1 dari 53 hal. Put.
UMAR FATAH MARPAUNG
Tergugat:
1.Yayasan Al Akhsyar Pondok Pesantren Darussalam Kepahiang
2.Rabani
216 — 123
AnNaml 5455 : Mengapa kamu melakukan pekerjaan fahisyah(keji/nomo sex) padahal kamu melihat kekejian perbuatan itu;Halaman 20 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2017/PN KphMengapa kamu mendatangi lelaki untuk melampiaskan syahwatmubukan perempuan. dst...Berdasarkan Hadits :3.4.
59 — 13
melakukan pemotongan terhadap uang perjalanan dinas yangdiberikan kepada masingmasing penerima, kemudian terdakwamempetanggungjawabkan uang tersebut seolaholah dipergunakan untukperjalanan dinas, antara lain dengan rincian sebagai berikut : No Peneri Jumlah Yang Yang Benar Tidak UntukSPJ dan BKU Untuk Perjalanan (Rp)(Rp) Dinas(Rp)ma Diterima sesuai /Dipergunakan Perjalanan Dinas 1 2 3 4 a 1 Domin 51.000.000 51.000.000 ggusW.Limahelu, SH SsFrangkyMatuleSSy,S.Sos 2 Johani 35.400.000 31.200.000 4.200.000 5455
89 — 52
Bukti P 5455. Bukti P 5556. Bukti P 5657. Bukti P 5758. Bukti P 58diterbitkan Tergugat pada tanggal 9 Januari 2019.(fotokopi Ssesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor00008/240/16/027/19, Masa Juni 2016 yangditerbitkan Tergugat pada tanggal 9 Januari 2019.
Bukti T 5455. Bukti T 5556. Bukti T 5657. Bukti T 5758. Bukti T 58diterbikan pada tanggal 21 Desember 2018.(fotokopi Ssesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor00050/240/15/027/18, Masa Desember 2015 yangditerbikan pada tanggal 21 Desember 2018.(fotokopi Ssesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00088/207/15/027/18, Masa Januari 2015 yangditerbikan pada tanggal 21 Desember 2018.
116 — 33
Terbanding Tergugat Il sekarang Terbanding I Tergugat Ill sekarang Terbanding Il, telahmemberikan Jawaban sebagai berikut :Jawaban Tergugat sekarang Terbanding :1Bahwa status Penggugat sebagaimana tercantum dalam gugatanperkara ini khususnya Tuan Tanah Rangmetan, sama dengangugatan perkara yang diajukan sebelumnya oleh AlbertusRumangun DKK yang bertindak untuk dan atas nama MargaRumangun yang telah diputus dan dipertimbangkan oleh PengadilanNegeri Tual No. 03/PdtG/2010 tanggal 24 Maret 2011, padahalaman 5455
1.SINAR AWALLUDIN
2.LA ODE HASIRU, S.ST
Tergugat:
BUPATI MUNA
261 — 118
Nata Saputra, Hukum AdministrasiNegara, (Jakarta: Bina Aksara, 1989), hal. 5455), (lihat pula Safri Nugraha,dkk, Hukum Administrasi Negara, edisi revisi, (Jakarta: CLGSFHUI, 2007), hal.116117).
228 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP secara tegasmenyatakan: hakim harus memutus berdasarkan surat dakwaandan segala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan sidang.Akan tetapi, Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta telah membu atpertimbangan yang bertentangan dengan peraturan tersebut.Kutipan pertimbangan tersebut adalah sebagai berikut: Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta, butir 3 halaman 5455:"3.
144 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Kamar Pidana Nomor 5455/2017/S.921.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 24 Oktober 2017 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20November 2017 :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa SURYO WIDONO bersamasama dengan saksi IrfanSusilo, S.H., saksi Suryadi Rokhdiharjo, S.E., saksi Hendrawan alias Hendi(ketiganya telah
63 — 5
Tgl. 22 Agustus 2013.Panitera Pengganti,ttdSUYATMI, SH.5455
90 — 44
Sudirman Kav.5455, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 #Desember 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANWarga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan,berdomisili di Komplek 8 Rumah Jl. H. Mean 2ANo. 65 Rt. 003/ Rw. 07 Jatiwaringin, PondokGede, dalam hal ini semula diwakili olehkuasanya Ahmad Fauzi, S.H. dan Singgih DarjoAtmadja, S.H., Para Advokat pada AHMADFAUZI & REKANS, yang beralamat JI. KH.Hasyom Asyari Perumahan Bumi BhayangkaraBlok H2 No. 2 Kel.
194 — 48
Sudirman Kv.5455 Jakarta 12190 berdasarkan Surat15Kuasa Khusus dengan Hak Substutusi tertanggal 15 Pebruari 2012 danMaria Dwi Astuti, SH.
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide halaman 5455 putusanPengadilan Negeri Palembang).Dengan demikian tidak berdasarkan hukum pertimbangan hukumJudex Facti yang menyatakan tidak ditemukannya lembar 3 tersebut diKantor Pertahanan Kota Palembang (vide putusan a quo hal 89)seolaholah tidak terdapat pergeseran/perubahan lokasi tanah yangtersebut dari Sertifikat HGB Nomor 358, Nomor 359, Nomor 360dengan yang tersebut dalam sertifikat SHM Nomor 2398, SHM : 2399dan SHM Nomor 240 masingmasing atas nama Terdakwa.
LIVIA TJIPUTRA
Tergugat:
1.PT. SARANA SULSEL VENTURA
2.HJ. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
67 — 19
Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (6) POJK Nomor 30/POJK.05/ 2014 tentang Tata Kelola Perusahaan yang BaikBagi Perusahaan Pernbiayaan dijelaskan bahwaperusahaan pembiayaan wajid memiliki standarOoperasional dan prosedur untuk seluruh aktivitasperusahaan pembiayaan yang mana ditetapkan olehdireksi perusahaan.Putusan No. 349/Pdt.G/2018/PN Mks Hal 5455. Bahwa nilai perjanjian pembiayaan dan jangka waktuatas kredit dimaksud telah disepakati oleh Penggugatdengan Tergugat .
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemalsjah Siregar, dankawankawan, para Advokat, berkantor di Plaza Bapindo, menaraMandiri lantai 22, jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2014, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 71 hal.Put.Nomor 153 K/Pdt.SusPHI/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan II telah mengajukan gugatanterhadap
85 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal11 November 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat juga Pemohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalildalil sebagai
125 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
., PenerapanHukum Acara Perdata di Lingkungaan Peradilan Agama, Yayasan AlHikamah,25Il.Jakarta, 2000, hal 5455), maka Surat Kuasa Para Penggugat tidak memenuhisyarat formil, demi hukum semestinya dinyatakan batal dan tidak sah sertatidak dapat dijadikan dasar untuk mengajukan gugatan perkara a quo, olehkarena mana sebagai konsekwensi yuridisnyaGugatan Para Penggugat semestinya dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan dan beralasan yuridis yang cukup tersebut, pertimbanganpertimbangan yang terdapat
495 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jakarta,BapindoCitibank Tower 22 JalanSudirman Kavling 5455 Jakarta;PlazaLantaiJenderal: Katholik;: Vice President & Chief Finansial Officer PT.INCO Tbk;: PETER WILLIAM LOUIS FENATO;: Labrador City, Kanada;: 48 tahun/25 Oktober 1967;> LakiLaki;: Kanada;: Jalan Kemang Selatan D Nomor 21 C JakartaSelatan;: Kristen Protestan;Hal. 1 dari 65 hal. Put. Nomor 87 PK/PidSus/2017;Pekerjaan : General Manager Project Development PT.INCO Tbk;IV. Nama : Ir.
98 — 354
PelayaranNasional Bahtera Bestari ShippingNomor 12, tanggal 08 02 2005Selanjutnya ditandai dengan P.5455.Surat Tegoran yang ditujukan kepadasaudara Bambang Prayitno tertanggal 14surat,yaituNopember 2008. Selanjutnya ditandaidengan P.5556. Surat Tegoran Kedua yang ditujukankepada saudara Bambang Prayitnotertanggal 10 Desember 2008Selanjutnya ditandai dengan P.5657. Surat dari PT.