Ditemukan 993 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 16 Maret 2014 — 1. DJOHAN WAHYUDHI, S.E;, DKK VS 1. PT INDOFARMA (PERSERO) Tbk, DK
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemalsjah Siregar, dankawankawan, para Advokat, beralamat di Plaza Bapindo, MenaraMandiri, Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli2015, sebagai para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT INDOFARMA (PERSERO) Tbk, yang beralamat di JalanIndofarma Nomor 1 Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, dalam halini memberi kuasa kepada Triweka Rinanti, S.H., M.H. dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Graha Mustika Ratu, Lantai 7,
Register : 09-04-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0690/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Hal tersebut sebagaimana berpedoman dalamFirman Allah SWT dalam Surat AlBagarah Ayat 233:jus LalS3 V Log seal, ZeisluSs 5455, la) roles lesles loads, lal bglgs Vg loals, 255 Stal V teas YIMs Da biig Logis Golss yt Vlas Isisl Uls BUS Jie lollpSile cus Ws PSiJal izechtdes ol Bio5i Us Lagile cisLo, allo Si izatens alo i,afis doo peal, aldsle piblos 15Artinya : Dan kewajiban ayah member! makan dan pakaiankepada para ibu dengan cara maruf.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — PT DHARMA UTAMA METRASCO VS PT PERUSAHAAN PENERBANGAN GARUDA INDONESIA atau PT GARUDA INDONESIA (Persero)
151 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
THE IATA BILLING andSETTLEMENT PLAN INDONESIA PARTICIPATINGAIRLINES (BSP Indonesia), berkedudukan dan berkantor diPlaza Bapindo, City Bank Tower 24th floor, Jalan SudirmanKav. 5455 Jakarta;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Halaman 1 dari 53 hal. Put.
Register : 24-08-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Kph Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
UMAR FATAH MARPAUNG
Tergugat:
1.Yayasan Al Akhsyar Pondok Pesantren Darussalam Kepahiang
2.Rabani
216 — 123
UMAR FATAH MARPAUNG
Tergugat:
1.Yayasan Al Akhsyar Pondok Pesantren Darussalam Kepahiang
2.Rabani
216 — 123
AnNaml 5455 : Mengapa kamu melakukan pekerjaan fahisyah(keji/nomo sex) padahal kamu melihat kekejian perbuatan itu;Halaman 20 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2017/PN KphMengapa kamu mendatangi lelaki untuk melampiaskan syahwatmubukan perempuan. dst...Berdasarkan Hadits :3.4.
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN AMBON Nomor 24/Pid.SusTpk/2014/PN.Amb Tanggal 24 Nopember 2014 —
59 — 13
59 — 13
melakukan pemotongan terhadap uang perjalanan dinas yangdiberikan kepada masingmasing penerima, kemudian terdakwamempetanggungjawabkan uang tersebut seolaholah dipergunakan untukperjalanan dinas, antara lain dengan rincian sebagai berikut : No Peneri Jumlah Yang Yang Benar Tidak UntukSPJ dan BKU Untuk Perjalanan (Rp)(Rp) Dinas(Rp)ma Diterima sesuai /Dipergunakan Perjalanan Dinas 1 2 3 4 a 1 Domin 51.000.000 51.000.000 ggusW.Limahelu, SH SsFrangkyMatuleSSy,S.Sos 2 Johani 35.400.000 31.200.000 4.200.000 5455
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 43/G/2019/PTUN-JKT Tanggal 19 Juni 2019 — PT. PERSADA BINTANG JAYA ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA KEMAYORAN
89 — 52
89 — 52
Bukti P 5455. Bukti P 5556. Bukti P 5657. Bukti P 5758. Bukti P 58diterbitkan Tergugat pada tanggal 9 Januari 2019.(fotokopi Ssesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor00008/240/16/027/19, Masa Juni 2016 yangditerbitkan Tergugat pada tanggal 9 Januari 2019.
Bukti T 5455. Bukti T 5556. Bukti T 5657. Bukti T 5758. Bukti T 58diterbikan pada tanggal 21 Desember 2018.(fotokopi Ssesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor00050/240/15/027/18, Masa Desember 2015 yangditerbikan pada tanggal 21 Desember 2018.(fotokopi Ssesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00088/207/15/027/18, Masa Januari 2015 yangditerbikan pada tanggal 21 Desember 2018.
Register : 20-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PT AMBON Nomor 45/PDT/2017/PT AMB Tanggal 17 Januari 2018 — 1. TITUS RUMANGUN,
2. HERMAN RUMANGUN,
3. JOHANIS BOSCO RUMANGUN,
4. JOSEPH RUMANGUN, sebagai Pembanding semula Penggugat ;
M e l a w a n
1. Pemerintah Desa/Ohoi Faan, sebagai Terbanding I semula Tergugat I ;
2. Pemerintah Desa/Ohoi Wearlilir, sebagai Terbanding II semula Tergugat II ;
3. Pemerintah Republik Indonesia C.q Presiden Republik Indonesia C.q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia C.q Gubernur Maluku, C.q Pemerintah Daerah Maluku Tenggara, sebagai Terbanding III semula Tergugat III ;
116 — 33
116 — 33
Terbanding Tergugat Il sekarang Terbanding I Tergugat Ill sekarang Terbanding Il, telahmemberikan Jawaban sebagai berikut :Jawaban Tergugat sekarang Terbanding :1Bahwa status Penggugat sebagaimana tercantum dalam gugatanperkara ini khususnya Tuan Tanah Rangmetan, sama dengangugatan perkara yang diajukan sebelumnya oleh AlbertusRumangun DKK yang bertindak untuk dan atas nama MargaRumangun yang telah diputus dan dipertimbangkan oleh PengadilanNegeri Tual No. 03/PdtG/2010 tanggal 24 Maret 2011, padahalaman 5455
Register : 10-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 12/G/2020/PTUN.KDI Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
1.SINAR AWALLUDIN
2.LA ODE HASIRU, S.ST
Tergugat:
BUPATI MUNA
261 — 118
1.SINAR AWALLUDIN
2.LA ODE HASIRU, S.ST
Tergugat:
BUPATI MUNA
261 — 118
Nata Saputra, Hukum AdministrasiNegara, (Jakarta: Bina Aksara, 1989), hal. 5455), (lihat pula Safri Nugraha,dkk, Hukum Administrasi Negara, edisi revisi, (Jakarta: CLGSFHUI, 2007), hal.116117).
Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/PID.SUS/2015 Tanggal 23 Nopember 2015 — ENDAH RUMBIYANTI, S.T
228 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP secara tegasmenyatakan: hakim harus memutus berdasarkan surat dakwaandan segala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan sidang.Akan tetapi, Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta telah membu atpertimbangan yang bertentangan dengan peraturan tersebut.Kutipan pertimbangan tersebut adalah sebagai berikut: Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta, butir 3 halaman 5455:"3.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — SURYO WIDONO bin (alm) MULYONO ;
144 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Kamar Pidana Nomor 5455/2017/S.921.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 24 Oktober 2017 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20November 2017 :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa SURYO WIDONO bersamasama dengan saksi IrfanSusilo, S.H., saksi Suryadi Rokhdiharjo, S.E., saksi Hendrawan alias Hendi(ketiganya telah
Register : 03-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 94/Pid.B/2013/PN Clp Tanggal 22 Agustus 2013 — SETIYONO Bin SUKAYAT (Alm)
63 — 5
63 — 5
Tgl. 22 Agustus 2013.Panitera Pengganti,ttdSUYATMI, SH.5455
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 26 Oktober 2015 — - PT. TOYOTA ASTRA MOTOR >< ENDANG WERDININGSIH
90 — 44
90 — 44
Sudirman Kav.5455, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 #Desember 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANWarga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan,berdomisili di Komplek 8 Rumah Jl. H. Mean 2ANo. 65 Rt. 003/ Rw. 07 Jatiwaringin, PondokGede, dalam hal ini semula diwakili olehkuasanya Ahmad Fauzi, S.H. dan Singgih DarjoAtmadja, S.H., Para Advokat pada AHMADFAUZI & REKANS, yang beralamat JI. KH.Hasyom Asyari Perumahan Bumi BhayangkaraBlok H2 No. 2 Kel.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 114/PDT.G/2011/PN.Smda Tanggal 11 Februari 2013 — PT. Mutiara Etam Coal (dahulu CV. Mutiara Etam Coal)
Melawan
PT. Mesra Prima Coal
194 — 48
194 — 48
Sudirman Kv.5455 Jakarta 12190 berdasarkan Surat15Kuasa Khusus dengan Hak Substutusi tertanggal 15 Pebruari 2012 danMaria Dwi Astuti, SH.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/PID/2016 Tanggal 1 Juni 2016 — Ir. HENDRA CHOLIL AZIS.
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide halaman 5455 putusanPengadilan Negeri Palembang).Dengan demikian tidak berdasarkan hukum pertimbangan hukumJudex Facti yang menyatakan tidak ditemukannya lembar 3 tersebut diKantor Pertahanan Kota Palembang (vide putusan a quo hal 89)seolaholah tidak terdapat pergeseran/perubahan lokasi tanah yangtersebut dari Sertifikat HGB Nomor 358, Nomor 359, Nomor 360dengan yang tersebut dalam sertifikat SHM Nomor 2398, SHM : 2399dan SHM Nomor 240 masingmasing atas nama Terdakwa.
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 349/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
LIVIA TJIPUTRA
Tergugat:
1.PT. SARANA SULSEL VENTURA
2.HJ. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
67 — 19
LIVIA TJIPUTRA
Tergugat:
1.PT. SARANA SULSEL VENTURA
2.HJ. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
67 — 19
Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (6) POJK Nomor 30/POJK.05/ 2014 tentang Tata Kelola Perusahaan yang BaikBagi Perusahaan Pernbiayaan dijelaskan bahwaperusahaan pembiayaan wajid memiliki standarOoperasional dan prosedur untuk seluruh aktivitasperusahaan pembiayaan yang mana ditetapkan olehdireksi perusahaan.Putusan No. 349/Pdt.G/2018/PN Mks Hal 5455. Bahwa nilai perjanjian pembiayaan dan jangka waktuatas kredit dimaksud telah disepakati oleh Penggugatdengan Tergugat .
Putus : 30-03-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — I. MOHAMMAD RIZA WIDYARSA, DK, VS UNIVERSITAS AL AZHAR INDONESIA (UAI),
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemalsjah Siregar, dankawankawan, para Advokat, berkantor di Plaza Bapindo, menaraMandiri lantai 22, jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2014, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 71 hal.Put.Nomor 153 K/Pdt.SusPHI/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan II telah mengajukan gugatanterhadap
Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — ENDANG WERDININGSIH VS PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
85 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal11 November 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat juga Pemohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalildalil sebagai
Putus : 26-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1609 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Juli 2013 — HUSEN, dkk vs. HUSIN, dkk
125 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
., PenerapanHukum Acara Perdata di Lingkungaan Peradilan Agama, Yayasan AlHikamah,25Il.Jakarta, 2000, hal 5455), maka Surat Kuasa Para Penggugat tidak memenuhisyarat formil, demi hukum semestinya dinyatakan batal dan tidak sah sertatidak dapat dijadikan dasar untuk mengajukan gugatan perkara a quo, olehkarena mana sebagai konsekwensi yuridisnyaGugatan Para Penggugat semestinya dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan dan beralasan yuridis yang cukup tersebut, pertimbanganpertimbangan yang terdapat
Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 23 Agustus 2017 — Chio D. Bangun, dkk
495 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
495 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jakarta,BapindoCitibank Tower 22 JalanSudirman Kavling 5455 Jakarta;PlazaLantaiJenderal: Katholik;: Vice President & Chief Finansial Officer PT.INCO Tbk;: PETER WILLIAM LOUIS FENATO;: Labrador City, Kanada;: 48 tahun/25 Oktober 1967;> LakiLaki;: Kanada;: Jalan Kemang Selatan D Nomor 21 C JakartaSelatan;: Kristen Protestan;Hal. 1 dari 65 hal. Put. Nomor 87 PK/PidSus/2017;Pekerjaan : General Manager Project Development PT.INCO Tbk;IV. Nama : Ir.
Putus : 03-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.G/2009/PN.TPI Tanggal 3 Februari 2010 —
98 — 354
98 — 354
PelayaranNasional Bahtera Bestari ShippingNomor 12, tanggal 08 02 2005Selanjutnya ditandai dengan P.5455.Surat Tegoran yang ditujukan kepadasaudara Bambang Prayitno tertanggal 14surat,yaituNopember 2008. Selanjutnya ditandaidengan P.5556. Surat Tegoran Kedua yang ditujukankepada saudara Bambang Prayitnotertanggal 10 Desember 2008Selanjutnya ditandai dengan P.5657. Surat dari PT.