Ditemukan 878 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : larina lainnya lalainya lamanya lacinra larinda larinta lakinya larissa lacinya laiinya larinza
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 237/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 10 April 2019 — PT. PETRONUSA BUMIBAKTI ; KEPALA SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI
269 — 220
  • Kalau dia menggunakansecara perdata dia harus kembali kepada perjanjian karena perjanjian disitu memuat juga syaratsyarat Bila ada sesuatu atau tidak dapat dikerjakanitu dia kembali kepada kontrak maka larinya ke arbitrase pemilihan iniapakah tepat menurut ahli karena disitu undangundang sudah menyatakandengan tepat di BW itu salahsalah penjanjian cara cara pemutusanitulah peraturan perundangan yang sesungguhnya yang mengaturpara pihak Nah ini kan negara mengambil langkah lain Kok tidak keHalaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 1 Maret 2017 — Ir. ICHSAN SUAIDI
152 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 6 PK/PID.SUS/2017tidak pernah menguraikan "kemana larinya selisin uang sebesarRp12.354.811.102,42, untuk pekerjaan pengerukan dan selisihRp220.109.479,66 untuk pekerjaan breakwater tersebut selisihtersebut adalah sangat besar dan ANEHNYA mengapa PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Terbanding/Terdakwadidakwa melakukan korupsi HANYA sebesar Rp4.461.604.884,38.Mengapa bukan didakwa dan dituntut merugikan keuangan Negarasebesar Rp12.354.811.102,42, + Rp220.109.479,66 +Rp4.461.604.884,38 =
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2015 — TOTO PRASETYO Alias TOTO TIRZAN AMIR
124 — 44
  • sertipikatnya ;Bahwa Rekening koran yang saksi lihat adalah rekening BankMandiri ;Bahwa saksi sebutkan ada Rp. 600 juta, Rp. 1.300.000.000, danRp. 1.500.000.000, ketika saksi mencari uang ini, untuk menyatakankeluar atau tidaknya transaksi tersebut menurun, jadi saldopertanggal 2 misalnya adalah 2 Milyar keluarlah penempatandeposito sebesar 600 juta benar atau tidaknya ini dikeluarkan kitalinat saldo, saldonya jadi 1,4 Milyar artinya ini iyakan bahwa uang inisudah keluar saksi tidak ada mencari uang ini larinya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 190/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
Drs.Gunawan Tedjo, SH, MH
Tergugat:
Majelis Pengawas Wilayah Notaris Provinsi DKI Jakarta
Intervensi:
1.Dr. Juniferts Girsang, SH., MH
1.PT. Karya Citra Nusantara
1027 — 1359
  • Bahwa Ahli mengatakan di dalam sistem hukum Indonesia jika tersedia upayaadministratif dan sudah dilakukan, maka kalau itu berupa keputusan tatausaha negara larinya ke PTUN, tetapi kalau vonis, sudah tidak ada lag; Bahwa Ahli mengatakan jadi vonis dari MPW sudah turun, kKemudian adakeberatan, naik ke MPP. Karena ini berupa vonis, misalnya disini ditolak.Selesai. Andai dari vonis itu kKemudian dikirim vonisnya kepada Menkumham,kemudian Menkumham menerbitkan keputusan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 634/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2014 — DRS. FX. MERHASIM TASLIM
98 — 54
  • saksi berikan kepak Suwito, laporan tersebut oleh pak Suwito dikasih ke Yayasan Atmadjaja tapiteknisnya saksi tidak tahu;bahwa rapat laporan keuangan biasanya diadakan setiap 3 bulan sekali di YayasanAtmadjaja, yang hadir pada rapat pak Joko, Pak Taslim, Pak Suwito, Pak Siswanto,saya sama dari Naga Sakti;bahwa yang dibicarakan dalam rapat adalah pembagian keuntungan, setengahsetengah, Cara pembagian keuntungan itu, setengah laba dibagi dua, laba ataukeuntungan disimpan dimana saksi tidak tahu tapi larinya
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Lbo
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DRS. H. RUSLI HABIBIE, M.AP
Tergugat:
RUSTAM Hs. AKILI
155 — 93
  • Karenasaya tahu persis terkait dana ini;Bahwa saksi tidak bisa memastikan dana sebesar Rp. 915.000.000;(sembilan ratus lima belas) juta, itu larinya ke pembiayaan atau costpolitik yang saksi ceritakan;Bahwa setahu saksi dana sebesar Rp. 915.000.000; (Sembilan ratuslima belas), dana dari pak Rusli Habibie, dan itu untuk kepentinganpoltiknyabeliQu; 222222 onan nnn nnn nnnBahwa mengenai awal laporan di Polda itu terkait persoalan ini, saksibahasakan kepada pak Rustam bahwa ini kan kak yang saya bilangdari
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 03-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 55/Pid.Sus.LH/2016/PN Snt
Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana - Munadhi Bin M. Nurdin
717 — 327
  • kemudianhasilnya dibawa ke laboratorium lingkungan hidup yang sudah terakreditasi.Sebagaimana diatur didalam Peraturan Menteri Negara Lingkungan HidupNomor 06 tahun 2009 tentang laboratorium Lingkungan Hidup;Bahwa terkait pendapat flora dan fauna punah akibat kebakaran Ahli tidaksetuju karena dengan mengambil beberapa sampel didaerah kebakarantidak bisa menyimpulkan seluruh flora dan fauna disekitar tempat kebakaranpunah, contohnya ular itu sangat peka ada asap saja dia langsung kaburkecuali hewan yang larinya
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Bkl
Tanggal 29 Juli 2013 — MOHAMMAD JAKEIL als. JAKIL als. JACK (Terdakwa)
51 — 14
  • KHOTIJAHbiarpun langit menyatu sama bumi saya tidak mau tanggung jawabtentang larinya mereka berdua, karena mereka berdua tidak lari darisini, melainkan dari rumah kamu dan HJ. KHOTIJAH berkatasaya mau datang lagi membawa Polisi selanjutnya H. RASULmembonceng HJ. KHOTIJAH meninggalkan rumah saksi.Bahwa benar sekitar satu jam kemudian datang HJ. KHOTIJAHdibonceng oleh seseorang lai laki yang saksi perkirakan adalahPolisi namun saksi tidak kenal, selanjutnya HJ.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 44/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.PL
Tanggal 28 Maret 2013 — IRWAN M. TANIGAU, SE
51 — 10
  • di KPU Propinsi Sulawesi Tengahberupa dokumen pertanggung jawaban KPUD Kabupaten Sigi yangdisediakan oleh Bendahara KPU Propinsi ;e Bahwa dana Pemilukada yang dikelola oleh KPUD Kabupaten Sigi yangdiperiksa oleh kelompok kami adalah sebesar Rp. 5.399.124.610;e Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut setelah kami cocokkan denganitemitem anggaran yang sudah direncakan, maka terdapat dana yangtidak bisa dipertanggung jawabkan oleh KPUD Kabupaten Sigi sebesarRp. 813.694.710, ;e Bahwa mengenai kemana larinya
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2008 — Upload : 03-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 28/Pid.B/2008/PN.SKH
Tanggal 18 Juni 2008 — E. SRI HANDAYANI
367 — 178
  • Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut Pengurusmengundang Para Nasabah untuk berkumpul di Rumah MakanMie Surabaya Purwosari Solo pada tanggal 7 Juni 2007dan pada waktu itu Pengurus menjanjikan akan membayar10 % dahulu untuk tiap Nasabah tetapi tidak terealisir;Bahwa pada pertemuan pertama di Rumah Makan MieSurabaya setahu saksi terdakwa juga hadir disitu;Bahwa kemudian diadakan pertemuan selanjutnya di RumahMakan Manunggal Rasa, tetapi saksi tidak hadir waktuitu;Bahwa saksi tidak tahu kemana larinya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Perbankan
Register : 18-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 917/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Oktober 2011 — Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMA
517 — 226
  • BPK Penabur adalahtetap melakukan penagihan.Bahwa macetnya kredit itu mulainya Setpember 2009.Bahwasaksi tahu kalau penjualan itu larinya ke Bank Century , akan tetapikenyataannya tidak ke Bank;Bahwa Pembukuan AYDA masuk dalam Neraca pembukuan RuparupaAktifa.Seharusnya kalau sudah dijual harus dihilangkan , kenyataannya pada saatitu masih ada. Dan dihilangkannya setelah penjualan tahun 2007 ke PT.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.MGL
Tanggal 10 Januari 2018 — PT. Central Pertiwi Bahari (PT. CPB), Melawan TUGINO Dkk
477 — 501
  • Saksi belum melihat datanya secarariil, namun secara umum dapat dikatakan seperti itu.Peminjaman ke51 orang tersebut kepada pihak bank adalah sama besarnyadan berarti kewajibannya juga sama.Kewajiban petambak terhadap perusahaan yaitu melaksanakan budi daya, jadiuang bank yang diberikan untuk beli benur beli pakan tersebut diproses untukbudi daya.Uang yang diambil sebagai pinjaman ke bank larinya untuk pembelian benurdan pakan serta pembayaran biaya operasional budi daya.Peminjaman ke bank dilakukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 241/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 April 2015 — PT. FORTUNA CIPTA SEJAHTERA >< PT. ASMIN KOALINDO TUHUP
308 — 154
  • Bahwa kami hanya mengarahkan bahwa itu asalkesepakatan bersama B to B, kami tidak lari lebin dalam penggunaanfasiltas bersama B toB; Bahwa namanya koridor itu, itu diberikan izin , bahwa untuk tambang itutidak ada izin koridor adanya penggunakan pasilitas bersama anggaranpasilitas bersama ini larinya B to B asas kepatutan itu silahkan saja kalauduanya sepakat silahkan mengenai tehnisnya dibicarakan bersama;Bahwa untuk koridor ini untuk pemerintah Kehutanan tidak ada pemungutanlagi ; Bahwa saksi tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PDT/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — I. CREDIT SUISSE INTERNATIONAL, II. 1. ASIAN CREDIT HEDGE FUND, dkk., III. 1. UBS LIMITED, dk. IV. 1.HONG KONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED, dk. VS 1. DICK HERMANTO ENDRO, dkk. dan 1. SURYAINTI PERMATA TBK., dkk.
335 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akibat paling pasti daritak dihormatinya sanctity of contract ini adalah larinya modal asing dariIndonesia karena Indonesia dianggap sebagai negara yang tidak nyamanbagi investasi.;9. Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat VI dan Tergugat VII sampaikanpada angka 3 di atas, seluruh perjanjian pokok yang mengikat ParaTergugat dibuat dalam kerangka hukum negara Inggris (vide Pasal 18.1.Trust Deed, Pasal 12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 September 2014 — AMIR RADJAB RAMBE
172 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini terungkap dalam isi Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum yang tidak seksama dan kurang menguraikan lebihdalam tentang apa yang dikerjakan atau ditindakkan oleh masingmasingTerdakwa dalam tindak pidana korupsi yang terjadi; JPU kurangmengorek hubungan atau keterkaitan Para Terdakwa dalam tindak pidanakorupsi; JPU kurang mengejar perihal kemana larinya uang tersebut.Seharusnya uraian fakta dalam surat dakwaan terfokus pada:Pertama,apa yang telah dilakukan, dikerjakan, atau ditindakkan olehmasingmasing
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 59-K/PM.III-12/AU/II/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTHONY FREDDY HALOMOON MARPAUNG
2.ILHAM WALDY YUDA ST HAN
216 — 160
  • jalanSaksi ketemu dengan Kopda Erwanto bersamaPraka Yudha P.dan selajutnya Saksi mengantarPraka Yudha P. masuk ke kamar Barak B MessRemaja Yonko 464 Paskhas melalui jendela kacanako yang di gunakan untuk melarikan diri denganmelepas 3 (tiga) kaca nako jendela kamartersebut.Bahwa sekira pukul 02:30 Wib Saksimembangunkan Prada Lingga dan Prada Irvanuntuk Aplos jaga kemudian Saksi kembali keBarak C untuk istirahat, pada saat Saksi akanistirahat di panggil olen Terdakwa1 ke Barak Buntuk menjelaskan perihal larinya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus /TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 14 Februari 2012 — ASEP SUHANDI Bin OLI SUHANDI
89 — 11
  • Surat Tugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Barat No.ST.7976/PW.10/5/2010 tanggal 12 Agustus 2010, perihal Bantuan Menghitung KerugianNegara dalam pengadaan barang cetakan, biaya foto copy, alat tulis kantor danpembelian alat kebersihan.Bahwa larinya uang kemana saksi tidak tahu, uang tersebut tidak bisadipertanggungjawabkan dan Terdakwa tidak bisa menunjukkan uang tersebut kemanamananya.Bahwa saksi tidak tahu apakah uangnya dipakai pribadi Terdakwa, karena itu bukaninstitusi saksi.Bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/PID.SUS/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — TERDAKWA I. EMRIZAL, S.T, dan TERDAKWA II. Ir. FIRMAN DALIL, MTP
139 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinaga kepada kas daerah, karena tidakdihitung oleh audit BPKP Perwakilan Provinsi Sumatera Barat, karenamuncul pertanyaan kemanakah larinya uang pengembalian tersebut;Bahwa hasil audit BPKP mengenyampingkan alasanalasan dilakukanperubahan spesifikasi itemitem pekerjaan yang sematamata dilkakukankarena adanya kondisi lapangan yang tidak bisa dipaksakan denganmenggunakan bahan serta itemitem susai dengan rencana awal.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 27/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Delfi Andri, SE, MM
418 — 222
  • Karena mereka meskipunmemberikan kesempatan sarana/keterangan yang dilakukan oleh salah satupihak tetapi memiliki kepentingan bersama atau kepentingan yang samaatas satu hasil tindak pidana maka larinya kepada turut serta, itu yangmembedakan antara turut serta dan membantu, itu pun terjadi dalamkonteks pelaku atau publiknya dalam korporasi itu sendiri;Bahwa Ahli menjelaskan sepengetahuan ahli diluar materi pidana ini, dalamketentuan di dalam UndangUndang Perseroan Terbatas ada dua peranKomisaris
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Juli 2015 — WAWAN WIGUNA S.P BIN ENJANG ROSYID
74 — 11
  • dana yang ada yakni hanya dibelikan bibit karet sebanyak6.000 batang yang sudah bersertifikat, yang direncanakan seharusnya25.000 batang;Putusan Nomor : 19/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg Halaman 143 dari 179Bahwa selain dari bibit karet, dalam rencana ada untuk pupuk, pestisida,dan uang untuk pengolahan lahan;Bahwa dana yang terpakai dalam kegiatan perluasan areal perkebunanhanya sebesar Rp. 30.300.000, (tiga puluh juta tiga ratus ribu rupiah) sudahtermasuk ongkos transport, selebihnya ahli tidak tahu larinya