Ditemukan 9136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aman amar amat amal amad amaq
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
  • Tergugat terjadi pada bulan Januari 2017, akibatnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama + 1 tahun, dan selama pisah antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya suami istri ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar mau rukun dankumpul kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi Il: Mahnim binti Amag
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 144/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 16 Desember 2015 — ROHANI binti HAJI YUSUF, Dkk. Melawan MARSIDI alias H. SUHAEDI, Dkk.
24 — 17
  • Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah berupa tanahkebun terletak di Orong Bila BaratDulu Desa Kelayu sekarang Dasan Jjo Balit lauk Kelurahan Jjo BalitKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur tercatat dalampipil Nomor 1485 persil 159 klas V seluas+ 10.000 m2 atas nama L.NASRUDIN dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Dulu Kebun Amag Ilaseh sekarang Mamiq MariunSebelah Selatan : Dulu Lorong sekarang JalanSebelahTimur : Dulu Tanah Inaq Derah sekarang Tanah H.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 53/Pdt.G/2011/PN.PRA
Tanggal 10 Mei 2012 — - H. HERMANTO A. RACHMAN, RH - H. SULAIMAN ALIAS DAENG MAKIDOANG
62 — 15
  • Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat, Tergugattelah mengajukan jawaban tertanggal 5 Januari 2012 sebagaiPST IE fm I iIT.A.DALAM EKSEPSI; ~777 775 5Bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel) karena batassengketa dalam gugatan Penggugat tidak sesuai dengansenyatanya yadtuy === 336s SSeSe Tidak benar batasbatas obyek sengketa sebagaimana yangtertuang dalam gugatan Penggugat dan yang benar adalahSebelah Utara : Tanah Amag Munirim; Sebelah Selatan * Tanah Abdullah; sebelah Timur : Tanah Amag
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 8/PDT.G/2015/PN.PYA
Tanggal 12 Agustus 2015 — -DIAH -MAMIQ RATNI
73 — 49
  • Pendaftaran Huruf C. 399, No Persil 113, Kelas II, yang terletak di OrongRarah, Subak Ganti, Dusun Mengkudu, Desa Landah, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat : tanah Mamiq Sumani dan Amaq Tika; Sebelah timur tanah Amaq Rusni dan Amaq Linda; Sebelah selatan tanah Mamiq Sumani dan Diah/Pecahan; Sebelah utara tanah Amag Ayumin; 2 Bahwa setelah L.
    yang memohon agar menyatakanhukum bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat, dengan mengacu pada positagugatan poin dimana dijelaskan tanah objek sengketa adalah tanah sawah yang terletakdi Orong Rarah, Subak Ganti, Dusun Mengkudu, Desa Landah, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat : tanah Mamiq Sumani dan Amaq Tika, Sebelah timur tanah Amaq Rusni dan Amaq Linda, Sebelah selatan tanah Mamiq Sumani dan Diah/Pecahan, Sebelah utara tanah Amag
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 94/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : HAJI AHYAR ROSIDI Diwakili Oleh : APRIADI HERU, SH
Pembanding/Tergugat II : NURHUDA Diwakili Oleh : APRIADI HERU, SH
Terbanding/Penggugat I : I PUTU GEDE SASTRAWAN
Terbanding/Penggugat II : I MADE SETIAWAN
Terbanding/Penggugat III : I NYOMAN SANTIAWAN
Terbanding/Intervensi I : Sukane
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala BPN RI Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
87 — 60
  • merupakan pemilik sah atas 3 bidang tanah kebunyang berada dalam satu hamparan yaitu masingmasing: pipil Nomor:2561 dengan luas 1 hektar 220 Da, pipil Nomor: 103 dengan luas 840Halaman 14 dari 29 halaman Put. 94/PDT/2019/PT.MTRDa, dan pipil Nomor: 2854 dengan luas 1 hektar 430 Da, terletak diDusun Pengantap, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong Tengah,Kabupaten Lombok Barat dengan batasbatas:Di sebelah utara: Corong/muara sungai dan tanah kebun Para TergugatIntervensi ;Di sebelah timur: Dulu tanah Amag
    Sedinah yang digarap Haji Ahyardan sekarang milik Tergugat Intervensi ;Di sebelah selatan : Pantai;Di sebelah Barat: Corong/Muara sungai;Bahwa sejak meninggalnya ayah Penggugat Intervensi (Amag Sukane),maka tanah kebun miliknya tersebut langsung dikuasai anakanaknyatermasuk Penggugat Intervensi selaku salah satu ahli warisnya yangsah, terkecuali seluas kurang lebih 7500 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — JONI WARDI alias AMAQ KAMARUDIN alias FATUR bin MURDIH
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tarigan (masingmasing petugasdari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Joni Wardi alias Amag Kamarudin aliasFatur bin Murdih dan Saksi Alan Edi Priyono alias Edi bin Marsito dirumah kontrakan Kp. Kesambi Dalam Rt .07 Rw. 04 Kel.
    Menyatakan Terdakwa Joni Wardi alias Amag Kamarudin alias Fatur BinMurdih bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dengan tanpa hak ataumelawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli danmenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,beratnya melebihi 5 (lima) gram melanggar Pasal 114 ayat (2) jo Pasal132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwakan Primair;2.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 21
  • Sumaeni binti Amag Asmui, umur 52, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dusun Singasari, Desa Puyung Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan tertanggal 9Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Seneng bin Amag Sanirah telahdikaruniai 4 (empat);5. Bahwa Pemohon dengan Jartu bin Sadia tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta tidak pernah ada yang keberatan terhadappernikahan tersebut;6. Bahwa Jartu bin Sadia telah meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 26 Mei 2019;7. Bahwa orang tua dari almarhum Jartu bin Sadia sudah meninggal duniaHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.GMlebih dahulu;8.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang sah karena keduanya telah menikah sesuai syariat IslamPut No 0739 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 6 dari 17pada bulan Januari 2016 di Dusun Bingkok Barat Desa MotongGamang Kecamatan Kopang Kaupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi hadir waktu dilaksanakan pernikahanPenggugat dengan Tergugat dayaitu ayah kandung Penggugatbernama Amag
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • disahkandalam rangka penyelesaian perceraian karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 14 Oktober 2016 di Sintung Barat Desa Karang Sidemen KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, dan yang menjadi wali nikahadalah orang tua Penggugat bernama Amag
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 92/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 22 Januari 2019 — LAILAN HARIYANI BINTI SAHWAN X NURDIN BIN AMIN
72 — 20
  • (6 are)sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 648 yangterletak di Dusun Tundung, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas:sebelah Utarasebelah Selatansebelah Timursebelah Barat: Sawah Amag Fajar;: Jalan Dusun (diperkeras dengan semen);: Kebun Amaqg Sahar;: Tanah kebun H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Pdt/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — AMAQ WISRI, DKK VS AMAQ RUSPAN, DKK
38 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun batasbatastanah warisan Penggugat Intervensi adalah sebagai berikut: Sebelah Timur parit/rumah Amak Pathul Hadi dan Rumah Papuk Jup; Sebelah Barat rumah Amag Wisri dan keluarga; Sebelah Utara tanah ladang/Tanak Rau Amak Hujerah/Guru Hujrah; Sebelah Selatan parit/Jalan kampung;Bahwa tanah tersebut merupakan pembelian Guru Aruman (almarhum),ayah Penggugat Intervensi pada Amak Hujerah/Guru Hujerah pada tahun1977 dan telah ditempati Penggugat Intervensi lebih dari 34 tahun, tinggalsejak kecil
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
  • Ahmad, di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Rohanah binti Rusnikarena saksi keponakan dari Pemohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Mahidinbin Amag Time (menikah 15 Maret 1993) telah dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bernama Nasrulloh, lakilaki, lahir 10 Juli 1994, NurulHidayah, perempuan, lahir 7 November 1996, Nurul Hafazah,perempuan, lahir 7 Februari 1999, Saefulloh, lakilaki, lahir 21 April2001, Jundulloh
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1179/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 36
  • Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Amag Mihram dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdul Saat dan Supandi dengan maskawin berupa uangsenilai Rp. 200.000.(dua ratus ribu rupiah), tunai;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.1179/Pdt.G/2021/PA.Sel3.
Pengadilan PA SELONG
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 11 Juli 2017 —
10 — 3
  • sesuai pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan beberapa pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka cukup beralasan bagi majelis hakim untuk mengabulkangugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Rahman bin Amaq Samaiah ) terhadap Penggugat ( Mardiahbinti Amag
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 698/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 12
  • bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 adalah keterangan ahli warisPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Sulhadi bin Amaq nasridan Nuwarti bin Amag
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0494/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Maret 2009 DusunJembe Timur Desa Saba, Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahayah kandung Penggugat dengan saksi nikah bernama Amag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/AG/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — AMAQ MAHALLI vs HALIDI bin AMAQ SIAH dkk
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah sawah seluas + 77,8 are terletak di Subak Lendang Bagik Polak,Dusun Linjang, Desa Persiapan Pandan Wangi, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Amaq Munasih; Sebelah Selatan : (obyek 5.2); Sebelah Timur : Sawah Amaq Samidah; Sebelah Barat : Sawah Amag Alfian;3.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — IBERAHIM VS BUPATI LOMBOK TIMUR, dkk.
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mei 2002 Oleh TermohonKasasi Il yang secara melawan hukum menerbitkan Sertifikat tersebut;Hal ini sepatutnya secara hukum sebelum menerbitkan Sertifikat Hak PakaiNomor. 26, tanggal 17 Mei 2002, haruslan melihat asal usul alaskepemilikan dan secara nyata dan jelas alas Hak Kepemilikan PemohonKasasi atas obyek sengketa berupa:Bukti P1, P2 , P3 , P4 dan P5 dan dikuatkan oleh saksisaksi yang padapokoknya menguatkan obyek sengketa adalah milik dari Pemohon Kasasiyang merupakan warisan dari almarhum Amag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 PK/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — Hj. NASRAH H. SYUKARMIN (diwakili ahli warisnya yakni: ROMI KARMIN SH bin H. SYUKARMIN), dkk VS BUPATI LOMBOK BARAT, DKK
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Giri Menang, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 September 2015;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMataram untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:a.b.C.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum Amag