Ditemukan 860 data
93 — 10
Saksi WIDI GUNAWAN KASTONO, yang keterangannya diberikan tidakdi bawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :Saksi tidak kenal dengan Penggugat dan dengan Tergugat tahu karenasaksi adalah karyawan mendapat gaji dari Tergugat , tetapi tidak adahubungan keluarga dengan mereka dan orang lain ;Saksi bekerja di PLN sejak tahun 1994 dan di PLN Wilayah Surakartasejak tahun 2012 ;Saksi kerja sebagai Fungsional Ahli analis kinerja dibidang keteknikan,gangguangangguan, penyulang induk ;Saksi tahu kerja
72 — 8
RFohmat Kastono yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelisdiberi tanda P.3;. Fotokopi Pajak No. tanggal dari Kantor Pertranahan Kabupaten Demak yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.4;. Fotokopi Rincian Sisa Pembayaran No. tanggal .yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.5;.
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
Terdakwa:
NIZAM MUHAMAD, B.Sc
165 — 32
Nama Gapoktan : BERKAH tanggal 9 Desember 2014;
- 1 (satu) Lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) Formulir 2A, atas nama anggota: LALU SUARJO, Nama Kelompok Tani : Sumber Rezeki, Nama Gapoktan : BERKAH tanggal 9 Desember 2014;
- 1 (satu) Lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) Formulir 2A, atas nama anggota: ROHAIDI, Nama Kelompok Tani : Sumber Rezeki, Nama Gapoktan : BERKAH tanggal 9 Desember 2014;
- 1 (satu) Lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) Formulir 2A, atas nama anggota: KASTONO
AYUB, Nama Kelompok Tani : Sumber Rezeki, NamaGapoktan : BERKAH tanggal 9 Desember 2014;1 (Satu) Lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) Formulir 2A, atas namaanggota: LALU SUARJO, Nama Kelompok Tani : Sumber Rezeki, NamaGapoktan : BERKAH tanggal 9 Desember 2014;1 (Satu) Lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) Formulir 2A, atas namaanggota: ROHAIDI, Nama Kelompok Tani : Sumber Rezeki, NamaGapoktan : BERKAH tanggal 9 Desember 2014;1 (Satu) Lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) Formulir 2A, atas namaanggota: KASTONO
AYUB, Nama Kelompok Tani : Sumber Rezeki, Nama Gapoktan :BERKAH tanggal 9 Desember 2014;1 (Satu) Lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) Formulir 2A, atas namaanggota: LALU SUARJO, Nama Kelompok Tani : Sumber Rezeki, NamaGapoktan : BERKAH tanggal 9 Desember 2014;1 (Satu) Lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) Formulir 2A, atas namaanggota: ROHAIDI, Nama Kelompok Tani : Sumber Rezeki, Nama Gapoktan: BERKAH tanggal 9 Desember 2014;1 (Satu) Lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) Formulir 2A, atas namaanggota: KASTONO
: AYUB, Nama Kelompok Tani : SumberRezeki, Nama Gapoktan : BERKAH tanggal 9 Desember 2014;1 (satu) Lembar Rencana Usaha Anggota (RUA)Formulir 2A, atas nama anggota: LALU SUARJO, Nama Kelompok Tani: Sumber Rezeki, Nama Gapoktan : BERKAH tanggal 9 Desember2014;1 (satu) Lembar Rencana Usaha Anggota (RUA)Formulir 2A, atas nama anggota: ROHAIDI, Nama Kelompok Tani :Sumber Rezeki, Nama Gapoktan : BERKAH tanggal 9 Desember 2014;1 (satu) Lembar Rencana Usaha Anggota (RUA)Formulir 2A, atas nama anggota: KASTONO
91 — 54
SYARIFUDDIN yang diketahuioleh KEPALA KAMPUNG MABAR. yang dibuat surat nya iniberdasarkan adanya Surat Kartu) Tanda PendaftaranPendudukan Tanah Nomor 483/2/VII tanggal 15 Februari1957, selanjutnya diberi tanda ............ ( Bukti P 30 );31 Foto copy SURAT GANTI RUGI TANAH tertanggal 14 Juli 197764antara KASTONO BOTO dengan M.
69 — 678
SaksiSUGIYANTO BIN KASTONO,Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, saksi tidak ada hubungan keluarga danhubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejari Kendal, keterangan saksidalam BAP Penyidikan benar, saksi tandatangan setelah membacanya;Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan dalam persidangan ini dalam perkaraTindak Pidana Penyalahgunaan tanah bengkok yang dilakukan sdr. ARIFINselaku Sekretaris Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab.
ARIFIN selakuSekretaris Desa Sidomukti.Bahwa baru pada tahun 2014 pada masa pemerintahan kepala Desa Sdr.SUGIYANTO Bin KASTONO (Alm.) baru dilakukan lelang terhadap tanahbengkok Carik tersebutBahwa pada waktu saksi diangkat sebagai Kadus Krajan bulan Nopember 2009yang saksi ketahui terhadap tanah eks bengkok Carik sebanyak 3 bahu tidakpernah dilakukan lelang secara terbuka sehingga otomatis terhadap tanahbengkok Carik sebanyak 3 bahu tersebut masih dikelola sendiri oleh Sdr.ARIFIN selaku Carik, dimana
42 — 13
Setahu saksi, untuk warga RW 04 ada yang menerima bantuanPSKS sejumlah 53 orang, diantaranya adalah AGUS, RATO, MAMAN,KASTONO, KARTOYO, MUJl, ARISMAN, AWAN, RUKINTO, DARKOdan untuk lainnya lupa.Bahwa nilai dana bantuan PSKS yang diterima warga adalah sejumlahRp.200.000, namun karena diterimakan langsung selama 3 bulan(triwulan), maka uang yang diterima oleh penerima adalah Rp.600.000,Bahwa jumlah potongan dana PSKS tersebut adalah sejumlahRp.160.000, sampai dengan Rp.175.000, perorang. 28 Perkara
68 — 9
ikutPenggugat Rekonpensi yang bernama Novi, Angga gemuksedangkan Novi tinggi, meskipun Tergugat Rekonpensi telahmenikah lagi;bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai petani salak yangberangkat pagi jam 07.00 dan pulang jam 10.00 dan sorenyaberangkat lagi ke ladang;bahwa hubungan antara Angga dan Novi baikbaik saja;bahwa setahu saksi Angga berangkat ke sekolah maupun mengajidiantar oleh Tergugat Rekonpensi karena usianya baru 6 tahunbahwa 1 bulan sekali Penggugat Rekonpensi menengok Angga;JUPRI bin KASTONO
38 — 10
Setahu saksi, untuk warga RW 04 ada yangmenerima bantuan PSKS sejumlah 53 orang, diantaranyaadalah AGUS, RATO, MAMAN, KASTONO, KARTOYO, MUuJl,ARISMAN, AWAN, RUKINTO, DARKO dan untuk lainnya lupa.Hal 39 dari 99 Put Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PN Smg40lBahwa nilai dana bantuan PSKS yang diterima warga adalahsejumlah Rp.200.000, namun karena diterimakan langsungselama 3 bulan (triwulan), maka uang yang diterima olehpenerima adalah Rp.600.000,Bahwa jumlah potongan dana PSKS tersebut adalah sejumlahRp.160.000
208 — 68
pembelinya adalah Nailul Istiqomah, sesuai denganpemilik sertifikat dengan No.1343 dan penjualnya adalah Kusen, harga penjualantanah tersebut Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), persyaratan yang dilampirkandalam pendaftaran sertifikat tersebut : Akta jual beli, Kartu keluarga atas namaKusen alamat desa Cendono RT.03/04, Kartu tanda Penduduk Kusen dan KartuTanda Penduduk Nailul Istiqomah ;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 694 atas nama Nailul Istiqomah, pendaftaranpertama atas nama Baenah janda dari Kastono
PPAT wilayah Kabupaten Kudus ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI yang bernama EVATEJO SOETONO,S.H. menerangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 694 atas nama NailulIstiqomah, pendaftaran pertama atas nama Baenah janda dari Kastono Paring selanjutnyaberalih kepada Kusen karena jual beli tanggal 12 Nopember 2005 dihadapan PPAT.
48 — 42
Terletak di Jalan Pulau Irian RT 4 Kelurahan Kampung Satu, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan; dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara Kantor Bappeda;
- Sebelah Timur Rumah (dihuni oleh Rudi);
- Sebelah Selatan Rumah milik Kastono;
- Sebelah Barat Jalan Pulau Irian;
- Sebidang Tanah berikut bangunan di atas tanah tersebut, bukti kepemilikan SHM No. 334 a.n.
Pembanding/Tergugat II : Nur Syavina Binti H. Chamis Abdullah Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : Syaikha Nabila Binti H. Chamis Abdullah Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : H. Chamis Abdullah Bin Abdullah Saleh Diwakili Oleh : FARID GHOZALI, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Shaleh Bin H. Chamis Abdullah
Turut Terbanding/Turut Tergugat : Muchlis Tabrani, SH.
49 — 30
Terletak di Jalan Pulau Irian RT 4 Kelurahan Kampung Satu, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan; dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara Kantor Bappeda;
- Sebelah Selatan Rumah Kastono ;
- Sebelah Barat Jalan Pulau Irian;
- Sebelah Timur Rumah (dihuni oleh Rudi);
- Sebidang Tanah berikut bangunan diatasnya, bukti kepemilikan SHM No. 334 a.n. Chamis Abdullah, tanggal 13 Desember 1995, luas 420 m2.
81 — 19
.:::: Bukti T VI 9;10.Foto Copy Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 14 Juli 1977 dengan PihakPertama Kastono dan Pihak Kedua M. Syarifuddin., bukti mana telahdinazegelen, tidak ada aslinya diberi tanda .................. Bukti T VI 10;11.Foto Copy Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 14 Juli 1977 dengan PihakPertama Sain dan Pihak Kedua M.
219 — 146
Kastono diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Mandailing Natal Tanggal 29 Desember 2003, yangtelah diberi materai cukup dan dinazegelen lalu dicocokan sesuai denganfotokopi dan diberi tanda BuKti...... 2.02.0... 0. ce eee cee ee cee cee eee eeeee ee 1423Fotokopi atas Aslinya Data Sertifikat, Persil Lahan Usaha Blok C10 KoperasiProdusen Sawit Murni yang diterbitkan pada tanggal 11 Januari 2021, yangtelah diberi materai cukup dan dinazegelen lalu dicocokan sesuai denganaslinya dan Gilbert tana Babes sox
M. SYAFII, SH. dkk
Tergugat:
KOPERASI PRODUSEN SAWIT MURNI
207 — 156
Kastono diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Mandailing Natal Tanggal 29 Desember 2003, yangtelah diberi materai cukup dan dinazegelen lalu dicocokan sesuai denganfotokopi dan diberi tanda BuKti...... 2.02.0... 0. ce eee cee ee cee cee eee eeeee ee 1423Fotokopi atas Aslinya Data Sertifikat, Persil Lahan Usaha Blok C10 KoperasiProdusen Sawit Murni yang diterbitkan pada tanggal 11 Januari 2021, yangtelah diberi materai cukup dan dinazegelen lalu dicocokan sesuai denganaslinya dan Gilbert tana Babes sox
106 — 32
Putusan Nomor 22/Pid.SUSTPK/2015/PN.JmbBahwa saat pengadaan genset lou Tizulani mengalami sakit kankerpayudara;Bahwa pemenang lelang adalah PT.Adhi Putra Jaya;Bahwa yang membuat tanggal mundur adalah perintah ibu Tizulani;Bahwa yang membuat addendum adalah Maman Benyamin yang jugaselaku panitia lelang;Bahwa saksi tidak pernah menerima fee dari kegiatan pengadaan gensettersebut;Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.22.Tulus Hardiyanto Kusuma bin Kastono., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan
140 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saksi Padmi Setyoningsih, saksi Kastono, saksi Nur AiniFarida, saksi Sunarwan dan saksi Widhi Hartanto tidak ada satupundari mereka yang mengetahui siapa yang membuat Surat 518/2050.4tanggal 22 Mei 2007 dan tidak ada satupun saksi yang melihatPemohon Kasasi Dr. Hj.
No. 1885 K/PID.SUS/201510.11.12.13.Saksi Rifaid M Nur yang menyatakan dalam persidangan di bawahsumpah : menurut saksi rekomendasi Bupati untuk penunjukankoperasi bukan merupakan suatu syarat;Bahwa saksi Padmi Setyoningsih, saksi Kastono, saksi Nur AiniFarida, saksi Sunarwan dan saksi Widhi Hartanto tidak adasatupun dari mereka yang mengetahui siapa yang membuat Surat518/2050.4 tanggal 22 Mei 2007 dan tidak ada satupun saksi yangmelihat Pemohon Kasasi Dr. Hj.
243 — 85
Perlu diketahui dari dahulu sampaisekarang di Tata Usaha Pak Sekda tidak pernahmenyimpan arsip surat ajuan dari SKPD/ Bagian; Bahwa berdasarkan buku agenda ajuan bupati periode 14Februari 2007 sampai dengan 3 September 2007 nomorurut 92 ada ajuan surat ke Bupati perihal usulan lembagakeuangan mikro ajuan dari bagian perekonomian masuktanggal 22 Mei 2007, surat tersebut kemudian masuk pakSekda saat itu (Pak Kastono), surat tersebut sudahditandatangani oleh Bupati saat itu (ibu RINA IRIANI SRIRATNANINGSIH
paraf pak Sekda Tata UsahaBupati tidak mau menerima surat tersebut untukdisampaikan ke Bupati dan juga tata usaha bupati jugamempunyai agenda sendiri; Bahwa konsep surat ajuan berasal dari masingmasingSKPD; Bahwa saksi tidak menyimpan arsip surat ajuan yangdimintakan tanda tangan Bupati; Bahwa sepengetahuan saksi tanda tangan bupati tidakpernah dalam bentuk scanner; Bahwa yang memberi nomor surat adalah bagian umumsaudara Widhi Hartanto; Bahwa pada tanggal tersebut sekretaris daerahnya adalahpak Kastono
Agenda Ajuan Bupati periode 1 Agustus2006 sampai dengan 11 Juni 200714.3. 2 (dua) bendel Kartu Kendali/Surat keluar masingmasing bulan Desember 2006 Nomor 65666615 danbulan Mei 2007 Nomor 20032052;(Saksi mengenali surat tersebut)Tanggapan terdakwa : Terdakwa tidak pernah menandatangani dan mengetahui isisurat Nomor 518/2050.4 tanggal 22 Mei 2007, perihalUsulan Lambaga Keuangan Mikro (LKM)/ LembagaKeuangan Non Bank ( LKNB ) dan Lokasi PerumahanSwadaya di Kabupaten Karanganyar tersebut.1.5 Saksi KASTONO
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
452 — 1713
Saksi PUJI KASTONO,Di bawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :UUBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa sebelum kejadian ini tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan paraTerdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polda D.i.
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ZABIR A.M Alias ZABIR
79 — 21
Desember 2014;
- 1 (satu) Lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) Formulir 2A, atas nama anggota : LALU SUARJO, Nama Kelompok Tani : Sumber Rezeki, Nama Gapoktan : BERKAH tanggal 9 Desember 2014;
- 1 (satu) Lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) Formulir 2A, atas nama anggota : ROHAIDI, Nama Kelompok Tani : Sumber Rezeki, Nama Gapoktan : BERKAH tanggal 9 Desember 2014;
- 1 (satu) Lembar Rencana Usaha Anggota (RUA) Formulir 2A, atas nama anggota : KASTONO
209 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kastono DS, M.M., (Pensiunan PNS mantan SekretarisDaerah Kab. Karanganyar), yang pada pokoknya menerangkan bahwa:Saksi menjabat sebagai Sekretaris Daerah Kab.