Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 116/Pdt.G/2016/PN Plg Tanggal 11 Januari 2017 — ARTON ASWIE
-LAWAN-
DEDDY INDRAWAN, DKK
35 — 17
35 — 17
;Tergugat : Rp 450.000.000, ;Bahwa kronologis pembagian uang yang sebenarnya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat setidaktidaknya pada bulan Oktober 2009 dikenalkan olehMenriyadi alias Mincoy dengan Tergugat di sekitar Kamboja, Kecamatan llirTimur , Palembang ;Bahwa Penggugat mempunyai sangkutan pada bank BNI dengan jaminan duabuah sertifikat, satu rumah di Medan dan satu bidang tanah dan bangunangudang di atasnya oleh sebab itu Penggugat perlu dana untuk ditebus ;Bahwa akhirnya disepakati Penggugat
Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 216/Pid.B/2016/PN Tsm Tanggal 26 September 2016 — MASUD RAMDANI BIN LILI SUKMANA
143 — 62
143 — 62
ANDI R PRATAMA sangkutan utang ke HADIYANTO sekitarRp. 76.000.000, sedangkan menurut HADIYANTO sekitar Rp. 500.000.000, danmenurut sdr. MASUD RAMDANI hutang Rp. 35.000.000, sedangkan menurutHADITYANTO HERMAN sebesar Rp. 144.000.000,Bahwa saksi memberitahu Pak ILHAM NURJAMAN agar tidak lagi memberikanuang ke Pak HADIYANTO HERMAN.Bahwa saksi mengetahui ketika ada rundingan antara Pak ILHAM dan terdakwaMASUD serta Sdr.
Register : 20-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pol Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 36
108 — 36
Dalam wilayah hukum adat kabupatenMamasa jika pihak yang berutang meninggal dunia maka pihak yangberpiutang harus menyampaikan selambatlambatnya dalam acarapasserekan sebab manakala sangkutan orang yang meninggal duniadisampaikan setelah acara passerakan sebagai acara terakhir dalamprosesi adat pemakaman seseorang dianggap sebagai perbuatan yangtidak mengandung unsur kebenaran melainkan dianggap sebagai sebuahkesempatan dalam bahasa mamasa disebut ma peraun, pantangan(pamali) yang diyakini bisa mendatangkan
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 36/Pid.B/2012/PN.Srln Tanggal 19 April 2012 — DENI HERMAWAN Bin SAIPUL
34 — 14
34 — 14
VJANG (DPO).e Bahwa terdakwa ada membantu saksi pada saat rakitsaksi tersangkut ketebing sungai di desa teluk rendah rakit yang saksi kendalikan tersangkut dankemudian untuk melepaskan sangkutan tersebut terdakwa membantu dengancara mendorong rakit yang tersangkut ke tebing sungai dengan menggunakankedua tangan terdakwa.e Bahwa saksi mendapat tugas mengilir kayu dari dusun pulau teluk desatambang tambang tinggi sampai ke Desa Penegah Kecamatan Pelawan.e Bahwa terdakwa bersama Sdr.UJANG (DPO) tersebut
Register : 24-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 225/Pid.B/ 2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — Pidana
- OOM KOMARIAH BINTI KARDIMUN
88 — 31
88 — 31
eta teh si yani tehngagadaikan BPKB urang di gadaikeun ka leasing dipenta kuurang teu dibikeun dasar guru teu waras ( Mana ibu guru yaniyang kaya hasil dari rentenir, dasar guru gila, dasar pelacur, Yanipinjam BPKB oom digadaikan ke leasing, diminta sama oomtidak dikembalikan , dasar guru gila ).Bahwa tidak adanya orang yang merespon perkataan terdakwaakhirnya terdakwa pulang dan menuju ke rumah saksi lalubertemu dengan suami saksi serta memarahi suami saksi yeuhprayit pamajikan maneh teh boga sangkutan
Register : 01-07-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 45
54 — 45
Selainitu. terdapat pula sangkutan/piutang yang dilakukan oleh TermohonKonvensi secara diamdiam kepada lbu Andi Ahmad, dimana dalam hal iniPemohon Konvensi yang melakukan angsuran/cicilan setiap minggunyasehingga, nyata dan pasti bahwa perselisihan sebagaimana disebut dalamposita angka 4 menang terjadi dalam ikatan tali perkawinan a quo.Kemudian dalil Termohon Konvensi yang menyatakan perihal adanyaperempuan lain yang telah dinikahi oleh Pemohon maka, dengan ini secarahukum Termohon Konvensi melalui
Register : 28-06-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 129/Pdt.G/2016/PN DPK Tanggal 1 Februari 2017 — PARDOMUAN SIAGIAN
Melawan
1. ERLY MARLIANY SE
2. DIDIN WAHIDIN UNTUNG, Dkk
114 — 53
114 — 53
Penggugat di Bank Bukopin Syariah, KPOSalemba, dengan Nomor Rekening : 7710014648 atas nama Pardomuan Siagian;15.Bahwa beberapa hari setelah dilakukannya penandatanganan minuta akta jualbeli atas Ruko, Penggugat mendatangi Tergugat untuk menanyakan sisapembayaran uang pembelian Ruko sebesar Rp. 620.000.000, (enam ratus duapuluh juta rupiah) sebagaimana dijanjikan oleh Tergugat namun Penggugatsangat terkejut dengan ucapan Tergugat yang menyatakan bahwa Tergugat samasekali sudah tidak lagi memiliki sangkutan
Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 57/PDT/2018/PT PDG Tanggal 4 Juni 2018 — YANTO MAZAR gelar DATUAK BANDARO KAYO, dkk.
Melawan :
RUSLI, dkk.
127 — 69
127 — 69
dikuasai oleh Tergugat A dengan11.cara menebus pagang gadai yang semula digadaikan oleh pihakPenggugat kepada sipemagang gadai yaitu Aciak Minek Suku ChaniagoIll Korong Nagari Salayo dengan sekali panen hasil kotornya + 250 (duaratus lima puluh) sukat padi kirakira tahun 1985 tanpa setahu dantanpa seizin Penggugat, yang mana objek perkara tersebut merupakanbukti adat "buhua tali kaum Datuak Gadang/ Datuak Rajo BandaroSuku Kampai Nagari Salayo dengan kaum Datuak Bandaro Kayo yangdikenal dengan *sawah sangkutan
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 8
99 — 8
Sepeda motor Penggugat bayar sangkutan ke kakak misan Bapak KAKAKMISAN sebesar Rp. 10.000.000, jadi hutang semasih hidup bersama.Penggugat bagi dua sama Tergugat masingmasing Rp. 5.000.000, 1 unitsepeda motor Mio GT 2012 Penggugat bayarkan hutang kepada kakakmisannya dihitung dengan harga 4 juta Penggugat masih kurang Rp.1.000.000,3.
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 224/PID.B/2012/PN.RKB Tanggal 23 April 2013 — UDIN WAHYUDIN BiN H. SAYUTI
136 — 61
136 — 61
EMAN SULAEMANada sangkutan hutang piutang ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa pernah melaporkan Sdr.
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 33
127 — 33
Sepeda motor Penggugat bayar sangkutan ke kakak misan Bapak KAKAKMISAN sebesar Rp. 10.000.000, jadi hutang semasih hidup bersama.Penggugat bagi dua sama Tergugat masingmasing Rp. 5.000.000, 1 unitsepeda motor Mio GT 2012 Penggugat bayarkan hutang kepada kakakmisannya dihitung dengan harga 4 juta Penggugat masih kurang Rp.1.000.000,3.
Register : 10-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor Nomor 73/PDT/2018/PT.PLK. Nurhayati Alias H. Enor Binti H. Hasan,dk x Maryani,, dk.
25 — 21
25 — 21
Dan bilamanaada sangkutan sesuatu kewajiban atas tanah obyek sengketa denganpihak orang tua Penggugat sangat tidak masuk logika hukum tergugat bisamenguasai ,menempati,memelihara tanah oyek sengketa dan membuatsurat tanah atas tanah obyek sengketa .
Register : 23-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
tergantung dariProyek, begitupula dengan masalah hasil Panen itu bukan hanyaTergugat Rekonvensi yang berhak akan tetapi juga Saudarasaudara dariTergugat Rekonvensi karena itu harta peninggalan almarhum Orang Tuadari Tergugat Rekonvensi.Bahwa TERLEPAS dari itu semua Tergugat Rekonvensi perlu tegaskanbahwa baik mengenai Kontrak maupun sewa Jalanan termasuk hasilPanen itu semua sudah diambil oleh Penggugat Rekonvensi pada tahun2019 + Rp.80.000.000,( delapan puluh juta rupiah ) Dan disamping itubanyak sangkutan
Register : 02-06-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 8
82 — 8
Bahwa sekitar bulan Desember 2016, Termohon meminta agarsemua harta (Gonogini) dijual dan dibagi dua, akan tetapi pada saatitu Pemohon merasa keberatan, dikarenakan biaya untukpembangunan rumah tersebut menggadaikan SK Pegawai selama10 Tahun sementara sangkutan pinjaman di Bank Syariah masihberjalan selama 8 tahun, namun karena paksaan Termohon dantidak mau tahu sehingga sebuah rumah yang pernah ditempatibersama dijual dan hasil penjualan dibagi dua secara adil,selanjutnya kendaraan bermotor Merk
Putus : 09-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 11-K/PM I-04/AD/I/2014 Tanggal 9 April 2014 — Serka WANTORO
64 — 14
64 — 14
Bahwa angsuran setiap bulannya di Bank CIMB Niaga sebesarRp. 4.200.000, (Empat juta dua ratus ribu rupiah) dan sudah berjalanselama satu tahun, yang menyetor uang angsuran adalah Saksisendiri, sementara Saksi masih ada sangkutan dengan Saksi1 dalammasalah sertifikat, kemudian pada bulan Nopember 2012 Sdri. Lilianisudah tidak ada di alamat Jl, Morotai dekat Masjid Gg.
Register : 02-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 301/Pid.B/2021/PN Pol Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ST. ASIAH Alias ASIAH Binti ABD. THALIB
2.RESKI, S.Pd Alias EKKI Binti HARMADI
81 — 33
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ST. ASIAH Alias ASIAH Binti ABD. THALIB
2.RESKI, S.Pd Alias EKKI Binti HARMADI
81 — 33
Azis), kKemudiansaksi Rini Brayuli Alias Rini Binti Ibrahim menanyakan apa pekerjaanTerdakwa Il, kemudian Terdakwa Il menjawab "saya bekerja sebagaipengusaha gula aren yang dikirim ke Kalimantan dan juga pengusaha berasdan juga mempunyai mobil pick up dan truk pengangkut beras, kemudiansaksi Rini Brayuli Alias Rini Binti Ibrahim kembali menanyakan kepadaTerdakwa II "kenapa tidak ada danata untuk melunasi sangkutan bank ta,kemudian Terdakwa II kembali menjawab "habis modalku karena kupakemodali beras
Register : 17-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 172/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
MULYADI Bin JAINURI
149 — 112
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
MULYADI Bin JAINURI
149 — 112
Nomor. 172/Pid.B/2020/PN Gns. hal 41menggunakan kopi merek luwak hitam sachet yang mengakibatkankorban yang bernama Saudara Nursodik dan Saudara Sukirno meninggaldunia karena keracunan; Bahwa sebab Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karenaTerdakwa kesal dengan Saudara Nursodik mempunyai sangkutan utangkepada Terdakwa sebasar Rp5000.000,00 (lima juta rupiah) tidak di bayarbayar setiap Terdakwa tagih; Bahwa Terdakwa mempunyai niat melakukan pembunuhan tersebutawalnya pada hari Rabu tanggal 30 Oktober
Nuban KabupatenLampung Tengah Terdakwa telah melakukan pembunuhan berencanakepada korban yang bernama Saudara Nursodik dan Saudara Sukirno;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan berencana denganmenggunakan Racun tikus merk Theimex yang dicampur denganmenggunakan kopi merek luwak hitam sachet yang mengakibatkankorban yang bernama Saudara Nursodik dan Saudara Sukirno meninggaldunia karena keracunan; Bahwa sebab Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karenaTerdakwa kesal dengan Saudara Nursodik mempunyai sangkutan
Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 27 September 2017 — PT MUSI BANYUASIN INDAH VS HENDRA LEO
104 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
padaPenggugat dan dengan dikoordinir oleh Pengurus Federasi Sekar WilmarIndonesia pada tanggal 15 sampai dengan 17 September 2015, telah ikutberpartisipasi dalam demo unjuk rasa dengan mengatasnamakan SolidaritasPemutusan Hubungan Kerja Karyawan PT Sampoerna, dan dengan demounjuk rasa tersebut ironis sekali, dimana akibatnya operational perusahaanTergugat terhenti selama 3 (tiga) hari, pada hal PT Sampoerna sendirioperational perusahaannya tidak terhenti, pada hal disisi lain Penggugat yangtidak ada sangkutan
Register : 25-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
Banyak survey lokasi di hari libur/weekend karena hari biasa clientclient bekerja dan tidak ada waktu.Poin 7Tidak benarMemang betul sejak bulan April 2014 PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak tinggal bersama lagi, tetapi tidak benar PENGGUGAT tidak pernahmenemui anakanak.Justru TERGUGATIah yang sempat meninggalkan anak istri pada saat di GriyaSoka karena takut bertemu dengan orangorang yang ada sangkutan masalahkeuangan.
Register : 26-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 174/Pid.B/2019/PN Gin Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
KADE CITRA DEWI
98 — 44
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
KADE CITRA DEWI
98 — 44
Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 pagipagisekali saksi sudah sampai di polsek Tampaksiring sekitar pukul 07.30Wita untuk melihat langsung keberadaan mobil yang dimaksud tersebutdengan membawa surat surat berupa BKPB dan STNK asli. dan setelahdilakukan pengecekan terhadap mobil tersebut dari nomor rangkaMHKM1BA3JDK149251 dan nomor mesin MB39392 ternyata sama,sehingga saksi saat itu juga diantar ke rumah Nyoman Suparta diWilayah Pejeng karena mobil tersebut masih ada sangkutan