• membacok dibagian punggung saksi sebanyak 5(lima) kali sehingga mengeluarkan darah yang sangat banyak ;e Bahwa dalam keadaan yang lemas dan berlumur darah, saksimendengar suara hantaman yang ditujukan ke gembok pintubelakang untuk masuk ke rumah utama secara berulang kali lalusaksi mendengar suara kaca pecah kemudian saksi bangun dankeluar dari kamar kosong menuju pintu belakang denganmengintip kegiatan pelaku yang sedang mengangkat sarang burungwalet dan melemparkannya keluar rumah ;e Bahwa sarang wallet

  Alfan Harianto Alias Koko AliasAseng (DPO) dan terdakwa RifaI Effendi telah melakukan tindak pidana pencuriandengan cara sebagaimana dalam dakwaan dan sampai akhirmya saksi Mukhlismemecahkan kaca jendela dengan menggunakan parang, setelah kaca jendela pecahsaksi Mukhlis masuk kedalam rumah dan mengambil 3 (tiga) karung sarang burungwallet wama hitam dan 1 (satu) karung sarang burung wallet warna putih danmelemparkannya keluar rumah melalui jendela untuk selanjutnya ke4 (empat) karungsarang burung

  Sandang lari ketakutan, sementara itu saksi Mukhlis kemudianberusaha masuk kedalam rumah utama dengan cara merusak/ memukul kunci/ gembokpintu rumah utama dengan menggunakan parang, akan tetapi gembok tersebut tetap sajatidak dapat terbuka, sehingga akhirnya saksi Mukhlis lari kedepan rumah danmemecahkan kaca jendela dengan menggunakan parang, setelah kaca jendela pecahsaksi Mukhlis masuk kedalam rumah dan mengambil 3 (tiga) karung sarang burungwallet warma hitam dan 1 (satu) karung sarang burung wallet

  warna hitam dan 1 (satu)karung sarang burung wallet warna putih dan melemparkannya keluar rumah melaluijendela, selanjutnya 4 (empat) karung sarang burung walet yang telah berada diluarrumah kemudian diambil oleh saksi Mukhlis dan dimasukkan kedalam mobil ToyotaAvanza yang dikemudikan oleh terdakwa Rifai Effendi Alias Fai Bin Ismail, kemudiansaksi Mukhlis keluar dari rumah utama Tgk.

  warna hitam dan 1(satu) karung sarang burung wallet warma putih dan melemparkannya keluar rumahmelalui jendela, selanjutnya 4 (empat) karung sarang burung walet yang telah beradadiluar rumah kemudian diambil oleh saksi Mukhlis dan dimasukkan kedalam mobilToyota Avanza yang dikemudikan oleh terdakwa Rifai Effendi Alias Fai Bin Ismail,kemudian saksi Mukhlis keluar dari rumah utama Tgk.

• PENETAPANNomor: /Pdt.G/2018/PALpk.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara;umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh wallet, warganegara Indonesia, tinggal diKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanumur

• Perdata pada PraktekPeradilan, penerbit Djambatan/1996 halaman 18, sumber dari rangkumanYurisprudensi Mahkamah Agung (Il) Hukum Perdata dan Acara Perdataditerbitkan Mahkamah Agung Republik Indonesia) ;Penggugat tidak memilih kapasitas untuk mengajukan gugatan perkara aquo (persona standi in judicio) karena Penggugat bukan pemilik yang sahdari tanah yang diklaim oleh Penggugat/obyek sengketa, karena Tergugat dan Tergugat Il tidak benar telah mengajukan proses sertifikat danmembangun penangkaran wallet

  di atas tanah milik Penggugat, akan tetapibangunan wallet berdiri di atas tanah milik Tergugat dan Tergugat II ;Gugatan Penggugat a quo adalah gugatan prematur, karena Penggugatterlebih dahulu mengajukan perkara a quo secara pidana pada KepolisianResor Singkawang berdasarkan Laporan Polisi Nomor Pol.

  dan bangunan penangkaran burung wallet atasnama Hendry Halim Sugiharto/Pemohon Kasasi sesuai dengan NomorInduk Bidang 03186 yang didasarkan pada bukti P6 (foto copy) ;Bahwa, karena ternyata gugatan Termohon Kasasi didasarkan pada buktiP6 yang tidak mempunyai kekuatan sebagai alat bukti, maka seyogianyagugatan Termohon Kasasi tidak patut dipertimbangkan ;.

• walet milik terdakwa FUNDHY BUDIMAN, dengan cara sebagai berikut:Bahwa tindak pidana bermula pada hari selasa tanggal 16 Juli 2019sekitar jam 21.00 WIB, dimana pada waktu terdakwa ENTIS SUTISNA bersamadengan saksi AHMAD HUDORI alias DORI dan terdakwa SANORI aliasCONGKOD bin JIHAD, terdakwa AEP SAEPULOH bin CARWIN, terdakwaMULUS alias OPIK bin KASMITA, terdakwa SADAM bin JAMSURI, terdakwaROHMAN alias AHOK bin SARKUM berkumpul dirumah terdakwa ENTISSUTISNA untuk merencanakan pencurian sarang burung wallet

  hal itu disetujui, kKemudian semua pelaku yang melakukanpenggalian terowongan pergi ke rumah terdakwa ENTIS SUTISNA untukistirahat sambil menunggu wakitu malam hari menuju subuh sedangkanterdakwa menunggu dirumah, namun tibatiba pada sekitar pukul 18.00 WIB,mendatangi rumah terdakwa ENTIS SUTISNA setelah sebelumnya menangkapsaksi AHMAD HUDORI di rumahnya, setelahnya para terdakwa ditanyai sartuper satu, dan mengakui perbuatannya bahwa benar ia telah bersama samamelakukan percobaan sarang burung wallet

  walet milik terdakwa FUNDHY BUDIMAN, dengan carasebagai berikut:Bahwa tindak pidana bermula pada hari selasa tanggal 16 Juli 2019sekitar jam 21.00 WIB, dimana pada waktu terdakwa ENTIS SUTISNA bersamadengan saksi AHMAD HUDORI alias DORI dan terdakwa SANORI aliasCONGKOD bin JIHAD, terdakwa AEP SAEPULOH bin CARWIN, terdakwaMULUS alias OPIK bin KASMITA, terdakwa SADAM bin JAMSURI, terdakwaROHMAN alias AHOK bin SARKUM berkumpul dirumah terdakwa ENTISSUTISNA untuk merencanakan pencurian sarang burung wallet

  itu disetujui, kemudian semua pclaku yang melakukanpenggalian terowongan pergi ke rumah terdakwa ENTIS SUTISNA untuk&&ahat sambil rnenuuggu waktu malam hari menuju subuh sedangkanterdakwa menunggu dirumah, namun tibatiba pada sekitar pukul 18.00 WIB,mendatangi rumah terdakwa ENTIS SUTISNA setelah sebelumnya menangkapsaksi AHMAD HUDORI di rumahnya, setelahnya para terdakwa ditanyai sartuper satu, dan mengakui perbuatannya bahwa benar ia telah bersama samamelakukan percobaan sarang burung wallet, kemudian

  para terdakwa dibawake kantor Polisi dengan barang barang yang dipergunakan membuatterowongan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan diketahui bahwaakibatperbuatan terdakwa bersama rekan rekanya yang telah membuat lobangdilantai gedung sarang burung wallet, mengakibatkan rusaknya lantai gedungdan menurut saksi FUNDHY BUDIMAN, ia mengalami kerugian sekitarRp.5.000.000 (lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuanPasal 406 ayat (1) KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) unit PC Rakitan (2 Unit untuk Customer Service);
• 1 (satu) Unit Handphone Samsung galaxy M12 warna biru dongker (Untuk deposit M-Banking BNI, BCA, Mandiri, BRI dan CIMB NIAGA);
• 1 (satu) unit Handphone Samsung galaxy M12 warna biru dongker (Untuk Deposit M-Banking BNI, BCA, Mandiri, BRI dan CIMB NIAGA);
• 1 (satu) unit Handphone oppo A16 warna biru (untuk deposit e wallet

  Ovo dan Gopay);

• 1 (satu) Unit Handphone oppo A16 warna silver (untuk deposit e wallet dana);
• 1 (satu) Unit Handphone Samsung galaxy M12 warna biru dongker (Untuk deposit Pulsa);
• 1 (satu) unit Handphone Redmi 10C warna hitam (Untuk melakukan withdraw);

Dirampas untuk dimusnahkan;

7.

• memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Fadlan Bin Rafiq;Bahwa Para Terdakwa tertangkap saat hendak mencuri pada hari Jumattanggal 16 Juni 2017 sekira jam 06.00 WIB di dalam ruko walet di Rt. 05Desa Kota Karang, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa saat itu Terdakwa tengah memotong besi grendel untuk membukapintu masuk yang kedua di ruko walet tersebut, saat itu Terdakwa IlSupriyadi Bin llyas lbrahim yang bersamasama dengan Terdakwa hendakmencuri sarang burung wallet

  Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Sntjam 06.00 WIB, di Ruko Walet milik Antony Alexander di RT.05 Desa KotaKarang, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mis Harianto danSaksi Subur selaku penjaga dan pengurus ruko wallet tidak bertempat tinggaldi dalam ruko wallet tersebut, dan para saksi hanya datang sewaktuwaktuuntuk melakukan tugasnya;Menimbang, bahwa ruko walet tersebut adalah tempat untuk burungwalet bertempat tinggal dan tidak untuk tempat tinggal

• masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa III EMI DEBAKO bin BUSARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa untuk tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 205 (dua ratus lima) gram sarang burung wallet

  ;

Dikembalikan kepada HERI ANTON alias ATI melalui Saksi NURDIN alias ATONG bin IBRAHIM;

• 11 (sebelas) buah obeng dengan ukuran panajng sekitar 30 cm dengan gagang terbuat dari plastik;
• 1 (satu) buah pahat senter LED dengan merk Energizer;
• 2 (dua) buah pecahan semen bekas dinding rumah penangkaran sarang burung wallet;

Dimusnahkan;

6.

• Bahwa sepengetahuan Saksi Para Tergugat ini meminjam uangPara Penggugat di Rumah Makan Ria Sari pada tahun 2004sebanyak Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untukkebutuhan Organisasi Sarang Burung wallet tersebut ; Bahwa saksi tahu karena Saksi ikut pergi kerumah Makan RiaSari sewaktu para Tergugat meminjam uang kepada Penggugatdan juga Saksi selaku Anggota Organisasi dari paraTergugat tersebut ; Bahwa Saksi tidak tau berapa total akhir pinjaman kelompokkepada Penggugat; Bahwa saksi tahu Organisasi

  uang diserahkan oleh Penggugatkepada para Tergugat ;Bahwa Jumlah Anggota Organisasi tersebut sebanyak100 orang akan tetapi yang bertanggung jawab ataspinjaman tersebut sebanyak 28 orang yang menandatangani surat pengakuan hutang ;Bahwa Saksi mendapat pinjaman dari Organisasitersebut sebanyak Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) ;Bahwa sewaktu uang akan dibagikan PengurusOrganisasi tersebut mengatakan uang inidikembalikan nanti setelah panen sarang. wallettersebut;Bahwa setahu saksi Sarang burung wallet

  Saksiperkirakan banyaknya 50.000.000, (lima puluh jutarupiah ) s/d 60.000.000, (enam puluh juta rupiah); Bahwa Saksi' melihat tumpukan uang sewaktu pengurusmembagi bagikan uang tersebut, karena pada umumnyaAnggota mendapat sewaktu itu) sebanyak Rp.500.000,makanya = Saksi perkirakan uang tersebut berjumlahsebanyak itu; Bahwa Uang tersebut apakah pinjaman atau bagaimana Saksitidak tahu ; Bahwa apakah uang tersebut sudah dibayar atau belum Saksitidak tahu karena tidak beberapa lama kegiatan' sarangburung wallet

  BTyang tidak ikut kelompok tersebut ; Bahwa sepengetahuan Saksi hutang tersebut jaminannyaadalah sertifikat tanah milik Tergugat III akan tetapidimana letak lokasi tanah tersebut Saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa Hutang itu) apakah pernah dicicill atau tidak Saksitidak tahu karena seperti Saksi katakan bahwa kegiatansarang burung wallet itu tidak beberapa lama sudahbubar ; Bahwa Saksi dengar sewaktu). menerima uang itu dari salahseorang Anggota Organisasi tersebut bahwa hutang itu harusdikembalikan

  setelah panen sarang burung wallet ; Bahwa Sepengetahuan Saksi seluruh Anggota dapat pinjamandari pengurus pada saat itu ; Bahwa Saksi selaku Anggota Keamanan pernah dibawa olehPengurus Ke Notaris sesampainya disana Saksi disuruhmenanda tangani surat perjajian hutang,oleh karena sudahbanyak yang menanda tanganinya Saksi setuju saja menandatangani surat tersebut akan tetapi apa isinya atau berapajumlah hutang Saksi tidak pernah membacanya ; Bahwa Saksi sering pergi makan kerumah Makan Ria Saribersama

• nafkah, karena memang ada perjanjian antara Tergugat dan Penggugat,bahwa jika Penggugat bekeraja di catering, maka gaji Penggugat khususuntuk Penggugat sedangkan gaji Tergugat untuk membayar cicilan/kreditspeda motot, memperbaiki rumah dan membangun sarang burung wallet,sehingga Tergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat tetapijika ada akeperluan yang mendesak Tergugat tetap membantu;5.

• Tergugat berpisah tempattinggal sekitar tanggal 26 Februari 2019, Tergugat memilih tinggal di rumahorangtua Tergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuaangkat Penggugat sampai sekarang; Pada posita 5: Bahwa, Penggugat sering meminta uang nafkah kepadaTergugat namun Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang diminta olehPenggugat sehingga mengakibatkan pertengkaran; Pada posita 6: Bahwa, pada tanggal 26 Februari 2019, Tergugat pergi darirumah dengan alasan bekerja membangun sarang wallet

  dan bukti foto Tergugat bersamawanita tersebut, namun Terggat tidak mengakui perbuatannya akhirnyapenggugat dan Tergugat bertengkar, semenjak bulan Maret 2017 Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat meskipunPenggugat sering meminta uang nafkah kepada Tergugat namun Tergugat tidakpernah memberi nafkah yang diminta oleh Penggugat sehingga mengakibatkanpertengkaran;Menimbang, bahwa pada tanggal 26 Februari 2019, Tergugat pergi darirumah dengan alasan bekerja membangun sarang wallet

• Gerhanato datang danmengatakan bahwa Gedung waletnya seminggu sebelumnya padahari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar jam 06.00 WIB telahdibongkar setelah itu saksi langsung menyarankan untuk melaporkankejadian tersebut ke polsek Montallat; Bahwa saksi sekarang bekerja di Desa Pepas dan menjabatsebagai sekretaris desa mulai tanggal 01 April 2004 hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi disekitar tempat tinggal saksipernah mendengar ada terjadi pencurian sarang wallet;Halaman 8 dari 25 Putusan

  Mursalim; Bahwa cara terdakwa mengambil sarang wallet yaitu denganmenggunakan gergaji; Bahwa sarang walet tersebut terdakwa konsumsi sendiri sedangkanperalatan tukang untuk terdakwa pakai sendiri;Halaman 11 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 104/Pid.B/2018/PN. Mtw Bahwa terdakwa dengan Sdr. Mursalim hanya sebatas teman saja dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa sebelum terdakwa dan Sdr. Mursalim kembali kerumahmasingmasing, Sdr.

  Mursalim membawa sesuatu kerana waktu itu gelap; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik atau orang lainpada saat melakukan pencurian tersebut; Bahwa Palu yang terdakwa gunakan untuk membuka kunci pintumerupakan palu yang terdakwa temukan disamping gedung wallet; Bahwa saat kejadian keadaan sekitar tempat kejadian sepi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun telah diberi Kesempatan oleh MajelisHakim untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

• PeraturanBupati Bima Nomor : 08 Tahun 2010 tentangpetunjuk pelaksanaan tender pengelolaan danpengusahaan ~~ sarang burung wallet KabupatenBima ; rere eed. Bertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahanyang Baik khususnya Asas Kepastian Hukum, Asas Profesionalitas danAsas Akuntabilitas sebagaimana penjelasan pasal53 ayat (2) huruf b UU No. 51 tahun 2009 dan UUNo.28 tahun 1999 tentang penyelenggara Negarayang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi danNepotisme3.

  Obyek Sengketa nomor 1 dilihat dari substansinyayaitu menetapkan Perusahaan Pemenang TenderPengelolaan dan Pengusahaan Sarang burung wallet dikabupaten Bima, sehingga harus dibuat dalam formalproduk hukum Penetapan (Bescikking).

• Ruko dan sarang wallet di Jl.Sultan Hasanuddin No .04 Rt.27 KotaBontang SHM No.M83 atas nama Baharuddin H, Luas T/B 394/870M2b. Ruko di JIl.Sultan Hasanuddin No.13 Rt.01 Kota Bontang SHM No.15atas nama Baharuddin H, luas T/B 255/264 M?c. Ruko dan bangunan Sekolah di JI.Sultan Hasanuddin No.18 Rt.08Kota Bontang SHM No.323 atas nama Baharuddin H luas T/B 2.162 563M?d. Ruko dan sarang wallet di JI.Sultan Hasanuddin No .23 Rt.07 KotaBontang SHM No.222 atas nama Baharuddin H, luas 224 1297M?e.

  Ruko dan sarang wallet di JI.Sultan Hasanuddin No .04 Rt.27 KotaBontang SHM No.M83 atas nama Baharuddin H, Luas T/B 394/870M2b. Ruko di JIl.Sultan Hasanuddin No.13 Rt.01 Kota Bontang SHM No.15atas nama Baharuddin H, luas T/B 255/264 M?c. Ruko dan bangunan Sekolah di JI.Sultan Hasanuddin No.18 Rt.08Kota Bontang SHM No.323 atas nama Baharuddin H, luas T/B 2.162 563M?d. Ruko dan sarang wallet di JI.Sultan Hasanuddin No .23 Rt.07 KotaBontang SHM No.222 atas nama Baharuddin H, luas 224 1297M7?e.

  Ruko dan sarang wallet di JIl.Sultan Hasanuddin No .04 Rt.27 KotaBontang SHM No.M83 atas nama Baharuddin H, Luas T/B 394/870 M?b: Ruko di Jl.Sultan Hasanuddin No.13 Rt.01 Kota Bontang SHM No.15atas nama Baharuddin H luas T/B 255/264 M?c: Ruko dan bangunan Sekolah di JIl.Sultan Hasanuddin No.18 Rt.08Kota Bontang SHM No.323 atas nama Baharuddin H, luas T/B 2.162 /563 M?d. Ruko dan sarang wallet di JIl.Sultan Hasanuddin No .23 Rt.07 KotaBontang SHM No.222 atas nama Baharuddin H, luas 224 1297M?

  Ruko dan sarang wallet di JI.Sultan Hasanuddin No .04 Rt.27 KotaBontang SHM No.M83 atas nama Baharuddin H, Luas T/B394/870 M?;2. Ruko di Jl.Sultan Hasanuddin No.13 Rt.01 Kota Bontang SHMNo.15 atas nama Baharuddin H luas T/B 255/264 M?;3. Ruko dan sarang wallet di JI.Sultan Hasanuddin No.23 Rt.07 KotaBontang SHM No.222 atas nama Baharuddin H, luas 224 /297M?;4. Rumah tinggal JI.Sultan Hasanuddin No .32 Rt.09 Kota BontangSHM No.223 atas nama Baharuddin H, luas 219 / 125 M?;5.

  Ruko dan sarang wallet di Jl.Sultan Hasanuddin No .04 Rt.27 KotaBontang SHM No.M83 atas nama Baharuddin H, Luas T/B 394/870 M?

• 1

  pcs

  50.000

  50.000

  KOS TIE

  5

  Paket Qweena Tas

  1

  pcs

  50.000

  50.000

  KOS TIE

  6

  Wallet

  dalam rumahTerdakwa kami menemukan kosmetik tanpa izin edar yang diletakkanTerdakwa di dalam box plastik putin di bawah tangga dalam rumah TariBeauty Care tersebut, berupa : No Nama Barang Jumlah Satuan Harga Jumlah KetHarga1 Kiss Proof Powdery Matte 44 pes 25.000 1.100.000 KOS TIE2 Masker Bibir Kuning 13 pes 15.000 195.000 KOS TIE3 Paket Adha Beauty Care Kotak 1 pcs 80.000 80.000 KOS TIE4 Paket Adha Beauty Care Plastik 1 pes 50.000 50.000 KOS TIE5) Paket Qweena Tas 1 pes 50.000 50.000 KOS TIE6 Wallet

  izin Terdakwa barang bukti tersebutdibawa ke Balai POM Bengkulu dan dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa; Bahwa barangbarang yang ditemukan dalam operasi/razia tersebut adalah : Nama Barang Jumlah Satuan Harga Jumlah KetHarga1 Kiss Proof Powdery Matte 44 pes 25.000 1.100.000 KOS TIE2 Masker Bibir Kuning 13 pes 15.000 195.000 KOS TIE3 Paket Adha Beauty Care Kotak 1 pcs 80.000 80.000 KOS TIE4 Paket Adha Beauty Care Plastik 1 pcs 50.000 50.000 KOS TIE5 Paket Qweena Tas 1 pes 50.000 50.000 KOS TIE6 Wallet

  yang diperlinatkan dipersidanganadalah milik saya yang disita petugas BPOM Bengkulu ketika razia di rumah saya,Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktiberupa: Nama Barang Jumlah Satuan Harga Jumlah KetHarga1 Kiss Proof Powdery Matte 44 pes 25.000 1.100.000 KOS TIE2 Masker Bibir Kuning 13 pes 15.000 195.000 KOS TIE3 Paket Adha Beauty Care Kotak 1 pcs 80.000 80.000 KOS TIE4 Paket Adha Beauty Care Plastik 1 pcs 50.000 50.000 KOS TIE5 Paket Qweena Tas 1 pes 50.000 50.000 KOS TIE6 Wallet

  Menimbang, bahwa dalam rumah Terdakwa petugas menemukankosmetik yang diletakkan Terdakwa di dalam box plastik putih di bawah tanggadalam rumah Tari Beauty Care tersebut, berupa : Nama Barang Jumlah Harga JumlahHargaKiss Proof Powdery Matte 25.000 1.100.000 KOS TIEMasker Bibir Kuning 15.000 195.00 KOS TIEPaket Adha Beauty Care Kotak 80.000 80.000 KOS TIEPaket Adha Beauty Care Plastik 50.000 50.000; KOS TIE Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Crp Paket Qweena Tas 50.000 50.000 KOS TIE Wallet

• bersalah melakukan tindak pidanaPERTOLONGAN JAHAT,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bungkus sarang burung wallet

• No.51 K/Pdt/201010.11.12.13.Penggugat bernama Toni als Hasan ;Sebelah Timur dengan rumah Sarwo ;Sebelah Selatan dengan tembok rumah Lok Mi'an ;Sebelah Utara dengan gedung/rumah burung wallet milik Ranto ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah sengketa berikutbangunan papan di atas tanah milik Penggugat yang berukuran + panjang13 m? dan lebar 10 m?

  yang jugaterletak di atas tanah milik Penggugat di Jalan Pahlawan 12, KampungKeladi Sungailiat, Bangka Induk dengan batasbatas adalah sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatasan dengan rumah yang di tempati oleh anakPenggugat bernama Toni Als hasan ; Sebelah Timur dengan rumah Sarwo ; Sebelah Selatan dengan tembok rumah Lok Mi'an ; Sebelah Utara dengan gedung/rumah burung wallet milik Ranto ; Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah sengketa berikutbangunan papan di atas tanah milik Penggugat

• Sim 081563356758;

Dirampas unrtuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah akun E-Wallet DANA norek : 081563356758 an. SEGA;
• 1 (satu) akun Instagram putraskuy_;
• 225 (dua ratus dua puluh lima) buah tangkap layar/screenshots Insta Story akun Instagram an.

  Putraslkuy;

• 6 (enam) buah tangkap layar/screenshots Insta Story akun rekening E-Wallet DANA an SEGA;

• 2 (dua) buah tangkap layar/screenshots Insta Story percakapan melalui akun whatsapp antara sdr. SEGA Als. PUTRA SKUY ( No WA 081563356758) dengan admin RAJASPIN69 (No. WA 081389451707);

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• cincin emas mata dua berat 5(lima) gram, (satu) buah cincin berlian model Listring berat 45 (empat puluhlima) gram, 1 (satu) buiah cincin berlian mofel bunga berat 4 (empat) gram, 1(satu) buah cincin bluesafir berat 7 (tujuh) gram, 1 (satu) buah liontin modelkurakura berat 4 (empat) gram, (satu) buah liontin mofel lampu berat 3 (tiga)gram, 1 (satu) buah liontin model lampu berat 2 (dua) gram, semuanya didalamkotak perhiasan didalam tas disimpan dalam lemari kamar tidur, 5 (lima) dussarang burung wallet

  buah cincin emas mata duaberat 5 (lima) gram, (satu) buah cincin berlian model Listring berat 45 (empat puluhlima) gram, 1 (satu) buah cincin berlian mofel bunga berat 4 (empat) gram, 1 (satu)buah cincin bluesafir berat 7 (tujuh) gram, (satu) buah liontin model kurakura berat 4(empat) gram, (satu) buah liontin model lampuberat 3 (tiga) gram, 1 (satu) buahliontin model lampu berat 2 (dua) gram, semuanya didalam kotak perhiasan didalam tasdisimpan dalam lemari kamar tidur, 5 (lima) dus sarang burung wallet

  , bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013sekira jam 21.00 Wib, di Kampung Panguseupan Desa Labuan Kecamatan LabuanHal. 23 dari 28 hal PUTUSAN No. 05/Pid.B/2014/PN.PdgKabupaten Pandeglang, Irfan, Rizal,Suherman dan Acan dibantu oleh Terdakwa telahmengambil barang dirumah korban Diana Mega berupa: sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah), beberapa perhiasan emas berupa kalung, gelang, cincindan Liontin, 5(lima) unit HP, 5(lima) lembar Cek Giro dan 5(lima) kardus sarangburung wallet

  menyetujui ajakantersebut, lalu Irfan mengajak Rizal dan Acan, kemudian pada hari selasa tanggal 08Oktober 2013. jam 20.00 Wib dirumah saksi korban Diana Mega di Kampungpanguseupan Desa Labuan Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang, Irfan, Rizal,Acan dan Suherman dibantu oleh Terdakwa telah mengambil uang sebesarRp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah), beberapa perhiasan emas berupakalung, gelang, cincin dan Liontin, S(lima) unit HP,5(lima) lembar Cek Giro dan 5(lima) kardus sarang burung wallet

• (dua milyar rupiah), bahkan FAKTANYA, selaintanah dan bangunan, di dalam objek harta bersama point 3.3tersebut, juga terdapat sarang burung wallet, yang dapatmenghasilkan uang dari penjualannya yaitu) sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) pertahun;6. Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannyahalaman 2 point 3.4 a quo, sebab FAKTANYA, meskipun benar bahwaobjek tanah dan bangunan SHM No. 00379/Kel.

  D 1043ACB, dengan uang muka Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) yang dikuasasi oleh Tergugat Rekonvensi;Sejumlah uang hasil penjualan wallet yang dikelola olehTergugat Rekonvensi, terhitung sejak tahun 2000 sampaisekarang, sekitar kurang lebih Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) /tahun;Sejumlah uang hasil penjualan rongsok yang dikelola olehTergugat Rekonvensi, terhitung sejak sekitar tahun 2000 sampaisekarang, sekitar kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) /3 (tiga)

  D1043 ACB, dengan uang muka Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) yang dikuasasi oleh Tergugat Rekonvensi;Sejumlah uang hasil penjualan wallet yang dikelola oleh TergugatRekonvensi, terhitung sejak tahun 2000 sampai sekarang, sekitarkurang lebih Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) /tahun;Sejumlah uang hasil penjualan rongsok yang dikelola olehTergugat Rekonvensi, terhitung sejak sekitar tahun 2000 sampaisekarang, sekitar kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) /3 (tiga)

• Sesampainya di lokasi ruko tersebut Anak HALIM,ALDINO, WILI,JULIANO dan TOMI masuk dari dalam ruko kosongdisebelah kanan ruko wallet tersebut dan selanjutnya JULIANO menaikkanpengait yang sudah diikat dengan tali tambang dengan cara Anak HALIMberdiri dibawah, selanjutnya JULIANO naik ke pundak Anak HALIM danJULIANO mengaitkan besi pengait tersebut ke lubang di lantai 2, setelahberhasil dikaitkan selanjutnya Anak HALIM, ALDINO, TOMI, WILI danJULIANO memanjat ruko wallet dengan menggunakan tali tambang

  yangujungnya telah dikaitkan tersebut, Kemudian JULIANO dan WILI masuk kedalam ruko untuk mengambil sarang wallet sedangkan Anak HALIM,ALDINO dan TOMI menunggu di luar lubang sedangkan BOY, TEGUH danFADLI bertugas untuk dibawah ruko untuk memantau keadaan, sekira1 (satu) jam kemudian warga yang melihat kejadian tersebut berteriakMaling kemudian Anak HALIM bersama APRIL dan TOMI. berhasilditangkap dan dibawa ke Posek Gualang untuk pemeriksaan lebih lanjutsedangkan yang lainnya berhasil melariakan