Ditemukan 20274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunjaya sonjaya sanjata senjaya senjata
Penelusuran terkait : Praka pirman sanjaya Prada oki sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;; I. pt. sena sanjaya makmur sejahtera. Ii. pt. inti rimba persada vs pejabat pembuat komitmen (ppk) unit penyelenggara pelabuhan daerah ii;;
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1429/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Sanjaya) terhadap Penggugat (Nurhayani binti Hasan Drajad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raka Tubagus Sanjaya bin Muslim Usman) terhadap Penggugat (Liony Dwina Putri Ruty binti Rudi Effendy);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA STABAT Nomor 509/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Sanjaya bin Ramlan) terhadap Penggugat (Fivi Yanti binti H. Mahadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 03-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2313/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Riyan Sanjaya Bin Suyanto)terhadap Penggugat (Melaliska Binti Hermanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NOVI SANJAYA bin UNTUNG) terhadap Penggugat (SITI MARDIYAH binti SAMAD) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 27-05-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 68/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FUNGKI RAHMAT bin MAMAT RAHMAT) terhadap Penggugat (EEN NIARSIH binti SANJAYA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2433/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDDO YANUAR SANJAYA bin ABDUL ROCHMAN) terhadap Penggugat (IRMA YULIANIS binti HARTONO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5774/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengki Sanjaya bin Rusman) terhadap Penggugat (Indriyani binti Ratini);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 26-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 2526/Pdt.G/2024/PA.Pml
Tanggal 9 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SIGIT SANJAYA BIN EDY SURYANTO) terhadap Penggugat (FARENTIAS BINTI M. TOLANI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/Pid/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — DRS. WAZAH, Bsc
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAROH keterangan tersebut juga disampaikan oleh saksiVERTASIUS SANJAYA yang juga menjabat sebagai anggota panitia lelangyang juga mengetahui bahwa panitia lelang dalam hal ini Terdakwa 2. MUCH.ZAROH telah menerima uang sebesar Rp5.000.000,00 dari CV.TRI GRIYA dankemudian uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut dipergunakanuntuk kebutuhan panitia;Bersesuaian dengan keterangan Ahli dari Fakultas Hukum Universitas GajahMada yang mengatakan bahwa Terdakwa 1. Drs.
    Bila tidak maka perbuatanpara Terdakwa masuk dalam Tindak Pidana "Penggelapan dalam Jabatan";Dengan faktafakta diatas, menurut hemat kami Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantul yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan kekeliruan atautidak menerapkan hukum sesuai faktafakta hukum dipersidangan, karena secaranyata mengesampingkan keterangan para saksi korban maupun saksi,HERMAWAN dan saksi VERTASIUS SANJAYA dan keterangan Ahli yang telahmemberikan kesaksian bahwa Terdakwa 1. Drs.
    TRI GRIYA hanya menentukansetiap dokumen tersebut seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) tersebut adalah salah, dan seharusnya tanpa menghadirkan saksipembandingpun sudah cukup karena dari anggota panitia sendiripun yaitu saksiVERTASIUS SANJAYA pada saat pemeriksaan di persidangan sudahmemberikan kesaksian dibawah sumpah menurut agama Islam bahwa benarpanitia dalam hal ini para Terdakwa telah menerima uang hasil pungutan daricalon peserta lelang sebagai pengganti dokumen dari CV.
    ;Bahwa di persidangan juga terungkap berdasarkan keterangan saksiHERMAWAN dan saksi VERTASIUS SANJAYA bahwa uang hasil dari pungutan 20peserta lelang seluruhnya berjumlah Rp10.000.000,00 tersebut oleh Terdakwa 2.MUCH. ZAROH telah diserahkan kepada CV. TRI GRIYA melalui saksiHERMAWAN namun oleh CV. TRI GRIYA uang sejumlah tersebut diberikan lagikepada panitia sebesar Rp5.000.000,00 yang juga melalui saksi HETMAWAN danditerima oleh Terdakwa 2. MUCH.
    ZAROH, hal tersebut juga dibenarkan oleh saksiVERTASIUS SANJAYA sebagai anggota lelang yang mengetahui bahwa panitia yaituTerdakwa 1. Drs. WAZAH, Bsc. dan Terdakwa 2. MUCH. ZAROH telah menerimauang sebesar Rp5.000.000,00 dari CV. TRI GRIYA kemudian uangnya telahdipergunakan untuk kepentingan panitia.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 3.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 01-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2022/PN Kla
Tanggal 5 September 2022 — Terdakwa
58 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak Rifki Sanjaya Als Kiki Bin Supangat tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak Rifki Sanjaya Als Kiki Bin Supangat oleh karena itu berupa Perawatan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 10-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 45/Pdt.G/2013/PN.STB
Tanggal 10 Februari 2014 — Perdata - CANDRA MINJAYA sebagai Penggugat - YAP MEI SIOE sebagai Tergugat
19 — 4
  • nn nnnn11Menimbang,bahwa terhadap dalildalil dalam gugatan Penggugat tersebutdengan berdasarkan Pasal 163 HIR maka kepada pihak Penggugat menuruthemat Majelis haruslah dibebani untuk membuktikan akan kebenaran dari dalildalilnya 52 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P3 serta 4 (tiga) orang saksi yaitu saksi MARTINUS BORA LEDE, saksiWAHYU HANDONO, saksi CANDRA SANJAYA
    Undangundang No. 1Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, suatuperkawinan dapat putus karena perceraian apabila antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidupFUG lai) Galan FOMAN TANGO aj~~~~==m nnn nnn nme nnmmmnnnmnnnMenimbang, bahwa sebagaimana alat bukti yang diajukan oleh pihakPenggugat baik alat bukti surat maupun alat bukti saksi saksi yaitu saksiMARTINUS BORA LEDE, saksi WAHYU HANDONO, saksi CANDRA SANJAYA
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-09-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 277/Pid.B/2013/PN.KRAKS
Tanggal 23 September 2013 — MISKADI Bin JAMIK;
24 — 12
  • terdakwa ratarata Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan nomor togel tersebut, terdakwamendapat komisi dari RI sebesar 20% yaitu Rp.50.000, (iimapuluh ribu rupiah) danuntuk mengetahui nomor togel yang keluar terdakwa diberitahu oleh RI melalui pesansingkat (sms);e Pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2013, sekira jam 14.45 wib sewaktu berada didalamrumahnya sedang menunggu pembeli nomor togel, selanjutnya datang ke tempattersebut petugas polres Probolinggo yaitu saksi ARIEF NUR SANJAYA
    Saksi ARIEF NUR SANJAYA;e Bahwa saksi adalah anggota Polres Probolinggo yang bersama dengan saksi SATRIAADCHA, SH., HERMAN dan MOCH.HUZAIN melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumah terdakwa di Jalan Taruna Rt/Rw. 03/04 Blok Pasar Sore DesaKraksaan Wetan Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, pada hari Rabu, tanggal10 Juli 2013, pukul 14.45 wib;Bahwa ketika saksi melakukan penggeledahan dan penangkapan, ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah hp merek tiger warna putih dan 1 (satu) lembar
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Desember 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Kebon Bawak Tengah, RT.003,RW.034, Kelurahan KebonSari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : Parhan dan dihadiri saksi nikahHal. 3 dari 11 halaman Penetapan :98/Pdt.P/2019/PA.Mtr.masingmasing bernama: Arman Sanjaya
    mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 2 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Desember 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Kebon Bawak Tengah, RT.003,RW.034, Kelurahan KebonSari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : Parhan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Arman Sanjaya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Bgr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
ERNAWATY SASTRADINATA
30 — 6
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesarRp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan, pada hari SELASA tanggal 06 AGUSTUS 2019,oleh EDI SANJAYA LASE, S.H.
    Hakim Pengadilan Negeri Bogor, penetapandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh SURYANI, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bogor, dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SURYANI, S.H EDI SANJAYA LASE, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Sumpah Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 25-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 190/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 25 Januari 2016 — NYOMAN SUDERAWAN sebagai PEMBANDING MELAWAN NYOMAN SUKARYA sebagai TERBANDING
27 — 24
  • Sdr Putu Kembar Budana inilah yang ketemu Tergugatdan meminta advis Pengacara mana yang baik untuk bisa mendampingi Tergugatkarena Tergugat menjadi Terlapor di Polsek Sawan dengan sangkaan telahmelakukan Penyerobotan tanah yakni tanah sengketa angka 2, dimanapelapornya adalah Ketut Wire Sanjaya (Tergugat Ill dalam perkara dahulu),termasuk mengurus perkara perdatanya yakni membatalkan perjanjian sewamenyewa antara Ni Made Kindri (Tergugat ) dengan Dewa Nyoman Suardana(Tergugat Il), Ketut Wire Sanjaya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-09-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1798/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Yusak Ade Irawan Sanjaya bin Bing Hariyanto) terhadap Penggugat (Bahriatun Nikmah binti Suwiknyo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp298.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 25-10-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan PA KALIANDA Nomor 1809/Pdt.G/2024/PA.Kla
Tanggal 4 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Adi Sanjaya bin Cardi) terhadap Penggugat (Tiara Apriliani binti Aen Hermawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-10-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2410/Pdt.G/2024/PA.Gsg
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Adi Sanjaya Bin Ramani)terhadap Penggugat (Hilda Komalasari Binti Subadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188000,00 ( seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 284/Pdt.G/2022/PA. Mmj
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syam Suryadi Sanjaya bin Musafir) terhadapPenggugat (Nurmadina R binti Rauf);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);