Ditemukan 9140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aman amar amat amal amad amaq
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 289/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Putusan No.289/Pdt.G/2021/PA.Sel Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat, dan dihadiri pula oleh dua orang saksi yang bernama Amag Piadan saksi yang lainnya saksi lupa namanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat hubungankeluarga apapun baik hubungan nasab, saudara sesusuan maupunhubungan semenda
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 4 April 2017 — - Penggugat - Tergugat
48 — 24
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikah padatahun 1968, duhulu di Desa Peringgasela sekarang Desa Aikdewa,Kecamatan Peringgasela, Kabupaten Lombk Timur, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat sendiri bernama Amag Mahrup;2.
    1980 dapat dibenarkan dengan bukti P1 berupa Fotocopy SuratKeterangan Tentang Terjadinya Talak (SKT3) Nomor 47/SKT.3/1980,tertanggal 8 September 1980;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memperoleh Obyek Sengketasebagai harta bersama dibantah oleh Tergugat, sehingga Penggugat wajibmembuktikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya itu,Penggugat telah menghadirkan 4 orang saksi, yaitu : Amaq Sahidi bin AmaqNurimah; Amag
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 32/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : AMAQ SUNAR Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH, MH
Pembanding/Tergugat II : SAHMINUN Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH, MH
Pembanding/Tergugat III : MARSIDIN Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH, MH
Pembanding/Tergugat IV : SUKELNI Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, SH, MH
Terbanding/Penggugat : DARMASIH Diwakili Oleh : H. MULYADI AKBAR.,SH. dan HURIADI, SH
86 — 59
  • IV mendatangi Penggugat di rumah Penggugat danmenyatakan bahwa tanah objek sengketa diakui miliknya;Bahwa telah dilakukan Mediasi di Kantor Desa Sembalun Timba Gading tetapitidak tercapai kesepakatan;Bahwa tanah kebun atau ladang yang dikuasai secara melawan karena olehTergugat sampai dengan Tergugat IV adalah seluas + 0,42 ha (42 are) yangmerupakan bagian dari tanah seluas 0,610 ha (61 are) dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : Pecahannya tanah pekarangan/Rumah Amag
    dibantah oleh Para Tergugat maka sesuai ketentuan Pasal 283 Rbg Jo Pasal 1865KUH Perdata kepada Penggugat terlebin dahulu dibebankan untuk membuktikankebenaran dalildalil pokok persengketaannya dan Para Tergugat dapat mengajukan bukti lawan;Halaman 26 dari 31 halaman PUT.32/PDT/2020/PT.MTRMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pokok persengketaannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda tanda P1 sampai dengan P14 serta 7(tujuh) orang saksi masingmasing bernama Lalu Mochamad Thahir, Amag
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 177/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 30 Oktober 2017 — - Hj. Rohayati, Dk sebagai Para Pembanding Melawan - Syarifa Gomariyah, Dk Sebagai Para Terbanding
81 — 27
  • Sebaliknya, untuk membuktikan dalil bantahannya, para tergugat mengajukan 6(enam) bukti surat yang diberi tanda T.1 s/d 1.6 dan 8 (delapan) orang saksi yangbernama Iskandar Zulkarnain, Masyhur alias Amag Herdiana, Angkasah, Mahderun,Amaq Karya, Faniyah, SH., Sayyid Idris dan Sutarman, dimana alat bukti yangdiajukan oleh para tergugat tersebut tidak sah dan telah dapat dilumpuhkan olehbukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh para penggugat, karena :1) Bukti surat yang diberi tanda T.1 berupa
    Keterangan Nomor 145/SKM/2017, bukti surat tersebutdiberi tanda T1.24;5. 1(satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan, bukti surat tersebut diberi tanda T1.25;6. 1(satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan, bukti surat tersebut diberi tanda T1.26;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untuk membuktikan dalilJawabannya Tergugat mengajukan saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyaitu saksi Angkasah, saksi Mahderun, saksi Iskandar Zulkarnaen, saksi Mashur aliasAmagq Herdiana, saksi Amag
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
  • Turmuzi dan Sakrah binti Amag Kemah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangsudah dewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 14 /Pdt.G/2012/PN.Sel
Tanggal 7 Juni 2012 — AMAQ HUSEN, DK MELAWAN AMAQ AHIM, DKK
30 — 11
  • Amin (sekarang sudah jadi perkampungan );Selatan : Tanah kebun Amag Marilah/Amaq Agus;Barat : Tanah kebun H.Muksin;. Bahwa dari tanah Amaq Djumahir yang seluas 3,070 Ha tersebut, seluas + 2,070 hatelah berpindah tangan ke pihak lain (Hajjah Masri dan anakanaknya), sedangkansisanya seluas + 1 Ha dikuasai oleh cucu Amaq Djumahir yaitu Laq Alim aliasInaq Ahim (Tergugat I) bersama suaminya yaitu Amaq Ahim (Tergugat I);8. Bahwa tanah yang dimiliki oleh Tergugat II (Papuq Rahmin alias Haji M.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 214/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 9 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : KAMARUDIN Diwakili Oleh : MASHURI
Terbanding/Tergugat : I MADE RENGES
74 — 17
  • Maliki yangmenerangkan bahwa Kamaruddin adalah anak kandung alm Amag Aim ( Yangmeninggal dunia pada tahun 1965 ) dan di kampung Penggugat atauPembanding Kamaruddin dipanggil pak Udin;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi yang diajukan olehTergugat/Terbanding, yaitu. 1. Saksi Nan Made, 2. Samsiah , 3.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 19-03-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 19 Maret 2013 — - DARMAWAN , dkk - ANAK AGUNG MADE SURYA KENCANA, dkk
135 — 67
  • SANTRIAN BEACH BUNGALOWS (turut Tergugat 1)dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara: Kebun; Sebelah Timur : Kebun Amag Wati; Sebelah Selatan : Pantai; Sebelah Barat : Kebun H. Darmali; 1916.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 13-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/AG/2012
Tanggal 13 September 2012 — Ir. HUSNUDDIN bin H. ABDUL HAKIM vs NURUL ISNAENI, S.E. binti H. MUH. ISNAENI
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengantanah luas 2 are yang terletak di Kampung Nibas, Desa MasbagikUtara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara > rumah Amag Hil;Sebelah Selatan : rumah Ely;Sebelah Barat :rumah Nur bin Aksara;Sebelah Timur : jalan raya;2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3127 K /Pdt/ 2012
Tanggal 5 Maret 2013 — HAJI ARIAH HERMAN FAUZI BIN L. TJADJING, dk >< INAQ SAHNIM alias INAQ TUAN KENIM, dkk
58 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut Para Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa gugatan Penggugat kabur (error in persona) karena Penggugat tidakmemposisikan Herman bin Sinerep, Amaq Sal, dan Aslamiah, yang secaralangsung mempunyai hubungan hukum di dalam perkara ini sebab obyeksengketa ini sebagian dikuasai olehnya yang dalam perkara ini sangatlah prinsipuntuk dilibatkan sebagau para pihak;2 Bahwa secara faktual obyek yang disengketakan sekarang ini dikuasai dandimiliki oleh Amag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
  • Silsilan Keturunan Amag Mahrim, tertanggal 13 Juni 2013, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, selanjutnya diberiHanda P0335 =ssseseesessesseeee en steneeeieeenntenneee erie ser RRR SE4.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PDT/2017/PT.MTR
Tanggal 14 Februari 2017 — SRIAYU, DKK sebagai Para Pembanding Lawan LAQ MINASIH alias HAJJAH FAHRIAH, DKK sebagai Para Terbanding Dan HAKIM, DKK sebagai Para Turut Terbanding
32 — 12
  • Agama Selong pada tahun 2013,Para penggugat mengetahui bahwa diatas obyek sengketa telah dibuatkanSertifikat Hak Milik No. 59, diterbitkan 31 Januari 1979, Gambar Situasi No.1366/1980, November 1980, atas Nama Haji Muhammad Nur Mahmud, luas4537 M2, terletak di Desa Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, Nusa Tengara Barat , dengan batas batas :Sebelah utara : parit dan jalan baru/ jalan swadaya jurusanSekartejaPancor Sanggeng;Sebelah timur : Parit/jalan baru;Sebelah selatan : Tanah sawah Amag
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN SELONG Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
H. A H M A D
Tergugat:
1.SAKARIA
2.RABAYYA
3.NANANG
4.USMAN alias SEMANG
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
47 — 17
  • Saksi ABDUL KARIMHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2017/PN SelBahwa yang disengketakan oleh Penggugat dan Para Tergugat adalahmasalah tanah pekarangan di Dusun Toroh Selatan, Desa Tanjung Luar,Kecamatan Keruak dengan + 227 m2 batasbatasnya adalah : Utara :rumah Fatimah dan Amag Timun Timur : rumah M Nur Selatan : Rumah Penggugat Barat : Posyandu, jalanDi atas tanah sengketa ada 2 (dua) bangunan rumah panggung yang ditempati oleh Sakaria dan Nanang, sedangkan 1 bangunan kerangkarumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Pid/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — HAJI ABDUL WAHAB
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karenabelum dilakukan balik nama, namun sejak saat itu tanah sudah menjadi hak milik dan tanggung jawab pembeli,maka kewajiban membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) telah dibayar sendiri oleh saksi Kno Untung Prayitnoselaku pembeli meskipun Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPTnya) masih atas nama Terdakwa Haji AbdulWahab ;Bahwa oleh karena saksi Kho Untung Prayitno bertempat tinggal di Surabaya, maka setelah transaksi tersebutpengawasan, perawatan dan pengolahan tanah itu diserahkan kepada saksi Amag
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 31-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 45/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 25 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat : MOH. SIDIK Alias Muhammad Sidik bin ISMAIL
Pembanding/Terbanding/Penggugat : H. LALU MUSTAFIDDIN, ST.MM Diwakili Oleh : ADI SALMAN,SH
104 — 27
  • Pada Tahun 1988 Inag Pahrudin juga memberikan lagi 3 arekepada Pembanding dan Terbanding dan beberapa bulan setelah Jumaiyahmeninggal dunia tanah tersebut dijualnya lagi kepada Amag Riadah; Pada Tahun 2007 Pembanding dan Terbanding meminta bagian tanahsawah obyek 2.1 dan dengan difasilitasi dari perangkat desa kepadakeduanya diberikan seluas 15 are tetapi ternyata dikuasai seluas 16 are;Menimbang bahwa berdasarkan bantahan dari Para Terbandingtersebut, maka kepada Pembanding dibebani mengajukan bukti
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
1.F A T M A H
2.HAJJAH SARNI
Tergugat:
1.HAJJAH RIASE alias INAQ NIR
2.H I L A L
3.HAJJAH WITRI
4.HERLAN HADI
5.PENGGURUS KUD UTAMA KOPANG PENGKORES
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN LOMBOK TENGAH
66 — 25
  • Ahmad Suparlan yangpada pokoknya menerangkan bahwa saksi kenal dengan orang yang bernamaADHIM telah meninggal dunia sejak saksi masih kecil, saksi mengetahui bahwaada permasalah tanah antara para Penggugat dan para Tergugat adalahsengketa tanah yang terletak di Pengkores, Desa Berinding, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah adalah tanah yang berasal dari AmagqAdhim namun saksi tidak pernah melihat Adhim atapun Amag Adhim menguasaitanah sengketa dan setahu saksi tanah sengketa sudah dibagi waris
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 54 /PDT/2017/PT. MTR
Tanggal 23 Mei 2017 — ISMAIL alias H. MUH. HASAN sebagai PEMBANDING MELAWAN BUPATI KABUPATEN LOMBOK TIMUR, Dk sebagai PARA TERBANDING
34 — 7
  • (satu hektar dua are), persil 160a, klas Ill,atas nama Amag Limah Dsn. Leming.3. Bahwa pada saat penggugat menjabat sebagai Kepala Dusun Leming yaitusekitar tahun 1960, penggugat didatangi guru Sidik dengan maksud untukmemberitahukan penggugat bahwa masyarakat Leming memperoleh jatahSekolah Dasar dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan (sekarang DinasPendidikan Pemuda dan Olah Raga) Kabupaten Lombok Timur, namun tidakada lahan sebagai tempat untuk mendirikannya.4.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 688/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Jumardi bin Amag Nasir, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Sandongan, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2005, yang hingga kini sudah 15 (lima belas) tahun; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 153/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
SAHIR Alias CAING
53 — 29
  • SAKSI, MUHAMAD PAJRI; dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksan sehubungan dengan hilangnya sepeda motormilik saksi korban Amag Ahmad Yusuf; Bahwa hilangnya sepeda motor korban terjadi pada hari Kamis tanggal16Juli 2020 sekitar pukul 08.15 WITA diparkir di areal persawahan DusunBual, Desa Darek, Kec. Praya Barat Daya Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2729 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — HAJI AZHAR, vs MARDI, Dkk
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Hukum tanah obyek sengketa merupakan milik Penggugatyang diperoleh berdasarkan Surat Jual beli di atas Surat Segel Rp25,00(dua puluh lima rupiah) berlogo Burung Garuda tahun 1968 denganseorang yang bernama Log Sumardi Alias Amag Martinah pada tanggal28 Djanuari 1970. dihadapan Kepala Desa Tandjung Sudiasim, dan telahdisetujui oleh ahli waris yang bernama Log Kadjinom dan Log Kartinomyang disaksikan oleh : Keliang Kr.