Ditemukan 936 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
34/pdt/2014/ptk
Fajar darmawan
Cornelius matau
-29/pdt.p/2017/pn.soe
Yefri arianto matau
Permohonan ganti nama
Pn.soe;
Register : 19-06-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 13 / Pdt.G / 2013 / PN.BB Tanggal 13 Februari 2014 — - Penggugat : WA ODE AISA
- Tergugat : LA ODE IDU
64 — 11
64 — 11
Bahwa dalil gugatan para penggugat nomor 3 halaman 3(tiga) menyatakan bahwa pembelian tanah pada tahun1984, telah dibuatkan akta jual beli pada tahun 2000yang dibuat secara autentik didepan pejabat pembuatakta tanah (PPAT) Kecamatan Wolio La Ode Zam Zamyang dibuat dalam dua akta jual beli masingmasingnomor : 31/KW/IV/2000 atau atas nama Haji MuhammadAmran Tahir (Penggugat I) dengan luas 11.700 M* danNomor : 32/KW/IV/2000 atas nama Hajja Sitti Arfa(Almarhum Istri Penggugat I) dengan luas 11.700 Matau
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PDT/2018/PT MDN Tanggal 16 Nopember 2018 — DATUK SYAHRIAL VS AHLI WARIS HAHOLONGAN SIMANJUNTAK
55 — 18
55 — 18
Samad.Saksi hanya mengetahui Grant GL 97 sedangkan Grant Sultan No. 9 Matau No. 97 M Saksi tidak pernah tahu.Suhardi Matondang, SH.Saksi pada sekitar tahun 20122013 mendapat pengaduan dari DatukSyahrial tentang tanah warisan orang tuanya dikuasai tanpa hak.
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 63/PDT/2018/PT KPG Tanggal 9 Juli 2018 — -. Rudi Hartono Haji Hasan, DK VS -. Zainab Machmud, DKK
43 — 22
43 — 22
terjadi kurang pihak dengandalil bahwa lahan setelah di jual beli, lahan menjadi bagi dua yang di lakukanoleh Faisal Muhammat Vs Subagio.Bagian dari Faisal Muhammad yang bagian utara di bagikan lagi secarawaris kepada anakanak kandungnya yang berjumlah 6 orang, dan kepada 1orang anak saudaranya bernama Mut mainnah;Pertama : Faris Faisal sebagai anak pertama luas lahan yang di kuasai 4 x 9m atau 36 M2 berdiri sebuah gedung parmanen.Kedua : Irfan Faisal tergugat IV menguasai tanah kosong seluas 10 x 23 matau
Register : 07-01-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0064/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
44 — 7
44 — 7
Xxxxxxxx Kabupaten Pati denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : SutionoSebelah Selatan : Siran, AhmadSebelah Barat : Suparlan;Sebidang tanah pekarangan seluas 138 m2, tercatat dalam Buku TanahHM. 2514 atas nama Tergugat suami Tutik, terletak di Desa XxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati dengan batasbatas :Sebelah Utara : Siti MejoSebelah Timur : Mat JupriSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Jalan Setapak;Sebidang tanah pekarangan dengan ukuran kurang lebih 7,5 m x 19 matau
Putus : 31-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2016/PT KPG Tanggal 31 Maret 2017 — - MUHAMAD SELASI, Cs. vs - FATMAWATI, Cs.
48 — 22
48 — 22
Menolak eksepsi dari Tergugat I / Turut Tergugat III dan Turut Tergugat Iuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Asa Nanga,Karnpung Nanga Nae, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dengan ukuran + lebar 30 m x panjang 200 matau + seluas 6.000 m2 (enam ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Pantai / Laut;Timur : Berbatasan dengan tanah
Register : 03-12-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 140/Pdt.G/2009/PN.Bpp Tanggal 24 Maret 2010 — SURYADI sebagai-----------------PENGGUGAT
L A W A N :
HENDRA HENG (CV.KUTAI JAYA LESTARI) sebagai --TERGUGAT
85 — 38
85 — 38
Marthina Dina dan Alm AmberahHermansjah, Alm Amberah Hermansjah meninggalkan sebidang tanah ukuran 100 M X 600 Matau seluas 6.000 M2 kepada istrinya (Ny. Marthina Dina). Yang bidang tanah peninggalantersebut adalah harta milik Ny. Marthina Dina, karena merupakan pemberian dari Alm AmberahHermansjah selama perkawinan mereka berdua berlangsung.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 8 Juni 2016 — Maruba Silalahi
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marudut Malau dan telah disisinkan untukpembuktian di persidangan sebesar 0,3 (nol koma tiga gram);e 10 paket daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas putih (denganberat bersih 14,2 gr (empat belas koma dua gram)) ditemukan dari Sadr.Marudut Matau dan telah disisihnkan untuk pembuktian di persidangansebesar 1 (satu) gram;e 1 (satu) pak plastik pembungkus;e 1 (satu) buah tas sandang;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna merah hitam dengan nomorkartu 032386764111;e 1 (satu) unit Handphone
Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — Ny. MERRY ARYANTI R VS MARTINA OEMAR, DKK
79 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan adanyaCcampuran ejaan tersebut membuktikan bahwa surat tanah Nomor:222/4/1963 tanggal 13 Februari 1963 atas nama Saidina Oemar,secara kasat matau atau mata telanjang jelas tidak benar dengankata lain palsu;GT Nomor: 47, 48/1963 atas nama Saidina Oemar jelas palsu(hubungkan dengan bantahan Tergugat Ill pada angka 1 jo. angka2 dalam eksepsi tersebut di atas);Peta Situasi Nomor: 10/1990 hasil saduran atau dipalsukan olehSaudara Badarussalam dengan acara meletakkan GT Nomor: 47,48/1963 milik H
Register : 16-11-2016 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 174/Pdt.G/2016/PN.Amb Tanggal 27 September 2017 — DANIEL TUHILATU, Bertempat tinggal di Negeri Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon , dan dalam hal ini memberi kuasa kepada Rustam E. Maruapey, SH, Dkk Advokat & Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman RT. 003 / RW. 05, No.1 Batumerah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasanya tanggal 02 September 2016 untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; -----------------------------------------------
M e l a w a n
1. RICKY SELDEN TUHILATU , Bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT 006 / RW. 02 Kec. Baguala Kota Ambon , Sebagai : TERGUGAT-I;
2. FRANKLIN SYAUTA, Bertempat tinggal di Jl. Pattimura Kelurahan Honipopu Kec. Sirimau Kota Ambon , Sebagai : TERGUGAT-II ; -----
70 — 16
70 — 16
Penggugat Il Rekonpensi dankeluarga masih harus menjalani kehidupan rumah tangga dan pekerjaantanpa bisa menikmati objek sengketa dan tanah berukuran 12.50 m X 6 matau seluas 73.8 M2 sebagai pemilik yang sah.
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 209/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
ARUN SIPAYUNG
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.Zainalta Sembiring
2.MAHAREKSHA SINGH DILLON
275 — 132
ARUN SIPAYUNG
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.Zainalta Sembiring
2.MAHAREKSHA SINGH DILLON
275 — 132
M.KN, Notaris diKabupaten Langkat, dengan ukuran kurang lebin 90 m X 140 Matau seluas kurang lebih 12.600 M?
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 27
70 — 27
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah terikat dalam suatu perkawinan yang berdasarkanKutipan Akte Nikah Nomor: 189/48/1V/2010, tertanggal 18 April 2010.Matau bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1431. H. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA), Polewali, Kab. Polman,Provensi Sulawesi Barat;2. Bahwa pada awal perkawinan antara Pemohon dengan Termohonmembangun rumah tangga dengan penuh sakinah mawaddahwaromah;3.
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 209/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
ARUN SIPAYUNG
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.Zainalta Sembiring
2.MAHAREKSHA SINGH DILLON
270 — 222
ARUN SIPAYUNG
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.Zainalta Sembiring
2.MAHAREKSHA SINGH DILLON
270 — 222
M.KN, Notaris diKabupaten Langkat, dengan ukuran kurang lebin 90 m X 140 Matau seluas kurang lebih 12.600 M?
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Mre Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 18
50 — 18
Bahwa selanjutnya, Penggugat telah inkonsistensi dengan dallinyapada objek yang sama dalam Perkara No.15/Pdt.G/2020/PN.Mredengan dalil memiliki tanah dengan ukuran adalah + 160 M x 100 Matau seluas 16.000 M.Halaman 8 dari 58 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt G/2020/PN Mre4.
Register : 10-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
untuk dan atas namamasingmasing pemberi kuasa yaitu Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanhubungan hukum antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi terkaitdengan kedudukan kedua belah pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Pemohon Konvensi perihal adanya hubunganhukum antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi berupa (buktiP.1 ) ikatan perkawinan yang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1993 Matau
Register : 24-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.KBr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 17
88 — 17
G/2020/PA.KBr10.11.sebab dalildalil jawaban gugatan yang diajukan oleh Tergugat harus gitolakdan dikesampingkan, karena jawaban yang diajukan oleh Tergugat telahmenyangkut dan/ atau sudah masuk ke Materi Pokok Perkara;Pasal 91 Kompilasi Hukum Islam (KHI), mengatur bahwa harta bersamameliputi benda berwujud dan/matau tidak berwujud termasuk hak dankewajiban. Berdasarkan aturan tersebut maka harta bersama tidak hanyabarangbarang yang menimbulkan hak dan piutang dari pihak ketiga.
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
66 — 13
Rijang Pittudengan luas+5693 Matau+ 0,59 ha. dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : PLakkase Sebelah Selatan : Hj. Mardiana Sebelah Utara : Saluran Irigasi SebelahTimur : Hj. Mardianahim. 5 dari 88 him. Put. No. 46/Pdt.G/2018/PA Sidrap2.
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 41/Pid.B/2021/PN Png Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
1.HARYOTO bin TUMIN
2.SUWANDI bin SIDIK
3.DONI CAHYO bin SUNARTO
4.DHIAN BARU ANTORO bin PRAYITNO
5.RAJU YOGA ANGGA PRATAMA bin KARNIANTO
86 — 19
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
1.HARYOTO bin TUMIN
2.SUWANDI bin SIDIK
3.DONI CAHYO bin SUNARTO
4.DHIAN BARU ANTORO bin PRAYITNO
5.RAJU YOGA ANGGA PRATAMA bin KARNIANTO
86 — 19
Telkom Ponorogo, dengan ciriciri Kabel tersebut tertanan dalamtanah, dengan diameter sekitar 15 cm s/d 20 cm, yang diambil tidak utuh,sepanjang sekitar 4006 (empat ribu enam) m, kemudian dipotong sekitar 4 matau sepanjang bak/tempat angkut Truck, terbuat dari Tembaga yang dibungkusPlastik, warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian milik PT.
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 727/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 10 Maret 2017 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN RI >< PT. JATIM JAYA PERKASA
600 — 437
600 — 437
PencemaranLingkungan HidupHasilKerusakan Yang PemeriksaaTerjadi (menurut n LapanganPP No. 4 Tahun dan analisa yang Berkaitan dengan 2001.) laboratoriuKebakaran Hutan dan matau Lahan )1. Subsidence Penurunan 20 30cmpermukaangambut Hal. 30 dari 82 Putusan Nomor :727/PDT/2016/PT.DKI. 2 Porositas Terjadi 0,77%penurunanporositasJ. Bobot Isi Terjadi 0,11pemadatan gram/cm?4. pH tanah pH naik 2,305. C organic Kadar C organik 18,70 %turun6. Nitrogen (N) Kadar N total 0,68%turun7.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Sgi Tanggal 30 Maret 2017 — DAHLIANA BINTI UMAR LAWAN SAMION BIN IBRAHIM
93 — 37
93 — 37
Akan tetapi secara luasdicantumkan + 623 M, sehingga dimaknai kata sebagianadalah, 160 M, atau 170 M, atau 200 M atau 210 M atau 280 Matau 291 M atau kurang dari 300 M atau lebih dari 300 M adalahtermasuk pada kata,"SEBAGIAN. Apa lagi dihubungkan denganangka 3 riwayat objek sengketa dan Petitum pada angka 2 dalamGugatan Penggugat;2). Bahwa berdasarkan alasan tersebut maka gugatan Penggugatadalah tidak dapat diterima;2. Objek Sengketa Kabura.
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
Roslinda Binti Imam Ali
Tergugat:
Nasrianto Bin Marah Sani
43 — 6
Roslinda Binti Imam Ali
Tergugat:
Nasrianto Bin Marah Sani
43 — 6
Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Dumatas nama Nasrianto (Tergugat) dengan ukuran 11.80 M x 48.7 Matau seluas 574.66 M?. Sebidang tanah yang terletak di JI. Sidodadi kel. Lubuk GaungKec.Sungai Sembilan Kota Dumai Propinsi Riau, denganukuran100 M X 200M atau seluas 20.000 M?.3. Menetapkan Harta Bersama di bagi 2 (dua) yaitu /2 (seperdua) untukPenggugat dan */2(Seperdua) untuk Tergugat.4. Menghukum Tergugat untuk menyerhkan */2 (Seperdua) harta bersamakepada Penggugat.5.