Ditemukan 9140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aman amar amat amal amad amaq
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus
Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 93 /Pid.Sus/2017/PN Bko
Tanggal 6 Juni 2017 — Yamansyah Bin Akam Barokah
36 — 23
  • Asri Bin Amag, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Terdakwa namuntidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah mertua Terdakwa dan Terdakwa merupakanmenantu saksi; Bahwasaksi mengetahui dihadapkan di persidangan karena telah teradikecelakaan lalulintas antara mobil Suzuki APV BG 2044 E yang dikemudikanTerdakwa dengan pejalan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
RAITE
Tergugat:
1.KEPALA DESA BATU KUMBUNG
2.EMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
45 — 29
  • merupakan affidavit (Vide PutusanMARI tanggal 10 Januari 1957 Nomor 38K/Sip/1954);Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama MELGELIP yangmenerangkan bahwa saksi mengetahui Raite (Penggugat) mendapatkan tanahsengketa tersebut dari orang tuanya yang bernama Amaq Nurite, saksi pernahmelihat Amaq Nurite menggarap tanah sengketa tersebut dan Nalisah berhentimenjadi Kadus pada tahun 1993 digantikan oleh Saridi, pada saat menjadiKadus dapat tanah Pecatu dan saksi tahu yang menjadi Kadus pada tahun 1980adalah Amag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
  • Seneng bin Amag Ruminah, umur 49 tahun, agama Islam, tukang ojek,bertempat tinggal di Desa Suradadi, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan mereka, hanya bertetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah bersuami istri dansekarang sudah bercerai;33 Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SELONG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 16 Nopember 2016 — - ASIH,dkk melawan - AMAQ MAR,dkk
93 — 24
  • Saksi Amag Selinep: Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Subak Kesambi Mate Desa MontongBaan Selatan; Bahwa terdapat 2(dua) tanah obyek sengketa; Bahwa batas tanah sengketa sebelah utara: sawah amaq lisah, selatan: sawah amaqrumesah, timur: kampung dan barat: telabah; Bahwa antara tanah sawah dan tanah gubuk (rumah) dibatasi dengan jalan; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yang berupa tanah gubuk sebelah utara:telabah, selatan: jalan sawah, timur: telabahjalan dan barat: sawah AmaqUnggah;Halaman
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 57/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
MARHAMAH Alias INAQ MAH Alias INAQ ROHANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR.
173 — 83
  • , yang terletak di Desa Sukamulia Timur, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara > JalanSebelah timur > Jalan dan kebun miliknya Amag Abdul HalimSebelah Barat : PecahannyaSebelah Selatan : Parit dan Tanah Kebun Inag Pe .AjakBahwa Adapun obyek sengketa sebagaimana kami uraikan diatasdiperoleh oleh Penggugat dari Orang tua Penggugat yang bernamaalm.PE. RUSNI sedangkan alm.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 87/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : LALU HARTAWAN Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Pembanding/Penggugat II : LALU ZAINAL Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Pembanding/Penggugat III : LALU AWALUDIN Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Pembanding/Penggugat IV : LALU MASBAN Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Pembanding/Penggugat V : BAIQ SASIH Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : LALU ISHAK alias MAMIQ ENAL Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat II : LALU ISHAK alias MAMIQ YANTI Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat III : LALU M. NUH Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat IV : LALU SUAIB Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat V : LALU M. AMIN Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat VI : LALU MUHIDIN Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat VII : LALU SALEH Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
95 — 65
  • Amaq Muh dan 2.Saksi Amaq Sahir dan seorang saksi ahli yang bernama IMAM TAUHID yangmasingmasing saksi memberikan keterangan sebagaimana diuraikan didalamBerita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa Saksi Para Pembanding semula Para Penggugatyang bernama Amag Muh menerangkan sebagai berikut ;Bahwa dahulu yang menguasai dan mengerjakan tanahsengketa adalah Mamiq Indra, yang waktu itu saksi berusia 15 tahun dansetelah Mamig Indra meninggal dikerjakan oleh anakanaknya, antara lainMamiq Ratnadi ( sekarang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 29
  • Sebidang tanah kebun seluas 10 are yang terletak di dusunKarang Ide 1 Desa Bilebante Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah, yang dibeli dari Amag Atimah sekitar tahun 2011 dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Musanip Sebelah Selatan :sawah Unah Sebelah Timur : tanah Seniah Sebelah Barat : tanah H.PatahYang sekarang dikuasai oleh Tergugat;h.
    Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli antara Amag ATIMAH denganTergugat tertanggal 12 Mei 2010. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.22;23. Fotokopi Copy Surat Pernyataan Jual Beli Sementara (gadai)antara Tergugat dengan M. MAEZUN , tertanggal 25 Oktober 2014.
    Tohri Bin Amag Suhaimi, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Karang Ide 2, bertempat tinggal di Dusun Karang Ide 2, DesaBilebante, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa dari pemeriksaan setempat tersebut yang dilakukan oleh MajelisHakim terhadap obyek sengketa ditemukan faktafakta sebagainamatercamtum dalam berita acara sidang pemeriksaan setempat tanggal 16Desember 2016;Bahwa terhadap obyek sengketa 2.1 dan 2.n yang berada diwilayahLombok Barat, Majelis Hakim telah pula
    Sedangkan Tergugat tetap pada jawabannyasemula;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa 2.d tersebut, dalam hal iniPenggugat telah mengajukan bukti tertulis P.3 serta 1 orang saksi yaitu: TrianisBin Amag Nawawi Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Penggugat berupa Suratpribadi yang dibuat oleh Tergugat tanggal 09 Mei 2013 ditujukan kepadaPenggugat yang isinya pada angka 8.4 menunjuk obyek sengketa 2.d,bermaterai cukup, merupakan bukti akta sepihak
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 02/PID.TPK/2018/PT.MTR
Tanggal 12 April 2018 — LALU MASKAN MAWALI, S.Sos
180 — 107
  • an Amag HIKMAH;10) Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 706/Pemongkong luas 15.550 M? anAmaq REHANHalaman 10 dari 315 halaman. Put. No.02/PID.TPK/2018/PT MTR11) Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 707/Pemongkong luas 15.650 M? anAmagq SUMINI12) Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 708/Pemongkong luas 10.303 M?
    an Amag HIKMAH;10) Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 706/Pemongkong luas 15.550 M? anAmaq REHAN11) Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 707/Pemongkong luas 15.650 M? anAmagq SUMINI12) Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 708/Pemongkong luas 10.303 M?
    anAmaqgq RASIDI13) Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 709/Pemongkong tanggal 30 Juli 2001luas 18.485 M* an Amag SANDRI:14) Buku Tanah Hak Milik (HM) No. 710/Pemongkong tanggal 30 Juli 2001luas 17.320 M* an MASHUR, SE;15) Buku Tanah Hak Milik (SHM) No. 711/Pemongkong tanggal 30 Juli2001 luas 19.985 M2 an Amaq MASRAH kemudian menjadi HAK GUNABANGUNAN (HGB) No. 90 AN. PT.
    Amak REHANe) surat pernyataan Penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik) capjempol atas nama Amaq Rehan tidak terlihat dengan disaksikanoleh Amag Kidi dan Abdul Hanan serta diketahui / dibenarkan olehKepala Desa Pemongkong AN.
    Amak REHANe) surat pernyataan Penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik) capjempol atas nama Amaq Rehan tidak terlihat dengan disaksikanoleh Amag Kidi dan Abdul Hanan serta diketahui / dibenarkan olehKepala Desa Pemongkong AN. Lalu Maskan Mawali.Halaman 283 dari 315 halaman. Put.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0252/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Selinip bin Amag Selinip, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Setanggor Timur, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tangah ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Nuriyati adalah anak kandung saksi dan Tergugatbernama Purne adalah menantu, suaminyaPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 25 Juni2013, wali nikah adalah ayah kandung
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 71
  • Jumarsih Bin Amag Rabitah umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Lingkungan Karang Jangkong KelurahanCakranegara Barat Kecamatan Cakranegara Kota Mataram dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pernah bekerja sebagaitukang bangunan rumah obyek sengketa, sedangkan Tergugat saksi tidaktahu namanya hanya kenal mukanya saja;HIm.13 dari 34 Hlm. Put.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CATUR HIDAYAT PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Majid Alias Muhamad Ruminti Alias Amaq Elen
86 — 18
  • mengulangikejahatan, maka perlu ditetaokan agar barang bukti tersebut dimusnahkansehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa terkait dengan barang bukti berupa WUangRp650.000, yang diduga merupakan hasil dari kejahatan dan memiliki nilaiekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP(Hand Phone) Nokia kecil warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yakniTerdakwa Muhamad Majid Alias Muhamad Ruminti Alias Amag
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 6 Januari 2021 — - SOOD BAJREI ,Dkk lawan -BUPATI LOMBOK TIMUR ,dkk
50 — 29
  • jual beli tanah sengketatersebut; Bahwasaksitahu pada tahun 1974Lalu Ratmawe yang menjadi KepalaDesa; Bahwa saksi tahu Tidak ada keributan pada waktu. tanah sengketadijadikan pasar; Bahwasaksitahu Saleh Bajri mendapatkan tanah sengketa tersebut dariMamiq Rasjid dan dihibahkan atas nama isterinya; Bahwasaksi telah melihat sertifikat tanah sengketa tersebut; Bahwa saksi tahu sebelum jadi pasar tanah sengketa tersebut masihberbentuk tanah sawah dan sebelum menjadi pasar tanah sengketadikuasai oleh Amag
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 227/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
1.UDIN
2.NASAR Alias AMAQ SABAR
57 — 17
  • Saksi KARNAWATI Alias INAQ ENJEL:Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN PyaBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahtelah terjadinya pencurian dengan kekerasan;Bahwa saksi Terdakwa II Nasar Alias Amag Sabar ;Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan di Dusun LendangTampel Daye Desa Beber, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah,Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi hari Senin tanggal 25Juni 2018, sekitar jam 03.00 wita dan yang menjadi adalaj
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 01-03-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 12 /Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 29 September 2011 — H.MOH. MANSYUR MELAWAN 1. Departemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Kantor Wilayah VII Denpasar Cq Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Mataram berkedudukan di Jalan Langko No 11 Mataram dan sekarang di jalan Pendidikan No 24 Mataram, DKK
47 — 21
  • Saksi, AMAQ YOSI: Lahir di Kroya, Aikmel, Umur + 60tahun, jenis kelamin : lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : tani, tempattinggal, di Desa Kroya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa setahu saksi antara penggugat dengan paratergugat ada masalah perkara tanah kebun seluas 50are yang terletak di Desa Kembang Kerang, KecamatanAikmel, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelahutara : jalan, sebelah timur : jalan, sebelah selatan :kebun Amag Nuraini, sebelah barat :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1983 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — PANUH alias INAQ SUHARJO ; IR. RONDANG
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah pemilik sah atas tanahobyek sengketa yang terletak di Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dahulu dengan pipil Nomor : 3130 persil No. 421 b, Luas0,75 Ha dengan batas batas: Sebelah Utara : Kebon Amag Nurmin/Kebun Sukardi/Kebon Jeruk; Sebelah Selatan : Jalan Aspal; Sebelah Timur : Jalan setapak / Pak Muhun; Sebelah Barat : Kali;3.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 05-07-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 58/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 5 Juli 2011 — - ABDUL MULUK - H. M. FAESAL
60 — 19
  • SAKSI AMAQ SAIDI.e Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa terletak di Desa Beraim, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah.e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah Utara : Amaq Senibah.Sebelah Selatan : Amaq Ardi alias Amaq Mahdi.Sebelah Timur : Amag Rapiah.Sebelah Barat : Haji Amrillah.Bahwa tanah sengketa tersebut berbentuk tanah sawah.Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah Haji Faesal.Bahwa luas tanah sengketa tersebut Seluas 54 are.Bahwa Haji Faesal menguasai
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 62
  • Suryadi bin Amag Karim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel, tempat kediaman di Dusun Tundung, Desa Mantang, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon/Tergugat rekonvensi danTermohon/Penggugat rekonvensi karena saksi adalah sepupuPemohon/Tergugat rekonvensi.Bahwa saksi selama Pemohon/Tergugat rekonvensi danTermohon/Penggugat rekonvensi menikah pernah membeli mobil StationSuzuki Futura.Bahwa saksi
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 10-05-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 46/Pdt.G/2010/PN.SEL
Tanggal 21 Desember 2010 — AMAQ JUM, DKK MELAWAN SAHRIM, DKK
44 — 17
  • adalah + 1 kilometer ; Bahwa saksi pernah melihat tanah Amaq Kecam dikerjakan oleh anakanaknya didekat tanah sengketa ; Bahwa tanah Amaq Kecam tersebut terletak di sebelah barat dari tanahsengketa ; +~ 222 nono nnn non Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugatada masalah tanah sawah yang terletak di Subak Tanduk, Desa Batu Nampar,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas : Utara Jalati 27 ~~~w nn manna meen nner nnn annem nnnnnnnaninTimur : Embung Amag
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.ARAP ALIAS AMAQ KARTINI
2.Arep Alias Amaq Kartini
Tergugat:
PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PERSERO
116 — 99
  • dengan menggunakan alas hak berupasurat Jual Beli Tanah Pertanian (Kebun) nomor : 62/1971 tanggal 1Oktober 1971 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kecamatan Pujut,Surat Ketetapan luran Pembagunan Daerah (Pipil Pajak PBB)nomor : 24 tanggal 2 Pebruari 1978 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Dinas Luar Ipeda Mataram, dan Surat Pemberitanuan PajakTerhutang (SPPT) PBB tahun 1992 nomor : 1I02140303885 atasnama Amag Kertini tanggal 1 April 1992;Bahwa berdasarkan alas hak yang dimiliki Amaq Kartini/BapakKartini
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 24-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat (Muslihin binti Muh. Nur) melawan Tergugat (Muhammad Hilmi bin Nasrudin)
32 — 10
  • Muhamad Marhum bin Amag Maskun, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta/ Kepala Lingkungan Kebun Tatar, bertempattinggal di Kebun Tatar RT.24, Keluraha Kelayu Utara, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :wa Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui, selama Penggugat menikah denganTergugat , mereka memiliki harta bersama yaitu berupa tanah kebunseluas
    Sedangkan saksi yang bernamaKesipudin bin Amag Kesipudin , meskipun ia sudah cakap dan tidak dilarangoleh undangundang untuk menjadi saksi dan memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpah, namun oleh karena keterangan saksi tersebut tidakdari pengetahuannya sendiri dan hanya berasal dari cerita orang lain(testimonium de auditu), maka keterangan saksi tersebut tidak dapat dijadikansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena bukti yang diajukan oleh Penggugathanya seorang saksi, maka berdasarkan