Ditemukan 9166 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2496 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 20 Januari 2016 — Amir Alias Haji(T1),Dk
131 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2496 K/Pid.Sus/2015total Rp454.000.000,00, (empat ratus lima puluh empat juta rupiah)ke Rekening Nomor 197242853 atas nama Bpk TAWIL, dengan caratransfer untuk ditukar uang Ringgit ke TAWIL; TGL.TRANS URAIAN MUTASI D/K NO REK NAMA MUTASI26/03/2013 TRF/PAY/TOPUP D 197242853 Bok TAWILECHANNEL 20,000,000.0026/03/2013 TRF/PAY/TOPUP D 197242853 Bpk TAWILECHANNEL 20,000,000.0026/03/2013 TRF/PAY/TOPUP D 197242853 Bok TAWILECHANNEL 20,000,000.0026/03/2013 TRF/PAY/TOPUP D 197242853 Bok TAWILECHANNEL 20,000,000.0026
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb Tanggal 3 September 2014 — Drs. IDHAM KHOLID, M.E. Bin IBROHIM LAKAF
98 — 25
98 — 25
jasa itu kurangbaik, maka dapat dikatakan juga merugikan keuangan negara.Ketiga, terdapattransaksi yang memperbesar utang negara secara tidak wajar, sehingga dapatdikatakan merugikan keuangan negara karena kewajiban negara untukmembayar hutang semakin besar.Keempat, piutang negara berkurang secaratidak wajar dapat juga dikatakan merugikan keuangan negara.Kelima, kerugiannegara dapat terjadi kalau asset negara berkurang karena dijual dengan hargayang murah atau dihibahkan kepada pihak lain atau ditukar
Register : 18-12-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Tjg Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT: YONGKIE SOUKOTTA
TERGUGAT I: PT.MAKMUR SEJAHTERA WISESA
TERGUGAT II: KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABALONG
TERGUGAT III: BUPATI KABUPATEN TABALONG
TERGUGAT IV: PT.TANJUNG POWER INDONESIA
125 — 28
125 — 28
keberatan, dan meminta supaya Sertifikat yangPenggugat miliki dipertimbangkan, lahan Penggugat yang sudah bersertifikat DIINCLAVE dan apabila Tergugat IV/Tergugat Ill masih hendak menggunakan/menguasai lahan tersebut agar dapat melakukan musyawarah dengan Penggugatuntuk menentikan besarnya ganti rugi sesuai dengan ketentuan yang berlaku saatitu di Negara Republik Indonesia;12.Bahwa akhir Februari 2008, Penggugat dipanggil oleh Tergugat Il Dalampembicaraan, Penggugat menawarkan kalau mau lahannya ditukar
Register : 21-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 401/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 September 2017 —
226 — 118
226 — 118
Bahwa pada tanggal 24 Februari 2015 cek tunai tersebut ditukar dengan cektunai lainya dengan nilai yang sama untuk jatuh tempo 10 Maret 2015.Namun ketika dicairkan pada tanggal 11 maret 2015, ternyata ditolak denganalasan Dana tidak cukup sesuai dengan bukti Surat keterangan Penolakan(SKP) dari Bank Mandiri kantor Kas Sucofindo. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidanganAtas keterangan saksi di atas Terdakwa menyatakan sebagian benar ;2.
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME. Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
57 — 2
57 — 2
Investor 5 sudah lunasdengan cara mengkompensasi/ ditukar 1 (satu) bangunanRuko milik Pewarisdan Tergugat yang berada di Pasar Barusebelum Pewarismeninggal dunia, Ruko a quo tidak masukdalam objek sengketa pada perkara ini, Bahwa pinjaman kepada Sdr. Investor 7 sudah dilunasidengan cara mengkompensasi/ ditukar 1 (satu) unit rumahpada Perumahan yang terletak N milik PewarisdanHal. 100 dari 495 hal Put.
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 9 Januari 2019 — Budi Winata
157 — 102
157 — 102
Iknmawan dan ditukar dengan Bilyet GIRO atas namaPT Sindo Energi milik Ikhmawan sebanyak 3 (tiga) lembar masingmasingbernilai :a) Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)b) Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah)c) Rp. 85.000.000,.(delapanpuluh lima juta rupiah)Sehingga total dari GIRO tersebut sebesar Rp. 260.000.000, (dua ratus enampuluh juta rupiah).
Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/PID.SUS/2016 Tanggal 30 Mei 2016 — IVAN DEWANTO bin ADNAN, Dk.
542 — 428 — Berkekuatan Hukum Tetap
542 — 428 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan perintah pembukaan deposito melalui surat hanya dapatdilakukan terhadap calon deposan dengan terlebih dahulu harusdiproses dengan cara : meyakini kebenaran instruksi pembukaan deposito melalui teleponkepada calon deposan sebelum perintah dijalankan; tanda tangan deposan yang ada pada surat harus diverifikasi;* sumber dana untuk pembukaan deposito telah efektif; formulir aplikasi deposito asli harus segera disusulkan setelahpembukaan deposito dijalankan (untuk ditukar dengan bilyet depositoasli
Register : 17-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 89/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 2 Februari 2015 — - Ir. MUH ARIS GAJAH
65 — 52
65 — 52
disyahkan oleh yang berwenang maka HPS harusditetapkan oleh pengguna anggaran/kuasa pengguna anggaran/pejabat pembuatkomitmen sebagaimana yang diatur dalam keppres No. 80 Tahun 2003, dimana HPSseharusnya ditetapkan oleh pengguna barang/jasa dalam hal imi oleh PPK/KPAsetelah PPK menerima surat keputusan dari pengguna anggaran (PA) yang ditunjuksebagai pejabat pembuat komitmen/kuasa Pengguna Anggaran (PPK/KPA) untukkegiatan ini, dalam kegiatan int harusnya HPS yang disusun pada tanggal 20 April2010 ditukar
Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Nelly Apriani, SE
138 — 66
138 — 66
Iknhmawan dan ditukar dengan Bilyet GIROatas nama PT Sindo Energi milik IkKnmawan sebanyak 3 (tiga) lembar masingmasing bernilai :a) Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)b) Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)c) Rp. 85.000.000,.(delapan puluh lima juta rupiah)Sehingga total dari GIRO tersebut sebesar Rp. 260.000.000, (dua ratus enampuluh juta rupiah).
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 23 Desember 2015 —
244 — 95
244 — 95
kasih itu kalau kapabilitas diamemang memenuhi untuk menghasilkan return seperti itu maka ini tidak menjadimasalah ;Bahwa kepada nasabah Terdakwa tidak terangkan secara detail bahwa uangnya itudipergunakan untuk modal usaha Terdakwa tetapi untuk dikelola untukmemberikan benefit ;Bahwa yang dipersoalkan ini ada 14 customer dan 15 unit, dari 39 unit itu baru 14customer yang melunasi ;Bahwa dari 39 unit itu yang diperjanjikan belum berjalan seluruhnya baru ada 14customer ada beberapa yang dikembalikan ditukar
Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 17 Februari 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH
264 — 85
264 — 85
terdapat kurang lebih 1.000 biji,Hal 394 dari 587 Putusan Nomor &1/Pid.SusTPK/2014/PN Smg1.51Bahwa ada 1 pohon yang sudah berbiji nilainya sampai Rp.500 juta,Bahwa kunjungan Meniteri Pertanian di kebun saksisampai1,5 jam,Bahwa saksi pernah transaksi dalam 1 hari kurang lebihmencapai Rp. 500 juta,Bahwa Bupati Karanganyar saat itu pernah dijuluki BupatiAnthurium,Bahwa saksi pernah sekali ke rumah pribadi terdakwa diJaten,Bahwa pada saat itu saksi tidak sempat melihat adaanthurium,Bahwa saksi pernah ditukar
mobil sedan prestise dengan 2pot anthurium,Bahwa saksi pernah ditukar mobil Genio dengan 35 batanganthurium,Bahwa saksi mendapat banyak keuntungan dari anthurium,Bahwa saksi dapat membeli tanah dari anthurium,Bahwa sampai sekarang saksi masih merawat anthurium,Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa menjualanthurium dengan harga tinggi,Bahwa saksi tidak pernah melakukan jual beli tanamananthurium dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah melihat di televisi terdakwa menyanyi,Bahwa pada saat booming
Kerugian Negara juga dapat terjadi kalau asset Negara berkurangkarena dijual dengan harga murah atau dihibahkan kepada pihak lainatau ditukar dengan pihak swasta atau perorangan (ruislag) ;6. Untuk merugikan keuangan Negara salah satunya dilakukan denganmemperbesar biaya instansi atau perusahaan. Hal ini dapat terjadibaik karena pemborosan atau dengan cara lain seperti membuatbiaya fiktif. Dengan biaya yang diperbesar, keuntungan perusahaanyang menjadi objek pajak semakin kecil ; dan7.
Register : 22-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 890/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 14 Nopember 2016 — AGUS WAHIDIN
98 — 30
98 — 30
Als Philip Russel di Mall Kalibata City dan bertemu.Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi dan Kamran Muzaffar Malik Bin MalikMuzaffar Husaini Als Philip Russel membicarakan masalah bisnis jasapengiriman uang yang dikelola oleh Mike Als Mueen Chsihti.Bahwa Kamran Muzaffar Malik Bin Malik Muzaffar Husaini Als Philip Russeljuga menjelaskan kepada saksi tentang kegiatan yang dilakukan dalam bisnis jasapengiriman uang tersebut yaitu apabila ada dana masuk ke Rekening di Indonesiakemudian di tarik dan ditukar
Register : 03-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 192/PID/2014/PT.DKI Tanggal 18 Agustus 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM.
97 — 51
97 — 51
Untuk sampling 9 Kg yang berada di SDB, selalu diamankan olehpihak debitur untuk tidak dilakukan pemeriksaan dan penilaian.10)Melihat hal tersebut kemudian Bu Rotua Anastasia Sinaga (Kabag ADK BRI)curiga dan memberitahukan kepada Agus Murdianto (AO) melalui smsbahwa ada gelagat kecurangan dari debitur dalam pemeriksaan dimanabeberapa emas yang baru dibawa debitur yg diduga ditukar untuk dilakukanpemeriksaan.
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
198 — 51
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
198 — 51
spesifikasi alat yang tertuang dalam dokumenkontrak yang diberikan oleh PPK ;Bahwa yang membuat Berita Acara serah teriman barang adalah SdrSlamet sekalu sekretaris PPHP;Bahwa ada barang yang tidak sesuai kontrak yaitu tempat tidur, secarakualitas lebih bagus ;Bahwa saat terima barang tidak ada dibuatkan Berita Acara serah terimanhanya menandatagani sesuai ceklis barang;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan fisik dibuat pada saat setelah uji fungsidilakukan;Bahwa Barang yang tidak sesuai kontrak akan ditukar
;Bahwa yang membuat Berita Acara serah terima barang adalah saksisendiri sekalu sekretaris PPHP;Bahwa ada barang yang tidak sesuai kontrak yaitu tempat tidur, secarakualitas lebih bagus ;Bahwa saat terima barang tidak ada dibuatkan Berita Acara Serah Terimatetapi hanya menandatangani sesuai ceklis barang;Halaman 183 dari 340 Putusan Nomor ;8/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Fisik dibuat oleh Panitia Penerima HasilPekerjaan (PPHP); Bahwa barang yang tidak sesuai kontrak akan ditukar
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pid.SUS/TPK/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 8 September 2016 — Pidana Korupsi
- TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING
345 — 76
345 — 76
pengelolaan atau penguasaan atas sesuatu benda dengan janjiuntuk diminta kembali atau sebagaimana diatur dalam KUHPerdata, membawake luar negeri harta kekayaan adalah kegiatan pembawaan uang/barangberharga secara fisik melewati wilayah pabean RI, dan pengertian menukarkanadalah perbuatan yang dilakukan yang dilakukan dengan cara atau mekanismetukarmenukar atas semua benda bergerak maupun benda tidak bergerak, baikyang berujud maupun tidak berujud, termasuk benda dalam bentuk mata uangtertentu yang ditukar
dengan mata uang yang lainnya dan jenis surat berhargasatu yang ditukar dengan surat berharga lainnya atau bentuk lainnya.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 211/Pid.B/2015/PN.SBY Tanggal 14 April 2015 — SARINO Alias A SUN
45 — 11
45 — 11
Bahwa pada tahun 2009, Terdakwa membeli rumah ukuran 4 x 12 m di PIK (Pantai Indah Kapuk,Jakarta)seharga 600 jutaan, lalu tahun 2012 Terdakwa akhirnya membeli kontrakan yang diCengkareng Indah seharga 500 juta. bahwa pada tahun 2010 rumah ukuran 4 x 12 m oleh terdakwa ditukar unit ke rumah ukuran 6 x12 m senilai 1 milyar. Lalu pada tahun 2013 Terdakwa menjual rumah yang ukuran 6 x 12 m lalumembeli rumah di Jl.
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Robert Tantular, MBA.
303 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
303 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan pihakSingapura dan beberapa bank lain dengan underlyingnya atau yang menjadidasar adalah Surat Berharga yang dijamin oleh Pemerintah Indonesia atauRepublik of Indonesia Loan (Rol) ; Bahwa kemudian pada tahun 2003 CLN tersebut dinyatakan default ataugagal bayar sehingga Bank CIC menerima pembayarannya dalam bentukRol, yang kemudian oleh Bank Indonesia Rol Loan tersebut diminta untukdijual namun oleh Rafat Ali Rizvi selaku pemilik First Goulf Asian Holdingyang dulu bernama Chinkara Limited ,ditukar
Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 3 Februari 2014 — PUGUH SUSILO, ST Bin SUWANDI
50 — 17
50 — 17
Kerugian Negara juga dapat terjadi kalau asset Negara berkurang karena dijual denganharga murah atau dihibahkan kepada pihak lain atau ditukar dengan pihak swasta atauperorangan (rusilag) ; 6. Untuk merugikan keuangan Negara salah satunya dilakukan dengan memperbesarbiaya instansi atau perusahaan. Hal ini dapat terjadi baik karena pemborosan ataudengan cara lain seperti membuat biaya fiktif. Dengan biaya yang diperbesar,keuntungan perusahaan yang menjadi objek pajak semakin kecil ; dan 7.
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 243
192 — 243
Ayah Kandung ParaTergugat dibarter/ditukar 1 (satu) sepeda motor Shogun Suzuki denganNomor Polisi DA 3315 G atas nama Tergugat IV yang dipergunakan untukoperasional kebun sawit yang terletak di Desa Selaru, Kecamatan Pulau LautTengah, Kabupaten Kotabaru;12. Pada posita no. 16 adalah tidak benar, bahwa Penggugat terlalu berlebihan untuk menguasai harta yang terletak di Kota Balikpapantersebut adalah bukanlah hak miliknya mau juga dikuasainya dan bahkanPenggugat sudah merebut alm.
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.I Putu Eka Suyantha,SH.MH
Terdakwa:
FIRDAUS, ST BIN SUARDI
112 — 41
1.INSYAYADI
2.I Putu Eka Suyantha,SH.MH
Terdakwa:
FIRDAUS, ST BIN SUARDI
112 — 41
pada saat turun ke lapangan ahli sempat bertemu dengan konsultanpengawasnya dan ditunjukkan bangunan yang runtuh.Bahwa pada tahun 2018 ahli kembali turun melihat ke lapangan untukmelakukan pemeriksaan dan konfirmasi benar tidak ada perbaikan dimanaagregat juga sama sehingga disimpulkan hasilnya konsisten sepertipemeriksaan sebelumnya dan secara kasat mata beton tampak rapuh karenacara ukur Semen yang kurang.Bahwa yang penting untuk menahan beton itu adalah tulangan kalautulangannya seharusnya 12 ditukar