Ditemukan 4159 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1114/Pdt.G/2016/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Srg> vir Y
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail
Register : 01-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1114/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT
83
  • 1114/Pdt.G/2010/PA.Bjn
    PUTUS ANNomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyaWdisebut sebagaiWPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro
Register : 15-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1114/Pdt.G/2017/PA.Bbs
    PUTUSANNomer 1114/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Een umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal ci EE Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,;MELAWANEE mur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,dafulu bertempat tinggal ci aRE
    Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor : 1114/Pdt.G/2017/PA.Bbs.., tertanggal 15 Maret 2017 telahmengajukan
    NE dengan iwadi Rp. 10.000, ( seputuhribu rupiah)4, Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRSPD Brebes, dengan relass panggilan Nomor 1114
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3416/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Putusan Nomor 3416/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3416/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 04Desember 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin tanggal09 Oktober 2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKoja, Kota Jakarta Utara sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 1114
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1114/69/X/2000 tanggal 09 Oktober2000 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.
    bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1114
Register : 19-10-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1114/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 4 Mei 2010 — Perdata
356
  • 1114/Pdt.G/2009/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2009/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (dagang), bertempattinggal Boyolali, yang menguasakan kepada PENGACARA, SH danPENGACARA, SH, Advokat / Pengacara beralamat di Sragen,berdasar
    Islam, pekerjaan , bertempat tinggal KabupatenBoyolali, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 1114
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1114/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Jbg.
Register : 25-07-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 65/Pdt.G/2010/PN.Ung
Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat : OEI JULI NIO Alias HINDRAWATIE SUNARTO, OEI KIOK NIO, OEI GO NIO. Tergugat : Tn. PARJAN BUDI ASMORO, Ny. PANG SWIE LAN alias A. LANY, Tn. DJOKO BUDI HARIYONO, Ny. SHINTA MULYANI, Ny. MINDARSIH, Ny. ELIYANI, Tn. OEI ING GWAN alias FX. BUDIANTO, Ny. OH TJIEN NIO, Tn. BHE KWAN HWIE, Ny. SRI SUBEKTI
8628
  • SuratKeterangan Waris sebagaimana Akte Notaris No. 18/1978, yangdikeluarkan oleh Notaris Yanuar Tirta Amidjaja ;Bahwa tanah Hak Milik No. 1114 tersebut posita 1 berasaldari : 3.1 Hak eigendom verponding No. 404 atas nama (Aim) Tuan OiTjin Djioe setelah beralih kepada Para Penggugat karenawaris, pada tanggal 28 Juli 1980 diubah menjadi HGB No.108 atas nama bersama Oie Juli Nio (Penggugat ), OeiKiok Nio (Penggugat II), dan Oei Go Nio (Penggugat III),sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat HGB termaksudyang
    dikeluarkan oleh Kantor Agraria KabupatenSOMarang ; owt ww cen we ene3.2 Tanah HGB No. 108 tersebut pada angka 3.1 di atas, padatanggal 27 Desember 1983 diubah menjadi HGBNo. 144 atasnama Ole Juli Nio (Penggugat 1), Oei Kiok Nio (PenggugatIl), dan Oei Go Nio (Penggugat Ill), sebagaimanaditerangkan dalam Sertifikat HGB termaksud yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Semarang;3.3 Tanah HGB No. 144 tersebut angka 3.2 di atas, padatanggal 4 Agustus 1999 ditingkatkan menjadi Hak MilikNo. 1114
    Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalah pemiliksah atas tanah Hak Milik No. 1114 dengan luas 788 nf,terletak di Kabupaten Semarang, Kec.
    Ambarawa, KelurahanLodoyong, dengan batas batas : Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Jalan Brigjen Sudiarto;15 Sebelah Utara : Bekas E. 298 dan ; Sebelah Tlmur : B. 15;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalah pemiliksah atas bangunanbangunan rumah obyek sengketa yang berdiridi atas Tanah Hak Milik 1114 Desa Lodoyong, setempat dikenaldengan rumah Jalan Brigjen Sudiarto No. 68, 68 A, 68 B dan455 Ambarawa :Menyatakan menurut hukum bahwa hubungan sewamenyewa antaraPara Penggugat dengan
Register : 03-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 1114/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1114/Pdt.G/2024/PA.Bks dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

    1114/Pdt.G/2024/PA.Bks
Register : 15-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PA KLATEN Nomor 1114/Pdt.G/2024/PA.Klt
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1114/Pdt.G/2024/PA.Klt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    1114/Pdt.G/2024/PA.Klt
Register : 08-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 1114/Pdt.G/2024/PA.Pas
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2024/PA.Pas;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

    1114/Pdt.G/2024/PA.Pas
Register : 18-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • 1114/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
    ANAKNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 KAT! > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor ...............
Register : 09-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Dgl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
YAYASAN ISLAMIC CENTER
Tergugat:
ALI HANAFI PONULELE
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI
16581
  • Wartabone yang diwakafkankepada Penggugat tersebut diatas, asal muasalnya diperoleh dengan cara hibahdari Bapak Hatta pada tanggal 05 April 2001, yang kemudian telah dibuatkanSertifikat Hak Milik No. 1114/Bora Tanggal 15 Nopember 2011 atas nama Lisedan Sertifikat Hak Milik No.01129/Bora Tanggal 20 Desember 2011 atas namaMuhammad J.
    Lise dengan Nomor Hak milik 1114 dengan luas 18.279 m?, yangditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Donggala PejabatKepala Perwakilan Kantor Pertanahan Kabupaten Sigi Adi Supriyanto, SHNIP:196009261982031002Selanjutnya Muhammad J. Wartabone dan Hj.
    Foto copy sertipikat Hak milik No. 1114/Bora An. Lise dan surat Ukur No.07/Bora/2011 tanggal 26 Juli 2011 diberi tanda (T.T3);4. Foto copy Akta Ikrar Wakaf No. 05 tahun 2018 tanggal 27 Safar 1440 H atautanggal 05 Nopember 2018 M, diberi tanda (T.T4);5. Foto copy Buku Tanah Wakaf No. 00001/Bora An. Yayasan Islamic Center PusatPalu Sulawesi Tengah dan surat Ukur No. 07/Bora/2011 tanggal 26 Juli 2011,diberi tanda (T.T5);6.
    Wartabone.SH.M.Hi seluas 41.358 M2 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sigi, yang diperoleh dengan cara hibah dari Bapak Hattapada tanggal 05 April 2001, yang kemudian telah dibuatkan Sertifikat Hak Milik No.1114/Bora Tanggal 15 Nopember 2011 atas nama Lise dan Sertifikat Hak MilikNo.01129/Bora Tanggal 20 Desember 2011 atas nama Muhammad J.
    Biromaru, Kabupaten Sigi berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1114/Bora An. Lise(sekarang Sertipikat Wakaf No.00001/Bora An. Yayasan Islamic Center Pusat PaluSulawesi Tengah), Sertipikat Hak Milik No. 01129/Bora An. Muhammad J. Wartabone,S.Sos.,SH (Sekarang Sertipikat Wakaf No.00002/Bora An.
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 125/Pid.B/2021/PN Tbn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
1.NASIKHUL UMAM Bin KARIMUN
2.NGUSMAN Bin SUNJOTO
3.ABDUL AZIZ Bin TRASMANTO
4729
  • ./2020, tanggal 24 Desember 2020;
  • 2 (dua) lembar surat perintah pengamanan pemulasaran jenazah covid 19 nomor : Sprin/1114/XII/PAM.1.3/2020, tanggal 24 Desember 2020;
  • 1 (satu) lembar hasil laboratorium patologi klinik No. RM / No. Lab: 0097864, Nama Pasien / L-P : ALI ROZIKIN;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) buah linggis besi dengan panjang 85 cm.
    ./2020, tanggal 24 Desember2020. 2 (dua) lembar surat perintah pengamanan pemulasaranjenazah covid 19 nomor : Sprin/1114/XII/PAM.1.3/2020, tanggal 24Desember 2020. 1 (Satu) lembar hasil laboratorium patologi klinik No. RM / No.Lab: 0097864, Nama Pasien / LP : ALI ROZIKIN.Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah linggis besi dengan panjang 85 cm. 1 (Satu) buah gunting warna putih stainles gagang warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;4.
    Ali Rozikin tersebutdengan menggunakan alat sebuah gunting;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Tbn Bahwa benar pada saat melakukan tugas pengamanan saksisudah dibekali oleh Surat Perintah dari Kapolsek Jatirogo yaitu suratnomor : Sprin/1114/XII/PAM.1.3/2020 tanggal 24 Desember 2020. Bahwa benar berdasarkan surat perintah tersebut, seharusnyasaksi ikut melakukan pengamanan hingga prosesi pemakaman jenazahselesai.
    KOESMA Tuban. 2 (dua) lembar surat perintah pengawalan protokol kesehatan COVID 19 nomor: Sprin/186/XII/HUK.6./2020, tanggal 24 Desember 2020. 2 (dua) lembar surat perintah pengamanan pemulasaran jenazah covid19 nomor: Sprin/1114/XII/PAM.1.3/2020, tanggal 24 Desember 2020. 1 (satu) lembar hasil laboratorium patologi klinik No. RM / No.
    KOESMA Tuban, 2 (dua) lembar surat perintahpengawalan protokol kesehatan COVID 19 nomor : Sprin/186/XII/HUK.6./2020,tanggal 24 Desember 2020, 2 (dua) lembar surat perintah pengamananpemulasaran jenazah covid 19 nomor : Sprin/1114/XII/PAM.1.3/2020, tanggal 24Desember 2020, 1 (Satu) lembar hasil laboratorium patologi klinik No. RM / No.Lab: 0097864, Nama Pasien / LP : ALI ROZIKIN, terhadap barang tersebutstatusnya tetap terlampir dalam berkas perkara.
    KOESMA Tuban; 2 (dua) lembar surat perintah pengawalan protokol kesehatanCOVID 19 nomor : Sprin/186/XII/HUK.6./2020, tanggal 24 Desember2020; 2 (dua) lembar surat perintah pengamanan pemulasaranjenazah covid 19 nomor : Sprin/1114/XII/PAM.1.3/2020, tanggal 24Desember 2020; 1 (Satu) lembar hasil laboratorium patologi klinik No.
Register : 11-03-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SELONG Nomor 38/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 3 Nopember 2015 — - MAHRUP Alias AMAQ SERUN,DKK MELAWAN - AMAQ AHNUM, DKK
5017
  • 12105) 1h22) 1127111) 2122) 1ia3) 2117) 33111) 2130105) 120) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 612.00 Tm/ELO 2 DE(4) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 612.00 Tm/F10 1 TF(121) 1(105) 1(117) 12(105) 1(4) 465(66) 45(131) 1(121) 1(105) 1(((((((((((((4) 465(((((((114) 14) 465L351L05) 2122) 1113) 24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 591.00 Tm/F10 1 TE(110) 2(115) 5(117) 12105) 1130105) 1117) 12105) 1122) 14) 28266) 45131) 1121) 1105) 1114
    ) 14) 282124) 2111) 2126) 11121) 1105) 1122) 1111) 2122) 1130111) 2126) 6127111) 2106) 2131) 11304) 282116) 5105) 1131) 1114) 14) 282110) 2105) 1126) 6115) 54) 282106) 2105) 1130105) 11274) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 570.00 Tm/F10 1 TE(130105) 1(122) 1(105) 1(114) 1(((((((((((((((((((((((4) 282((((((((((((((((((((4) 1127111) 2(122) 1(113) 2(117) 33(111) 2(130105) 1(4) 1(130111) 2(126) 6(127111) 2(106) 2(131) 1(130) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00
    124) 2(123115) 5(122) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 565/ELO 2 DE(4) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 573/F10 1 TE(32) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 581/F10 1 TE(4) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242/F10 1 TE00.0000.00532.539.539.518.00000000TmTmTmTm(135105) 1122) 1113) 24) 1157121) 1dal) 2122113105L30% dL.117)((((((( 2((((105) 1(((((((((((()) 1) my) 105) 112122) 14) 1157127111) 2117) 4115) 5130105) 1126) 64) 1157130105) 1114
    574(50) 1(55) 5(67) 2(70) 3(66) 1(55) 5(e7) 2(4) 574(61) 1(45) 1(67) 2(46) 2(45) 17(O355) 5(S7) 2(20) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 219.00 Tm/ELO 2 DE(4) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 219.00 Tm/E7 1 Tf(6045) 1(60) 37(71) 1(4) 577(50) 3(45) 1(66) 1(61) 1(45) 45(73) 1(55) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 581.00 219.00 Tm/F10 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 198.00 Tm/F10 1 TE(127131) 1110) 2105) 1114
    ) 14) 428110) 2115) 54) 428130105) 1122) 1110) 2105) 14) 428130105) 1122) 1113) 2105) 1122) 1115) 54) 428127111) 2126) 6130105) 14) 428110) 2115) 54) 428106) 2i3h) 1106) 2131) 1114) 1115) 54) 428127130111) 2121) 1124) 2111) 2120) 54) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 177.00 Tm/F10 1 TE(110) 2(115) 5(127130126) 6(115) 5(((((((((((((((((((((((((((((( )( )( )( )((((((((117) 420) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 177.00 Im/F10 1 TE(4) ToETQqBI0.000 0.000
Register : 01-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1114/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
74
  • 1114/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlgqv2RU" sp2RU tU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan
    Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Maret 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1114/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 10-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 883/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Agustus 2013 — DWI PUJI ASTUTI BINTI ASIKIN
2314
  • LAB 1114/NPF/2013 tanggal 06 Mei 2013 menyimpulkanbahwa barang bukti 6 (enam) tablet warna biru berlogo ss dengandiameter 0,9 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat netto seluruhnya 1,4316(satu koma empat ribu tiga ratus enam belas) gram positif Alprazolam danterdaftar dalam Golongan IV Nomor Urut 2 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 62Undangundang Republik Indonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Menimbang
    LAB : 1114 / NPF /2013 tanggal 06 Mei 2013 sisa seluruhnya menjadi 5 (lima) tablet dengan beratnetto seluruhnya 1,1930 (satu koma seribu sembilan ratus tiga puluh) gram ;Atas barang bukti tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, dan barang bukti, dihubungkan satu dengan yang lain yangbersesuaian, saling berhubungan dan melengkapi, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa saat terdakwa Dwi Puji Astuti
    LAB 1114/NPF/2013 tanggal 06 Mei 2013 menyimpulkanbahwa barang bukti 6 (enam) tablet warna biru berlogo ss dengandiameter 0,9 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat netto seluruhnya 1,4316(satu koma empat ribu tiga ratus enam belas) gram positif Alprazolam danterdaftar dalam Golongan IV Nomor Urut 2 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang PsikotropikaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, kini akandipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi delik
Register : 21-08-2008 — Putus : 07-10-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1114/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 7 Oktober 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
92
  • 1114/Pdt.G/2008/PA.Ba.
    PUTUSANNomor:1114/Pdt.G/2008/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraNama Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat",MELAWANNama Tergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Tergugat
    ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1114/Pdt.G/2008/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama
Upload : 31-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 1114/Pdt.G/2013/PA.Smdg
    PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, disebut sebagaiPENGGUGATLAWAN:TERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat
    tinggal diKabupaten Sumedang, disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut.Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta telah memperhatikan alatalat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 17April 2013 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal 17 April 2013 telah dicatat pada register Nomor.1114/Pdt.G/ 2013/PA.Smdg,mengajukan gugatan
Register : 04-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 38/Pid.Sus/2011/PN.Tte
Tanggal 18 Mei 2011 — RUSDI KABALMAY alias RUDI VAMPIR
5120
  • kantor untuk di introgasi /pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa pada saat terdakwa di introgasi / pemeriksaan benar shabushabu tersebutmilik terdakwa yang mana terdakwa memiliki shabushabu tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa setidaktidaknya memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika Golongan I jenis shabushabu tanpa ijin dari pihak yang berwenangdilarang oleh undange Sebagaimana hasil pemeriksaan pusat Laboratorium Forensic Polri LaboratoriumCabang Makssar Nomor LAB : 1114
    untuk di introgasi /pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada saat terdakwa di introgasi / pemeriksaan benar shabushabu tersebutmilik terdakwa yang mana terdakwa memiliki shabushabu tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa sering menjual shabushabu kepada orang yang datang membelidari terdakwa dan pada saat terdakwa menjual kepada temannya Almaida makadisitulah terdakwa tertangkap ;Sebagaimana hasil pemeriksaan pusat Laboratorium Forensic Polri LaboratoriumCabang Makssar Nomor LAB : 1114
    pemeriksaan benar shabushabu tersebutmilik terdakwa yang mana terdakwa memiliki shabushabu tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang dan dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa seringmenggunakan shabushabu dengan Almaida dirumah terdakwa ; Bahwa terdakwasetidaktidaknya memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika Golongan I jenis shabushabu tanpa ijin dari pihak yang berwenangdilarang oleh undangSebagaimana hasil pemeriksaan pusat Laboratorium Forensic Polri LaboratoriumCabang Makssar Nomor LAB : 1114