Ditemukan 1059 data
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
1.ELIYA ANES KURNIAWAN alias EGLEX Bin S SUMARNO
2.G. KRISTIYONO BUDIYANTO Bin FX. KRISMIRANTO
36 — 12
Gatot sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang tersebut bagi rata dengan sehingga masingmasingmendapatkan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Kedua (dalam perkara ini) diawali pada hari Rabu, tanggal 14November 2018 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa Eliya AnesKurniawan alias Eglex Bin S Sumarno dihubungi dan diperintah saksiEdy Setio Gatot membeli timbangan digital karena akan adapengiriman narkotika jenis shabu yang harus diambil kKemudian keduaterdakwa membeli timbangan digital di toko Laris
67 — 10
.> PT LARIS AGENCY PERSADA PWD.> KSU ALMAHLI TOROH.>PT NAKULA SADEWA UTAMA TAWANGHARJO.21 Bahwa masing masing agen gas elpiji setiap bulan membuat laporan keDISPERINDAGTAMBEN Kab. Grobogan. Bahwa PT. PUTERA CIPTA MANDIRI tidak terdaftar sebagai agen Elpiji 3 Kg di Kab.Grobogan dan dimungkinkan diwilayah Kab. Grobogan tidak ada penambahanagen karena layanan agen sudah tercukupi dengan adanya jumlah 13 agen gasElpiji 3 Kg.
20 — 2
mencari solusi atas permasalahan kebutuhan rumahtangga tersebut, TERGUGAT sering merespon dengan kalimatbicaranya nanti saja, aku lagi capek, dan/atau hanya menunjukanekspresi wajah acuh tak acuh;Akibat sikap TERGUGAT yang tidak lagi transparan soal keuangan,otomatis membuat PENGGUGAT harus berjuang mencukupikebutuhan hidup rumah tangganya dengan mulai merintis usaha kuerumahan home made cake pada tahun 2006 dan AlhamdullilahIkhtiar mulia PENGGUGAT di ridhoi Allah SWT, usaha home madecake semakin laris
MARJUDIN DJAFAR, SH
Terdakwa:
RATNA
265 — 62
Menurut ahli harus dibuktikan terlebihdahulu apakah ada kesengajaan dari A untuk memasang lebel dari produk Btersebut; Bahwa ada hubungan merek yang sudah didaftar dengan konsumennyayaitu sipemilik merek punya hak untuk melindunginya dan konsumen dapatmengklaim perusahaan atas mereknya tersebut; Bahwa ahli belum menemukan dalam literatur bahwa ada 2 (dua) produkyang diproduksi oleh 1 (Satu) perusahaan yang sama; Bahwa jika ada seorang menjual air mineral merek AB laris dan lakuterjual, Suatu hari
50 — 16
tidak ada yang disita ;23Bahwa terdakwa bisa membedakan VCD yang asli dan bajakan ;Bahwa VCD yang asli terdapat kode produksi, hologram, nomor/tanggal STLS(Surat Tanda Lulus Sensor), pada keping ada gambar dan judul album asii,sedangkan yang bajakan tidak ada kode produksi, hologram, nomor/tanggalSTLS (Surat Tanda Lulus Sensor), pada keping kadang hanya polos kadang adagambar dan judul album tetapi foto copy ;Bahwa kebanyakan VCD yang digandakan VCD jenis karaokean produksiSurabaya ;Bahwa VCD yang laris
149 — 66
Disita dari RITA SETYADJI tanggal 10 November 2016 dalam pengadaan Tas dan ATK Petugas, INDA, dan Panitia SE 2016 :10 (sepuluh) lembar asli faktur penjualan dari Toko Laris kepada PT. Pyramida Karya Mandiri, dengan perincian sebagai berikut : No. Tanggal Bln Thn No.
Satu lembar spesifikasi Teknis Block Note.Dikembalikan kepada Welly Sahat J..Disita dari RITA SETYADJI tanggal 10 November 2016 dalampengadaan Tas dan ATK Petugas, INDA, dan Panitia SE 2016 :10 (Sepuluh) lembar asli faktur penjualan dari Toko Laris kepadaPT. Pyramida Karya Mandiri, dengan perincian sebagai berikut :No. Tanggal Bin No.
Disita dari RITA SETYADuJI tanggal 10 November 2016 dalampengadaan Tas dan ATK Petugas, INDA, dan Panitia SE 2016 :10 (sepuluh) lembar asli faktur penjualan dari Toko Laris kepadaPT. Pyramida Karya Mandiri, dengan perincian sebagai berikut : No. Tanggal Bin No.
Disita dari RITA SETYADJI tanggal 10 November 2016 dalampengadaan Tas dan ATK Petugas, INDA, dan Panitia SE 2016 :10 (sepuluh) lembar asli faktur penjualan dari Toko Laris kepadaPT. Pyramida Karya Mandiri, dengan perincian sebagai berikut : No. Tanggal Bin No.
1.NUGROHO TANJUNG, S.H., M.H.
2.ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD UBAIDI
112 — 18
Meroke Tetap Jaya;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 6 Oktober 2021 yang di terbitkan oleh Toko Depot Laris III yang berkedudukan di Jl. Palem 23 P. Sako Perumnas, Kota Palembang untuk pembelian 2 (dua) sak Pupuk Mutiara 16.16.16 dengan harga Rp. 200.000/sak dengan total harga Rp. 400.000;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa H.
173 — 115
Invoice No.346732 tanggal 20September 2010;Toko Laris, Faktur No.2108 tanggal 22 Juli 2010;PT Masco Wirastama, Faktur No.088/FP/MW/II/10 tanggal 25Februari 2010;UndangUndang No.17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;Peraturan Menteri Perhubungan Nomor PM 53 Tahun 2011tentang Pemanduan;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.3428 K/Pdt/1985 tanggal13 Maret 1979;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1643 K/Pdt/2008 tanggal31 Desember 2008;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat selain mengajukan buktisurat juga
Siti Rukoyah
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN TANAH BUMBU
2.Kepala Desa Sidomulyo
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
62 — 33
Sidomulyo, masuk Kantor UPT yangdikepalai oleh Pak Hadi Prayitno, kKemudian ada teman Saksi karyawan kodecoyang sering mencari kayu bernama Sidik Suwarno yang berasal dari Madiun,minta tolong kepada Pak Hadi Prayitno untuk membuka bengkel sepeda didepan Kantor UPT, dan disetujui waktu itu, tapi masalah ada suratsuratnya atautidak Saksi tidak mengetahui, Kemudian Sidik Suwarno membuat bangunanbengkel sepeda tidak permanen beratapkan rumbia sejak tahun 1982 sampaidengan tahun 1989 namun bengkelnya tidak laris
42 — 28
dan bahkan meningkat.Bahwa setiap shabu yang laku terjual sebanyak 1 (satu) gram terdakwamendapat keuntungan dari bos terdakwa yaitu sdr FATAH seharga Rp.100.000,00 dimana per satu gram dijual dengan Rp. 1.300.000,00 (satu jutatiga ratus ribu rupiah).Bahwa dalam sehari keuntungan setiap 5 gram shabu yang terdakwa jualyaitu sebanyak Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya setalah terdakwa menjual shabu yang berasal dari sdrFATAH dengan berat 5 (lima) gram ternyata jualan terdakwa laris
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRI als ASRI, A.Md.Kom bin ALI
109 — 25
Perguliran Kedua Tangga 03 Mei 2016 jumlah anggaran yang dicairkanRp.74.500.000 (Tujuh Puluh Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah digulirkankepada 4 kelompok SPP diantaranya Tombong ratu Laris manis Lada merica Cabe rawit.. Perguliran KeTiga Tanggal O04 Agustus 2016 jumlah yang dicairkanRp.189.400.000 (Seratus Delapan Puluh Sembilan Juta Empat Ratus RibuRupiah) digulirkan kepada 4 Kelompok SPP diantaranya : Sinar Buana Nurul Reski Jalayya.
Laris Manis5.000.000(323.000/bulan)(Angsuran 18 Bulan)Juni 2016Juli 2016Agustus 2016September 2016Oktober 2016Nopember 2016Desember 2016Januari 2017Februari 2017Maret 2017April 2017Mei 2017Juni 20174.199.000(sisa 5 bulan) 3. Lada Merica30.000.000(1.937.000/bulan)(Angsuran 18 bulan)Juni 2016Juli 2016Agustus 2016September 2016Oktober 2016Nopember 2016Desember 2016Januari 2017Februari 2017Maret 2017April 2017Mei 201717.433.000(Sisa 8 bulan) 4.
325 — 147
Survey dilakukan lebihkepada sasaran hotel dan/atau restoran yang dicurigai tidak patutatau tidak disiplin dalam penyetoran pajaknya;Bahwa adapun yang menjadi indikator hotel atau restoran yang dicurigaiitu, misalnya hotel atau restoran yang nampaknya ramaipengunjung (laris dalam penjualannya) tetapi kurang di dalammeyetorkan pajaknya, kepada, Dispenda, Kota Ambon;Bahwa setahu saksi Hotel Mutiara tidak pernah yang termasuk menjadihotel yang dicurigai oleh Dispenda, karena telah disiplin dalam membayarpajaknya.Bahwa
76 — 21
menjadi beberapa paket kecil agarterdakwa dapat menggontrol jumlah pemakaian terdakwa ;Bahwa terdakwa sengaja membungkusnya shabu dalam paketkecil karena kalau tersimpan dalam bungkus besar dan dibukasetiap kali akan terdakwa gunakan maka shabu tersebut akancepat rusak ;Bahwa terdakwa menggunakan shabu agar terdakwa dapatlebih kuat bekerja ;Bahwa terdakwa tidak pernah menjual shabu kepadaSiapapun ;Berdasarkan bukti print out sms yang ada dalam hp terdakwatetang "bos, minta tambahka lagi tester bos, laris
44 — 38
Bahwa setelah malang melintang hidup bersama Penggugat (yang seorangsinden) sekarang Tergugat seorang seniman profesional yang memilikiintensitas kerja tanggapan tinggi atau laris job serta nilai jualnya pun yangsangat tinggi pula (sebagai dalang, pimpinan kelompok pagelaran dansekaligus pemilik perangkat musik lengkap dengan wayangnya), tentupenghasilannya sangat tinggi. yaitu untuk pagelaran di wilayah Kota /Kabupaten Blitar harga (tarif) yang ditentukan minimal Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta
25 — 5
Selain itu hanya menyetirmobil untuk keperluan toko, dan tugas lainnya berhubungan denganpemilik toko terkait sewa menyewa;Berbeda dengan Penggugat yang benarbenar harus memikirkanmodel produk dan apa yang bisa laris di pasaran. Namun tugasHal. 4 dari 51 hal. Put. No.1970/Pat.G/2019/PA.Tng.18.19.20.tersebut bagi Tergugat terlihat sangat berat.
244 — 160
punyabisnis toko dan restauran, dan Pak Michael juga berjualan baju;Bahwa wakiu itu toko Pak Michael namanya Uluwatu yang didepannama Uluwatu tersebut ada bahasa Inggrisnya tetapi saksi tidakmengerti;Bahwa saksi bekerja kebanyakan renovasi bangunan tokotoko baju;Bahwa ada juga Pak Michael punya restauran yang namanya Korirestauran di Gang Popies Il Kuta;Bahwa Pak Michael juga punya kantor tersendiri, saksi juga merenovasikantornya tersebut tahun dua ribuan;Bahwa usahanya berkembang bagus, tokonya laris
, restaurannya laris;Bahwa tokonya di Kuta Pak Michael yang mengatur pekerjaannya;Bahwa waktu itu Pak Michael dan Buk Jati selalu berhubungan kerja;Bahwa saksi tidak tahu istilah nomeni;Bahwa tentang orang asing tidak boleh punya aset di Indonesia saksitahu soal itu;Bahwa saksi mendengar perkawinan Pak Michael dan Buk Jatidilaksanakan di Sanur;Bahwa bukti surat yang bertanda P4E berupa Surat Kawin UmatHindu, Suratnya tahun 1996, tetapi Pak Michael dan Buk Jati kawintahun 1994;Bahwa selain rumah di
97 — 46
Seperti aset/modal toko/kiossebesar Rp. 15.000.000, sama sekali tidak disinggung oleh Penggugat,padahal kios/toko tersebut sangat laris dan tentu nilainya sekarang sudahlebih dari Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).
61 — 27
Kwitansi, masingmasing bertanggal 11122015dan 2252020, buktibukti surat tersebut masingmasingtelah dinazagelendan cocok dengan aslinya(P.5);Fotokopi Kwitansi bertanggal 08122015, bukti surat tersebuttelahdinazagelen dan cocok dengan aslinya (P.6);Fotokopi Kwitansi tanpa tanggal, bukti surat tersebuttelah dinazagelen dancocok dengan aslinya (P.7);Fotokopi Kwitansi tanpa tanggal, bukti surat tersebuttelah dinazagelen dancocok dengan aslinya(P.8);2 (dua) lembar Fotokopi Kwitansi masingmasing dari Toko Laris
29 — 4
e Maksud saya supaya warung saya laris ;Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah selesai dan selanjutnya adalah Tuntutan dari Penuntut Umum ;Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Penuntut Umum, apakah ia telahsiap dengan tuntutan pidananya ?
11 — 9
permohonanangka 8, perselisinan berulangulang dan sudah coba didamakanHalaman 15 dari 54Putusan Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Mrk.banyak pihak dan damai hanya sebentar saja dan kembali berselisih,dan yang disampaikan Termohon bahwa Termohon dan Pemohonberangkat ke Jawa untuk bersilaturahmi dengan sepupu Pemohonbernama Menik adalah tidak benar, karena awalnya Termohon mau keJawa bukan untuk bersilaturahmi dengan sepupu Pemohon tetapiTermohon hendak mencari "syarat" pada seorang kyai agar usahawarungnya bisa laris