Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Pms Tanggal 6 April 2017 — MARTHIN DESMANTO SIPAHUTAR ;
27 — 7
27 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARTHIN DESMANTO SIPAHUTAR.Tempat lahir : Tarutung.Umur/Tanggal lahir :21 tahun / 02 DesemberJenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kartini, kel. Bantan, Kec.
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 19
48 — 19
tidakberlasan hukum dan harus dinyatakan ditolak;Salinan Putusan Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 18 dari hal 23Salinan Putusan Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 18 dari hal 23Salinan Putusan Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 18 dari hal 23Salinan Putusan Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 18 dari hal 23Salinan Putusan Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 18 dari hal 23Menimbang, bahwa untuk selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan nafkah anak berkelanjutan, nafkah lalai, nafkah iddahdan mutah seagai
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Sgt Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
RAKHMAT PRIYANTO Als RAKHMAT Bin SUYANTO
29 — 13
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
RAKHMAT PRIYANTO Als RAKHMAT Bin SUYANTO
29 — 13
Anditetapi menunggu sudah terjual; Bahwa benar perbuatan Terdakwamemiliki Narkotika untuk dijual/seagai perantara tersebut bukan yangpertama, setidaknya Terdakwa mengakui Ssudah 2 (dua) kali melakukantransaksi Narkotika; Bahwa benar penjualan Narkotika jenisshabu yang ketiga tersebut sama dengan penjualan yang pertama danyang kedua sudah ada yang pesan dengan cara orang yang mencariTerdakwa untuk minta dicarikan barang; Bahwa benar Sdr.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. DANA PENSIUN PUSRI
157 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
hakikatnya adalah bunga obligasi yangdiperhitungkan dengan harga obligasi pada waktu di jual karena obligasimemberikan hasil berupa bunga yang sudah ditentukan terlebih dahulu besarnya,berbeda dengan sahambahwa berdasarkan uraian di atas Majelis berpendapat laba pelepasan SuratBerharga berupa obligasi atau diskonto termasuk dalam pengertian bunga obligasisebagaimana di maksud dalam Pasal 1 huruf b Keputusan Menteri KeuanganNomor: 651/KMK.04/1994 tanggal 29 Desember 1994, oleh karenanya tidaktermasuk seagai
Register : 09-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Saksi P, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Komplek Perumahan Bumi Waringin Asri, Blok D No 4 RT.01 RW.05Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon seagai Teman; Bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon denganTermohon sebagai Suami istri; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak:Halaman 7 dari 27
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 115/G/2018/PTUN.BDG Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT. KELAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA
Tergugat:
POKJA PENGADAAN BARANG/JASA-SATUAN KERJA PELAKSANA JALAN NASIONAL WIL. III PROV JABAR
312 — 188
PT. KELAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA
Tergugat:
POKJA PENGADAAN BARANG/JASA-SATUAN KERJA PELAKSANA JALAN NASIONAL WIL. III PROV JABAR
312 — 188
., Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara edisi kedua,Jakarta, Sinar Grafika, 2008, Halaman 21, bahwa siapa saja dan apa sajayang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlakuberwenang melaksanakan suatu bidang urusan pemerintahan, maka Iadapat dianggap berkedudukan seagai Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara.
Register : 29-05-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 28
83 — 28
rekonpensi ini dan merupakan bagian dalil yang takterpisahkan;2 Bahwa Tergugat rekonpensi menolak seluruh dalil rekonpensi dariPenggugat rekonpensi;3 bahwa gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi disusun secaratidak jelas dan kabur karena tidak disebutkan secara jelas dan konkrit jenisobyek gugatannya khususnya kendaraan roda dua Yamaha N Mx, karenatidak menyebutkan nomor Polisi serta warnanya, selain itu apa yangdiuraikan dalam posita gugatan tidak dituntut/diminta dalam petitum untukdinyatakan seagai
TRI JAYA MOTOR Tulungrejo PARE PADA tahun 2017.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan pada pokoknya sebagai berikut:1 bahwa gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi disusun secaratidak jelas dan kabur karena tidak disebutkan secara jelas dan konkrit jenisobyek gugatannya khususnya kendaraan roda dua Yamaha N MX, karenatidak menyebutkan nomor Polisi serta warnanya, selain itu apa yangdiuraikan dalam posita gugatan tidak dituntut/diminta dalam petitum untukdinyatakan seagai
Putus : 25-09-2008 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 160/Pid.B/2008/PN.Ung Tanggal 25 September 2008 — BUDIYONO Bin KUSNUN
76 — 16
76 — 16
pembatalan sertifikat hak milik yang bersangkutan harus membuatpembatalan secara tertulis.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebu, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan saksi ADECHARGE yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : JUWARTI; e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan saksi tahu nama ibunyaterdakwa, yaitu ibu Sri.e Bahwa bu Sri adalah orang yag tidak punya dan pekerjaannya hanya seagai
Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 19/PID.C/2015/PN.Lbp. Tanggal 9 Maret 2015 — Nama : PONIDI ;
Tempat Lahir : Karang Anyar ;
Umur / Tanggal Lahir : 59 tahun / 03 April 1956 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Alamat : Dusun II Desa Karang Anyar Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
18 — 1
18 — 1
(empat ribu meter persegi), dengan ukuran panjang 182 m (seratus delapanpuluh dua meter), lebar 22 m (dua puluh dua meter), yang terletak di DesaKarang Anyar Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara, dengan batasbatas seagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan denganJalan Dusun II Desa Karang Anyer;e Sebelah Timur berbatasan denganAmat Kisman;e Sebelah Barat berbatasan denganDesa Sidodadi R KecamatanBeringin;e Sebelah Selatan berbatasan denganJembrunge Bahwa tanah milk saksi
Register : 06-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 3
19 — 3
dibayar Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuHal 25 dari 27 halaman Perkara Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Plgrupiah) setia bulan dengan jumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang biayahadhonah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupaiah) setiap bulan sampai anakdewasa, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa biaya hadhonah adalah biaya yang harus dibayar dandibebankan kepada Tergugat Rekonpensi seagai
Register : 07-08-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 17 April 2018 — PENGGUGAT
59 — 25
59 — 25
Bahwa Turut Tergugat Il sama sekali tahu menahu dan tidak adakaitannya dengan permasalahan hibah yang terjadi dilingkungankeluarga Penggugat tersebut, namun demikian secara tibatiba, TurutTergugat II lelah ditarik dan diikut sertkan seagai pihak dalam perkara aquo , sehingga berakibat gugatan Penggugat salah alamat (error inpersona);Maka Turut Tegugat Il mohon terhadap gugatan penggugat yangmengandung cacat formil salah alamat (error in persona) yang demikianditolak atau setidaktidaknya tidak dapat
Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Mbo Tanggal 18 Agustus 2015 — SAFRANI Als TABRANI Bin M. JAMIN DAUD
25 — 3
25 — 3
soncenannee Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti dantidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan dan mohon persidangan untukdilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimana saksi tersebut sebelum memberikan keterangan disumpahterlebih dahulu sesuai dengan agama dan kepercayaannya masingmasing,saksi tersebut seagai
Putus : 30-06-2005 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 11/Pdt/PLW/2005/PN.Dum Tanggal 30 Juni 2005 — PELAWAN : M. Suri VS TERLAWAN PENYITA : 1. Tuan Iwan Chk Bin Che Yam; TERLAWAN TERSITA : 2. Tuan To Ationg Alias Abeng.
66 — 31
66 — 31
2001 No. 161/Sukajadi/2001 seluas 373 M2dalam proses penyelesaian balik nama )menurut pasal 37 PP No. 24tahun 1997 juncto pasal 26 UUPA adalah syah menurut hukum ;5 Bahwa pelawan selaku pembeli yang beritikad baik /jujur menuruthukum harus dilindungi jauh sebelum jurusita dari Pengadilan Negeridumai meletakkan sita jaminan, sehingga Pelawan selaku pembeliyang beritrikad baik /jujur harus dilindungi ;6 bahwa menurut hukum mengenai sengketa perdata No.01/Pdt.G/2005/PN.DUM antara terlawan penyita seagai
Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN/Smg Tanggal 15 Juni 2015 — RICHARD RAYMOND Bin WAERATA
19 — 2
19 — 2
Penuntut umumtersebutPenasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa telah menyampaikan Pembelaansecara Tertulis yang dibacakan dipersidangan tertanggal 15 Juni 2015 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim dapat memutuskan sebagai berikut :Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya ;Terdakwa tetap menghormati tuntutan Penuntut Umum ;Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Terdakwa masih muda , masih dapat diharapkan untuk memperbaikisikapnya dikemudian hari ;Terdakwa seagai
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
ACHMAD FINISIYANTO Als. ANTO Bin SAID SAMIRAN
74 — 22
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
ACHMAD FINISIYANTO Als. ANTO Bin SAID SAMIRAN
74 — 22
Yunus Desa KlinterejoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa danmengadili ( sebagian besar saksi tinggal diwilayah hukum Pengadilan NegeriJombang) tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Jbgmenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara seagai
Register : 17-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 248/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
Terdakwa:
RIZAL AFRIADI
23 — 11
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
Terdakwa:
RIZAL AFRIADI
23 — 11
atasTerdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tidak;Halaman 14dari 28 halaman Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN.MtrMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara tunggal, yaitu :Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara tunggal, maka Majelis Hakim akan memilih langsung pada dakwaantersebut yakni Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 ke2KUHP;dengan unsurunsur seagai
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0448/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 17
69 — 17
Bahwa atas tanggapa lisan tersebutPenggugat tidak terima dan sangat keberatan dan Penggugat tetapHal. 14 dari 36.Put.No.menghendaki terhadap harta bersama berupa sebidang tanah dan sebuahrumah yang berdiri di atas tanah tersebut dan semua perabotan rumahtangga sebagaimana posita 7 angka 2 dibagi kepada Penggugat danTergugat seagai harta bersama.8.
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PDT/2019/PT KPG Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs LEFlNUS MUSA ASAMANl
Terbanding/Tergugat I : ALBERT WILSON RIWUKORE, SH.M.Kn.
Terbanding/Tergugat II : YEFRENT T.G. ASAMANl
60 — 26
Terbanding/Tergugat I : ALBERT WILSON RIWUKORE, SH.M.Kn.
Terbanding/Tergugat II : YEFRENT T.G. ASAMANl
60 — 26
Putusan yang bersifatpostif mengakibatkan perkara yang disengketakan bersifat :e Litis piniri oppertet (Setiap perkara harus ada akhirnya)e Melekatnya kekuatan ne bis in idem.e Tidak dapat diajukan seagai perkara kedua kalinya kepada pihak yangsama,mengenai obyek sengketa yang sama,dengan dalil gugatan yangsama,dan dalam hubungan yang sama.e Putusan menjadi alat bukti persangkaan undangundang yang tidak dapatdibantah (irrebuttabable presumption of law).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1.1, T.ll
Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN STABAT Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2016/PN STB Tanggal 5 September 2016 — Agus Salim
43 — 23
43 — 23
dijatuhipidana penjara yang sesuai dengan kesalahannya.Halaman 18 dari 21Putusan Nomor 11/Pid.Sus Anak/2016/PN StbMenimbang bahwa mengenai = saran/rekomendasi pembimbingkemasyarakatan agar anak dijatuhi hukuman yang seringanringannya danpengawasan oleh PK Bapas Klas Medan, agar anak dapat kembali berkumpuldengan keluarga dan dapat melanjutkan pendidikannya.Menimbang bahwa dengan pertimbangan penjatuhan pidana penjaraatau pidana perampasan kemerdekaan kepada Anak didasarkan kepada tigaalasan pokok,Pertama,seagai
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 889/ Pdt.G/ 2013/ PA Sit Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 1
15 — 1
MUTAHMenimbang, bahwa terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsiphukum Islam berkaitan dengan mut ah tersebut seagai berikut :a. Pasal huruf j Kompilasi Hukum Islam menyebutkan :Mutah adalah pemberian bekas suami kepada istrinya yang dijatuhi talakberupa benda atau uang dan lainnyab.
Peralatan dapur, tetapi nilai pembeliannya bukan seperti yang disebutPenggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Tergugat Rekonvensi tersebut makadalil gugatan Penggugat Rekonvensi tentang jenis harta tersebut merupakan hartabersama adalah terbukti dan menjadi fakta hukum yang tetap dalam perkara ini,sehingga gugatan Pengugat Rekonvensi agar harta tersebut ditetapkan seagai hartabersama perkawinan, dapat dikabulkan sebagai tersebut daslam amar putusan perkaraini;Menimbang, bahwa terlepas