96/Pdt.G/2022/PA.Tte

,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan registerNomor 96/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 24 Januari 2022 dan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.96/Pdt.G/2022/PA.Ttetelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 96/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 26 Januari 2022 dan tanggal4 Februari 2022, telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaTernate, tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / Kuasanya yang sah;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar dapat membinakembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan MajelisHakim

No.96/Pdt.G/2022/PA.Tte2.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Majelis Hakim tanggal 24 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal26 Januari 2022 dan tanggal 4 Februari 2022 namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.96/Pdt.G/2022/PA.Tte

83/PID.SUS/2022/PT SBY

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 83/PID.SUS/2022/PT.

Memperpanjang Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTingga Surabaya sejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengan 26Maret 2022 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: SUGIHARTO, S,H.,M.H.,Advokat/Penasihat Hukum Pada Kantor Pengacara SUGIHARTO, S.H.

bahwapada tanggal 05 Januari 2022 kepada Penuntut Umum dan pada tanggal28 Desember 2021 kepada Terdakwa, masingmasing telah diberikesempatan untuk inzage/mempelajari berkas perkara tersebut sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2424/Pid.Sus/2021/PN.Sby, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 23 Desember 2021, sedangkan permintaan bandingHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 83/PID.SUS/2022/PT.

13 Putusan Nomor 83/PID.SUS/2022/PT.

,M.H.Dina Krisnayati, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 83/PID.SUS/2022/PT. SBY.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Ahmad Haerudin bin Aceng) terhadap Penggugat (Pupun Ermawati binti Adin);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas

803/Pdt.G/2022/PA.Sor

SorTidak Mampu Nomor: 445.1/18/DS/I/2022 tertanggal 26 Januari 2022 dariDesa Lengkong, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung dan SuratPusat Kesejahteraan Sosial dari Desa Lengkong, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung Nomor: 445.1/145/DS/I/2022 tertanggal 26 Januari2022.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 803/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal02 Februari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0925/HK.05/I/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 28 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 803/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

PanggilanKetua Majelis,Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 803/Pdt.G/2022/PA. Sor4. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 803/Pdt.G/2022/PA. Sor

272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak kandung ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan dari KUA Nomor: B.0026/Kua.13.35.09/Pw.01/02/2022Tanggal 02 Februari 2022;.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq. Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

:halaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

Warnita Anwar, M.H.E.S.Panitera Pengganti,Wiwin Sulistyawati, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

56/Pdt.G/2022/PA.Sim

Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.

160/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0160/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak kandung ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang dengansurat Surat Keterangan dari KUA Nomor: B12/Kua.13.35.16/Pw.00/I/2022Tanggal 18 Januari 2022;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor649/10/X/2002 tanggal 09102002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

Asli rekomendasi dari Dokter dr.Rika Irawati atas nama Roudhotul Uladengan nomor surat 23/248/01/2022 tanggal 12012022, bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda (P.10);k.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

203/Pdt.G/2022/PA.Kag

Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor203/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 203/Pat.G/2022/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samiaji Romadon BinRahmat.) terhadap Penggugat (Andesita Silfia Binti Ridwan)3.

Putusan Nomor 203/Padt.G/2022/PA.Kaghalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAAS A S YAQZOD 4CCit S 3 VRGAATBARL 6 Cc!

Putusan Nomor 203/Padt.G/2022/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr. Mashudi, S.H., M.HIsebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan M.

Putusan Nomor 203/Padt.G/2022/PA.KagRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 203/Padt.G/2022/PA.Kag

26/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Banjar dengan Register Nomor26/Pdt.G/2022/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bjrdengan membacakan permohonan Pemohon yang dalildaliinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama .

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bjr Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Mei2021; Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon sudah dilakukan namun tidak berhasil; Bahwa keterangan saksi berdasarkan pengetahuan sendiri;2 x wou 37 tahun, agama sian,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Kota Banjar.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bjr1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada14 Agustus 2019;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak bulan April tahun 2021;4.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.BjrMuhamad Faturohman, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 255.000,00a PNBP Rp 20.000,00A 222 2 === === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnnnnn nnn nnn nen nnn nn nee n nnn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 him. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bjr

5/Pdt.P/2022/PA.Pky

Pengadilan AgamaPasangkayu tanggal 6 Januari 2022, dalam register perkara Nomor5/Pdt.P/2022/PA.Pky, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 16 Hal.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.Pkyberikut : Persaksian atas dasar dzan atau istifadhah adalah persaksianterhadap beberapa peristiwa tertentu yang hanya dengan mendengar saja,tetap!

No. 5/Pdt.P/2022/PA.PkyImam Ahmad dan sebagian Syafiiyah berpendapat bahwa ada tujuh halyang diperbolehkan kesaksian istifadloh di dalamnya, yaitu : 1. Nikah 2. Nashab3. Kematian 4. Merdekanya seorang budak 5. Kewalian 6.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.PkyDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pasangkayu pada hari Selasa tanggal 25 Januari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olehkami Amar Maruf S.Ag.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Mazidah, S.Ag.,M.H., danMuh. Irfan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 6 Januari 2022.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.Pkyaya PNBPPanggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)hal. 17 dari 16 hal Pen. No. 5/Pdt.P/2022/PA.Pky

163/Pdt.G/2022/PA.Pbr

xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 17 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA. Por.

13/Pdt.G/2022/PA.Rgt

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 13/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 05Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diperiksaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Rgt1.oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi tanggal dan paraf oleh KetuaMajelis, serta kode bukti (P.2);B.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon dan sudah ada upaya musyawarah keluarga untuk merukunkanHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/Padt.G/2022/PA.RgtPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohonbersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;7.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQur'an surat AlBaqarah ayat 227, yang berbunyi :Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.RgtArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Faisal Saleh, Lc., M.SiPanitera PenggantiJefi Efrianti, S.H.I., M.H30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Rgt

8/Pdt.G/2022/PA.Pkp

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK : 1971046709800003, lahir di Tempilang, 27 September1980, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir D3, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,yang

telah mengajukan Gugatan Cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan register NomorHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 08/Pdt.G/2022/PA.Pkp.8/Pdt.G/2021/PA.Pkp tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

SAKSI PENGGUGAT, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2007;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan.Nomor 08/Pdt.G/2022/PA.Pkp.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp336.500, (tiga ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPangkalpinang Sri Roslinda, S.Ag., M.H. pada hari Selasa, tanggal 11Januari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443Hijriyah. Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Saifuddin Rusydi,S.H.

Biaya Proses Rp. 75.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 08/Pdt.G/2022/PA.Pkp.3. Biaya Panggilan Rp. 191.500,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 336.500,(tiga ratus tiga enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 08/Pdt.G/2022/PA.Pkp.

12/Pdt.G/2022/PA.Pra

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.PraSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batujai, 14 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Powen, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah,

Sumbawa, Nusa TenggaraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.PraTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya, dengan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pra,tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, telan bermeterai cukup danHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pratelah dinazegelen pejabat Pos, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

12/Pdt.G/2022/PA.Pratersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Istiqomah Malik, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Basarudin, S.H.1., M.Pd., M.H.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp635.000,00(enam ratus tiga puluh puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Pra

81/PID.SUS/2022/PT SBY

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBY8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 29 Januari2022 sampai dengan tanggal 29 Maret 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 81/PID/2022/PT SBY. Tanggal 28 Januari 2022, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamTingkat Banding;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal 30 Desember 2021 dan tanggal 31 Desember 2021,yang menerangkan bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum, telah mengajukanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBYpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal27 Desember 2021 Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Mijk.;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 yang terdiri dari Nyoman Somanada, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Sutrisni, S.H., danHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBYMulyanto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nyoman Somanada, S.H., M.H.Mulyanto, S.H.Panitera Pengganti,Istyorini Tri Tjandrasasi, S H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBY

7/Pdt.G/2022/PA.TSe

/PA.TSe,tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti Hal. 9 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe tersebut menerangkan identitas Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Hal. 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe 1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami AhmadRifai, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. dan Hal. 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I. masingmasing sebagai

PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00 Hal. 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe Jumlah Rp725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TSe

47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Perawat Lansia, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .06 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 06 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 475.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

62/Pdt.G/2022/PA.Bjb

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor62/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal 12 Januari 2022, telah mengajukan gugatan ceraldengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 62/Padt.G/2022/PA.Bjb.1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 62/Padt.G/2022/PA.Bjb.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Kehadiran Para PihakBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor62/Pdt.G/2022

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmenahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhiisi diktum angka 4 (empat);Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 62/Padt.G/2022/PA.Bjb.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 JumadilAkhir 1443 Hijriah oleh Dr. H.

Proses Rp 75.000,00Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 62/Padt.G/2022/PA.Bjb.2 3. Panggilan Rp 450.000,00s4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 Jumlah Rp595.000,00(lima ratussembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 62/Padt.G/2022/PA.Bjb.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 28/Pdt.G/2022/PA.Mrk. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

28/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Penetapan No.28/Pdt.G/2022/PA.Mrkdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Penetapan No.28/Pdt.G/2022/PA.Mrk2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat () Terhadap Penggugat0);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 28/Pdt.G/2022/PA.Mrk. dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.28/Pdt.G/2022/PA.MrkAnggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Muh Arafah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim AnggotaMuhamad Sobirin, S.HI Suparlan, S.HI, M.H.Hakim AnggotaNovia Ratna Safitri, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Penetapan No.28/Pdt.G/2022/PA.Mrk

3/Pid.C/2022/PN Plj

PENGADILAN NEGERI PULAU PUNJUNGKomplek Sport Center Jalan Lintas SumateraKM 18 Koto Padang Dharmasraya.Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara;Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor : 3/Pid.C/2022/PN PljCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PulauPunjung yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMAD TABRI Bin MUSTAFA Panggilan TOBRI;Tempat lahir > Talang Silungko;Umur

Hakim; FAISAL, S.H., oo. ccccccccecccecsseseeeeeeeeeessaeeenanees Panitera Pengganti; MASKORIA., ...... ccc ccc cceeeee eee cee eeeeeeeseeeeen eas Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum;Hakim membaca uraian singkat perkara (dakwaan) yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Resor Dharmasraya Sektor Sungai Rumbai selaku Kuasa PenuntutUmum;a.Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaan atauuraian singkat perkara/kejadian tersebut;Halaman 1 dari 6 Catatan Putusan Perkara Nomor 3 /Pid.C/2022

/PN PjMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 kirakira pukul 16.50 WIBbertempat di lokasi afdeling A Sublog AO9 PT.

Sak Sei Aye;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga; Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit;Halaman 4 dari 6 Catatan Putusan Perkara Nomor 3 /Pid.C/2022/PN Pj Terdakwa telah meminta maaf kepada Pihak PT. Sak Sei Aye di persidanganmelalui saksi Aminurrasyid panggilan Rasyid selaku Divisi Manager PT.

Terdakwa;Panitera Pengganti HakimFaisal, S.H., Tautik Ismail, S.H.Halaman 6 dari 6 Catatan Putusan Perkara Nomor 3 /Pid.C/2022/PN Pj

17/Pdt.P/2022/PA.Msa

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa dengan register perkara Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Msa, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10Januari 2021, berdasarkan surat Kutipan Akta Kematian Nomor: 7504KM120120220003, tanggal 12 Januari 2022 yang dikeluarkan dan di tandatangani oleh Pejabat Pencatat sipil;8.

Bahwa perkawinan Pemohon dan suaminya tidak dicatat diHalaman 6 dari 11Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.MsaKUA setempat;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marisa pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Nurhayati Mohamad,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Mohamad Salman Podungge, S.H.lI.

., M.H.30.000,0060.000,00125.000,0020.000,0010.000,0010.000,00255.000,00Halaman 9 dari 11Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.MsaHalaman 10 dari 11Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.MsaHalaman 11 dari 11Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Msa