Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 17-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3658/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain, kemudian Tergugat pergi tanpadiketahui alamatnya yang pasti karena dan tidak pernah mengirim
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuHal. 7 dari 11 Hal. Put.
Register : 24-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2793/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan Nomor 2793/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka Le HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus Sebagaimana Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam serta sesuai Pasal76
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1693/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1486/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 19-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 347/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON
13 — 8
13 — 8
bahwa berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 25-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
1 adalah sebagai Kakak kandung Penggugat dansaksi 2 adalah sebagai Adik kandung Penggugat, adalah orang yang berhakuntuk menjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa adapun hubungan saksi 1 dan saksi 2 ada hubungankeluarga dengan Penggugat, dalam hal ini majelis menilai karena perkara iniadalah tentang masalah perselisihan kedua belah pihak, maka sesuai ketentuanPasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 27 Desember 2018 —
9 — 3
9 — 3
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikianmereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR sertamereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil Penggugat
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 911/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 14-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuHal. 7 dari 11 Hal. Put.
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 827/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, menikah di , Kabupaten Blitar pada tanggal 25Agustus 2007, sehingga mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR.dan Pasal 1910
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 09-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1528/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
bahwa berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 552/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat tersebutsecara terpisah, telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengarsendiri oleh saksi bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatmalas kerja sampai tidak menafkahi Penggugat dan hanya bergantung kepadapenghasilan Penggugat dan kini antara Penggugat dan Tergugat
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilinatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910