Anwar (dipanggil oleh Terdakwa dengansebutan Pak Profesor), kemudian Saksi2 menyerahkan SuratLamaran.Bahwa pada tanggal 3 Mei 2011 sekira pukul 18.30 WitaTerdakwa datang kerumah Saksi1 di Asrama RatatamaJalan Andi Mappaodang Makassar bersama dengan Saksi4,Sdr. Asri (Saksi3), dan Sdr. Muh. Herman Fattah dengantujuan untuk mengambil uang yang merupakan uang pelicinuntuk masuk menjadi Karyawan PT.

Anwar Gurici (Komisari PTPelindo IV), kemudian Saksi6 menyerahkan Surat Lamaran.Da Bahwa benar pada tanggal 3 Mei 2011 sekira pukul 18.30 WitaTerdakwa datang kerumah Saksi1 bersama dengan Saksi3, (Sdr.Usman) dan Saksi2 (Sdr Asri), dan Sdr. Muh. Herman Fattahdengan tujuan untuk mengambil uang yang merupakan uang pelicinuntuk masuk menjadi Karyawan PT.

pertimbangan pembuktian unsurunsur tindak pidanadalam Putusan Pengadilan Militer III16 Makassar Nomor : 42K/PMIII16/AD/IH/2014 tanggal 16 April 2014, yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.Sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat putusan tersebut sudah tepat dan benar sesuai denganfakta perbuatan dan fakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu :13a.Bahwa benar pada tanggal 3 Mei 2011 sekira pukul 18.30

Saksi Muhtardi Bin Hasanuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa saat ini sehubungan denganperkara pencurian yang Saksi laporkan ke pihak Kepolisian SektorAngsana; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017pukul 18.30 WITA di rumah Saksi di R.T. 1 Desa Karang Indah,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu Kalimantan Selatan danSaksi sendiri yang menjadi korbannya; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit

sepeda motor milikSaksi yang telah hilang dicuri orang;Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak pernah bertemu dengan Terdakwasebelumnya.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Fatur Rahman Bin M. lbus dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa saat ini sehubungan denganperkara pencurian sepeda motor yang Saksi lakukan bersama temanSaksi;Bahwa Saksi melakukan pencurian sepeda motor pada hari Rabu tanggal1 Maret 2017 sekitar pukul 18.30

Api mengambil sepeda motor jenis Honda Vario warna putih silvermilik Saksi Muhtardi Bin Hasanuddin pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017sekitar pukul 18.30 WITA di Desa Karang Indah, Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa kemudian pada tanggal 2 Maret 2017 Terdakwa menjual sepedamotor milik Saksi Muhtardi Bin Hasanuddin kepada Saksi Fakhrudin BinAbdul Rahman (Alm.) Als.

Api mengambil sepeda motor jenis Honda Vario warnaputin silver milik Saksi Muhtardi Bin Hasanuddin pada hari Rabutanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul 18.30 WITA di Desa KarangIndah, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa kemudian pada tanggal 2 Maret 2017 Terdakwa menjualsepeda motor milik Saksi Muhtardi Bin Hasanuddin kepada SaksiFakhrudin Bin Abdul Rahman (Alm.) Als.

menyesal atas perbuatanyang dilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pernyataan penuntut umumyang tetap pada tuntutan semula dan terdakwa yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum, dengan dakwaan tunggal yaitu :socenecen= Bahwa ia terdakwa HAIRUL Als IRUL Bin PENDI bersamasamadengan IFANDI Als IFAN Bin ARFIN (dalam penuntutan tepisah) padahari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 18.30

sendiri berdasarkan keterangan saksi 1617Ssaksi dihubungkan dengan barang bukti sendiri bahwa benar terdakwaHAIRUL Als IRUL Bin PENDI telah mengambil sesuatu barang berupaadalah 1 (satu) Unit Laptop Merk Toshiba dan 1 (satu) Unit speaker(pengeras suara) merk FENDA yang terdakwa tahu baik seluruhnya atausebagian barang tersebut adala bukan milik terdakwa melainkan milikGABRELA AYU DINA Binti SUTARJAN perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara pada hari senin tanggal 14 Oktober 2013 sekirapukul 18.30

UnsurDiwaktu) malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada srumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwabersamsama dengan IFANDI Als IFAN Bin ARFIN, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara pada hari senin tanggal 14 Oktober 2013sekira pukul 18.30 Wib terdakwa bersamasama dengan IFANDI AlsIFAN Bin ARFIN pergi ke rumah GABRELA AYU DINA Binti SUTARJANdi perumahan

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,dengan cara bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwamengambil berupa 1 (satu) Unit Laptop Merk Toshiba dan 1 (satu) Unitspeaker (pengeras Suara) merk FENDA dan perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara pada hari senin tanggal 14 Oktober 2013 sekirapukul 18.30 Wib terdakwa bersamasama dengan IFANDI Als IFAN BinARFIN pergi ke rumah GABRELA AYU DINA Binti SUTARJAN diperumahan Valencia Blok N Nomor 46 Rt.11 Desa mendalo IndahKecamatan

pada pokoknya tetap pada Pledoi / NotaPembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan didepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tercantum dalamsurat Dakwaan No Register Perkara : PDM212/Jkt.Ut/03/2014, tertanggal 3 April 2014 ,sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR Bahwa ia terdakwa KADAR SOLIHAT bin HUSIN DIMYATI bersamasamadengan BOSANI alias SONI bin ACAN (berkas perkara terpisah), pada hah Senin tanggal13 Januari 2014 sekira pukul 18.30

Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU.RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa KADAR SOLIHAT bin HUSIN DIMYATI bersamasamadengan BOSANI alias SONI bin ACAN (berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal13 Januari 2014 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalambulan Januari tahun 2014 bertempat di Depan Rumah KosKosan Jalan Pademangan IIGang III Kelurahan Pademangan Timur Kecamatan

ACAN datang lalu memberikan 1 (satu) bungkusplastik klip shabu kepada terdakwa dan selanjutnya 1 (satu) bungkus plastik klip shabutersebut oleh terdakwa dibawa pulang lalu 1 (satu) bungkus plastik klip shabu tersebut olehterdakwa di racik/dibungkus kecilkecil menjadi 2 (dua) bungkus dan (satu) plastik klipkecil shabu sudah terdakwa jual kepada seseorang tidak dikenal sedangkan 1 (satu)bungkus plastik klip shabu tersebut masih terdakwa simpane Pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 18.30

KADAR SOLIHAT bin HUSIN DIMYATI pergi namunpada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 18.30 Wib terdakwaditelpon oleh sdr.

yang bersangkutan beserta lampiranlampirannya;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;e Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;1Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kedepan persidangan sesuai SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum Tanggal 10 September 2012, No.Reg.Perk:500/TERNA/EP.2/09/2012, yang adalah sebagai berikut :DAKWAAN :KE SATU.Bahwa ia Terdakwa USMAN KENE Alias USMAN pada hari Senin tanggal 07 MeiTahun 2012 sekitar pukul 18.30

dua juta lima ratus ribu rupiah ),selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke mapolres untuk pemeriksaanlebih lanjut ;e Bahwa permainan judi jenis kupon togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebutdilakukan tanpa ada ijin dari pemerintah ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP ;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence nnn ATAU "KEDUABahwa ia terdakwa USMAN KENE alias USMAN pada hari Senin tanggal 07 Mei2012 sekitar pukul 18.30

Selatan,Kodya Ternate yang dibuka mulai dari pukul16.00 WIT sampai pukul 17.30 Wit dan pengumuman pada pukul 20.00 Wit untukNegara Singapura sedangkan untuk Negara Hongkong mulai dibukapemasangannya sesuai keinginan pemasang di tutup pada pukul 23.30 witsedangkan pengumuman pemenangnya pada pukul 01.00 Wit ;Bahwa imbalan yang diterima oleh terdakwa sebesar 15 % sehari sama dengan Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dalam sehari ;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 7 Mei 2012 sekitar pukul 18.30

USMAN KENE Als USMAN yangtelah melakukan kegiatan tersebut kurang lebih (satu) bulan sehingga pada hari Kamis,tanggal 07 Mei 2012 sekitar pukul 18.30 Wit pada saat petugas polisi datang ke rumahterdakwa di Jati Besar Kel.

Bahwa kemudian hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitar pukul 18.30 Wib sewaktukorban sedang berada dirumah didatangi terdakwa I sambil marahmarah sambilmenuduh kalau korban memukuli anak terdakwa I yang bernama Sdr. SANSAN DIVA,dan pada waktu itu korban sudah bilang kalau korban tidak bilang begitu, tetapiterdakwa I tetap marah dan sambil melempar punting rokok kepada korban yang masihmenyalah kearah tubuh korban;. Bahwa selanjutnya terdakwa I mengajak korban kerumah Sdr.

Bahwa kemudian hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitar pukul 18.30 Wibsewaktu korban sedang berada dirumah didatangi terdakwa I sambil marahmarahsambil menuduh kalau korban memukuli anak terdakwa I yang bernama Sdr.SANSAN DIVA, dan pada waktu itu korban sudah bilang kalau korban tidakbilang begitu, tetapi terdakwa I tetap marah dan sambil melempar punting rokokkepada korban yang masih menyalah kearah tubuh korban;Halaman 4 dari 15Putusan No.62 /Pid.B/2020/PN.Kbm3.Bahwa selanjutnya terdakwa I

Sempor saksimelihat mobil patroli ada di Balai Desa Kalibeji lalu saksi mendekat, ternyatahabis dipakai kumpulkumpul orang banyak, kemudian orang yang tersebutpada bubar setelah itu saksi melihat keadaan Balai Desa kotor banyak sampahHalaman 5 dari 15Putusan No.62 /Pid.B/2020/PN.Kbmlalu saksi bilang kepada Sansan Diva untuk ikut membersihkan dan setelahselesai bersihbersih saksi pulang; Bahwa saksi menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwapada hari Minggu 12 Januari 2020 pukul 18.30

SANSANDIVA untuk ikut membersihkan, setelah selesai bersihbersih korban dan temantemannya pindah ke Pos Ronda dan selanjutnya pulang kerumah masingmasing;Menimbang bahwa kemudian hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitarpukul 18.30 Wib sewaktu korban sedang berada dirumah didatangi terdakwa I sambilmarahmarah sambil menuduh kalau korban memukuli anak terdakwa I yang bernamaSdr.

MALIL bin SUHAIMI pada hariSabtu, tanggal 01 Desember 2012 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya padahalaman 3. dari 20 halamanPerkara Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Kgn.suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat diSarang Halang Rt.02 Rw.I, Kec. Sungai Raya, Kab.

Lalusekitar jam 18.30 wita terdakwa menjemput saksi korban Fahrina sekitar 10 (sepuluh)meter dari rumah nenek saksi korban dimana terdakwa tidak ada ijin dari orangtuanya yakni saksi Ahman Zaini maupun nenek saksi korban untuk mengajak saksikorban Fahrina pergi. Lalu saksi korban Fahrina dibonceng dengan menggunakan 1(satu) unti sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam No.Pol. DA 55559 DV dandiajak terdakwa kelura dari halaman rumah neneknya dan saat keluar tersebut dilihatoleh saksi H.

MALIL bin SUHAIMI pada hariSabtu, tanggal 01 Desember 2012 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat diSarang Halang Rt.02 Rw.I, Kec. Sungai Raya, Kab.

Hulu Sungai Selatan;Bahwa kemudian pada hari itu juga sekitar jam 18.30 wita terdakwa datangmenjemput saksi korban setelah menerima sms dari saksi korban dan langsungmembawa saksi korban ke arah Martapura tanpa terlebih dahulu meminta ijin dariorang tua saksi korban atau walinya dan hal tersebut sempat dilihat oleh saksiSARHANAH dan saksi H.

WIBOWO Bin MUBAHAR;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak memiliki wewenang untukmengambil 1 (satu) unit sepeda onthel Wim Cycle milik Saksi HARMENWIBOWO;Bahwa Saksi mengetahui dan mengenal barang bukti yang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 02 April 2017sekira jam 18.30

Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda Onthel merk WIMCYCLE type CHAMPS warna putihkombinasi hitam;1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari Toko BAN HIEN, Pekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN BigBahwa benar, Terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 02 April 2017sekira jam 18.30

perbuatan yang dilakukan secara aktif denganberbuat yang tidak sesuai aturan maupun pasif dengan tidak berbuat terhadapsesuatu yang berakibat melanggar aturan atau norma;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam faktafakta yangterungkap dalam persidangan yang didukung oleh alat bukti berupa keteranganSaksiSaksi, keterangan Terdakwa, serta telah diperlihatkan barang bukti yangtelah disita secara sah, maka diperoleh fakta yaitu bahwa benar pada hariminggu tanggal 02 April 2017 sekira jam 18.30

Unsurdilakukandiwaktu malam dalam sebuah rumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehOrang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yang didukung oleh alat bukti berupa keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa, serta telah diperlihatkan barang bukti yang telah disitasecara sah, maka diperoleh fakta yaitu bahwa benar pada hari minggu tanggal02 April 2017 sekira jam 18.30

pelaksanaan, tetapi cukup adanya salingpengertian yang sedemikian rupa antara mereka dalam mewujudkan perbuatanyang satunya terhadap perbuatan yang lainnya ketika berlangsungnyapelaksanaan;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan yang didukung oleh alat bukti berupa keteranganSaksiSaksi, keterangan Terdakwa, serta telah diperlihatkan barang bukti yangtelah disita secara sah, maka diperoleh fakta yaitu bahwa benar pada hariminggu tanggal 02 April 2017 sekira jam 18.30

Terdakwa pernah menggunakan shabusebulan sebelum saksi menangkap Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan test urine hasilnya Positif Terdakwamenggunakan shabu;Bahwa selanjutnya saksi mengintrogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakumendapatkan shabu tersebut dari Madi;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa ternyata Terdakwa mendapatkanshabu dari Madi sehari sebelum saksi menangkap Terdakwa;Saksi ke 4 : SIDIK NUR HAYAT Bin TAJUDIN : Bahwa pada pada hari selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam 18.30

LP.Nar.K.13.0268, tanggal 20Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Mahdalena, Dra, Apt, Msi. yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal tidak berbentukdan tidak berbau tersebut positif mengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalamGolongan I (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada pada hari selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam 18.30

Repliknya secara lisan yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya, dan atas Replik Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang,dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut:e Bahwa pada pada hari selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam 18.30

Dari ketentuan pasal tersebut diatas jelas terlihat bahwa narkotika hanyadiperkenankan penggunaannya untuk kepentingan Pelayanan Kesehatan dan/ataupengembangan Imu Pengetahuan dan Teknologi sehingga menggunakan narkotika diluarketentuan diatas adalah bertentangan dengan undangundang atau peraturan yang disebutjuga sebagai melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimana padaBahwa pada pada hari selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wita terdakwa ditelpon

menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, ternyata Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira jam 03.00 Wita Terdakwaditangkap oleh Polisi karena menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotikajenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi Sidik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada hariselasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam 18.30

PPU kaltimhingga pukul 18.30 wita. Kemudian terdakwa bersama saksiARMANSYAH pergi ke rumah saksi SYAHRANI yang letaknya di Jl.Proyek Rt. 03 Kel. Sotek Kec. Penajam Kab. PPU kaltim untukmenonton film, namun sesampainya di rumah saksi SYAHRANI, saksiSYAHRANI mengajak iuran sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan saksi ARMANSYAH untuk membeli sabusabumilik saksi SYAHRANI.

PPU kaltimhingga pukul 18.30 wita. Kemudian terdakwa bersama saksiARMANSYAH pergi ke rumah saksi SYAHRANI yang letaknya di Jl.Proyek Rt. 03 Kel. Sotek Kec. Penajam Kab.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pemusnahan Barang Buktidengan Nomor : SP.Sita / 04.e / II/ 2018 / Reskoba tanggal 08 Februari2018 terhadap barang bukti 6 (enam) poket Narkotika jenis sabusabudengan berat netto 0,48 (nol koma empat delapan) gram telahdimusnahkanPerbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa FIRMAN Bin LAWAH, pada hari Sabtu Tanggal 06 Januari 2018,sekitar pukul 18.30 wita,

PPU Kaltim hinggaPukul 18.30 Wita. setelah itu Terdakwa bersama sdra. Armansyah pergikerumah sdra. Syahrani yang letaknya tidak jauh dari rumah sdr. Armansyahyang juga terletak di JI. Proyek Kel. Sotek RT 03 Kec. Penajam Kab. PPUuntuk menonton Film namun setelah sampai di rumah sdra. Syahrani tibatibasdra. Syahrani mengajak iuran sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa dan sdra.

PPU kaltim hingga pukul 18.30 wita.Kemudian terdakwa bersama saksi ARMANSYAH pergi ke rumah saksiSYAHRANI yang letaknya di JI. Proyek Rt. 03 Kel. Sotek Kec. Penajam Kab.PPU kaltim untuk menonton film, namun sesampainya di rumah saksiSYAHRANI, saksi SYAHRANI mengajak iuran sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) kepada terdakwa dan saksi ARMANSYAH untuk membeli sabusabu milik saksi SYAHRANI.

GALIHmeminta terdakwa untuk ditransfer; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekira jam 18.30 wibterdakwa mengambil narkotika jenis sabusabu tersebut di jalan umumsebelah barat sekitar 200 meter dari perempatan lampu merah DesaBringin Kecamatan Badas Kabupaten Kediri yang ditaruh dibawah gapuradimasukan dalam bungkusan marimas warna hijau sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip, setelah mengambil narkotika jenis sabusabutersebut terdakwa pergi ke ATM BCA di Kantor cabang BCA Pare di JalanPB.

GALIHmeminta terdakwa untuk ditransfer;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekira jam 18.30 wibterdakwa mengambil narkotika jenis sabusabu tersebut di jalan umumsebelah barat sekitar 200 meter dari perempatan lampu merah DesaBringin Kecamatan Badas Kabupaten Kediri yang ditaruh dibawah gapuradi masukan dalam bungkusan marimas warna hijau sebanyak 1 (Satu)bungkus plastik klip, setelah mengambil narkotika jenis sabusabutersebut terdakwa pergi ke ATM BCA di Kantor cabang BCA Pare di JalanPB.

Kolaka, saat dirumah saksi Nasrudin Als Ayubterdakwa bersama temannya ditemui saksi Musmuliyanti yang merupakan istri darisaksi Nasrudin Als Ayub, selanjutnya tanpa menggunakan sepeda motor terdakwabersama temannya pergi keluar sekitar pukul 18.30 wita dari rumah saksi NasrudinAls Ayub;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekitar pukul 02.30 wita di rumahsaksi Nuraeni di Kel.

Kolaka, saat dirumah saksi NasrudinAls Ayub terdakwa bersama temannya ditemui saksi Musmuliyanti yangmerupakan istri dari saksi Nasrudin Als Ayub, selanjutnya tanpa menggunakansepeda motor terdakwa bersama temannya pergi keluar sekitar pukul 18.30 witadari rumah saksi Nasrudin Als Ayub;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekitar pukul 02.30 wita dirumah saksi Nuraeni di Kel.

Kolaka, saat dirumah saksi NasrudinAls Ayub terdakwa bersama temannya ditemui saksi yangmerupakan istri dari saksi Nasrudin Als Ayub, selanjutnyaterdakwa bersama temannya pergi keluar sekitar pukul 18.30 witadari rumah saksi Nasrudin Als Ayub tanpa menggunakan sepedamotor;Bahwa sekitar pukul 06.00 wita tanggal 08 Maret 2013 saksimelihat terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Smash warnahitam datang kembali ke rumah saksi Nasrudin Als Ayub bersamatemannya lalu memarkir sepeda motor Suzuki Smash

Kolaka;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar pukul 17.30wita saya sendiri datang dirumah AYUB, tetapi tidak lama kemudiandatang seorang lakilaki yang saya tidak kenal datang dirumahAYUB, lalu sekitar pukul 18.30 wita lakilaki tersebut pergi bersamaAYUB ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar pukul 17.30wita terdakwa sendiri datang dirumah AYUB, tetapi tidak lamakemudian datang seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal datangdirumah AYUB, lalu sekitar pukul 18.30 wita lakilaki

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2012 sekitar pukul 18.30 Wita, Terdakwa JUFRI DJUNAID mendatangi RumahSaksi Korban AGUSTINA di Asrama Kostrad Kariango Desa Sudirman KecamatanTanralili Kab.Maros. Pada saat itu Terdakwa JUFRI DJUNAID kemudian berkatakepada saksi korban, kita sediakan mi Uang ta 50 juta, tapi kasi uang muka dulu15 Juta nanti 35 Juta nya setelah ada SK !! nanti Saya uruskan jadi Pegawai diMaros !!

Sekitar Bulan Agustus 2012 sekitar pukul 18.30 Wita, adapunhari dan tanggalnya Saksi sudah lupa, Terdakwa JUFRI kemudianmendatangi Rumah Saksi di Asrama Kostrad Kariango Desa SudirmanKec.Tanralili Kab.Maros.

sehubungan dengan Pekerjaan Saksi AGUSTINAAls TINA saat itu sebagai Honorer pada RSUD Salewangang MarosSehingga pada Selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekitar pukul 18.30 Wita,Terdakwa JUFRI kemudian mendatangi Rumah Saksi AGUSTINA AlsTINA di Asrama Kostrad Kariango Desa Sudirman Kec.TanraliliKab.Maros. Saat itu, Sdr. JUFRI kemudian berkata kepada SaksiAGUSTINA Als TINA kita sediakan mi Uang ta 50 juta, tapi kasi uangmuka dulu 15 Juta nanti 35 Juta nya setelah ada SK !!

maksud denganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya adalahmembuat oaring lain tergerak hatinya sehingga mau melakukan suatu tindakan/perbuatan menyerahkan/memberi sesuatu barang yang bernilai ekonomi setidaktidaknya bagi pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterngan saksisaksi maupun keterangan terdakwa serta barangbukti yang dia ajukan di persidangan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2012 sekitar pukul 18.30

kasih sayang;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ELY YANTI Binti M ALI AKBAR (selanjutnya disebut Terdakwa)pada hari Senin tanggal 18 bulan Mei tahun 2020 sekira pukul 18.30

SaksiMUSLIADI Bin ISMAIL dan Saksi MUZAHAR Bin JAMALUDDIN yangsedang berada di dekat rumah Saksi NUR AFNI dapat mendengar suaraterdakwa tersebut, atas perbuatan terdakwa tersebut Saksi NUR AFNImerasa malu dan merasa harga diri Saksi NUR AFNI dijatuhkan olehterdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ELY YANTI Binti M ALI AKBAR (selanjutnya disebut Terdakwa)pada hari Senin tanggal 18 bulan Mei tahun 2020 sekira pukul 18.30

Musliadi Bin Ismail, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan Terdakwa mengatakan atau mengucapkankatakata KAH PENCURI (KAMU PENCURI) kepada Saksi Nur Afni,namun Saksi tidak mendengar Terdakwa mengatakan KAH PENIPU(KAMU PENIPU) kepada Saksi Nur Afni;Bahwa Saksi mendengar Terdakwa mengatakan katakata PENCURIpada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 18.30 WIB di pinggirHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Cagjalan depan rumah Saksi Nur Afni

Kab.Aceh Jaya;Bahwa Saksi mengetahui cara Terdakwa mengatakan katakata kepadaSaksi Nur Afni sebagai pencuri yaitu Terdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor mengatakan katakata PENCURI pada Saksi NurAfni sambil wajahnya mengarah kepada Saksi Nur Afni yang berdiri didepan teras rumahnya;Bahwa Saksi tidak mengetahul mengapa Terdakwa mengatakan katakata PENCURI kepada Saksi Nur Afni;Bahwa Saksi menjelaskan kronologis singkat peristiwa tersebut yaitupada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 18.30

Jaya, Kab.Aceh Jaya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa permasalah ini adalah masalah pencemaran nama baik;Bahwa kejadian pencemaran nama baik tersebut pada hari Senintanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 18.30 WIB. di teras depan rumahSaksi Nur Afni Desa Krueng Tunong, Kec.

keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar semua keterangan terdakwa di BAP.Penyidik ;Bahwa benar sebelum terdakwa tanda tangan, terlebih dahulu dibaca kemudian tanda tangan ;Bahwa benar awal kejadian pada hari : Kamis, tanggal 02 Agustus 2012 sekitar jam 19.00WIB.permulaan terdakwa mengambil motor, kemudian Hari Minggu, tanggal 26 Agustus 2012sekitar jam 18.30

adalah:1 Unsur Barang Siapa ,Unsur Mengambil Barang ;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; WwW NUnsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, bahwa pada hariMinggu, tanggal 30 September 2012 sekitar pukul 15.00 WIB.dan hari Kamis, tanggal 02Agustus 2012 sekitar pukul 19.00 WIB. serta hari Kamis, tanggal 20 September 2012 sekitarpukul 17.30 WIB. dan hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekitar pukul 18.30

Perkara: PDM02/AMP/01/2014, sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa FANDI MUSA alias FANDI, pada hari Senin, tanggal 21Oktober 2013 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2013 bertempat di Kostkosan terdakwa di jalan Kelapa,Kelurahan Dondo Barat, Kec. Ampana Kota, Kab.

Laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti kristal bening milik FANDI MUSA alias FANDI tersebut di atas benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 Ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Subsidair:Bahwa ia terdakwa FANDI MUSA alias FANDI, pada hari Senin, tanggal 21Oktober 2013 sekira pukul 18.30

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta para Terdakwaberjanji akan ikut menjaga perkebunan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :meneennnnnnan= Bahwa terdakwa TARMIN Bin SUKIMIN bersamasama denganterdakwa ARIS KURNIYANTO Bin SUKAMTO pada hari Selasa tanggal 13Juni 2017 sekira pukul 18.30

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPATAUmeneenenannnn= Bahwa terdakwa TARMIN Bin SUKIMIN bersamasama denganterdakwa ARIS KURNIYANTO Bin SUKAMTO pada hari Selasa tanggal 13 Juni2017 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada BulanJuni tahun 2017, bertempat di Pinggir jalan Ngadirojo Nguntoronadi Desa/Kel.Pondok Kec.

., tanggal 21 Maret 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Redebkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa PETRUS ROLY anak dari YOSEF RUTU pada hariSabtu tanggal 18 Juli 2015, sekira pukul 18.30 WITA, atau pada waktu laindalam bulan Juli 2015 bertempat di Jalan Abu Lobo Trans Bebanir Bangun RT.009, Kelurahan Sei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berautepatnya di depan rumah/halaman rumah korban Yulius Ame Kae atau setidaktidaknya

No. 443 K/PID/2016tulang yang dialami oleh korban, diduga karena adanya benturan denganbenda keras tajam, sementara itu penyebab kematian adalah pendarahan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHPidana;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa PETRUS ROLY anak dari YOSEF RUTU pada hariSabtu tanggal 18 Juli 2015, sekira pukul 18.30 WITA, atau pada waktu laindalam bulan Juli 2015 bertempat di Jalan Abu Lobo Trans Bebanir Bangun RT.009, Kelurahan Sei Bebanir Bangun, Kecamatan

No. 443 K/PID/2016LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa PETRUS ROLY anak dari YOSEF RUTU pada hariSabtu tanggal 18 Juli 2015, sekira pukul 18.30 WITA, atau pada waktu laindalam bulan Juli 2015 bertempat di Jalan Abu Lobo Trans Bebanir Bangun RT.009, Kelurahan Sei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berautepatnya di depan rumah/halaman rumah korban Yulius Ame Kae atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Redeb Melakukan penganiayaan

pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2015 sekitar jam 18.30 WITAsuami saksi korban Yulius Ame Kae; sedang mengejar anjing miliknyarencananya anjing tersebut akan dipotong, tidak lama kemudian saat saksihendak keluar rumah, saksi melihat Terdakwa seorang diri berjalan kakimelewati depan rumah, kemudian saksi bertanya kepada TerdakwaBapak Sela mau kemana?

No. 443 K/PID/2016Bahwa saksi membenarkan BAP (Berita Acara Pemeriksaan) untukseluruhnya;bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekitar pukul 18.30 WITAbertempat di Jalan Abulobo Trans Bebanir Bangun RT 009 Kelurahan SeiBebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau tepatnya didepan rumah/halaman rumah korban yaitu Yulius Ame Kae, telah terjadiperistiwa pembunuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap kakak saksi,yaitu korban Yulius Ame Kae;Bahwa awalnya sekitar pukul 18.30 WITA saksi hendak

Akbar alias Mamad yang ikut kami tangkap.Lalu kami lakukan pengembangan mendatangi gudang milik Terdakwadan disana kami menangkap Terdakwa, Saksi Gunawan dan SaksiJohanes;Bahwa Saksi Erwin, Saksi Muhammad Akbar alias Mamad ditangkappada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul 17.00 WIB di rumahSaksi Erwin yang beralamat di Jalan R Undani Kelurahan LontongPancur Kecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang, sedangkanTerdakwa, Saksi Gunawan ditangkap hari Jumat tanggal 6 April 2018sekira pukul 18.30

Umumdan persetujuan Terdakwa keterangan Saksi sebagaimana tertuang dalamBAP Penyidik yang diberikannya dibawah sumpah dibacakan dipersidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi melihat dan menyaksikan proses penggeledahan danpenyitaan serta penangkapan yang dilakukan oleh pihak kepolisian Saksiberada dirumah kemudian Saksi dipanggil oleh polisi yang berpakaianpreman diminta untuk menjadi saksi penggeledahan dan penyitaan harijumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 18.30

gudang milik sdr CANDRA;Bahwa benar saksi Pada hari jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul18.30 wib di gudang milik sdr CANDRA jalan Nilam Kel.Semabung BaruKec.Bukit Intan kota Pangkalpinang, Sebelum Saksi melihat danmenyaksikan proses penggeledahan dan penyitaan serta penangkapanyang dilakukan oleh pihak kepolisian Saksi berada dirumah kemudianSaksi dipanggil oleh polisi yang berpakaian preman diminta untukmenjadi saksi penggeledahan dan penyitaan hari jumat tanggal 06 April2018 sekira pukul 18.30

R Undani Kelurahan Lontong Pancur KecamatanPangkalbalam Kota Pangkalpinang;Bahwa selain Saksi ada Terdakwa Candra, Saksi Erwin, Saksi Gunawandan Saksi Johanes yang juga ikut ditangkap;Bahwa Saksi dan Saksi Erwin ditangkap pada hari Jumat tanggal 6 April2018 sekira pukul 17.00 WIB di rumah Saksi Erwin yang beralamat diJalan R Undani Kelurahan Lontong Pancur Kecamatan PangkalbalamKota Pangkalpinang, sedangkan Terdakwa, Saksi Gunawan alias Abuyditangkap hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul 18.30

Hukum Terdakwa, dan menyatakan bertetap dengan Tuntutannyasemula;Setelan mendengar tanggapan balik (duplik) Terdakwa atas Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MEKISEN ALS MEKI BIN JUNAIDI bersama samadengan saksi NANDA KURNIADI WIJAYA Als NANDA Bin EDI AMRI (berkasterpisah) pada hari Selasa Tanggal 12 Mei 2020 Sekira Jam 18.30

RIKIBIADE Als RIKI Binti BADARUDIN dan mengakibatkan anak korban RIKI BIADEAls RIKI Binti BADARUDIN mengalami kerugian sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN CrpPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, 2 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa MEKISEN ALS MEKI BIN JUNAIDI bersama samadengan saksi NANDA KURNIADI WIJAYA Als NANDA Bin EDI AMRI (berkasterpisah) pada hari Selasa Tanggal 12 Mei 2020 Sekira Jam 18.30

(Verbalisan) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa padatahun 2020 tanggal dan bulan saksi lupa, di Polres Rejang Lebong; Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terkait masalah Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa bersama saudara NANDA; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 18.30 WIB di Jl.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 Sekira pukul 18.30 Wib di JalanPramuka Kelurahan Air Bang Kecamatan Curup Tengah Kabupaten RejangLebong, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Po!l BD 2924 KT warna hitam,beserta barang bawaan yang ada dimotor tersebut dirampas ditengah jalan;2.

Bahwa dari keterangan saksiHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN CrpNANDA dimuka persidangan yang menerangkan bahwa saksi NANDA pada tanggal12 Mei 2020 berada di kedai tuak OPUNG, dimana pada waktu tersebut yakni sekirapukul 18.30 WIB, saksi NANDA ada menemani pemilik kedai tuak untuk mengambildogan dan pokat di kebun.