Ditemukan 23713 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0301/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
, Pemohon dengan Pemohon Ii belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa seiama pernikahan sampai sekarang Pemohon danPemohen II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaf);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, Hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah ditaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dansesuai pula dengan kehendak Pasa
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 25 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
43 — 18
43 — 18
(SultanaMelagu Binti Daliwara Melagu), yang dilaksanakan pada tanggal 24 MaretPenetepan No: 010/Pdt.P/2016/PA.Thn Hal. 9 dari 11yi9995 di Desa Ngalipaeng , Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepuliauan Sangihe:' Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 5 Kompilasi Hukumislem dan pasa!
Register : 12-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0873/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 21-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Blu Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT
vs
TERGUGAT
17 — 14
17 — 14
Sumadi bin Amen dan Fahrurrozi bin Raden Umi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik mempunyai bukti sempurna dan mengikat sesuai denganPasal 285 RBg sehingga diterima sebagai alat bukti dan dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah yang sampaisekarang belum pernah bercerai, hal ini sesuai dengan pasa 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, yang menyebutkan bahwa perkawinan dibuktikan dengan aktanikah, Oleh karena itu
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0655/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
49 — 12
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah tinggal bersamaselama 1 bulan lebih pada awalnya di rumah orang tua Penggugat diAssorajang selama 3 hari kKemudian Penggugat mengikuti Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Orai Pasa Pajalesang selama 1 bulannamun tidak pernah rukun.4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
dikabulkan dengan*verstek dan talaksatu bain sughra Tergugat dapat dijatuhnkan terhadapPenggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimana diuraikan di/bawah. ini;Menimbang, bafiwa sesuai.ketentuan dalamePasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentuk, keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalam Pasa
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanJuli 2010 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara
Register : 27-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3201/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 Nopember 2016 — penggugat tergugat
21 — 15
21 — 15
orangtua Tergugat dan tidak lagimengurus nafkah bagi Penggugat, sampai sekarang sudah 7 bulan, dan selamaberpisah saksi tidak lagi melihat Tergugat pulang kerumah saksi, Tergugat tidakmeningalkan harta, atau sesuatu sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pasa
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0581/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
pendapat Majelis, yang berbunyi: Adhdhararu yuzalu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenui pasal 7Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahw berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalil Penggugat sehubungan dengan adanya ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat telah terbukti kebenrannya, sehnggaPenggugat dan Tergugat mempunai legal standing dan mempunai kepentingandalam perkara ini;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasa
Register : 23-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0512/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
para saksi Penggugat adalah mengenai angka1 sampai dengan angka 7, keterangan para saksi tersebut, adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, dialalami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan para saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian yang bersifat sempurna dan mengikat, bersesuaian satu samalain, memenuhi syarat materiil pembuktian dengan saksi, serta telah memenuhiketentuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal pasal 171 HIR/Pasa
Register : 27-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 811/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Kabupaten Pasaman Barat Nomor: 023/23/I/2008 Tanggal 09 Januari 2008,photocopy mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;Menimbang bahwa, disamping surat Penggugat juga mengajukan 2 orangsaksi kepersidangan yang mengaku:1 Nama: AKMAL HAMDI Bin MAZINIL JAMIN,Umur28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di JlJorong Pasa
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
dan Pemohon II sebaghaimana diatur pada pasa!
Register : 13-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 23 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 11
14 — 11
tercantumdalam Buku Nikah;Menimbang, bahwa dari fakta fakta dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya dan Tergugat telah nyataterbuktimelanggar sighat Talik Talak yang diucapkannya setelah akad nikahterutama poin (2 dan 4);12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa telah terdapat cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian sebagaimana yang dikehendakidalam pasa
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24
52 — 24
selamaitu tanpa nafkah komunikasi Istriisteri menjadi putus sama sekali, Menimbang, bahwa akibat sering terjadinya perselisihan danpertengkaran, Pemohondan Termohon telah pisah rumah yang seharusnyaPemohon dan Termohonsaling cinta mencintai sayang menyayangi, namundalam kenyataannya Pemohondan Termohontidak demikian, maka berartiPemohondan Termohontelah gagal mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh Pasa
Register : 08-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 100/Pid.B/2018/PN Ktn Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YOVI ISKANDAR, SH
Terdakwa:
AMRI Bin MUSLIM,ALM.
69 — 9
YOVI ISKANDAR, SH
Terdakwa:
AMRI Bin MUSLIM,ALM.
69 — 9
jembatan itu dibangun oleh Dana Desa anggaran2015/2016;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa desa mengalami kerugiansekitar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah.Bahwa barang tersebut belum sempat terjual ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu pasal pasa
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
ZULFAHMI PASA bin HERI SAHURI )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MEINA ZAHROTULHASANAH binti H. AHMAD SULTONI ) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :4.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,. ( satu juta rupiah );4.2. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);4.3. Nafkah satu orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan di luar biaya kesehatan dan pendidikan;5.
ZULFAHMI PASA bin HERI SAHURI )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MEINA ZAHROTULHASANAH binti H. AHMAD SULTONI ) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :4.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,. ( satu juta rupiah );4.2. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);4.3.
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 29 Desember 2015 — pemohon dan termohon
22 — 16
22 — 16
ZULFAHMI PASA bin HERISAHURI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MEINA ZAHROTUL HASANAH binti H. AHMAD SULTONI ) didepan sidang Pengadilan Agama Karawang;4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :4.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,. ( satu jutarupiah );4.2. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);4.3. Nafkah satu orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan di luar biaya kesehatan dan pendidikan;5.
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
67 — 3
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
67 — 3
oy VE, Mh Placer, SL Laren 19emir TOE yang daa) dam ditandatangaal oleh dr, Kurelarean, dokier pads: SUT tr, HL eb ara,f degen bail prreceh saae law asbagae bert Like pobet pada keer begs Lunas dcr wheres ues be ion Lali delagan Lat) delphii.Hoosen ect pita Forma a Larue vied. seria tala Kcedaan weemiraggs downs Lil seeoleh Lantana ic Lib eewerate beara Pasa!
ulti era jarg werrarker difam dada baring inSno Kaabii sare Gaiden be pereiengaa sera brah sie Greer mak a a Fak oriicf peredogal Ws daa Preetepan Poeun dan heecee Ports Acara Pewyitazamya dan hanng Puls acichet Wish diperltatian wich Mufetn UetoSafin ispers Kanna hepa pura sabe dan terdabvan eich pang: heraargtin mssireal SEseden ranveherasiine toumoig. tm horas idl torectert ads hubempanngye depart alu eal aaion Lal eo posal dni Lois pe wreak t, uhigp eal asa OO Ascot 01 130, Poul 2 Agen (1, Pasa
, Preana Deere dalis poi pe deep reed ice Sspaye Minjetin Aish Peepitlan Sorprrs Kaboreds perp corescrdie des aeempedli periarn omiatMefties Metab Hisameiha Abe peal Fim Spmevemd Makers erbeb reteokts cure coh daepalms erg Cate dan ioe nes pollens akees Pasa 2200001 be Penal 19 Agee 1 Refptabhnn, poblorcs tretaen icrlaien Butabli Hiveaddihe Ale fod Pde brome (Babel cowpeas pterswee eae 0 em paki) cx dikcorwenpy to Laman trvcisieme bri iia dels tiberees errerriers cheepa Pda = 2 teu deh ofsctitaa
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1088/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Perkawinan, para Pemohonsangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapan dokumenkeluarga serta tertibnya administrasi kKependudukan, lagi pula pernikahanpara Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuai ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyapermohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa