Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;SURAT DAKWAANMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan dengan No Reg Perk : PDM06/SKD/01/2016 yang disusundalam dakwaan tunggal yang lebih lengkapnya sebagai berikut:KESATUsnaaeee Bahwa ia terdakwa IDRIS Bin MAJID, pada hari Minggu tanggal 29November 2105 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada

Lamtim.Bahwa akibat perbuatan terdakwa rumah korban mengalami kerusakan padabagian kaca di depan rumah dan beberapa ruangan dalam keadaan terbakar.soneenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAmonn Bahwa ia terdakwa IDRIS Bin MAJID, pada hari Minggu tanggal 29November 2105 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di Dusun Il Banyuwangi

ATAUKETIGARee Bahwa ia terdakwa IDRIS Bin MAJID, pada hari Minggu tanggal 29November 2105 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di Dusun II Banyuwangi Desa Kedaton Kec. Batanghari NubanKab.

Lamtimsekitar jam 18.30 namun kampung dalam keadaan sepi dan kosong;Bahwa terdakwa bersama Hanizar (DPO)melakukan pengrusakan dirumah warga desa Banyuwangi dengan merusak kaca bagian depandengan menggunakan kayu, sedangkan Hanizar menggunakan golokdalam merusak kaca tersebut;Bahwa terdakwa dan Hanizar tidak mengetahui rumah siapa yangdirusak;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang membakar rumah warga,karena pada saat itu banyak masyarakat yang datang;Bahwa terdakwa pada saat itu mengunakan baju

Lamtim Bahwa selepas Sholat Maghrib atau sekira pukul 18.30 WIB hari Minggutanggal 29 November 2015 dengan menggunakan sepeda motor Terdakwayang berboncengan dengan adiknya yang bernama Hanizar (DPO) sampaidi Dusun Il Banyuwangi Desa Kedaton Kec. Batanghari Nuban Kab.Lamtim;Him 17 dari 22 hlm Putusan Nomor: 49 /Pid.B/2016/PN.Sdn.

plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,182 gram seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ADI SUTOYO Als ADI Bin SUBANDI pada hari Senintanggal 20 Mei 2019 sekitar puku 18.30

Saksi RICO BIMO PRABOWO Bin SUTARMAN, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar puku 18.30 wita bertempat dikamar kos depan CV Borneo Jaya Jl.

dan barang buktidibawa ke Polres Bulungan untuk proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis Sabu.Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Saksi BAGUS BUDIARTO Bin SUTRISNO, di depan persidangan dibawah sumpah yang keterangannya dibacakan di depan persidangan2.pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar puku 18.30

dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Tjsdiakui adalah milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Bulungan untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis Sabu;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitarpuku 18.30

Menjadi Perantara adalah orang yangbertindak sebagai penghubung antara dua belah pihak yangberkepentingan; Bahwa yang dimaksud sebagai Menukar adalah mengganti dengan yanglain, mengubah, menyilin atau memindahkan; Bahwa yang dimaksud sebagai Menyerahkan adalah memberikan ataumenyampaikan kepada orang lain; Bahwa yang dimaksud sebagai Menerima adalah menyambut,mengambil, menampung, mendapat sesuatu yang diberikan ataudikirimkan;Menimbang, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitarpuku 18.30

IDAR pergi kerumah terdakwa dan sesampai dirumah terdakwa, kemudian barang yang didapatkan dibagi yang manaterdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek XIOMI REDMI 4 A warna Golddan Sdr IDAR mendapat bagaian uang sebesar Rp. 330.000,(tiga ratus tigapuluh ribu rupiah) dan sekira pukul 03.35 wib sdr IDAR pulang dari rumahterdakwa.Selanjutnya pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 wibsaksi SUTRISNO Bin HARUN ALRASID pergi

handphone merek XIOMIREDMI 4 A warna Gold, kemudian terdakwa melihat dan mengambil uang diatas lemari plastik sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan di atas meja dalam dompet sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) dan setelah terdakwa mendapat uang total sebesar Rp. 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merekXIOMI REDMI 4 A warna Gold, lalu terdakwa dari rumah tersebut.Selanjutnya pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 18.30

Kec Bahar Selatan KabMuara Jambi saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit handphone XIOMI REDMI 4A warna GOLD dan uang tunai sebesar Rp. 430.000,(empat ratus tiga puluhribu rupiah);Bahwa pada saat itu saksi Sudarmiati sedang tidur;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh saksiSudarmiati;Bahwa setahu saksi yang mengambil barangbarang milik saksiSudarmiati tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi bisa mengetahui hal tersebut yang mana pada hari jumattanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 18.30

sdr IDAR keluar dari rumah tersebut melalui pintu belakang pergikerumah terdakwa;Bahwa sesampai di rumahnya hasil dari masuk kerumah saksi Sudarmiatitersebut kami bagi yang mana mendapatkan bagian uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dan 1(satu) unit handphone merek XIOMIREDMI 4 A dan sdr IDAR mendapat bagian uang sebesar Rp. 330.000,(tigaratus tiga puluh ribu rupiah) dan sekira pukul 03.35 wib sdr IDAR pulang darirumah terdakwa.Bahwa pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 18.30

rumah tersebut melalui pintu belakang pergikerumah terdakwa;Menimbang, bahwa sesampai di rumahnya hasil dari masuk kerumahsaksi Sudarmiati tersebut kami bagi yang mana mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 100.000,(Sseratus ribu rupiah) dan 1(satu) unit handphone merekXIOMI REDMI 4 A dan sdr IDAR mendapat bagian uang sebesar Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan sekira pukul 03.35 wib sdr IDAR pulangdari rumah terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekirapukul 18.30

mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan 4(empat) angka pembeli mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan berlaku kelipatan sesuai denganuang yang dibayarkan untuk pembelian angka tersebut ;Bahwa pemasangan judi kupon putih dilakukan 5 (lima) kali dalamsatu minggu, yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,dimana penutupan pembelian judi kupon putih pada jam 16.15 Wita ;Bahwa nomor undian yang keluar yaitu pada jam 18.30

sendiri yang mengambil uangtersebut di warung milik saksi dan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa merupakan kakak sepupu saksi, dimana saksi danTerdakwa membuka warung di Trans Kintap Kecil Desa Kintap Kecilpada tahun 2014 ; Bahwa setau saksi pemasangan judi Kupon putih dilakukan 5 (lima)kali dalam satu minggu, yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu, dimana penutupan pembelian judi kupon putih pada jam16.15 Wita ; Bahwa berdasarkan cerita dari Terdakwa pengundian nomor yangkeluar yaitu pada jam 18.30

pembeli mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan 4 (empat)angka pembeli mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan berlaku kelipatan sesuai dengan uang yangdibayarkan untuk pembelian angka tersebut ;Bahwa biasanya total uang tau omset yang Terdakwa setorkan kepadasaudara BENNY SANTOSO sekitar Ro. 400.000, (empat ratus riburupiah) sampai Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa pengundian nomor yang keluar yaitu pada jam 18.30

warungmilik Terdakwa ; Bahwa benar perjuadian kupon putih yang Terdakwa geluti tersebut tidakmemiliki ijin ; Bahwa benar keuntungan yang Terdakwa terima sebagai pengecerdalam transaksi pemasangan atau pemesanan kupon putih sebesar 10%dari total transaksi ; Bahwa benar pemasangan judi togel dilakukan 5 (lima) kali dalam satuminggu, yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dimanapenutupan pembelian judi kupon putih pada jam 16.15 Wita dan untukpengundian nomor yang keluar yaitu pada jam 18.30

rupiah), dan 4 (empat) angka pembeli mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan berlaku kelipatan sesuaidengan uang yang dibayarkan untuk pembelian angka tersebut ;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 203Pid.B/2016/PN PiiMenimbang, bahwa pemasangan judi togel dilakukan 5 (lima) kali dalamsatu minggu, yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dimanapenutupan pembelian judi kupon putih pada jam 16.15 Wita dan untukpengundian nomor yang keluar yaitu pada jam 18.30

saja, tidak lama kemudian korban pulang dan SaksiRahmadi langsung menemui penjaga sarang burung yang tinggal di depangedung dan Saksi Rahmadi tanyakan apakah benar terdakwa sudahketemu dengan yang bersangkutan dan dijawab sudah, kKemudian SaksiRahmadi mamastikan apakah Saksi Rahmadi dan terdakwa di ijinkan untukmelakukan pencurian di gedung tersebut dan yang bersangkutan menjawab terserah aja dan tidak ikut campur dan tidak tanggungjawab, setelah ituSaksi Rahmadi pulang kerumah dan sekitar jam 18.30

,;Bahwa tidak lama kemudian korban pulang dan Saksi Rahmadi langsungmenemui penjaga sarang burung yang tinggal di depan gedung dan SaksiRahmadi tanyakan apakah benar terdakwa sudah ketemu dengan yangbersangkutan dan dijawab sudah, kKemudian Saksi Rahmadi mamastikanapakah Saksi Rahmadi dan terdakwa di ijinkan untuk melakukan pencurian digedung tersebut dan yang bersangkutan menjawab terserah aja dan tidakikut campur dan tidak tanggungjawab, setelah itu Saksi Rahmadi pulangkerumah dan sekitar jam 18.30

saja,;Bahwa tidak lama kemudian korban pulang dan Saksi Rahmadi langsungmenemui penjaga sarang burung yang tinggal di depan gedung dan SaksiRahmadi tanyakan apakah benar terdakwa sudah ketemu dengan yangbersangkutan dan dijawab sudah, kemudian Saksi Rahmadi mamastikanapakah Saksi Rahmadi dan terdakwa di ijinkan untuk melakukan pencurian digedung tersebut dan yang bersangkutan menjawab terserah aja dan tidakikut campur dan tidak tanggungjawab, setelah itu Saksi Rahmadi pulangkerumah dan sekitar jam 18.30

,; Bahwa tidak lama kemudian korban pulang dan Saksi Rahmadi langsungmenemui penjaga sarang burung yang tinggal di depan gedung dan SaksiRahmadi tanyakan apakah benar terdakwa sudah ketemu dengan yangbersangkutan dan dijawab sudah, kemudian Saksi Rahmadi mamastikanapakah Saksi Rahmadi dan terdakwa di ijinkan untuk melakukan pencurian digedung tersebut dan yang bersangkutan menjawab terserah aja dan tidakikut campur dan tidak tanggungjawab, setelah itu Saksi Rahmadi pulangkerumah dan sekitar jam 18.30

tanggapan atasPembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa SIMPRAH Binti JANA SANMARTO pada hari Jumat tanggal 14Agustus 2015 sekira pukul 18.30

pernahmenepati janjijanji terdakwa tersebut, sehingga saksi korban melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib.Atas perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban MUJIYANTI BintiARJO WINOTO menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal378 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa SIMPRAH Binti JANA SANMARTO pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 18.30

Winoto berupa 1 (satu) set kursi sudut ukir, 1 (satu)buah kasur busa merk Venus, (satu) buah almari merkOlympic telah dibawa pergi oleh terdakwa Simprah yangmengaku bernama Sri Suharti beralamat di KelurahanPlarangan RT.04 RW.07 Karanganyar Kebumen, danterdakwa berjanji akan dibeli tetapi tidak dibayar danbarangnya telah dibawa pergi.Bahwa terdakwa membawa barangbarang milik saksiMujiyanti binti Arjo Winoto dengan dibantu oleh saksi dansopir saksi pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitarpukul 18.30

Keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan terdakwamembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan pada hari Jumat tanggal14 Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 WIB, telah membeli barang milik saksi Mujiyantibinti Arjo Winoto dari Toko Meubel Kasih Furnture

adalah melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itumenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya iatidak akan berbuat demikian itu sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud dan tidak berwujud serta mempunyai nilai ekonomis bagipemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa terdakwa Simprah binti Jana Sanmarto pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015sekitar pukul 18.30

Unsur Mengambil Sesuatu Barang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti sah dan benar yang bersesuaian antarayang satu dengan yang lain, diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Februari2013 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa berangkat dari rumah menuju areal Afdeling IIBlok 76 TM 1990 Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan dengan membawa (satu)buah kantongan plastik untuk menampung getah slabs/latex, setelah sampai di tempattersebut di atas tanpa izin dari pihak PTPN III kebun Sei Dadap terdakwa

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;Dari alat bukti sah dan benar yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lain,diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 18.30 Wib,terdakwa berangkat dari rumah menuju areal Afdeling II Blok 76 TM 1990 Kecamatan SeiDadap Kabupaten Asahan dengan membawa (satu) buah kantongan plastik untukmenampung getah slabs/latex, setelah sampai di tempat tersebut di atas tanpa izin daripihak PTPN III kebun Sei

X(masingmasing belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalamtahun 2015, bertempat di depan ruko kosong komplek Grand City KelurahanTalang Kelapa Kec.

X dan sdr Junai dan terdakwa berboncengan tigadengan sdr Mulyadi dan sdr Ari adapun sebelumnya terdakwa sempat melihatsdr Amik membawa sebilah senjata tajam jenis parang panjang, kemudianterdakwa bersaam dengan temantemannya tersebut pergi menuju kearahGrand City dan sekira jam 18.30 Wib tepatnya didepan ruko kosong di komplekGrand City Kelurahan Talang kelapa Kec. AlangAlang lebar Palembangterdakwa melihat serombongan saksi korban DIKI SAPUTRA SIMANJUNTAKdan saksi korban M.

Saksi Darmawan Bin Usman Said di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;OoBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi kenai dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi tanpa sengaja lewat dan melihat terdakwa telah menganiaya saksi korbanpada hariSelasa tanggal 16 Juli 2013 sekira jam 18.30 Wib bertempat di Jalan Raya OesaGunung Batu DusunVIIKec.Cempaka Kab.

Saksi Yahya Bin Jonong Ratu di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi kenai dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi tanpa sengaja lewat dan melihat terdakwa telah menganiaya saksi korbanpada hariSelasa tanggal 16 Juli 2013 sekira jam 18.30 Wib bertempat di Jalan Raya OesaGunung Batu OusunVIIKec.Cempaka Kab. OKU Timur.

'TARIGAN; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;e Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan denganmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ajay dan Chairul Ichsan Lubis ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 04 September 2015 sekira pukul 18.30 wib di Jalan Suprapto Medan;e Bahwa barang bukti yang berhasil di sita

terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membantah danmembenarkannya;2 EKO PRIYO; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut,e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;e Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan denganmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ajay dan Chairul Ichsan Lubis ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 04 September 2015 sekira pukul 18.30

.150.000, sedangkan uang saudara Ajay sebesarRp.150.000e Bahwa saksi tidak ada iin dari pihak yang berwenang untuk memiliki danNarkotika jenis pil ekstasi;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 3261/Pid.Sus/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan denganmemiliki Narkotika jenis pil ekstasi;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekirapukul 18.30

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satu dengan yanglain serta adanya alat bukti dan barang bukti dihubungkan dengan keterangan Terdakwa,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungandengan memiliki Narkotika jenis pil ekstasi;e Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 04 September 2015sekira pukul 18.30 wib di Jalan Suprapto Medan;e Bahwa

., tanggal 14 April2016, yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ANDRI FARDIANSYAH Alias BATAK Bin ENJANGSUKANDI, pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekira jam 18.30 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di Jalan Rancabelut KotaCimahi, atau setidaktidaknya pada tempat lain berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatpengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukan pengadilan negeri

Setelah ituterdakwa menghubungi Yuda~ melalui Handphonememberitahukanbahwa uang pembelian sabu tersebut sudah ditransfer/dikirim lalu Yuda menyuruhterdakwa untuk mengambil sabunya didekat tiang listrik yang berada di JalanRancabelut Kota Cimahi, atas suruhan dari Yuda tersebut terdakwa langsung pergidan pada sekira jam 18.30 Wib tiba ditempat dimaksud lalu terdakwa langsungmengambil bungkusan bekas kue yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastikklip berisi kristal warna putih/sabu dibalut tisu

Nasional Republik Indonesia di Jakarta berat netto akhir seluruhnyamenjadi 0,9116 gram mengandung Metamfetamina, termasuk narkotika golongan I(satu) menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU,KEDUA :Bahwa terdakwa ANDRI FARDIANSYAH Alias BATAK Bin ENJANGSUKANDI, padahari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekira jam 18.30

Setelah ituterdakwa menghubungi Yuda melalui Handphonememberitahukan bahwa uang pembelian sabu tersebut sudahditransfer/dikirim lalu Yuda menyuruh terdakwa untukmengambil sabunya didekat tiang listrik yang berada di JalanRancabelut Kota Cimahi, atas suruhan dari Yuda tersebutterdakwa langsung pergi dan pada sekira jam 18.30 Wib tibaditempat dimaksud lalu terdakwa langsung mengambilbungkusan bekas kue yang didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus plastikklip berisi kristal warna putih/sabu dibalut tisu

sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan diatas, sekira pukul 18.30

mendapatibarang bukti berupa 1 (satu) buah TV LCD merk sharpAquos warna hitam ukuran 26 inch, 1 (satu) buah HPmerk Nokia seri E 63 warna hitam, 1 (satu) buah HPmerk Gnet warna hitam;Atas keterangan saksi ke5 tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang yang selengkapnya sebagaimanatelah termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekirapukul 18.30

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekitarjam 18.30 Wib, terdakwa telah mengambil barangbarangberupa : TV LCD merk Sharp ukuran 26 inch, 2 buah cincinkawin dan 1 buah liontin warna putih, sebuah handphonemerk G net, tas warna hitam kecoklatan yang berisi uangtunai KTP, ATM SIM C, tas warna hitam dan didalamnyaterdapat voucher fisik dan uang tunai, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia seri E63 warna hitam dan 1 (satu)buah handphone merk blackberry warna hitam di rumahsaksi Sigit Santoso di

Pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak dikehendaki oleh yangberhak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malamadalah waktu antara setelah matahari tenggelam sampaidengan waktu sebelum matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan tersebut diatas maka telah ternyatabahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dilakukanpada waktu malam yaitu pada sekitar pukul 18.30

Terdakwa telah menjual sepeda motor tanpa suratsurat kendaraankepada saudara Pendi;Bahwa Terdakwa sepeda motor yang dijual kepada Pendi berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk/type yamaha honda vario techno, nomor polisi A3875MV, Jenis/model sepeda motor r2, tahun 2016, isi silinder : 125 cc,warna hitam, nomor rangka MH1JFV116GK512281, nomor mesin JFV1E1510745, atas nama Asep Aris Faturohman;Bahwa cara Terdakwa memperoleh barang bukti tersebut yakni pada hariJumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar pukul 18.30

dariberbagai macam perbuatan yang dilarang tersebut di atas, adalah bersifatalternatif yaitu jika melakukan salah satu dari perbuatanperbuatan itu telahdapat dikenakan pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktii,ternyata benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah menjual sepeda motor tanpa suratsurat kepada Saudara Pendipada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar pukul 18.30

KampungLewigede Desa Sumur Batu Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa sepeda motor yang dijual Terdakwa kepada Pendiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk/type yamaha honda vario techno,nomor polisi A3875MV, Jenis/model sepeda motor r2, tahun 2016, isi silinder :125 cc, warna hitam, nomor rangka MH1JFV116GK512281, nomor mesinJFV1E1510745, atas nama Asep Aris Faturohman;Menimbang, bahwa cara Terdakwa memperoleh barang bukti tersebutyakni pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar pukul 18.30

Rudi (masih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 03Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wib, untuk dipakai atau dikonsumsi olehterdakwa sendiri, akan tetapi sebelum terdakwa sempat mengkonsumsi,terdakwa sudah ditangkap oleh pihak Kepolisian;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN.SkbBahwa sebelumnya terdakwa mengenal Sdr.

Mangga Besar Jakarta Pusat,dan memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untukpembelian 1(satu) paket kecil narkotika jenis kristal putih (sabu) dan yang ketigayakni pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wib;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RINomor: 75 J/X/2014/BALAI LAB NARKOBA yang ditandatangani olehpemeriksa Maimunah, S.Si. Msi, sdri.

Rudi (masih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 03Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wib, untuk dipakai atau dikonsumsi olehterdakwa sendiri, akan tetapi sebelum terdakwa sempat mengkonsumsi,terdakwa sudah ditangkap oleh pihak Kepolisian;e Bahwa sebelumnya terdakwa mengenal Sdr. Rudi karena terdakwa sudah 3(tiga)kali membeli paket narkotika jenis kristal putih (sabu) tersebut, yakni yangpertama pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira jam 01.00 Wib,dimana terdakwa bertemu dengan Sdr.

Mangga Besar Jakarta Pusat,dan memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untukHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN.Skbpembelian 1(satu) paket kecil narkotika jenis kristal putih (sabu) dan yang ketigayakni pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wib;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RINomor: 75 J/X/2014/BALAI LAB NARKOBA yang ditandatangani olehpemeriksa Maimunah, S.Si.

Sekira jam 18.30 WIB Sdr. Langgeng dan Sdr. Indikasampai dirumah terdakwa. Sekira jam 23.30 WIB terdakwa mengajak Sdr.Langgeng dan Sadr. Indika pergi kearah Ambarawa Pringsewu menggunakanmobil sewaan dengan posisi terdakwa sebagai pengemudi, duduk disampingterdakwa Sdr. Langgeng dan Sdr. Indika duduk di jok tengah. Setelah sampaidi Pekon Sukaagung Ke. Bulok, terdakwa melihat mobil MitshubishiT120 SSterparkir di halaman ruman dan terdakwa menghentikan mobil yangdikemudikan.

Mesin. 4015S0893 milik Saksi lsar bin Mat Amin;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018sekira pukul 14.00 WIB Saudara Langgeng (DPO) ditelpon olehTerdakwa David untuk mencarikan mobil rentalan, setelah mendapatkanmobil rentalan Suzuki APV dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) perhari Saudara Langgeng mengajak saksi untuk pergike rumah Terdakwa David di Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus, sekira pukul 18.30 WIB Saudara Langgeng dan saksitiba

Mesin. 4015S0893 milikSaksi Isar bin Mat Amin;Bahwa kejadiannya berawal hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekirapukul 14.00 WIB Saksi Indika Dwi Bara menelpon Saudara Langgeng(DPO) untuk mencarikan mobil rentalan, setelah mendapatkan mobilrentalan Suzuki APV dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) perhari Saudara Langgeng mengajak Saksi Indika Dwi Barauntuk pergi ke rumah terdakwa di Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus, sekira pukul 18.30 WIB Saudara Langgeng dan Saksi

Mat Amin menderitakerugian sebesar Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah);Bahwa kejadiannya berawal hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekirapukul 14.00 WIB Saksi Indika Dwi Bara menelpon Saudara Langgeng(DPO) untuk mencarikan mobil rentalan, setelah mendapatkan mobilrentalan Suzuki APV dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) perhari Saudara Langgeng mengajak Saksi Indika Dwi Barauntuk pergi ke rumah Terdakwa David di Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus, sekira pukul 18.30

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangmenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ASEP PRIYAMBODO BIN SARJONO, pada Hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016sekira jam 18.30

ABDUL GHOFUR yang saat ditangkap kedapatan menjual pil dobel Lkepada orang lain, yang dibeli dari terdakwa ASEP PRIYAMBODO BIN SARJONO pada hariHal. 3 dari 13 Putusan No.297/Pid.Sus/201 @/PN.NjkRabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira jam 18.30 Wib dengan harga Rp. 85.000, (delapan puluhlima rupiah).e Saksi menerangkan bahwa saat ia menangkap Sdr.

ABDUL GHOFUR yang saat ditangkap kedapatan menjual pil dobelL kepada orang lain, yang dibeli dari terdakwa ASEP PRIYAMBODO BIN SARJONO padahari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira jam 18.30 Wib dengan harga Rp. 85.000, (delapanpuluh lima rupiah).e Saksi menerangkan bahwa saat ia menangkap Sdr.

ASEP PRIYAMBODO BINSARJONO pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekira 18.30 Wib di rumah Sdr.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARNOLDUS ARIANUS alias ARI, pada hari Senin tanggal02 Nopember 2015 sekitar jam 18.30 wita atau

Sikka;Bahwa, yang menabrak adalah Terdakwa Arnoldus Arianus denganmenggunakan sepeda motor Verza;Bahwa, pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekitar jam 18.00wita s saksi bersama Saudara Dus dan Hendra dudukduduk ngobrol dibalebale yang ada di dekat gerbang kantor PLN Paga semetara sms dansekitar pukul 18.30 wita, saksi mendengar ada suara sepeda motor yangmelaju dengan kecepatan tinggi kemudian tidak lama kemudian saksimendengara ada suara benturan dan suara sepeda motor terseret,karena merasa

Samuel Albert AndrianHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN MmeMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan mengenai kejadiankecelakaan lalu lintas;e Bahwa, kejadiannya pada hari Senin, tanggal 02 Nopember 2015, sekitarjam 18.30 wita, di jalan jurusan PagaMaumere tepatnya di depan KantorPLN Paga, Desa Paga, Kec. Paga, Kab.

itu telahmengetahui bahwa dari perbuatan itu akan timbul suatu akibat yang dilarangUndangundang, sedangkan arti kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa diJalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atautanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ atau kerugianharta benda (Pasal 1 angka 24 UU LLAu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadiperoleh fakta hukum, bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Nopember 2015, sekitarpukul 18.30

/pembeli nomornya keluar maka pembeli tersebutsebagai pemenang dan akan mendapatkan uang kemenangan 10(sepuluh) kali lipat besarnya uang taruhan, dan bisa diambil ketempat Terdakwa selaku pengecer/penjual cap jie kia, sedangkansebagai pengecer Terdakwa akan mendapatkan upah daripenjualan cap jie kia sebesar 8% dari omzet penjualan.Bahwa judi cap jie kia setiap harinya dibuka dalam 7 (tujuh)kali bukaan atau 7 (tujuh) kali putaran yaitu dibuka pada pukul10.30 Wib, 12.30 Wib, 14.30 Wib, 16.30 Wib, 18.30

jie kia adalah :1x disebut ratu, 2x disebut dimpil, 3x disebut ciwir, 4x disebutgundul, 5x disebut babi, 6x disebut ningkrang, 1= disebut pethik,2= disebut plompong, 3= disebut gunung, 4= disebut cawing, 5=disebut kantong, 6= disebut kerok ;e Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa judi cap jie kia tersebutdimulai pukul 10.30 Wib dan selesai pukul 22.30 Wib dimana judicap jie kia tersebut dibuka sebanyak 7 (tujuh) kali bukaan yaitupukul 10.30 Wib, pukul 12.30 Wib, pukul 14.30 Wib, pukul 16.30Wib, 18.30

untuk judi cap jie kia adalah :1x disebut ratu, 2x disebut dimpil, 3x disebut ciwir, 4x disebutgundul, 5x disebut babi, 6x disebut ningkrang, 1= disebut pethik,2= disebut plompong, 3= disebut gunung, 4= disebut cawing, 5=disebut kantong, 6= disebut kerok ;Page 9 of 2010e Bahwa, judi cap jie kia tersebut dimulai pukul 10.30 Wib danselesai pukul 22.30 Wib dimana judi cap jie kia tersebut dibukasebanyak 7 (tujuh) kali bukaan yaitu pukul 10.30 Wib, pukul 12.30Wib, pukul 14.30 Wib, pukul 16.30 Wib, 18.30

Selanjutnya Terdakwa mengatakankepada saksi Desy Amelia alias Desi dan saksi Linda Purnama Sari alias Linda,bahwa sebelum pergi ke Hotel Pangrango 2 Bogor harus lebih dulu bertemudengan Terdakwa di rumah saksi Eneng Ageng Hana Ratu Arsiana di JalanRoda Kebon Jukut Rt. 006 Rw. 003, Kelurahan Babakan Pasar, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor sekitar pukul 18.30 WIB ;Setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksi Desy Ameliaalias Desi menghubungi saksi Suci Rosiana alias Uci dan saksi Dhea Pritanayamelalui

Kemudian saksi Desy Amelia alias Desi, mengatakankepada saksi Suci Rosiana alias Uci dan saksi Dhea Pritanaya bahwa Terdakwamengajak saksi Suci Rosiana alias Uci dan saksi Dhea Pritanaya untukmelayani hubungan sex dengan tamu lakilaki di Hotel Pangrango 2 Bogorsekitar pukul 20.00 WIB, dan Terdakwa akan memberikan uang kepada saksiSuci Rosiana alias Uci dan saksi Dhea Pritanaya masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Selanjutnya sekitar pukul 18.30 WIB, saksi Suci Rosiana alias Uci,

Sus/2010lebih dulu bertemu dengan Terdakwa di rumah saksi Eneng Ageng Hana RatuArsiana di Jalan Roda Kebon Jukut Rt. 006 Rw. 003 Kelurahan Babakan Pasar,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor sekitar pukul 18.30 WIB.Setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksi Desy Amelia alias Desimenghubungi saksi Linda Purnama Sari alias Linda, saksi Suci Rosiana aliasUci dan saksi Dhea Pritanaya melalui hand phone.

Purnama Sari alias Linda, saksi SuciRosiana alias Uci dan saksi Dhea Pritanaya bahwa Terdakwa mengajak saksiLinda Purnama Sari alias Linda, saksi Suci Rosiana alias Uci, dan saksi DheaPritanaya untuk melayani hubungan sex dengan tamu lakilaki di HotelPangrango 2 Bogor sekitar pukul 20.00 WIB, dan Terdakwa akan memberikanuang kepada saksi Linda Purnama Sari alias Linda, saksi Suci Rosiana alias Ucidan saksi Dhea Pritanaya masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;Selanjutnya sekitar pukul 18.30

Desi perorangnya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dari hasil melayani hubungan sex dengan tamu lakilaki diHotel Pangrango 2 Bogor tersebut, maka selanjutnya Terdakwa mengatakankepada saksi Desy Amelia alias Desi bahwa sebelum pergi ke Hotel Pangrango2 Bogor, saksi Desy Amelia alias Desi harus terlebin dahulu bertemu denganTerdakwa di rumah saksi Eneng Ageng Hana Ratu Arsiana di Jalan RodaKebon Jukut Rt. 006 Rw. 003, Kelurahan Babakan Pasar, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor sekitar pukul 18.30

PAK DODO pada hari Senintanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 18.00 wita dan pukul 18.30 wita atau padasuatu waktu dalam bulan Januari 2021, atau pada waktu lain dalam tahun 2021,bertempat didekat Kantor Statistik Tabanan di Jalan Pahlawan, Desa DelodPeken, Kec./Kab. Tabanan dan didepan toko Carissa di persimpangan PatungSoekarno di Jalan Ayani, Desa Banjar Anyar, Kec. Kediri, Kab.

Tabanan untuk melepas dan mengambil kembali banner/balihoberukuran 5x10 meter yang masih terpasang pada tempat pemasanganBener/Baliho sekira Pukul 18.30 Wita dengan cara Terdakwa WAYANOKAYASA ALS. PAK NOVA naik di tiang Baliho sebelah utara sedangkanTerdakwa MADE PUSJAYA ALS. PAK DODO naik di sebelah selatan dansampai di atas Terdakwa WAYAN OKAYASA ALS. PAK NOVA melepassemua kawat pengikat Baliho bagian atas lalu Terdakwa WAYAN OKAYASAALS.

Tabanan untuk melepas danmengambil kembali banner/balino berukuran 5x10 meter yang masihterpasang pada tempat pemasangan Bener/Baliho sekira Pukul 18.30 Witadengan cara yang sama ; Bahwa kedua baliho terlepas kami membawa pulang ke rumah keduabanner/baliho tersebut ; Bahwa Terdakwa 2 mengenali barang bukti yang ditunjukkan di mukapersidangan berupa : 1 (Satu) buah Bener ukuran 4 x 6 yang berisikan tulisan "SelamatNatal dan Tahun Baru 2021. 1 (Satu) buah Bener ukuran 5 x 10 yang berisikan tulisanSelamat

Tabanan untuk melepas dan mengambil kembalibanner/balino berukuran 5x10 meter yang masih terpasang pada tempatpemasangan Banner/Baliho sekira Pukul 18.30 Wita dengan cara yangsama ; Bahwa benar kemudian baliho tersebut oleh Para Terdakwadibawa ke rumah masingmasing ; Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa Kejaksaan NegeriTabanan mengalami kerugian sebesar Rp.3.650.000, (tiga juta enamratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar Para Terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Tabanan, kedua hari Senin tanggal 11 Januari 2021sekira Pukul 18.30 Wita persimpangan Patung Soekarno di Jalan Ayani, DesaBanjar Anyar, Kec. Kediri, Kab.