Ditemukan 10720 data
96 — 41
Bukti P18 : Foto copy Laporan Kehilangan Barang Nomor:LKB/567/V/2011/SEKTA, tanggal 06 April 2011 (sesuai denganaSl); =n 2 nna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBuktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ternyata sesuai kecuali Bukti P13 berupa foto copy tanpa ashi, (asli ada pada TergugatIl Intervensi) ; ~ ~~~ ~ == $9 nn a $n nanan nn nn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihak penggugat mengajukan
Terbanding/Terdakwa : Ir. ABSARDI AR, MM Bin ABDULLAH RAMLI
66 — 30
Tipikor/2015/PTBNAmilyar empat ratus delapan juta enam ratus dua ribu sembilan ratus sembilan puluh duarupiah) dengan rincian : Nilai NilaiKerugian KerugiaKeuangan Pajak dan Infaq yg nNegara dipotong oleh KeuangaVolu Hargasebelum negara / daerah nNo Uraian me satuandiperhi Negara(ekor) (Rp)tungkan Rp.potongan PPhInfaqPajak & Infaq) Pasal(Rp)(Rp) 22 (Rp)6=(1,5 7=(0,5%x(1 2 3 4 5 = 3x4 8=567%x) 65))1 Sapi yangtidak6.510.0 3.710.7 1.218.34 242.450.disampaikan 38 247.380.00000 00 7 953ke petani(fiktif
76 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
02122011 KL.167 88102743 Nasril 1,392,545.00 P1.118119 05122011 KL.346 87105243 Maryana 1,245,650.00 P1.119120 05122011 KL347 87136241 Sudarmin 1,475,925.00 P1.120121 06122011 KL446 88103547 Hanadi 1,279,450.00 P1.121122 06122011 KL447 86124365 Sumiyati 1,476,525.00 P1.122123 06122011 KL448 86103257 Jahani 974,625.00 P1.123124 06122011 KL463 88135462 Bastari 1,224,350.00 P1.124125 07122011 KL.530 87104235 Nurman 1,215,475.00 P1.125126 07122011 KL.531 86124365 Nazrun 1,357,245.00 P1.126127 07122011 KL.567
18 — 6
EFffffffffffe7e7e78484844a4a4a737373636363c6c6c6525252080808adadadffffFFFFFFFEFFFE FFE FFPF FFE TPP cee7de294a42315242d6e7deffffff638C84293939bd cece fFFFFFFFFFFTFF FTF FTF TTF E FETE FREE EEE EEE EEE EE EEE EE PEFRPP FFF FE FF FF FT FTF PFE PTFFERRI TR RRR RRRRRREPEEFEFFFFFFTFFFTFTTFRPP FF PTFE FP EE EFT EEE PPP PPP PSP 3 8484182929b5d6ceffffffadc6c600211063847 bf7 FFF FFFFFEFE EFF F FETE PPE EE PPPFFFFFFFEFFFFFFFFFFFTFFT Fb dbdbd101010181818adadad FFFTFFFFFFFFFFFFFFFFEFFFFFFFFTEFFTF FF TF FPPTFRPP FF FTE FPEFEE FEE EPP F PPE PPE8ca59c1831312139399cbdb 567
FF FFE FFE FFPEFPPE EPP Pi icee7de294a42315242d6e7deffffff638C84293939bd cece fFFFFFFFFFFTFFFTFF FTF FTF FFE FFE FREE FERRE EE TEE EE EE EEE EE EPFRPP FP EF EF FF FF FE PTF PEPE PPTFERRITE RRR RRR RRR RR PREFETFFFFFTF FTEFFP FP FE FFT FP EE EFT EEE PPP PPP PPP 3 8484182929b5db6ceffffffadc6c600211063847 bf7 FEF FFFFFFFE EFF E FREE PPE EE PPP PFFFFFFFFEFFFTFFFFEFFTFFT Fb dbdbd101010181818adadad FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFFFFFFTE FFF FF TE FFFFRPP FPF PEEP FFE E PEEP ETP PE PPE8ca59c1831312139399cbdb 567
TFffffffffffe7e7e78484844a4a4a737373636363c6c6c6525252080808adadadffffFFFFFFFEFFFE FFE FFPF FFE TPP cee7de294a42315242d6e7deffffff638C84293939bd cece fFFFFFFFFFFTFFFTFF FRET FEET ETRE EE FREE EERE TEE EEE EEE EPFRPP FF FF EF FFF FT FPF EPEAT PTFFERRI TR RRR RRRRRREPEEFETFFFFFTFFPFTFTTFFP FF FEET FP EE FEE EEE EPP PPP PPPS PPP 3 8484182929b5d6ceffffffadc6c600211063847 bf7 FFF FFFFFEFE EFF F FETE PPE EE PPPFFFFFFFEFFFTFFFFFFFTFFT FF b dbdbd101010181818adadad FFFFFFFFFFFFTFFFFFFFF TF FFF FETE FFF FF TF FPPTFRPP FF PEEP EPTFE EP PEPE PFE PPE8ca59c1831312139399cbdb 567
190 — 36
Yakni dengandikeluarkannya Anjuran oleh Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Purwakarta Nomor : 567/2581HIS/2018 Tanggal 28November 2018 yang menganjurkan agar pihak TERGUGAT dan PARAPENGGUGAT menyepakati hasil Mediasi tersebut;. Bahwa setelah mendapatkan anjuran dari mediator Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Purwakarta tersebut di atas PARAPENGGUGAT telah menerima anjuran yang dimaksud dan juga telahmenyampaikan jawabannya;.
perusahaan Tergugat tutup secarapermanen;> Bahwa Tergugat menolak dalil posita gugatan para Penggugat mengenai UitVoerbar bij vorraad oleh karena gugatan para Penggugat dalam perkara initidak memenuhi syarat untuk dilakukan putusan Uit Voerbar bij vorraad.Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah diupayakanpenyelesaian melalui proses Mediasi dan Mediator Dinas Ketenagakerjaan DanTransmigrasi Kabupaten Purwakarta telah menganjurkan melalui risalahpenyelesaian perselisihan melalui Mediasi Nomor 567
Rp 3.445.616,90 dan berdasarkanbukti T4 berupa Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 561/Kep 68YanBansos/2018, terhadap bukti tersebut didapat fakta hukum bahwaperusahaan melakukan penangguhan upah minimum Kabupaten Purwakartatahun 2018 selama 12 bulan yaitu Rp. 2.768.566, dan pembayaran selisihupah selama penangguhan dibayarkan sekaligus pada saat penangguhanberakhir pada tanggal 31 Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa risalah penyelesaianperselisihan melalui Mediasi Nomor 567
264 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROKHAYAT; 567. RUSMINI; 568. ARKAMIN; 569. JAHEDI; 570. HENDRO HERMAWAN; 571. ENDIE; 572. ANAN R; 573. JHON SASI; 574. NADIMAH; 575. YAYA; 576. KARLINA; 577. RUSTALI; 578. AGUS LIEM; 579. SARWANTO; 580. SYADAH; 581. JUMADI; 582. TUSRO; 583. SITI MUTINGGAH; 584. UDIN PRIANTO; 585. SAWIN; 586. TONOE; 587. NURAINI; 588. SAMSURI; 589. ABDUL LAJAK; 590. SARIDI (MRE 04); 591. DARINAH; 592. MAENAH; 593. ELA K; 594. RAIT; 595. SUPARNO; 596. MARIA U; 597. FITRIANI; 598. NURHAYATI; 599.
ROKHAYAT;567. RUSMINI;568. ARKAMIN;569. JAHEDI;570. HENDRO HERMAWAN;571. ENDIE;572. ANAN R;573. JHON SASI;574. NADIMAH;575. YAYA;576. KARLINA;577. RUSTALI;578. AGUS LIEM;579. SARWANTO;580. SYADAH;581. JUMADI;582. TUSRO;583. SITI MUTINGGAH;584. UDIN PRIANTO;585. SAWIN;586. TONOE;Halaman 16 dari 189 hal. Put. Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2016587. NURAINI;588. SAMSURI;589. ABDUL LAJAK;590. SARIDI (MRE 04);591. DARINAH;592. MAENAH;593. ELAK;594. RAIT;595. SUPARNO;596. MARIA U;597. FITRIANI;598.
156 ayat (4). namun faktanya Tergugat melalui Surat denganNomor 347/BHLADS/V/2015, tanggal 21 Mei 2015 telah menolak anjurantertulis tersebut dan fakta selanjutnya ternyata tergugat juga telahmengabaikan himbauan dari Negara in casu Pemerintah in casu PemerintahDaerah Provinsi Kalimantan Tengah in casu Pemerintah KabupatenKotawaringin Timur in casu Mediator pada Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kotawaringin Timur yang sebelumnya telahdisampaikan melalui Surat dengan Nomor 560/567
ROKHAYAT; 567. RUSMINI; 568.Halaman 184 dari 189 hal. Put. Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2016ARKAMIN; 569. JAHEDI; 570. HENDRO HERMAWAN; 571. ENDIE; 572.ANAN R; 573. JHON SASI; 574. NADIMAH; 575. YAYA; 576. KARLINA;577. RUSTALI; 578. AGUS LIEM; 579. SARWANTO; 580. SYADAH; 581.JUMADI; 582. TUSRO; 583. SITI MUTINGGAH; 584. UDIN PRIANTO; 585.SAWIN; 586. TONOE; 587. NURAINI; 588. SAMSURI; 589. ABDUL LAJAK;590. SARIDI (MRE 04); 591. DARINAH; 592. MAENAH; 593. ELA K; 594.RAIT; 595. SUPARNO; 596.
129 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tangerang melaluisurat Nomor 567/647/Disnakertrans tanggal, 07 Februari 2013 yang isinyapanggilan siding untuk Tergugat pada hari Jumat tanggal, 08 Februari 2013bertempat di PT. Sepatu Cemerlang Kreasi yang beralamat di Jalan PadatKarya Desa Cukanggalih Kec. Curug Kab.
PT. INHUTANI II diwakili oleh PRAMUSTI INDRASCARYO
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN UTARA
295 — 415
INHUTANI II No. 567/P/SEKPER/2019 Tanggal 28 Juni 2019 Perihal Permohonan Tanggapan atasSurat PT. INHUTANI II No. 017/P/UMHASM/2019 Tanggal 31 Mei2019;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Kepala Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Utara No.522/388/DishutII/VII/2019 Tanggal 22Juli 2019 Perihal: Tanggapan Surat Nomor 567/P/SEKPER/2019Tanggal 28 Juni 2019;Foto kopi sesuai dengan aslinya Gugatan Tata Usaha Negara dalamPerkara No. 40/G/2019/PTUN.SMD Tanggal 15 Agustus 2019 yangdiajukan PT.
85 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jual Beli Tanah terletak di Dusun Tulung ItikI Kampung Gunung Sari, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah, yang dibuat oleh Yatimin selaku penjual dan Mustamar selakuPembeli dihadapan atas nama Kepala Kampung Gunung Sari SekertarisDesa A.Hasan Anwar, yang sebelah timur berbatasan dengan tanah Sumaji,sebelah barat dengan tanah Katirin, sebelah utara dengan tanah ZaenalAbidin dan sebelah selatan berbatasan dengan tanah Marsup, seluas 2.500M2:DARMUJI:Alas Hak: Sertipikat Hak Milik Nomor 567
130 — 92
Karena berdasarkan suratDirops No. 108/UG.2.00212/2011 dan No. 167/UG.2.00212/2011 yangditujukan untuk Pemimpin Wilayah Denpasar menyebutkan bahwa SPI danPenggugat harus ikut bertanggung jawab dan ikut menanggung kerugiansebagaimana disebutkan dalam anjuran Disnakertransos No.567/1759/Disnakertransos.
129 — 368
PPAT, wilayah Kecamatan DepokKabupaten Bogor.298.998.1008.1018.1028.103Bukti P 110Sertifikat Hak Milik No.567, atas nama NY. MUARANIT, luas Tanah 500 M2yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok. Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No.36/6/PancoranMas/1997, tanggal 16 Agustus 1997 NY. CYNTIA SIDHARTAMACHMUR, SH. PPAT, wilayah Kecamatan Pancoran Mas KabupatenBogor.Bukti P 111Sertifikat Hak Milik No.589, atas nama Dr. H.
TRIE DESKA RUSMAN, S.T.
Tergugat:
BUPATI SELUMA
96 — 57
Bukti P1 : Surat Keputusan Bupati Seluma Nomor 800 567 Tahun2018 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatPegawai Negeri Sipil AN. TRIE DESKA RUSMAN, STNIP. 19721223 200502 1 001 (Fotokopi dari fotokopi);2. Bukti P2 : Petikan Keputusan Bupati Seluma Nomor: 55 Tahun2005 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil tanggal 24 Februari 2005 (Sesuai dengan aslinya);3.
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
(KUHPerdata 567, 582, 602, 834, 1977; Rv. 714.);5 Tentang Akta Kuasa Otentik, Nomor 37 A Quo;A Bahwa memperhatikan peristiwa hukum antara Natiar Hulman LumbanTobing (almarhum) dan Herenia Minar Siahaan (almarhum), sebagaimanatermuat di dalam Akta Kuasa Otentik nomor 37 a quo. Makaperkenankanlah Penggugat menguraikan tentang doktrin hukum yangmenjelaskan bentuk akta kuasa otentik a quo;B Tentang Hukumnya:B.1.
117 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti atau pengadilan tidak salahmenerapkan hukum karena hal tersebut merupakan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang kenyataan;Bahwa alasanalasan kasasi yang dikemukakan pemohon tersebutjuga hanyalah merupakan pengulangan faktafakta yang sudahdikemukakan di persidangan tingkat pertama yang jelasjelas beradadi luar yang diatur dalam KUHAP sehingga seharusnya hal tersebuttidak perlu. dipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim Kasasisebagaimana putusan Mahkamah Agung Nomor 567
MUSTOFA
Terdakwa:
SUWANDI ALIAS ANDI
295 — 219
September Rp 532/SIM/X/ 532/SIM/IX/111.00000532 2011 17.400.000 11 112 010.000 21 September Rp 537/SIM/X/ 537/SIM/IX/111.00000537 2011 17.927.272 11 1B 010.000 23 September Rp 546/SIM/X/ 546/SIM/IX/111.00000546 2011 33.745.454 11 114 010.000 26 September Rp 550/SIM/X/ 550/SIM/IX/111.00000550 2011 21.618.182 11 145 010.000 27 September Rp 557/SIM/X/ 557/SIM/IX/111.00000557 2011 23.727.272 11 118 010.000 28 September Rp 566/SIM/X/ 566/SIM/IX/111.00000566 2011 14.763.636 11 117 010.000 28 September Rp 567
/SIM/X/ 567/SIM/IX/111.00000567 2011 18.454.545 11 118 010.000 29 September Rp 573/SIM/X/ 573/SIM/IX/111.00000573 2011 21.354.545 11 119 010.000 29 September Rp 574/SIMX/ 574/SIM/IX/111.00000574 2011 16.345.455 11 1a0 010.000 30 September Rp 577/SIMAX/ 577/SIM/IX/111.00000577 2011 14.236.364 11 1010.000 Rp 584/SIM/X/1 584/SIM/X/1et 11.00000584 bPOklober20tt ei 1 1010.000 Rp 585/SIM/X/1 585/SIM/X/1a 11.00000585 OOkioberg0t1 sa pombe 1 123 010.000 06 Oktober 2011 Rp 595/SIM/X/1 595/SIM/X/1 Halaman
93 — 365
Menyatakan anjuran Dinas Tenaga Kerja Kota Bandung No : 567/2471Disnaker yang dituangkan dalam Risalah Mediasi tertanggal 19 April 2013beralasan hukum dan dapat diterima;5. Menyatakan masa kerja Pekerja Samino Sejak Tahun 2006 sampai denganNovember 2012, dan masa kerja E. Sartika Sejak Tahun 2005 sampai denganNovember 2012.6.
367 — 157
BUMI SERPONG DAMAI , TbkMemilih domisili, Kantor Advokat TAMPUBOLON & PATNERS alamatGedung Selmis Kav 45 Jin Asem Baris Raya No. 52, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2010, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 3 Juni 2010Nomor : 567/ SK.Pengacara/2010/PN Tng., untuk selanjutnya sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT INTERVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca ;1.
60 — 46
dengan batas- batas:
- Sebidang tanah sawah Sambi yang terletak di Dusun Wiru, RT 01 RW 01, Desa Wiru, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang atas nama Topleng Dasmi leter C Desa Nomor 567
Sebelah timur : Kamto Muhroji
Sebelah barat : Basori
Sebelah selatan : Parit/Saminem
Sebelah utara : Kamto dan Murozi
40 — 1
: Kamto Muhroji
Sebelah Barat : Basori Basori
Sebelah Selatan : Parit/Saminem
Sebelah Utara : Kamto dan Murozi
b. Sebidang tanah Sawah Sambi yang terletak di dusun Wiru RT:01 RW:01 Desa Wiru, Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang, Atas nama Topleng Dasmi Nomor LETTER C Desa No 567
96 — 10
Anggapan atas kebenaran yang tercantum di dalamnya bukan sebataspada keterangan atau pernyataan yang tertera di dalamnya benar dari orang yangmenandatanganinya, tetapi juga meliputi kebenaran formil yang dicantumkan pejabatpembuat akta, yaitu mengenai tanggal yang tertera di dalamnya (Yahya Harahap,Hukum Acara perdata, Sinar Grafika, hal 567);Menimbang, bahwa Bukti T.IIJ berupa Surat keterangan Pendataran Tanah yangdikeluarkan oleh BPN bukanlah surat yang dapat dianggap sebagai akta otentik,karena