Ditemukan 11855 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
khilafan
kailas
kilat
kilad
khilal
khalaf
khilau
khilfa
kilaf
khilafã
khilah
Penelusuran terkait :
Terdapat khilaf/keliru
Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum;
terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama
Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama;
Register : 12-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2021/PT KPG Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : EMANUEL LOE
Terbanding/Penggugat I : MARGARETHA MOTU
Terbanding/Penggugat II : WILHELMINA LAWA
89 — 47
Terbanding/Penggugat I : MARGARETHA MOTU
Terbanding/Penggugat II : WILHELMINA LAWA
89 — 47
Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Majelis telah khilaf, tidak memperhatikan kebohongankebohonganpara Penggugat..
Register : 14-12-2015 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6549/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
173 — 50
173 — 50
G/2016/PA.BwiMenimbang bahwa Para Tergugat dalam jawaban dan dupliknyamenolak dailildalil gugatan Penggugat dan keberatan hibah tersebut dibatalkan,karena hibah telah memenuhi' prosedur, dilakukan oleh Penggugatataskesadaran sendiri, tanoa ada unsur paksaan maupun khilaf, untuk itu paraTergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mencabut permohonan sitajaminan terhadap obyek sengketa I dan Ill, pada persidangan tanggal 05September 2016, oleh
Register : 30-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Kka Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
JUMARDI Alias MUJUR Bin AMBO ANGKA
56 — 21
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
JUMARDI Alias MUJUR Bin AMBO ANGKA
56 — 21
teras penginapan;Bahwa sebelum menyetubuhi Nela, Terdakwa berjanji akan membelikan Nela bajudan bedak namun Terdakwa tidak membelikan Nela bedak;Bahwa Terdakwa memberikan makanan, minuman serta pakaian kepada Nelasetelah menyetubuhi Nela;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui umur Nela, namun setelah bersetubuh,Terdakwa bertanya kepada Nela dan Nela menjawab saat itu bahwa ia dudukKelas 2 SMA;Bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau menyetubuhi anak dibawah umurhukumannya berat, dan Terdakwa lakukan karena khilaf
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 96/Pid.B/2013/PN.LB.BS Tanggal 6 Februari 2014 — - ANDRE Pgl ANDRE ;
48 — 2
48 — 2
Dan saksi juga mencekik leher ROSYANA Pgl OSI dan menarik rambutnyakemudian merebahkanya sehingga dia menjeritjerit.Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat itu terdakwa meresa telah kecapekanbekerja dari sawah, dan terdakwa melihat anak DIGAN AFAWAN pgl DIGANmenangisnangis terus maka terdakwa berkata kepada ROSYANA pgl OSI untukmendiamkan anaknya, tapi tidak juga mau diam, maka saat itu terdakwa merasaemosi dan khilaf maka terdakwa langsung menampar pipi dan meninju keningnya, tapiDIGAN AFWAN bukannya
Register : 28-10-2010 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 104/Pdt.G/2010/PN Pdg Tanggal 7 Desember 2011 — J A âÃÂàAF A R, SH, MKn CS melawan Ir. A L K U D R I
123 — 13
123 — 13
Misalnya salah satu pihak karena diancam atau ditakuttakuti terpaksamenyetujui suatu perjanjian.Kekhilafan atau Kekeliruan terjadi, apabila salah satu pihak khilaf tentang halhalyang pokok dari apa yang diperjanjikan atau tentang sifatsifat yang penting daribarang yang menjadi objek perjanjian, ataupun mengenai orang dengan siapadiadakan perjanjian itu.Penipuan terjadi, apabila satu pihak dengan sengaja memberikan keteranganketerangan yang palsu atau tidak benar dengan akalakalan yang cerdik (tipumusilihat
Register : 29-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 237-K/PM.III-19/AD/XI/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sandiyanto
153 — 51
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sandiyanto
153 — 51
jawab "Sampeyan sudah saya ingatkanjangan manggil kacong kacong lagi, tapi sampeyanmanggil saya kacong terus, kacong itu untukpanggilan anak kecil" kemudian datang PeldaFurgon dan perintahkan Terdakwa untuk diam danmasuk kedalam pos lalu Terdakwa pergi masuk kedalam pos sehingga situasi menjadi kondusif dansekira pukul 22.30 WIT Terdakwa pergi menemuiSaksiI di dalam Pos Kodim Persiapan Memberamotengah dan meminta maaf kepada Saksi dengancara bersalaman dan berpelukan dan Terdakwamengatakan "Saya Khilaf
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1833/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 Desember 2017 —
44 — 21
44 — 21
Bahwa benar Tergugat tdah melakukan kekerasan atas diri Penggugatnamun karena khilaf;$.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — HANAFI DJUNAID vs Dra. ERMA YULIATY, dk
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan halhal yang kami uraikan tersebut di atas, terbuktiputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 359/Pdt.G/2012/PN Sby. tanggal11 April 2011, putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 617/PDT/2013/PTSBY. tanggal 30 Januari 2014, putusan Kasasi Nomor 2144 K/Pdt/2014 telahkeliru dan khilaf dalam memberikan putusannya serta tidak menerapkanperaturan perundangundangan yang berlaku yang harus dipatuhi dalammemberikan pertimbangan hukum atas suatu putusan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4341/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
melaporkan kepenggugat ( bayar cicilan pembiayaan rumah, gaji pembantu, biaya bimbel danJagan sekolah anak, bayar token listrik dll )Point 4.2 : dari point 4.1 menimbulkan asumsi penggugat saya tidak jujur kalauberasumsi demikian perlahan namun pasti saya berusaha berubah karenamasih berkeinginan membentuk kembali rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah dan WarahmahPoint 4.3 : saya meminta maaf atas sikap dan kata kata hinaan dan caciantersebut karena semata mata saya juga manusia biasa yang sering khilaf
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1288/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 3 Desember 2014 — 1. FAJAR TRI PRASETYO alias GEPENG
2. ILHAM AHMAD SUHARDI
32 — 2
32 — 2
Putusan Nomor :1288/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman denganalasan Para Terdakwa mengaku khilaf, menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan para Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa
Register : 26-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PATI Nomor - 57/Pid.Sus/2015/PN Pti Tanggal 4 Nopember 2015 — PARJI alias PAK HAN bin KASIBAN
34 — 8
34 — 8
keterangan saksisaksi di muka persidangan yang satu sama lain saling berkaitan berkesesuaian,sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yangdimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa Parji alias Pak Hanbin Kasiban dengan demikian unsur setiap orang terbukti secara sah danmeyakinkan pada diri terdakwa ;Ad.2 Karena Kelalaiannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kelalaian adalah kekuranghatihatian atau lalai, kurang waspada, semberono, teledor, kurang menggunakaningatan, khilaf
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 132/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 33
50 — 33
Aceh Tengah sambil menunggu Penggugat yangpada saat itu sedang mengaji Al Qur'an di dalam kamar, kemudian tiba tibaPenggugat keluar dari kamar dan langsung mengeluarkan sepeda motorsambil mengucapkan katakata yang menyakitkan hati hingga membuatTergugat Khilaf dan mendorong Penggugat ke dinding rumah kemudianPenggugat langsung memukul wajah Tergugat dengan tas yang didalamnyaberisi beras hingga menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa tidak benar apa yang didalilkan PENGGUGAT pada
Register : 10-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
Kalau mengenai kebiasaan yang baikbaik kalau menuruttergugat kalau memang lupa atau khilaf kenapa tidak ditegur ataudiingatkan disinilah letak kesalahan penggugat menurut tergugatkarena tidak banyak bicara terhadap tergugat walaupun di rumahpenggugat sendiri.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/TUN/2017 Tanggal 20 Juni 2017 — PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
208 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetap (/nkrachtVan Gewijsde):Bahwa dengan demikian Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor220 K/ TUN/2016 Tanggal 12 Agustus 2016 seharusnya menyatakan menolakpermohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi dengan pertimbangansebagaimana tersebut di atas;Keberatan Kedua:Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 220 K/ TUN/2016Tanggal 12 Agustus 2016 Mengandung Kekhilafan Atau Kekeliruan Yang NyataDalam Mempertimbangkan Data Yuridis KTUN Obyek Sengketa;Majelis Hakim Agung perkara Kasasi khilaf
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/TUN/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS I. TAMAN KANAK-KANAK (TK) TRISILA., II. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA DAN PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA;
158 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagaimana proses belajar mengajar bisaberjalan baik jika tempat untuk belajar tidak memiliki kepastian hukum(bermasalah).Bahwa selain itu dalam memutus perkara in casu Majelis Hakim JudexFacti khilaf dengan tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukupsebagaimana diamanatkan dalam Pasal 50 ayat (1) UndangUndangHalaman 27 dari 29 halaman. Putusan Nomor 223 K/TUN/201611.12.Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Kng Tanggal 23 Mei 2017 — H. YUDHI BUDIANA Bin H. AMINUDIN
73 — 16
73 — 16
Kuningan, terdakwatelah melakukan perbuatan cabul terhadap korban INTAN,; Bahwa yang memotivasi terdakwa melakukan perbuatan cabul karenaterdakwa khilaf dan perbuatan tersebut dilakukan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa seharihari terdakwa bekerja sebagai antar jemput anak SLBTaruna Mandiri menggunakan mobil Grand max milik terdakwa; Bahwa terdakwa kenal dengan korban INTAN;Bahwa pada waktu kejadian awalnyaterdakwa datang ke sekolah sekitarpukul 07.30 Wib, setelah anakanak yang dijemput terdakwa turunsemua
Putus : 23-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 56-K / PM. I-05 / AD / X / 2012 Tanggal 23 Nopember 2012 — Timur Edy Sungkono Serma / 21970105030577
91 — 31
91 — 31
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini karena khilaf danTerdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi.c. Bahwa Terdakwa telah mengabdi selama 15 (lima belas) tahundan belum pernah dihukum maupun melakukan pelanggaran sertamasih sangat ingin tetap mendarmabaktikan jiwa dan raga sebagaiPrajurit TNAD.d.
Putus : 18-11-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PID.SUS/2010 Tanggal 18 Nopember 2011 — Drs. MARKUS KARUBABA, MM.
117 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggantisebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) seperti yangterdapat di halaman 24 poin 4 padahal di dalam tuntutan maupun dakwaanJaksa tidak ada untuk membayar ganti rugi sebagaimana yang diputuskanMajelis Hakim Agung sehingga sesuai dengan UndangUndang MahkamahAgung No. 5 Tahun 2004 Pasal 30 ayat 1 (a) tidak berwenang atau telahmelampui wewenangnya ;Sehingga dengan demikian putusan tersebut harus di batalkan danTerdakwa harus dibebaskan demi hukum ;Bahwa Mahkamah Agung telah salah/Khilaf
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN Kbm Tanggal 7 Desember 2016 — RASITI binti SANMUHADI
112 — 25
112 — 25
(satu) buah tas gendong warna cokelat.e 1 (satu) buah kardus bekas bertuliskan FRAIS WELL warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani untuk membeayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa RASITI binti SANMUHADI dipersidangan mengakuibersalah yaitu melakukan kekerasan fisik terhadap anak kandungnya yang baru lahirkarena khilaf
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 107/PID/2018/PT BTN Tanggal 16 Januari 2019 — Nama lengkap : DEDEN HANDAYANI Bin DIMYANI ;
Tempat lahir : Tangerang;
Umur / Tanggal lahir : 29 tahun /13 November 1988 ;
Jenis kelamin : Laki-laki;
K e b a n g s a a n : Indonesia;
Tempat tinggal : Jln. Tawes V Nomor 190 RT.004.RW.004, Kelurahan Karawaci Baru, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;
A g a m a : I s l a m;
Pekerjaan : Karyawan swasta;
144 — 66
144 — 66
Bahwa Penggugat telah khilaf dan karenanya tidak menyadari adanyafakta bahwa perjanjian pengalihan hak tagih (Cessie) yang dimiliki olehPenggugat telah cacat hukum sejak pertama kali dialinkan dari PT BankDanamon Indonesia kepada Badan Penyehatan Perbankan (BPPN)sebagaimana tertuang dalam perjanjian Jual Beli dan PenyerahanPiutang Nomor: SP184/BPPN/0501 tertanggal 2 Mei 2001 karenaHalaman 12 dari 27 Putusan No. 159/PDT/2018/PT.BTNpenyerahan piutang tersebut tidak melalui mekanisme yang benar yangmewajibkan