NUR ROHMAN,S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan didampingi ISMAIL, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTDDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTDTTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDISMAIL, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,Him. 5 dari 5 hlm.Put.

Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanoa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Istiani Farda Drs. H. SoepandiTid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Him.4 dari 5 him. Putusan No. /Pdt.G/20/PA.Bjn.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni,M.H. dan Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bw.Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H.Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua Majelis,Drs. H. Fathur Rohman Ms.

Noer Rohman dan Drs. H. Nangim, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Miftakhul Hilal, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukumPemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Noer Rohman Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan AgamaCilacap3.

Pts.No.0370/Pdt.G/2008/PA.TA.ratuS empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 19 Rabi'ulAwwal 1430 / 16 Maret 2009 dengan Drs.FATHUR ROHMAN MS.

,MH. sebagaiketua, Drs.HM.MUNAWAN,SH.M.Hum, dan Drs.H.ROMDLONI sebagai anggota,dan HENY SUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti,putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdi hari itu jugaoleh ketua Majelis dengan dihadiri penggugat dan tergugat;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAttdttdDrs .HM.MUNAWAN,SH,M.HumDrs.FATHUR ROHMAN MS.MH.HAKIM ANGGOTAPANITERA PENGGANTITtdttdDRS.

Noer Rohman dan Drs. H. Nangim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal O06 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mukhlis, S.H., sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat Tergugat;Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.ClpPage 4Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. Noer Rohman Dra. Hj.

NUR ROHMAN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi IMAM CHAMDANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan padahari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MOH. GHOFUR, M.H. TTD2. Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANL, S.H.Rincian biaya perkara:1.

pemohon; Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON: Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Kamis tanggal 01 Shafar 1432 H. bertepatan dengan tanggal 06Januari 2010 M. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi oleh kamiDrs.FATHUR ROHMAN

Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH.Hal. 4 dari 5 hal.Pntp.No.0126/Pdt P/2010/PABwiHAKIM ANGGOTAHj.DWI WAHYUNI SUSILAWATI,SH. PANITERA PENGGANTIARDI KUNTORO,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 145.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal.Pntp.No.0126/Pdt P/20 10/PABwi

KHOIRI ROHMAN BIN SAPARITanggal lahir : 15 Juli 2001 tahun (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : SopirTempat tinggal di : Dusun Gesikan, RT.04, RW. 04, Desa Gesikan,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tubandengan calon isterinya :Nama : YUNITA ANGGRAENI BINTI NURASIMTanggal lahir : 20 tahun;Pendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Jati, RT.03, RW. 08, Desa Grabagan,Kecamatan Grabagan, Kabupaten TubanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan

KHOIRI ROHMAN BIN SAPARI) dengancalon istrinya nama YUNITAANGGRAENI BINTI NURASIM;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 1(Pertama) nya yang bernama;Vebi Sulastini binti Dedi Zaenudin, tempat Bandung, tanggal lahir 06 Juli2002, umur 18 Tahun 7 Bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,tempat kediaman di Kampung Karamat, RT 002, RW 009, DesaMargamekar, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, dengan calonSuaminya bernama:Ayi Abdul Rohman bin Kartiwa, tempat, tanggal lahir Tasikmalaya, 06 Juni1993, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman

Agama (KUA)Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Soreang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Vebi Sulastini binti Dedi Zaenudin) untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Ayi Abdul Rohman

Yang selanjutnya, pada hari Minggu tanggal 31Mei 2020 saksi Ardiyan Pandu bersama saksi Rohman Sutenang selakupetugas polisi yang bertugas di satuan Satresnarkoba Polres Bondowosomendapatkan informasi bahwa terjadi peredaran sedian farmasi berupa pillogo Y yang ada di wilayah Kec. TegalampelBondowoso.

Yang selanjutnya, pada hari Minggu tanggal 31Mei 2020 saksi Ardiyan Pandu bersama saksi Rohman Sutenang selakupetugas polisi yang bertugas di satuan Satresnarkoba Polres Bondowosomendapatkan informasi bahwa terjadi peredaran sedian farmasi berupa pillogo Y yang ada diwilayah Kec. TegalampelBondowoso.

Saksi ARDIYAN PANDU dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi ROHMAN SUTENANG pada hari senintanggal 1 Juni 2020 sekira jam 17.30 Wib, bertempat di rumahTerdakwa di Desa Tanggulangin RT 3/2 Tegal ampel KabupatenBondowoso, telah melakukan penangkapakan terhadap TerdakwaMuhammmad Fajar,Bahwa Terdakwa tidak ada ijin telah mengedarkan sediaan Farmasiberupa pil warna Kuning Logo Y;Bahwa yang saksi temukan 13 butir butir pil Logo Y yang ditaruhdilemari

Puskesmas, Balai Pengobatan karenatermasuk sediaan farmasi, sesuai hasil pemeriksaan LabformHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN BdwSurabaya obat tersebut jenis obat keras daftar G dan sediaan farmasipenggunaannya hasrus dengan resep dokter..Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ARDIYAN PANDU dan Saksi Rohman Sutenang pada harisenin tanggal 1 Juni 2020 sekira jam 17.30 Wib, bertempat dirumahTerdakwa di Desa

KESIMPULAN: Barang Bukti dengan Nomor: 10350/2020/NOF:adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI yangmempunyai efek sebagai anti Parkinson tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi ARDIYAN PANDU dan Saksi Rohman Sutenang padahari senin tanggal 1 Juni 2020 sekira jam 17.30 Wib, bertempat dirumahTerdakwa di Desa Tanggulangin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jajang Wahyudin bin Oman Rohman) terhadap Penggugat (Neni Triyana binti Edih);

4.

Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Neni Triyana binti Edih, No.KTP: 3273294403840002,T/Tgl/LahirBandung 04031984, umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di JIl.Rumah Sakit Ujung Berung RT 05/ RW 06,Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung,sebagai Penggugat;Melawan:Jajang Wahyudin bin Oman Rohman

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Jajang Wahyudin binOman Rohman) kepada Penggugat (Neni Triyana binti Edih);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jajang Wahyudin binOman Rohman) terhadap Penggugat (Neni Triyana binti Edih);4.

STAR warna SilverUnit sepeda Motor Honda Supra . dititpkan di Kejaksaan.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI 1Saksi ABDUR ROHMAN., Bahwa, benar saksi pada hari Rabu, tanggal 11Januari2012 sekitar pukul 20,00 wib telahkehilangan sepeda motor yang waktu itu saksi bermain

Jember, dikembalikan kepada saksi korban Abdur Rohman , buah anakkunci palsu tanpa gagang wamna silver, l(satu) HP merk Gstar warna silver hitam dirampasuntuk dimusnakan ;.

Unsur ...Bahwa terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit sepedamootor Honda supra Nopol : P5346MG warma hitam tahun 2003 milik saksikorban Abdur Rohman tanpa seijin saksi korban yang dilakukan dengn caraterdakwa dengan membawa nak kunci palsu yang yamh terdakwa persiapkan darirumah terdakwa lalu berjaln mendekati sepeda motor tersebut lalu mengmb il ankkunci plsu miliknya lalu memasukkan ank kunci tersebut ke stop kontak kemudiansepeda mootor tersebut terdakw dorong pelanpelan kearah gang atau

berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; = Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sugihwaras, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MUHAMMAD ABDUR ROHMAN

Saksi pertama : Saksi I, umur 61 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai Ayahkandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama :MUHAMMAD ABDUR ROHMAN, umur tahun dananak tersebut sekarang ikut denganPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun dan selama itu Tergugat bekerja diJakarta dan pulang

Saksi kedua : Saksi I, umur 36 tahun: Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun dan selama itu Tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : MUHAMMAD ABDUR ROHMAN, umur tahun dan anaktersebut sekarang ikut

DIMAS DONI PRAYOGA, umur 12 tahun (25 Agustus 2002) dan 2.ROHMAN IRMANS YAH, umur 10 tahun (24 Agustus 2000);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;e Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat

ROHMAN IRMANSYAH, umur 10 tahun (24 Agustus2000);e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu PemohonI;2.

ROHMAN IRMANSYAH, umur 10 tahun (24 Agustus 2000);e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu PemohonI;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Rohman Kp. CibeulikRt/Rw 004/010 Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Basani, S.HI., Advokat yang berkantor di JI. PamoyananSukagalin Tarogong Garut Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 10 Oktober 1972, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jl.Cileudug Gg. M. Atoyib Kontrakan Bp. Rohman Kp.

Rohman Kp.Cibeulik Rt/Rw 004/010 Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai Ayah Tiri Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 1995, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2019 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Rohman Kp.Cibeulik Rt/Rw 004/010 Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai Kakak Tiri Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 30 Mei 1995 yang lalu, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat tidakbekerja

bahaya akibat dari bahan peledak atau bom ikan adalah merusaktemburu karang, ikanikan mati, dapat merusak ekosistem laut dan bisamembahayakan yang menggunakan bahan peledak atau bom ikan tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang memiliki, bahan peledaktersebutHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN PdlBahwa, barang bukti yang diajukan oleh penuntut umum dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi ABDUL ROHMAN

dengan menggunakan kapalmilik Saudara Jefi dengan di Nahkodai oleh Saudara Robi menuju ke baganapung, kemudian sekira jam 18.15 WIB., Terdakwa bersama denganSaudara Sarbini dan Saksi Abdul Rohman tiba di bagan tersebut dan kamipun mempersiapbkan semuanya dengan menyalakan genset danmenurunkan waring (jaring) kedalam air, kemudian Saudara Robi pergiuntuk menjemput nelayan yang berada di bagan lain.

tujuan Terdakwa menggunakan bahan peledak ketikamenangkap ikan adalah untuk mendapatkan hasil tangkapan lebih banyak;Bahwa, Sistem gaji/upah yang Terdakwa terima dari pekerjaan ini adalahsistem persenan, dimana hasil pendapatan Terdakwa mendapatkanbayaran atau bagian sebanyak 15 (lima belas) persen;Bahwa, dalam menggunakan bahan peledak untuk menangkap ikan Sayatidak mendapatka ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa, Pada saat di bagan tersebut Terdakwa bersama dengan SaudaraSarbini dan Saksi Abdul Rohman

(sobong) tersebut, lalu Saudara Firmanmemberikan 4 (empat) bungkus rokok dan 2 (dua) korek api setelah ituSaudara Firman memberikan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitamyang berisi 8 (delapan) bahan peledak, 8 (delapan) potong selang kecil 1(satu), 1 (Satu) ikat karet gelang sambil berkatanih pakai ini kalau maudapat ikan banyak, Terdakwa pun menerima kantung plastik tersebut danTerdakwa masukkan kedalam tas, lalu sekira jam 17.30 WIB., Terdakwabersama dengan Saudara Sarbini dan Saksi Abdul Rohman

denganmenggunakan kapal milik Saudara Jefi dengan di Nahkodai oleh SaudaraRobi menuju ke bagan apung, kemudian sekira jam 18.15 WIB., Terdakwabersama dengan Saudara Sarbini dan Saksi Abdul Rohman tiba di baganHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Pdltersebut dan kami pun mempersiapkan semuanya dengan menyalakangenset dan menurunkan waring (jaring) kKedalam air, kKemudian SaudaraRobi pergi untuk menjemput nelayan yang berada di bagan lain.

Mengabulkan gugatan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Iskandar, SH. bin Aries Slamet) kepada Penggugat (Rohayati binti Rohman)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

oleh karena itu surat surat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangansaksi Setyo Adi Prayono, yang dengan disumpah telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena tetangga pemohondalam satu desa ;e Bahwa seingat saksi Pemohon lahir di Kediri ;e Bahwa sepengetahuan saksi nama bapak Pemohon adalah pakSamad ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya adalah pakGuntur Fathur Rohman

seragam.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;2.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan PujiSantoso yang dengan disumpah telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena tetangga pemohondalam satu desa ;e Bahwa seingat saksi Pemohon lahir di Kediri ;e Bahwa sepengetahuan saksi nama bapak Pemohon adalah pakSamad ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya adalah pakGuntur Fathur Rohman

Pemohon, maka Hakim = akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1 sampaidengan bukti P.4 dinubungkan dengan Surat permohonan Pemohon danketerangan para saksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena tetangga pemohon dalamsatu desa ;e Bahwa seingat saksi Pemohon lahir di Kediri ;e Bahwa sepengetahuan saksi nama bapak Pemohon adalah pakSamad ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya adalah pakGuntur Fathur Rohman

HIDAYATUR ROHMAN umur11 talhun) 22222222 22 nnn nnn nnn neon nn nnn en nnn nnn n nen ne nen nensBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

HIDAYATUR ROHMAN umur 11 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;2 2200022 n nnn n ccc cc cnn nn cence cnn ccc cence ence cn ccccnee2.

FARIDA umur 17 tahun; 5.HIDAYATUR ROHMAN umur 11 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ; 222000022 n nnn nnn c ccc nn nnn cc ccc ccn nn ccc cece ence ccecceeso Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;manos Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara