Ditemukan 12131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kematian kelamin kemasan kamaril kemauan kamarin kemirin kemerin komarin kemari kemaren kemarik kematin kemarinã
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Migas
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 116/PID.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 16 Oktober 2013 — Warsito bin Bakri
65 — 9
  • Sedankan untuk pembelian pada tanggal 23 Mei2013, sebelumnya saksi ditelphon oleh saks1 Agus Kasbantoro yangmenyampaikan "Pak Herman, Warsito mau ambil tidak, ini ada stock cukup banyak",selanjutnya sebelum saksi menelphon Warsito, Warsito menelphon saksi yang menyatakan"Pak, ni saya di telphon pak Agus SPBU bahwa stock SPBU cukup banyak, saya disuruhambil, Pak Herman sekarang dimana T" selanjutnya saya jawab saya lagi kegiatan dalamkota sejak kemarin, terserah kalau kamu berani silahkan" kemudian
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Prob
Tanggal 19 Mei 2011 — MUASAN BESRI, DKK melawan P. SALIM
65 — 7
  • Kedupok Kota Probolinggo ;e Bahwa saksi tidak mengerti buku C dan baru tahu kemarin buku ini yang namanya letter C;e Bahwa saksi menunjukan buku C, dimana letter C No.280 ke 1755, tanggal 27101986 jualke 1755 dan 1755 beli dari 280 tanggal 831993, jual ke Zainal Said, luas 960 M2;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang dapat merubah atau mengisi buku C desa tersebut;e Bahwa setahu saksi buku NAMA WAJIB IPEDA hanya bukti pembayaran pajak sedangkanpipil adalah merupakan Tanda Bukti Kepemilikan Hak; Bahwa
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 282/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • Penggugat kemudianmenyampaikan bahwa kemarin pada saat pulang ada biaya untukmengirim barang dari Kudus ke Lombok dan biaya untuk pendaftaran kepengadilan, Tergugat menjawab nanti di ganti, yang penting sayangpulang.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 148/PDT.G/2013/PN.SGR
Tanggal 20 Februari 2014 — Perdata -Penggugat MADE NGURAH BUDIARTA -Tergugat 1.GEDE SUWITRA 2.NYOMAN KAJENG
84 — 53
  • Pertemuan tersebut tidak menghasilkankesepakatan dan oleh Tergugat mengungkapkan bahwamasalah tersebut akan diselesaikan dengan Penggugat sendiri ;Bahwa selanjutnya kemarin saksi dicari oleh Tergugat diLembaga Pemasyarakatan untuk menandatangani Berita AcaraPertemuan yang dulu akan tetapi saksi tidak bersediamenandatanganinya sebab pertemuan dulu tidak dibuatkanberita acara ;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah meminta ganti rugikepada Tergugat sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)untuk mengakhiri
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 21 September 2016 — - MUZAKKIR ALIAS ZAKIR
35 — 6
  • yaitu hari selasa Tanggal 16 Februari2016 sekira pukul 06.00 waktu Malaysia Terdakwa menumpang Busberangkat dari Selayang Malaysia menuju Stasiun kereta api Putra KualaLumpur kemudian Terdakwa tiba di Stasiun kereta api Putra Kuala Lumpursekira pukul 07.00 waktu Malaysia kKemudian Terdakwa menunggu hinggapukul 08.00 waktu Malaysia kemudian Irpan datang sendiri denganmembawa satu buah kotak kardus kemudian menyerahkan kardustersebut kepada Terdakwa sambil mengatakan inilah barang yang kitabicarakan kemarin
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 21
  • Bahwa selain itu pula agar dapatdiketahui oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Dataran Hunimoa yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo dimana pada waktu bulan April2021 kemarin Penggugat dan Tergugat masih berjalan bersamasamadengan anakanak (sekeluarga) meskipun Penggugat sudah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 152/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : NURUL KAMARIAH Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
Terbanding/Penggugat : SONY SUKARNO, ST Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat I : ARIFIN
Terbanding/Turut Tergugat II : H. ISMAIL H. KASIM Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : M. YAMIN H. M. ALI Alias GURU YAMIN
Turut Terbanding/Tergugat I : ABDULLAH alias UYA
Turut Terbanding/Tergugat III : RONI EDY TAMRIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
149 — 53
  • Bahwa setelah Tergugat Imenerima uang dari Penggugat sebesarRp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) untuk sewa alat berat yangsebagaimana terurai pada point Posita No.4.a dan 4.b tersebut, padatanggal 10 Mei 2016 Tergugat menghubungi Penggugat Via HPdimana Tergugat menyatakan biaya sewa alat berat sekarang sudahmahal tidak bisa dengan harga yang saya janjikan kemarin kataTergugat pada Penggugat.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0591/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 30 Januari 2018 — PEMOHON X TERMOHON
19 — 8
  • dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik sepupu Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun sajadan telah dikaruniai 4 orang anak, namun satu bulan terakhir ini sudahmulai tidak harmonis lagi, karena Pemohon mengajukan permohonancerai di Pengadilan Agama;Bahwa setahu saksi Termohon dan Pemohon masih tinggal serumah,karena saksi pernah melihat Pemohon di rumah mereka pada sat lebaranIdul Adha kemarin
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 293/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
Terdakwa:
SUPRI Bin DOLAH
60 — 19
  • Anto menghubungi Sdr Agus Puri dan berkata "Do, AkuMau Nyetor Uang Kemarin, Dimana?" Sdr. Agus Puri menjawab "Di AmpangAmpang Musimas, Sinilah" Sdr. Anto berkata "Oke, Aku Kesana" laluTerdakwa dan Sdr. Anto dibawa ke mobil oleh anggota Polisi tersebutmenuju AmpangAmpang PT Musimas Desa Pesaguan Pangkalan LesungKab. Pelalawan, dengan petunjuk dari Sdr. Anto untuk melakukanpengembangan dan penangkapan terhadap Sdr. Agus Puri, lalu Polisitersebut berhasil melakukan penangkapan terhadap Sdr.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
  • Untuksarapan pagi dan keperluan dinan sekolah sebisanya termohon kerjakan,terkadang dari kemarin sore dan malamnya sudah disiapkan istri dr pukul3 sore, Meiepit pakain, menggosok, baju anak2 dan suami sambil ditolongbik roy, menyapu dan mengepel ulang rumah, menyiapkan menu makanmalam dan esok pagi.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Wanprestasi
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Srl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat: M. KHOLIS Tergugat: 1. SAMSIR MUSA 2. SITI RAHMAH
238 — 131
  • KHOLIS denganSYAMSIR MUSA dan SIT RAHMAH;Bahwa seingat Saksi, SYAMSIR MUSA memang pernah ceritakehilangan tabung;Bahwa seingat Saksi di awal 2014 tidak ada perselisihan antaraPenggugat dan Para Tergugat;Bahwa seingat Saksi di tahun 2014 itu bisa 1 mobil bisa 2 mobil dan bisa3 mobil dimana 1 mobil ada 560 tabung itu bisa naik turun;Bahwa seingat Saksi kemarin waktu perdamaian dilokasikan 260 tabungdari tahun 2016 berkelanjutan sampai 2019, waktu itu Saksi pikir sudahaman, dan di Desember 2019 timbul
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 72/PID.B/2016/PN PGP
Tanggal 9 Mei 2016 — TRI AGUS WANTORO Bin SUGIARTO
90 — 23
  • DINOlama selesainya, lalu Terdakwa bilang kepada sdr ARIS NAFIA Coba kamutemui JEFFI karena sdr DINO sering sama dengan sdr JEFFI ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah BPKP palsu mobil Honda Freed tahun2010 NoPol BN 2186 AW tersebut telah selesai dibuat oleh sdr DINO atau belum,tetapi pada tanggal 2 Januari 2016 sdr ARIS NAFIA ada menghubungi Terdakwakembali dan menanyakan kegiatan Terdakwa pada tahun baru tadi dan padawaktu itu juga Terdakwa menanyakan kepada sdr ARIS NAFIA BPKB mobilHonda Freed kemarin
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0250/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 3
  • Bahwa posita angka 11 tidak benar, yang benar adalah pada tanggal 6 februari 2014Pemohon menanyakan buku nikah untuk di buat pinjam uang di bank Mandirisebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh Juta Rupiah ).dengan alasan toko butuh danauntuk mengembangkan dagangan dan Pemohon sudah sadar tidak akan melakukanperbuatan seperti kemarin,akhirnya buku nikah di berikan, setelah 2 mingguan,hariminggu tanggal 23 februari 2014 Termohon menghubungi Pemohon menanyakanapakah pinjamannya udah cair di ak Mandiri, jawaban
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Dan saksipun sudah tidak sanggup untukmerukunkan keduanya lagi ; Bahwa setahu saksi sejak satu tahun yang lalu nafkah dariPemohon tidak lancar, dan hanya memberi nafkah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk dua orang anak, bahkan padabulan Februari tahun 2016 kemarin Pemohon tidak memberi nafkahkepada anakanaknya ; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai PNS di RSUDGunung Jati Kota Cirebon, tapi saksi tidak tahu penghasilan setiapbulannya ; Bahwa menurut saksi kebutuhan hidup dua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-10-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2009
Tanggal 5 Oktober 2011 — I KUNU, DK Vs. HAJJA CALLU, DKK
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan Hubungan Keluarga, bahkan seharusnya adaSurat Ket. berkelakuan baik dari Polisi, walaupun oknumoknum PengadilanNegeri menyampaikan kami bahwa kemarin ada Pak Lurah di sini . danmenyatakan saya tidak tanda tangani suratsuratnya sebelum rumahnya dibongkar, jadi pihak Pengadilan Negeri mengetahui persis bahwa SuratKeterangan Ahli Warisnya pasti tidak selesal;3.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 57
  • bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat saat ini berpisah karenaPenggugat bekerja ke luar negeri, tidak karena percekcokan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua)rumah dan 1 (satu) motor;Bahwa rumah pertama terletak di dekat rumah orang tua Tergugat;Bahwa rumah tersebut dibangun setelah mereka menikah;Bahwa rumah tersebut dibangun oleh orang tua Tergugat di atas tanahmilik orang tua Tergugat;Bahwa dahulu kondisi rumah tersebut masih bata merah kemudiandiperbaiki tahun kemarin
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 28-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 281/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Widi Sulistyo, S.H.
Terdakwa:
ALFIN Als ALFIN Bin ZAINAL ABIDIN
59 — 25
  • SaksiJAMHARI berhenti dan memutar kendaraan menghampiri Saksi dan mengajakSaksi ke kafe Saksi KINO untuk membayar hutang minuman kemarin dan kamiHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 281/Pid.B/2021/PN Sbspun langsung ke kafe KINO dan membayar utang kami. Sekira pukul 17.15 WIB,saksi HERMAN datang seorang diri ke kafe KINO dengan maksud membayarhutang minuman di hari sebelumnya, namun dijelaskan oleh saksi JAMHARIbahwa utang telah ia bayar.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 01-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 45-K/PM.II-11/AD/VIII/2018
Tanggal 22 Oktober 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Sudarman
144 — 59
  • Wituti isteri SerkaHeri(Kakak lpar Terdakwa), pada saat itu Saksi6bercerita kepada Saksi bahwa kemarin pada saat Saksi6diperiksa/dimintai keterangan di Kodim (Staf Intel)0702/Purbalingga telah dipukul oleh Terdakwa berulangkali pada bagian kepala dan dikatakatain BangsatAsu/Anjing kemudian dipegang krah bajunya sambilditantang, pada saat itu di ruangan tersebut ada PeldaSani (Saksi4) dan Pelda Dwi Purnomo (Saksi5) namuntidak melakukan tindakan apaapa.3.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 503/Pid.Sus/2017/PN Bgl
Tanggal 7 Desember 2017 — JURNALIS LUBIS Bin (Alm) J. SAPUTRA LUBIS
111 — 37
  • didalam kantong asoi/plastic sesuai peta yang diberikan oleh terdakwa yangdiperoleh dari sms Pak Cik kemudian saksi Dedek dan terdakwa pergunakan dirumah saksi dedek ;aa Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekira jam :23.30 Wib terdakwa menuju ke rumah saksi Dedek dan di ruang tamu rumahsaksi dedek telah ada saksi Ella, Saksi Tri dan saksi Adit (Dalam PenuntutanPerkara Terpisah), terdakwa langsung menuju ke kamar saksi dedek kemudiansaksi dedek berkata Ikuna Bei pakailah, iko sisa kemarin
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • Termohon hamil dan pernahmenanyakan kepada Pemohon kondisikehamilan Termohon dan selama ini selamaHal. 35 dari 45Putusan Nomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.Tnkproses persidangan berjalan Pemohonmeminta untuk tidak memberitahu/menutupididepan persidangan kalau kami masihhidup bersamasama dan Pemohonmengetahui bahwa Termohon mengandunganak Termohon, namun dalam persidangankemaren saat dari pembuktian dari keluargaPemohon dan saat itu Pemohon tidak pernahberkomunikasi dengan Pemohon namundalam persidangan kemarin