Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NENG ASRI RAHAYU binti SUTISNA untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama DEDI SUPRIADI bin SOLEH ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Gita Liviyanti Pase binti Al Ibrahim Pase) untuk menikah dengan laki-laki bernama Riski Salotan bin Asri Salotan ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 ( satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwis bin Asri) dengan Pemohon II (Salma binti Ibnu Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2001 di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2020/PA.Nnkyey)seeel2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Darwis bin Asri, tempat dan tanggal lahir Derawan, 11 September 1980, NIK.6405121109800002, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan PerbatasanRT.04, RW.01, Desa Aji Kuning, Kecamatan

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwis bin Asri) denganPemohon II (Salma binti lbnu Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 2001 di Desa Sungai Pukul, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwis bin Asri) denganPemohon II (Salma binti lbnu Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan No. 278/Pdt.P/2020/PA.NnkMei 2001 di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Bayu Samiaji Bin Dwi Purwanto) terhadap Penggugat (Pratiwi Anggara We Asri Binti Sugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

akantetapi ditolak berdasarkan surat penolakan Nomor: B.450/Kua.21.20.05/Pw.01/010/2018 tanggal 10 Oktober 2018.Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon belum cukup umur untukmenikah, sehingga pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng, sebagaimana tersebut diatas, menolak maksud darianak kandung Pemohon tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin kepada Pengadilan Agama Watasoppeng.Bahwa, anak kandung Pemohon bermaksud untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Asri

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon bernama ( Mirna binti Agus) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Asri bin Ambo Ajeng).3.

mempersingkat uraian putusan inicukuplah kiranya pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut.PERTIMBANGAN HUKUMHal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 0263 /Pdt.P/2018/PA.WspMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohonsebagaimana telah terurai dimuka.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikahkan anak perempuannya yang bernamaMirna binti Agus, namun usianya baru (14 tahun, 3 bulan) rela danbersedia untuk dinikahkan dengan lakilaki pilihannya, bernama Asri

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohondalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia dan atas kehendaknyasendiri untuk menikah dengan calon mempelai Lakilaki pilihannya, dan tidakada paksaan.Menimbang, bahwa Pemohon tidak menghadirkan calon suamianak Pemohon yang bernama, Asri bin Ambo Ajeng, bahwa berdasarkanketerangan Pemohon dalam persidangan bahwa calon suami anak Pemohonbenar telah mengenal anak Pemohon sudah lama, tetapi belum melamar anakPemohon, dan calon suami anak Pemohon

SUHARTO.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam 22.00wib bertempat didepan warung kopi milik Ugik yang berada didesaDororejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika sedang bertugas bersama dengan saksiPANDHI , saksi SRI HARTANTO , saksi MUHAMAD YUSUF , saksiMUCHAMMAD ASRI dan anggota yang lainnya telah berhasil menangkapterdakwa yang pada saat itu sedang kedapatan berjualan judi togel jenisMC

Royal ;Bahwa sebelumnya saksi bersama sama dengan saksi PANDHI , saksi SRIHARTANTO , saksi MUHAMAD YUSUF , saksi MUCHAMMAD ASRI dananggota yang lainnya telah mendapatkan informasi bahwa di wilayah Patisebelah utara tepatnya didesa Dororejo Kec.Tayu Kab.Pati maeak beredarjudi ;Bahwa kemudian dari informasi tersebut kemudian saksi bersama dengananggota yang lainnya (gabungan) melakukan penyelidikan dan berhasilmenangkap terdakwaBahwa saksi bersama dengan anggota yang lainnya selain berhaslmenangkap

SRIHARTANTO, SH. e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam 22.00wib bertempat didepan warung kopi milik Ugik yang berada didesaDororejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika sedang bertugas bersama dengan SaksiPANDHI , saksi SRI HARTANTO , saksi MUHAMAD YUSUF , saksiMUCHAMMAD ASRI dan anggota yang lainnya telah berhasil menangkapterdakwa yang pada saat itu sedang kedapatan berjualan judi

MUHAMAD YUSUF.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam 22.00wib bertempat didepan warung kopi milik Ugik yang berada didesaDororejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika sedang bertugas bersama dengan SaksiPANDHI , saksi SRI HARTANTO , saksi MUHAMAD YUSUF , saksiMUCHAMMAD ASRI dan anggota yang lainnya telah berhasil menangkapterdakwa yang pada saat itu sedang kedapatan berjualan judi togel

MUCHAMMAD ASRI.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam 22.00wib bertempat didepan warung kopi milik Ugik yang berada didesaDororejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika sedang bertugas bersama dengan SaksiPANDHI , saksi SRI HARTANTO , saksi MUHAMAD YUSUF , saksiMUCHAMMAD ASRI dan anggota yang lainnya telah berhasil menangkapterdakwa yang pada saat itu sedang kedapatan berjualan judi togel

PUTUSANNomor : 408/ Pid.A / 2013 / PN.GS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama : JOKO IRAWAN Bin KASMONO.Tempat Lahir : Rejo Asri.Umur / Tanggal Lahir : 17 Tahun/ 15 Mei 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Rejo Asri 3 KecamatanSeputih Raman Kabupaten LampungTengah.Agama

Saksi Kesatu : MUSTONO Bin MUKANIe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Raman dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya tindak pidana percobaan pengambilan barang secara paksatanpa ijin pemiliknya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29September 2013 sekira pukul 19.00 WIB di Kampung Rejo Asri

Saksi Kedua : YASIR Bin NGADIOe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Raman dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya tindak pidana percobaan pengambilan barang secara paksatanpa ijin pemiliknya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29September 2013 sekira pukul 19.00 WIB di Kampung Rejo Asri

Ketiga : MURTIAH Binti SARBANe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Raman dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya tindak pidana percobaan pengambilan barang secara paksatanpa ijin pemiliknya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29September 2013 sekira pukul 19.00 WIB di Kampung Rejo Asri

SUKIRIN JUMADIe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Raman dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya tindak pidana percobaan pengambilan barang secara paksatanpa ijin pemiliknya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29September 2013 sekira pukul 19.00 WIB di Kampung Rejo Asri 3Kecamatan

Perumahan Bambu Asri Desa Sangkuriman Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser Propinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak .

Perumahan Bambu Asri Desa Sangkuriman Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser Propinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini Dengan sengaja Merampas nyawa orang lain jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu , bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri .

diminta tolong oleh pelaku untuk mengantar pelakuke jalan cokro tanah grogot untuk mengambil uang, sehingga korbanmenuruti permintaan tersebut dan selanjutnya pelakumenghidupkan sepeda motor yang dikendarai korban dan pelakumembonceng korban sambil mengemudi sepeda motor tersebutakan tetapi setelah sepeda dikendarai maka pelaku tidak adaberjalan menuju ke alamat yang diminta sesuai permintaan ibunyadan justru pelaku membawa korban menuju desa sangkuriman danmenuju masuk ke jalan perumahan bamboo asri

Bambu Asri DesaSangkuriman Kec. Pasir Belengkong Kab. Paser Kaltim; Yang melakukan hal tersebut adalah sdra. RIYANDI Bin JONI dan yangmenjadi korban anak kandung saksi Saksi; Hubungan saksi dengan sdra. RIYANDI Bin JONI adalah suami istridan hubungan saksi denganSaksi adalah anak kandung saksi; Saksi menikah dengan sdra. RIYANDI Bin JONI Di Tanah Grogot,tanggal 28 Desember 2016 secara siri.

Bambu Asri anaksaksi di ajak mutar mutar lalu papinya kencing sampai 2 (dua) kali,sambil muter muter sdra. RIYANDI Bin JONI melihat ke kanan kiriseperti mencari sesuatu. Setelah itu anak saksi diajak bergantianuntuk menyetir motor, dengan alasan suami saksi tangan nya pegel.Setelah di bonceng suami saksi minta berhenti karna sandal nyajatuh, setelah mengambil sandal suami saksi kembali duduk di motorHal. 15 dari 31 Hal.Putusan Nomor: 29/PID.Sus/2018/PN.TGTdan saat itu suami saksi sdra.

Jawa Timur, .beralamat .diJalan Rungkut Asri Tengah VIII No. 4 Surabaya ;8. RICHWAN WIDJAJA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ngagel Madya VINo, 10 Surabaya ;9. BAMBANG.SUTEDJO, kewarganegaraan: Indonesia,pekerjaan Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Mojokerto,beralamat di.

KUSHARTONO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Dinas Pendapatan Daerah Tingkat Jawa Timur , beralamat di Jalan Rungkut .Asri TengahVIII No. 36 Surabaya ;18.LOISTEN SIMORANGKIR, kewarganegaraan Indonesiaberalamat di Jalan Rungkut AsriTengah VIII No. 38Surabaya,19.DRS.

ASMURI BR, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mantan Karyawan Bank Bira, beralamat diJalan Rungkut Asri Tengah VIII No. 40 Surabaya;20.PRIHATIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPOLRI, beralamat di Jalan Rungkut Asri Tengah VIII No.46 Surabaya;21.SOEMARNI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPOLRI, beralamat di Jalan Dupak Rukun IV No. 8Surabaya;22.Ir.BAMBANG SOEGENG, kewarganegaraan .Indonesia,pekerjaan Kepala Dinas Pengawasan Bangunan DaerahKodya Tingkat II Surabaya;23.SOEWITO, kewarganegaraan

Uangtersebut adalah realisasi pekerjaan pembangunan Perumahan dilokasiPerumahan "Permata Asri" yang terletak di Karang Anyar KabupatenLampung Selatan yang hingga saat ini belum dibayar oleh PihakTergugat II;4.3. Pihak Tergugat II berjanji akan membayar secara keseluruhan hutangtersebut kepada Pihak Penggugat selambatlambatnya 6 (enam)Hal. 4 dari 34 hal. Put.

Perumahan Permata Asri;b. Perumahan Nusantara Permai;c. Perumahan Tanjung Raya Permai;d. Perumahan Wijaya III;Bahwa Pengecekan/teliti ulang bersamasama antara Pihak Penggugatdengan Pihak Tergugat harus diikut sertakan Kabag Keuangan lamaSdr/i. Made bersama dengan Kabag Keuangan yang baru sdr/i. Reni,Konsultan Hadi Agoes Accounting & Management dan Sdr.

Perhitungan dana finalti atas kKesepakatan Pihak Tergugat denganpihak Penggugat sebelum SPK diterbitkan khusus untuk lokasiperumahan Permata Asri dan Lokasi Perumahan Wijaya Ill. Dimanasetiap keterlambatan pembayaran Pihak Tergugat pada pihakPenggugat akan dikenakan biaya finalti/oiaya administrasi sebesar3 % (tiga persen) perbulan;c. Bukti Pembayaran yang sah;d.

Pualam Tunggal Sakti dengan Hi.Saaluddin Nomor 51/PTS/PA/III/2007, tertanggal 22 Maret 2007 dalampembangunan perumahan "Permata Asri" (Bukti P.1 atau T.2.1. atau T.1.2);Hal. 20 dari 34 hal. Put. No. 1741 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa selanjutnya atas pengakuan hutang tersebut (buktibertanda P.2. atau 1.1.3.)

Saaluddin, sebagaimanabukti bertanda P.3 atau T.2.2., tertanggal 16 Maret 2011;Menimbang, bahwa yang menjadi Pertanyaan berikutnya adalah apakahbenar Para Tergugat mempunyai hutang atas pembangunan PerumahanPermata Asri yang dilaksanakan oleh Penggugat sebagaimana yangtercantum dalam Surat Perjanjian Nomor 45/PTS/SP/II/2010, tertanggal 25Februari 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Para Tergugat tidak memiliki hutangkepada Penggugat atas pembangunan perumahan Permata Asri yangdilaksanakan oleh

; Bahwa barang bukti 14 (empat belas) bungkus plastic bening ukuransedang yang berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 37,49(tiga puluh tujuh koma empat puluh sembilan) gram diakui adalah milikTerdakwa serta Terdakwa sendiri yang menunjukan tempat dimanabarang tersebut disimpan yaitu di dalam laci meja yang berada di kamarTerdakwa;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Tjs Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis sabu pada hari Selasa,tanggal 31 Maret 2020, dari Saudara Asri

Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan alat bukti berupa keterangan Saksi maupunKeterangan Ahli yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2020, Terdakwa dihubungSaksi Hermansyah alias Diit lewat Handphone/telepon genggam danmenanyakan apakah punya barang yang berupa sabusabu;Bahwa pada hari senin, tanggal 30 Maret 2020, pukul 13.20 Wita,Terdakwa menelpon saudara Asri

dan menanyakan apakah ada sabusabu, dan sekitar Pukul 16.00Wita anak buah Saudara Asri yangbernama Burhan menghubungi Terdakwa dan menanyakan berapa uangHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Tjsyang dipunyai Terdakwa yang selanjutny Terdakwa memberitahu kaluaTerdakwa ada uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa pada hari senin, tanggal 30 Maret 2020, pukul 23.00 Wita, SaksiHermansyah alias Diit mengantar uang kepada Terdakwa sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh

Saksi hermansyah alias Diit dengan berat kurang lebin 48 (empatpuluh delapan) gram dengan harga Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) yang baru dibayar oleh Saksi Hermansyah alias Diit sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa Saksi Hermansyah alias Diit menjanjikan bahwa uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) akan dibayarkan setelah sabusabutersebut laku terjual; Bahwa Terdakwa mengambil keuntungan dari setiap Bal narkotika jenissabusabu yang diperoleh dari saudara Asri

31 Maret 2020, pukul 01.00 WITA Saksi Hermansyahalias Diit Kembali mengirimkan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah); Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020, pukul 06.00 WITA,Terdakwa bertemu dengan Saudara Burhan di Muara Bulungan untukmenjemput Narkotika jenis SabuSabu yang sebelumnya Terdakwasudah pesan kepada Saudara Asri dengan menyerahkan uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) selanjutnya Terdakwa pulangdan membuka bungkusan yang diterima dari Saudara Burhan

Seputih Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, Selanjutnyadisebut dengan PENGGUGAT.MELAWAN:Umur 23 tahun, Pekerjaan lou rumahtangga, Alamat di Dusun Pujo Asri RT.012RW.007 Kampung Pujo Asri Kec.

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Hindu yangbernama Mangkusuro di Pujo Asri dicatat di kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah kutipan AktaNikah : 6130032786 dan 6130032787 tanggal 25 Juni 2015;2.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanyaselanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Pojo Asri dari mulaibulan Juni tahun 2015 sampai bulan Maret 2016;Halaman I Putusan Nomor 07/Pdt.G/2017/PN.Gns3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di karuniaiseorang anak lakilaki bernama Sakti Dnarma Saputra yang saat iniberusia kurang lebih (empat) bulan;4.

gugatanpenggugat dikabulkan, melainkan harus terlebin dahulu dibuktikan bahwagugatan tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa apakah gugatan dikabulkan atau tidak, Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati surat gugatanPenggugat, pada pokoknya Penggugat mendalilkan halhalsebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Hindu yangbernama Mangkusuro di Pujo Asri

tentang apakah Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, dimana keduanyaberupa kutipan akta perkawinan, serta dikuatkan dengan keterangan saksisaski maka dapat disimpulkan jika antara Penggugat yang bernama SlametHerwanto (bukti surat P.1) dan Tergugat yang bernama Ermini, telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 08 Juni 2015, dengan caraagama Hindu di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Mangkusurobertempat di Pujo Asri

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit handphone beserta Dosnya kakni Hp merk Vovo 1606, warna crown gold, Imei 1: 866846033731356, Imei 2 : 866846033731349, serial number 1606 RA006D00, kamera utama 8 MP, 2 2 GB RAM, 16 GB ROM, layar 6 Inchi, dengan triple card slots;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi RIFANDI ASRI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

RIFANDI ASRI BIN H. SAFRI)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000.

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, denga nmaksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal padahari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 Wita ketika terdakwaALFAYET ASIR ALIAS PUYED BIN ASIR bersama kawankawannya sedangberkumpul disamping rumah korban Rifandi Asri

Saksi RIFANDI ASRI Bin H. SAFRI: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena kehilangan HandphoneViVO Y 53 warna Gold milik Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar pukul01.30 Wita bertempat di rumah Saksi di Kampung Baru 4, kelurahanPalanro, Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Baru; Bahwa awalnya Terdakwa berkumpul di Samping rumah Saksi.

Pasal 46 ayat 2 KUHAPterhadap barang bukti telah diketahui siapa pemiliknya maka terhadap barangbukti 1 (Satu) unit handphone beserta Dosnya yakni Hp merk Vivo 1606, warnacrown gold, Imei 1 : 866846033731356, Imei 2 : 866846033731349, serialnumber 1606 RAOO6DO0O, kamera utama 8 MP, 2 GB RAM, 16 GB ROM, layar 6Inchi, dengan triple card slots dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SaksiRIFANDI ASRI Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone beserta Dosnya yakni Hp merk Vivo 1606,warna crown gold, Imei 1 : 866846033731356, Imei 2866846033731349, serial number 1606 RAOO6DOO, kamera utama 8 MP,2 GB RAM, 16 GB ROM, layar 6 Inchi, dengan triple card slots,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi RIFANDI ASRI;6.

menyatakan tetap pada Surattuntutan semula;Setelah mendengar jawaban lisan dari Terdakwa dengan menyatakantetap pada pembelaan lisan yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN BglBahwa ia Terdakwa ANGGA SAPUTRA ALS ANGGA BIN LIHANTOAlDlpada hari Jumattanggal 02 November 2018 sekitarJam 17.00 WIB atausetidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempat di Kosan Pondokan Asri

RINATA NAGARISSHA BR TARIGAN ALS RISA di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumattanggal 02 November 2018 sekitar Jam 17.00 WiBbertempat di KosanPondokan Asri Gang Setia 1 Kamar 13 Kel Pematang Gubenur KecMuara Bangkhulu Kota Bengkulu. Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi.

Saksi PEBRIYANTO SIMANJUNTAK ALS PEBRI di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumattanggal 02 November 2018 sekitar Jam 17.00 WIBbertempat di KosanPondokan Asri Gang Setia 1 Kamar 13 Kel Pematang Gubenur KecMuara Bangkhulu Kota Bengkulu.Bahwa benar RINATA datang kerumah saksi di perumnas pematang Gubkec muara sekitar jam 11.30 Wib samoau dirumah saksi mengobrol biasadan sempat makan siang.Bahwa benar setelah itu sekitar

kulian sedangkan RINATA perfi jugadengan membawa motor setelan di simpang Gang Setai 1 RINATAHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Bglberkata BANG AKU MAMPIR KEKOSAN DWI YO Saksi jawab YODAH AKU KE KULIAH YO dan setelah itu says jalan ke tempat kulahsaksi sekita jam 18.30 Wib saksi dapat tellepon dari RINATA TOLONGDATANG DULU KE KOSAN DWI saksi jawab YO MEMANG ADO APO dijawab RINATA DATANGLAH DULU ADO YANG PENTING danakhirnya saksi datang.Bahwa benar setelah tiba di kosan Dwi Pondokan Asri

HADE AKLUSdi persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumattanggal 02 November 2018 sekitar Jam 17.00 WiBbertempat di KosanPondokan Asri Gang Setia 1 Kamar 13 Kel Pematang Gubenur KecMuara Bangkhulu Kota Bengkulu.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi RINATA.Bahwa benar pada saat itu saksi kedatangan RENATA ke kosan saksiuntuk menjemput berangkat Kuliah bersama, sekitar jam 14.30 Wibsetelah itu saya bersama RENATA sempat

Pdt.P/2017/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Chandra Pradita Putra, umur 31, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan , tempat tinggal di , selanjutnya disebut sebagai I;Sukmayudha Putra, umur 29, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swsata,Pendidikan , tempat tinggal di Bukit Asri

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama: ,Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam, Pekerjaan tempat tinggal diBukit Asri Blok B5 No. 22, Rt. 006 Rw 013, Kelurahan : Pagelaran,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:1. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit Tab AT 7 J Evercross dengan nomor Imei 359476061057260 warnaputih silver kombinasi hitam;Dikembalikan kepada saksi Maryati Als Mar Binti Subandrioe (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna Merah dengan nomor rangkaMH328D40DBJ573484, nomor mesin 28D3573441 tanpa plat nomor PolisiDikembalikan kepada saksi Asri Als Bujang Bin Husin4.

ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 18.00 WIB terdakwaZainal Siahaan Als Ronal Simanjuntak Als Endut bersamasama dengan terdakwa M.ZUHRIAWANSYAH Als BEJO Bin BUSTAMI menggunakan sepeda motor merkYamaha Mio Warna Merah milik saksi Asri

pihak kepolisian yang menjadi korban adalah SaksiMARYATI; Bahwa Saksi pernah ditawari beberapa unit Handphone dan laptop di rumahTerdakwa I untuk dijual kepada orang lain dengan harga murah namun belumsempat terjual Saksi ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa Saksi sempat melihat handphone tersebut yaitu (satu) unit Tab AT 7 JEvercross dengan nomor Imei 359476061057260 warna putih silver kombinasihitam;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;Saksi ASRI

telahmengambil barang milik Saksi MARY ATI; Bahwa Terdakwa I mengambil berupa 2 (dua) tas yang berisi uang Rp. 3.000.000,(empat juta rupiah) dan (satu) unit Tab AT 7 J Evercross dengan nomor Imei359476061057260 warna putih silver kombinasi hitam milik Saksi Maryati AlsMar; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul 18.00WIB terdakwa II bersama terdakwa I menggunakan sepeda motor merk YamahaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN TbkMio Warna Merah milik Saksi Asri

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit Tab AT 7 J Evercross dengan nomor Imei 359476061057260 warnaputih silver kombinasi hitam;Dikembalikan kepada Saksi Maryati Als Mar Binti Subandrio;e (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna Merah dengan nomor rangkaMH328D40DBJ573484, nomor mesin 28D3573441 tanpa plat nomor PolisiDikembalikan kepada saksi Asri Als Bujang Bin Husin;6.

Bumi Marina Asri Kab. ManokwariPapua BaratPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan famili maupun kekeluargaan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul21.00 WIT Saksi sedang duduk di kasir Kios Saksi danmelihat Sdr.

AmranSiahaan (Saksi3) tiba di lapangan Marina Asri namun Saksi1 tidak ditemukan, dan kemudian Terdakwa menghubungiSaksi1 untuk datang ke lapangan Bumi Marina Asri. Padapukul 21.30 WIT Saksi1 tiba di lapangan Bumi Marina Asrikemudian Terdakwa langsung mengatakan, Saya dengarkamu mau kabur dari Manokwari dan kamu juga tidakmembayar kontrakan selama 1 (satu) bulan dan kuncikontrakan kamu buang di depan rumah tetangga, terusbagaimana dengan utangmu?

Antonius Sijabat (Saksi 1) yangmengalami luka lecet pada bagian punggung belakangdan luka lecet pada telingan kanan atas akibat terjatuhkarena pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa padatanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 21.45 WIT diLapangan Bumi Marina Asri Manokwari Provinsi PapuaBarat.Lembar kedua yang mengambarkan keadaan luka yangdiderita oleh Sdr.

Lapangan Bumi Marina Asri Manokwari ProvinsiPapua Barat sebagaimana dalam Surat Dakwaan Oditur Militer.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangan para Saksidibawah sumpah, halhal yang diperiksa dari barang bukti,kemudian setelah menghubungkan yang satu dengan yanglainnya maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

Bahwa benar pada tanggal 31 Januari 2019 Saksi1menelpon Terdakwa dan berjanji akan bertemu di lapanganBumi Marina Asri pukul 21.00 WIT. Pada pukul 21.45 WITSaksi1 tiba di lapangan Bumi Marina dan menemuiTerdakwa bersama 2 (dua) orang lainnya yang tidak Saksi1kenal yang sudah menunggu Saksi1.Hal 25 dari 32 hal Putusan Nomor : 123K/PM.III19/AD/V/2020MenimbangMenimbang5.

Ahmad Ripai) kepada Penggugat (Asri Kurniawati binti Agus Sumpena)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randy Maura Valent Bin Yus Haryanto) terhadapPenggugat (Asri Wahyu Widiastuti Binti Wahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tian Aditia bin Masa) terhadap Penggugat (Sanah Nurhasanah binti Asri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak Tergugat (Tian Aditia bin Masa) terhadapPenggugat (Sanah Nurhasanah binti Asri);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum;4.