milik Mustahir BinSuparmahmudi;Bahwa saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi dan Mustahir BinSuparmahmudi membeli shabu dengan cara patungan masingmasingsejumlah Rp 100.000,;Bahwa menurut pengakuan saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi danMustahir Bin Suparmahmudi membeli shabu tersebut dari saudara Eko;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN KrsBahwa saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi dan Mustahir BinSuparmahmudi membeli shabu seharga Rp 200.000, untuk digunakannyabu kedua terdakwa;Bahwa peran

saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi adalah menyediakanshabu, membawa pipet, dan merangkai alatalat untuk nyabu,sedangkan peran saudara Mustahir Bin Suparmahmudi adalahmenyiapkan 1 (satu) buah Bong, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (satu) buahkorek api gas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

milik Mustahir BinSuparmahmudi;Bahwa saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi dan Mustahir BinSuparmahmudi membeli shabu dengan cara patungan masingmasingsejumlah Rp 100.000,;Bahwa menurut pengakuan saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi danMustahir Bin Suparmahmudi membeli shabu tersebut dari saudara Eko;Bahwa saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi dan Mustahir BinSuparmahmudi membeli shabu seharga Rp 200.000, untuk digunakannyabu kedua terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Krs( Bahwa peran

saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi adalah menyediakanshabu, membawa pipet, dan merangkai alatalat untuk nyabu,sedangkan peran saudara Mustahir Bin Suparmahmudi adalahmenyiapkan 1 (Satu) buah Bong, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (satu) buahkorek api gas;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara

Bahwa peran terdakwaadalah menyediakan bahan, sedangkan proses produksi mie dan pengedaran mie kepasarpasar dikerjakan oleh karyawan terdakwa yang berjumlah 9 orang.

benar terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik;Bahwa Operasi Kepolisian dilakukan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekirajam05.30 Wib bertempat di pabrik tempat terdakwa usaha di Kampung Mahmud RT 01RW 04 Desa Mekar Rahayu Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa pabrik tidak ada namanya, masih sekelas home industri yang bergerak dibidang pembuatan atau produksi mie basah ; Bahwa pemilik pabrik adalah terdakwa sendiri dan yang menjalankan usahapembuatan mie adalah terdakwa dengan peran

lainnya, maka telah terungkap faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Operasi Kepolisian dilakukan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekirajam05.30 Wib bertempat di pabrik tempat terdakwa usaha di Kampung Mahmud RT 01RW 04 Desa Mekar Rahayu Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa pabrik tidak ada namanya, masih sekelas home industri yang bergerak dibidang pembuatan atau produksi mie basah ; Bahwa pemilik pabrik adalah terdakwa sendiri dan yang menjalankan usahapembuatan mie adalah terdakwa dengan peran

Bahwa peran terdakwaadalah menyediakan bahan, sedangkan proses produksi mie dan pengedaran mie kepasarpasar dikerjakan oleh karyawan terdakwa yang berjumlah 9 orang; Bahwa mie basah tersebut diproduksi setiap hari dari mulai jam 05.30 Wib sampaidengan 12.00 Wib di tempat milik terdakwa KARNA RUKMANA ; Bahwa proses pembuatan mie awalnya bahanbahan seperti terigu, garam, pewarnadan air dimasukkan kedalam mesin aduk, kemudian mesin tersebut mengaduksampai tercampur rata menjadi adonan kemudian adonan

Lebong; Bahwa, peran saksi dalam melakukan tindak pidana yaitu: terdakwamenunggu diatas sepeda motor dan memantau situasi sekitar, sedangkanSdr. Basuki dan Saksi Pingki masuk kedalam rumah dan melakukanpencurian; Bahwa, pencurian tersebut atas ajakan terdakwa, Sdr.

Bahwa, peran saksi: membantu merusak pintu belakang, mengambil 1(satu) ekor burung, mengambil 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg,menjual 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg, menjual 1 (Satu) ekorburung kacer dan menjual resiver parabola warna hitam.;Bahwa, terdakwa: mengawasi sekitar lokasi, membawa 1 (satu) buahtabung gas LPG ukuran 3 Kg, membawa 1 (satu) buah resiver parabolawarna hitam, menjual beras dan menjual resiver parabola warna hitam.;Bahwa, Sdr.

Lebong;Bahwa, peran terdakwa bersama Saksi Patra menunggu diatas sepedamotor dan memantau situasi sekitar, sedangkan Sdr. Basuki dan SaksiPingki masuk kedalam rumah dan melakukan pencurian.Bahwa, pencurian tersebut atas ajakan Sdr. Basuki dan Saksi Pingki. Akantetap sebelum melakukan pencurian, terdakwa disuru oleh Saksi Pingkiuntuk menanyakan alamat rumah Sdr. Rodi, akan tetapi dari masyarakatsetempat menjelaskan agar menanyakan kerumah Sdr. Junaidi (pelapor).

memasukiperkarangan rumah merusak pagar bambu, merusak pintu belakang,merusak pintu tengah dengan alat yang dibawanya berupa 1 (satu) buahbesi warna hitam (alat penyadap karet) ujung besi tajam menyerupai pahat,panjang sekitar 20 cm, bentuk gagang bulat dan 1 buah besi linggis panjangsekitar 1 meter.; Bahwa, benar mereka mengambil 1 (satu) ekor burung, mengambil 1 (satu)buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg, menjual 1 (satu) ekor burung kacer,menjual resiver parabola warna hitam dan satu kaleng beras.; Bahwa, benar peran

Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.Msbmerupakan perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan pemberian dispensasikawin tersebut tidak ditentukan secara terinci dan /imitatif dalam peraturanperundangundangan, maka Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran orangtua untuk membimbing dan membina;Menimbang bahwa

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danorangtua calon suami anak para Pemohon yang sanggup membina rumahtangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besardari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggungjawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukandemi keberlangsungan hidup di masa yang akan

datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyatapara Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon telah berupayauntuk mengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasiuntuk mengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual denganmenikahkan anak di usia dini kan tetapi

terhadap Terdakwa karena melakukantindak pidana perjudian togel jenis KIM; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi ArdikaJunaidi Napitupulu, S.H. bersama rekannya menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) blok kupon yang berisikan angkaangka penjualan nomor judi jeniskim, Uang tunai sebesar Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima riburupiah), dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru, yang manaketika itu Terdakwa mengakui semua barang bukti tersebut adalah miliknya; Bahwa peran

melakukan tindak pidanaperjudian togel jenis KIM.Menimbang, bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saksi Ardika Junaidi Napitupulu, S.H. bersama rekannya menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) blok kupon yang berisikan angkaangkapenjualan nomor judi jenis kim, Uang tunai sebesar Rp.285.000, (dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah), dan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokiawarna biru, yang mana ketika itu Terdakwa mengakui semua barang buktitersebut adalah miliknya.Menimbang, bahwa peran

Pada kesengajaan sebagai kemungkinan, pelaku menyadari tentangkemungkinan timbulnya suatu akibat lain dari pada akibat yangdikehendakinya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah menerangkanbahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis Togel tersebut adalahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Blgsebagai juru tulis, Kemudian dengan menjadi juru tulis dari permainan judi jenisTogel tersebut Terdakwa akan mendapatkan upah/bagian sebesar 20 (duapuluh) persen dari total keseluruhan

pencarian atau turut serta dalam perusahaanuntuk melakukan permainan judi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagai mata pencaharianadalah seseorang bandar atau orang lain yang sebagai perusahaan membukaperjudian.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagai turut serta dalamperusahaan untuk melakukan permainan judi adalah turut campur dalam halmembantu seorang bandar atau orang lain yang sebagai perusahaan membukaperjudian.Menimbang, bahwa di persidangan telah di peroleh faktafakta hukumbahwa peran

SURNATA keltika akan mencui sepeda motor di kantor PLN RayonPandeglang mereka pulang duluan; Bahwa peran Sdr. RUDI yaitu ikut merencanakan pencurian dan mengantar Saksipada saat akan melakukan pencurian di Pandeglang serta ikut menjual sepedamotor hasil curian tersebut kepada Sdr. JAJA; Bahwa peran Sdr. SURNATA yaitu ikut merencanakan pencurian dan mengantarSaksi pada saat akan melakukan pencurian di Pandeglang serta ikut menjualsepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr.

RIFAN (DPO) yang mengajak untuk mencuri;Bahwa mengambil gabah itu hanya dengan tangan kosong tapi pada saatitu kami mengendarai 2 (dua) buah sepeda motor, Terdakwa bersamaSEPTIAN BAGUS RAHMANDA naik Yamaha Mio dan RIFAN menaiki motorSuzuki Smash;Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa II.

JANI ARIYANTO naik Yamaha Mio dan RIFAN menaiki motorSuzuki Smash;Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa .

Pringsewu;Bahwa benar barang yang coba dicuri adalah 1 (satu) karung gabah seberat45 50 Kg;Bahwa benar mengambil gabah itu hanya dengan tangan kosong tapi padasaat itu kami mengendarai 2 (dua) buah sepeda motor, Terdakwa bersamaPutusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 11 dari 20SEPTIAN BAGUS RAHMANDA naik Yamaha Mio dan RIFAN menaiki motorSuzuki Smash;Bahwa benar peran Terdakwa .

Pringsewu;Bahwa benar barang yang coba dicuri adalah 1 (satu) karung gabah seberat45 50 Kg;Bahwa benar mengambil gabah itu hanya dengan tangan kosong tapi padasaat itu kami mengendarai 2 (dua) buah sepeda motor, Terdakwa bersamaSEPTIAN BAGUS RAHMANDA naik Yamaha Mio dan RIFAN menaiki motorSuzuki Smash;Bahwa benar peran Terdakwa .

rekeningBCA atas nama Taufiq Yunus (No rek: 7970104725) milik Terdakwa II, dannomor rekening BRI atas nama Ahmad Bobiby (No rekening:305001 036363533 milik Terdakwa II serta untuk menampung kiriman pulsa,Terdakwa menggunakan nomor 082157332693;Bahwa akun Facebook milik saksi saksi Andi Mappahairul Bin Andi Cittadengan nama Andi Mappahairul sedangkan akun yang digunakan Terdakwa adalah Anas Tasya Tasyai;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan adalah 1 (satu) unit Handphone merekVivo tipe 1820 warna hitam;Bahwa peran

sebelum mengambilalin atau mengakses akun Whatsapp milik saksi;Bahwa saksi Andi Mappahairul Bin Andi Citta merasa malu karena akunWA miliknya dipergunakan oleh para Terdakwa untuk meminta sejumlahuang;Bahwa saksi Indra Gunawan Bin H Mulyo mengalami kerugian sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) karena telah mentransfer ke rekeningBRI atas nama Ahmad Bobiby (No rekening: 305001036363533) ataspermintaan dari para Terdakwa yang menggunakan akun WA milik AndiMappahairul Bin Andi Citta;Bahwa peran

Terdakwa adalah mengambilalih akun WA saksi AndiMappahairul Bin Andi Citta dan peran Terdakwa II adalah mengambil uangyang sudah ditransfer oleh saksi saksi Indra Gunawan Bin H Mulyo;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Andi MappahairulBin Andi Citta untuk mengakses dan menggunakan akun WA milik saksiAndi Mappahairul Bin Andi Citta;Bahwa 1 (satu) buah handphone merek VIVO 1820 (Y91C) warna FusionBlack dan 1 (satu) buah handphone merek XIAOMI REDMI 3S warna Golddengan nomor simcard

yang masingmasing akan mempunyai kedudukan danperanan yang sama atau mungkin tidak sama, yang penting di antara parapelaku terdapat kerja sama secara sadar dan masingmasing telah melakukanperbuatan pelaksanaan;Menimbang, bahwa frasa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu frasa dari unsur ini terbukti, maka frasa yang lainnya tidak perludibuktikan lagi sehingga unsur ini dianggap terbukti;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan terbukti antara Terdakwa dan Terdakwa II memiliki peran

Bkolalu dilakukan tes urine ternyata positif mengandung methafetaminmengandung shabu; Bahwa setelah diinterogasi diketahui Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari Dedi (DPO) yang berasal darikota Sarolangun membeli sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa peran Terdakwa yaitu pemilik narkotika jenis shabusedangkan Zamzani yaitu ikut menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menyerahkan

Bkojenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa lalu Terdakwa bersamaZamzani dibawa beserta barang bukti ke pihak kepolisian untuk proseslebih lanjut lalu) dilakukan tes urine ternyata positif mengandungmethafetamin mengandung shabu; Bahwa setelah diinterogasi diketahui Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari Dedi (DPO) yang berasal darikota Sarolangun membeli sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa peran Terdakwa yaitu pemilik narkotika jenis shabusedangkan

lantai pondok lalu Terdakwaditanya mengakui yaitu narkotika jenis shabu tersebut adalah milikTerdakwa lalu Terdakwa dan saksi Ramaini dibawa beserta barang buktike pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut lalu dilakukan tes urineternyata positif mengandung methafetamin mengandung shabu; Bahwa setelah diinterogasi diketahui saksi Ramainimendapatkan narkotika jenis shabu dari Dedi (DPO) yang berasal darikota Sarolangun membeli sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa peran

Bko Bahwa peran saksi Ramaini yaitu pemilik narkotika jenisshabu sedangkan Terdakwa yaitu ikut menggunakan narkotika jenisshabu; Bahwa saat ditangkap Terdakwa bersama saksi Ramaini,Bella (DPO)dan salah satu wanita yang Terdakwa tidak kenal mereka bertiga hendakmenggunakan narkotika jenis shabu di pondok tersebut Terdakwa tertidur15 (lima belas) menit Kemudian terbangun melihat Bella (DPO) menggunakannarkotika jenis shabu juga melihat 2 (dua) bungkus tepatnya di depan saksiRamaini duduk Terdakwa duduk

Putusan Nomor 51/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandiri,dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT. Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPP PK PPN DPPPM DPP PK PPN Palak.

TidakPupuk 100 eee dapatdikreditkanTidakTBS 400 Dibebaskan 400 dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Urai PT X Perkebunan Kelapa Sawit PT

Kelapa Sawit Bebanraian ;DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 10 10TidakTBS 400 Dibebaskan 400 dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Bahwa membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak PertambahanNilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 23 dari 30 halaman.

Bahwa saksi, dkk mengambil sepeda motor milik saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA yaitu dengan cara saksi duduk di atas sepeda motor miliksaksi SUNGKONO, lalu saksi memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalamstop kontak sepeda motor, lalu saksi memutar kunci T tersebut untukmenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor hidup saksi langsungmembawa sepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepedamotor tersebut di perladangan Sungai Renah Bahwa saksi menerangkan peran saksi yang mengajak terdakwaSALTIKA

benar terdakwa, dkk mengambil sepeda motor milik saksiSUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengancara RIZA duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, lalu RIZAmemasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepeda motor,lalu RIZA memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepeda motor,setelah sepeda motor hidup RIZA langsung membawa sepeda motortersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut diperladangan Sungai Renah Bahwa benar terdakwa SANTIKA menerangkan peran

milik saksiSUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengan caraterdakwa RIZA MAHALDA duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO,lalu terdakwa RIZA MAHALDA memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stopkontak sepeda motor, lalu terdakwa RIZA memutar kunci T tersebut untukmenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor hidup terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motortersebut di perladangan Sungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa yangdiajak oleh RIZA MAHALDA, terdakwa TONI AFRIZAL dan DPO RUDImengambil sepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA masingmasingadalah terdakwa RIZA MAHALDA yang mengambil langsung sepeda motorHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Spnsaksi SUNGKONO Alias PAK JAYA, yang memantau situasi pada saat terdakwamengambil sepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYAANGGARA

milik saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA yaitu dengancara terdakwa duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, laluterdakwa memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepedaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Spnmotor, lalu terdakwa memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepedamotor, setelah sepeda motor hidup terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di perladanganSungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

sebagaimana jugadiamanatkan dalam Pasal 27 ayat (1) UndangUndangDasar 1945 Segala warga negara bersamaankedudukannya dalam hukum dan pemerintahan dan wajibmenjunjung hukum dan pemerintahan itu dengan tidak adakecualinya;Bahwa perlakuan perpajakan sebagaimana diuraikan diatas merupakan perwujudan keadilan pembebanan pajaksebagaimana dinyatakan dalam penjelasan umum UndangUndang PPN;Bahwa sebagai ilustrasi dapat disampaikan sebagai berikut: DPP Pupuk RP 100 DPPTBS RP 400 DPP CPO RP 9001) Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahanHalaman 18 dari 32 halaman.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/20172)TBS oleh PT X (perkebunan TBS) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Pemohon Banding BebanUraian PT X (Perkebuman TBS) PT (Pabrik CPO) =Pajak DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Tidak Dapatos 0 Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Rikeeddion cPO 300 30 30 Netto oO 30 30 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan penghasil TBSdan peran unit pabrik CPO dilakukan oleh perusahaanyang sama (sebagaimana kondisi Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas

DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 (10) (10) Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan cPO 300 30 30 Netto (10) 90 80 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) danbutir 2) di atas terlinat jelas ada ketidakadilan dalambeban pajak yang ditanggung antara perkebunanpenghasil TBS dan pabrik CPO pada 2 (dua) badanusaha terpisah, dengan apabila perkebunan penghasilTBS dan pabrik CPO merupakan bagian dari unit usahadalam 1 badan usaha seperti yang terjadi padaTermohon Peninjauan Kembali;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan penghasil TBSdan peran unit pabrik CPO dilakukan oleh perusahaanyang sama (sebagaimana kondisi Termohon PeninjauanKembali)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Halaman 19 dari 32 halaman.

Bahwa peran terdakwa pada saat melakukan pencurian yaitu masuk kedalamrumah untuk mengambil 2 (dua) unit Hp tersebut sedangkan saksi Evan BinDulani berperan menunggu diatas motor sambil memantau situasi disekitarrumah saksi Ferra Fitriany.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir kuasanya atas nama Tommi Aprilisa dan Arizona Kurniawan sedangkanTergugat hadir sendiri di persidangan tanpa dihadiri Tergugat II;Menimbang, bahwa salah satu peran aktif Hakim dalam penyelesaiangugatan sederhana sebagaimana ketentuan Pasal 14 ayat (1) huruf b PeraturanMahkamah

mencabut gugatannya karena antaraPenggugat dan Para Tergugat telah terjadi kesepakatan perdamaian sehinggagugatan sederhana tidak perlu dilanjutkan;Menimbang, bahwa atas permintaan pencabutan gugatan sederhanatersebut untuk itu Hakim akan menentukan sikap apakah pencabutan gugattersebut diperbolehkan menurut hukum atau tidak dan untuk itu Hakim akanmempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan di atas Hakim dalamperkara gugatan sederhana memiliki peran

saudara denganterdakwa ;e Bahwa benar yang telah saksi ambil berupa 2 (dua) unit Laptop merk Acer 14Inc warna hitam dan Lenovo 14 inc hitam, dompet berisi uang sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), KTP, SIM A, SIM C atas nama DIANUTAMA serta 1(satu) buah Cincin emas ;e Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2014 sekira pukul 03.00 Wib di PerumahanTaman Harapan Indah Blok B 1 No. 18 Tanjungpinang, dengan korbannyaadalah DIAN UTAMA ;e Bahwa peran

saksi adalah yang masuk ke dalam rumah untuk mengambilbarang milik korban sedangkan saksi CEP SAHELY APRIANA dan ASEP(DPO) adalah memantau situasi dari luar ;3 Saksi: CEP SAHELY ARPIANA Als WILY Bin ASEP KAMAL :; e Bahwa saksi melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 16 Februari2014 sekira pukul 03.00 Wib di Perumahan Taman Harapan Indah Blok B 1No.18 Tanjungpinang ;e Bahwa peran saksi adalah memantau situasi dari luar bersama dengan ASEP(DPO) sedangkan saksi BERI als UEN bertugas masuk kedalam

Lebih jauh, Majelis ingin mengedukasimasyarakat melalui penetapan ini dengan cara menguatkan peran dan fungsidari Pegawai Pencatat Nikah, bukan melalui prosedur isbat nikah.

Jika sajabentuk perkawinan yang dipraktekkan oleh masyarakat yang tidak memenuhisyarat dari sebuah rukun perkawinan, atau penyelundupan perkawinandibenarkan melalui prosedur isbat nikah, maka yang terjadi kemudianmasyarakat mengabaikan peran dan fungsi dari Pegawai Pencatat Nikah dalammencatatkan perkawinan, dan hal tersebut akan menjadi justifikasi olehmasyarakat terhadap perkawinanperkawinan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa terhadap anakanak yang lahir dari bentukperkawinan yang tidak dapat

Paying Sekaki kota Pekanbaru ;e Bahwa Jumlah pelaku dari kejadian tersebut berjumlah 5 orang dan korbannya 6(enam) orang ;e Bahwa Alat yang digunakan pelaku untuk melakukan pencurian adalah tapirapiah, dan lakban ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti cara terdakwamelakukan pencurian tersebut ;e Bahwa Peran terdakwa adalah berjaga jaga jalan untuk melihat situasi orangyang lewat kemudian mengangkat komponen komponen alat berat kedalammobile Bahwa Kerugian yang dialami oleh saksi Yozi tersebut

kawannya selesai membongkar komponen alatberat tersebut langsung dimasukkan kedalam mobilselanjutnya sekira pukul 04.00 Wib terdakwa bersamasama Leo Manik (DPO) dan 4 (empat) kawannyalangsung pulang meninggalkan lokasi kejadian untukmenuju ke Pekanbaru, dan pada hari Sabtu tanggal 21Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib sampai di Pekanbaruterdakwa tuun disimpang intra kemudian Leo Manik(DPO) mengatakan nanti dikabarin kalau barang sudahterjual dan terdakwa pun langsung pulang kerumah adikterdakwa ;e Bahwa peran

ikut menyergap otang yang beradadidalam rumah papan, dan ikut membongkar komponenalat berat, serta ikut mengangkat komponen alat beratyang sudah dibuka untuk dimasukkan kedalam mobilavanza warna hitam18e 3 (tiga) orang rekan Leo Manik (DPO) : ikut langsunglokasi alat berat, ikut menyergap otang yang beradadidalam rumah papan, dan ikut membongkar komponenalat berat, serta ikut mengangkat komponen alat beratyang sudah dibuka untuk dimasukkan kedalam mobilavanza warna hitame Bahwa yang membagi tugas/peran

selesai membongkar komponen alat20berat tersebut langsung dimasukkan kedalam mobilselanjutnya sekira pukul 04.00 Wib terdakwa bersamasama Leo Manik (DPO) dan 4 (empat) kawannyalangsung pulang meninggalkan lokasi kejadian untukmenuju ke Pekanbaru, dan pada hari Sabtu tanggal 21Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib sampai di Pekanbaruterdakwa tuun disimpang intra kemudian Leo Manik(DPO) mengatakan nanti dikabarin kalau barang sudahterjual dan terdakwa pun langsung pulang kerumah adikterdakwa ;e Bahwa peran

ikut menyergap otang yang beradadidalam rumah papan, dan ikut membongkar komponenalat berat, serta ikut mengangkat komponen alat beratyang sudah dibuka untuk dimasukkan kedalam mobilavanza warna hitam3 (tiga) orang rekan Leo Manik (DPO) : ikut langsunglokasi alat berat, ikut menyergap otang yang beradadidalam rumah papan, dan ikut membongkar komponenalat berat, serta ikut mengangkat komponen alat beratyang sudah dibuka untuk dimasukkan kedalam mobilavanza warna hitam=21=e Bahwa yang membagi tugas/peran

SMS, sedangkanSebuah bungkus rokok gudang garam merah berisikan 1 (satu) klip plastikyang berisi 100 (seratus) butir pil double L adalah pil yang dipesan danditerima oleh ERNI WULANDARI dari terdakwa sedangkan uang tunaisebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) adalah uang yangdigunakan untuk membeli pil double L kepada terdakwa dan uang tersebutsudah diserahkan oleh ERNI WULANDARI kepada terdakwa sehinggaterdakwa telah menyerahkan pil double L yang ERNI WULANDARI pesantersebut ;Bahwa peran

SMS, sedangkanSebuah bungkus rokok gudang garam merah berisikan 1 (satu) klip plastikyang berisi 100 (seratus) butir pil double L adalah pil yang dipesan danditerima oleh ERNI WULANDARI dari terdakwa sedangkan uang tunaisebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) adalah uang yangdigunakan untuk membeli pil double L kepada terdakwa dan uang tersebutsudah diserahkan oleh ERNI WULANDARI kepada terdakwa sehinggaterdakwa telah menyerahkan pil double L yang ERNI WULANDARI pesantersebut ; Bahwa peran

rokokgudang garam merah berisikan 1 (satu) klip plastik yang berisi 100 (seratus)butir pil double L dengan cara membeli dari terdakwa dengan hargasebesar Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan uangnya sudahdiberikan kepada terdakwa lalu 1 (satu) klip plastik yang berisi 100 (seratus)butir pil double L terdakwa berikan kepada ERNI WULANDARI pada hariMinggu tanggal 30 April 2017 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di tepijalan raya didepan sebuah counter HP Ds Jombok, Kec Kesamben KabJombang;Bahwa peran

merah berisikan 1 (satu) klip plastik yang berisi100 (seratus) butir pil double L dengan cara membeli dari terdakwa denganharga sebesar Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan uangnya sudahdiberikan kepada terdakwa lalu 1 (satu) klip plastik yang berisi 100 (seratus)butir pil double L terdakwa berikan kepada ERNI WULANDARI pada hariMinggu tanggal 30 April 2017 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di tepi jalanraya didepan sebuah counter HP Ds Jombok, Kec Kesamben Kab Jombang;Menimbang, bahwa peran

denganperantara DENI, pertama, pada tanggal 22 Januari 2019, sekitar pukul23.00 wib, bertempat di depan pabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saatitu Terdakwa disurunh mengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plasticmasing masing berisi lima ribu butir Pil Double L, yang kedua padatanggal 30 Januari 2019, sekitar pukul 23.30 wib, bertempat didepanPabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saat itu Terdakwa disuruhmengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plastik masing masing berisilima ribu butir Pil Double L ; Bahwa peran

Terdakwa disurunh mengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plasticmasing masing berisi lima ribu butir Pil Double L, yang kedua padatanggal 30 Januari 2019, sekitar pukul 23.30 wib, bertempat didepanPabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saat itu Terdakwa disuruhmengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plastik masing masing berisilima ribu butir Pil Double L ;Bahwa peran Terdakwa adalah yang mengambil Pil Double L danmengantarkan PI Double L kesuatu tempat atas perintah BD dan DENY,awalnya BD menitipkan

denganperantaa DENI, pertama, pada tanggal 22 Januari 2019, sekitar pukul23.00 wib, bertempat di depan pabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saatitu Terdakwa disuruh mengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plasticmasing masing berisi lima ribu butir Pil Double L, yang kedua padatanggal 30 Januari 2019, sekitar pukul 23.30 wib, bertempat didepanPabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saat itu Terdakwa disuruhmengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plastik masing masing berisilima ribu butir Pil Double LBahwa peran

perantaa DENI, pertama, pada tanggal 22 Januari 2019, sekitarpukul 23.00 wib, bertempat di depan pabrik Pihay, Desa JogoloyoJombang, saat itu Terdakwa disuruh mengambil BEDE sebanyak 5 (lima)klip plastic masing masing berisi lima ribu butir Pil Double L, yang keduapada tanggal 30 Januari 2019, sekitar pukul 23.30 wib, bertempat didepanPabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saat itu Terdakwa disuruhmengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plastik masing masing berisilima ribu butir Pil Double L ;Bahwa benar peran

wib, saat Terdakwa berada diwarung Mie AyamABASOFI, kemudian SONI menghubungi Terdakwa apakah masih berjualan PilDouble L, dijawab masih lalu SONY memesan Pil Double L sebanyak 1 botolyang berisi seribu butir Pil Double L selanjutnya Terdakwa menyuruh SONY untukpergi kerumahnya, namun saat ditunggu tunggu tidak datang selanjutnya sekitarpukul 18.30 wib, datang pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres JombangMenimbang bahwa peran

) sedangkanTerdakwa II mendapat bagain Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danmenurut keterangan Terdakwa uang hasil penjulan tersebut sudah habis digunakan untuk kebutuhan seharihari sedangkan menurut keteranganTerdakwa II uang hasil penjulan tersebut digunakan untuk membeli rokoksebanyak Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan masih bersisaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil handphone tersebut adalahTerdakwa yang mengajak Terdakwa II dan peran

dari Terdakwa adalahyang mengambil langsung handphone tersebut mengunakan tangan daristeling warung, sedangkan peran dari Terdakwa II adalah orang yangmengalinkan pandangan penjaga warung dengan cara berpurapuramembeli pena, selanjutnya Para Terdakwa Bersamasama menjualhandphone tersebut kepada Sadr.

atas namaDeny Ariyanto milik Terdakwa II; Bahwa posisi handphone yang Terdakwa ambil tersebut berada di atassteling warung Saksi Hendra Tarigan; Bahwa kondisi warung pada saat Terdakwa mengambil handphoneyakni dalam keadaan sepi tidak ada orang yang berbelanja dan yang ada diwarung tersebuh hanya penjaga warung seorang anak perempuan; Bahwa Terdakwa datang ke warung tersebut mengenakan baju kauswarna merah bertuliskan Rock Cable dan menggunakan satu buah jaketwarna hitam les merah merk Nike; Bahwa peran

Terdakwa langsung berangkatpergi dari warung tersebut; Bahwa Terdakwa I merencanakan untuk mengambil handphonetersebut ketika Para Terdakwa mau membeli rokok dan pada saat ituTerdakwa melihat di steling warung ada 1 (Satu) unit handphone merk VivoY 12 warna merah, lalu Terdakwa mengatakan kepada teman Terdakwa Kita ambil HP itu Kau alinkan pandangan anak penjaga warung dengan purapura membeli pena dan kalau sudah aku kode dengan mengatakan udah,setelah itu Terdakwa mengambil handphone tersebut dan peran

merk Honda warna biru putin NomorPolisi BM 6578 IN atas nama Deny Ariyanto milik Terdakwa II; Bahwa posisi handphone yang Terdakwa II ambil tersebut berada diatas steling warung Saksi Hendra Tarigan; Bahwa kondisi warung pada saat Terdakwa mengambil handphoneyakni dalam keadaan sepi tidak ada orang yang berbelanja dan yang ada diwarung tersebuh hanya penjaga warung seorang anak perempuan; Bahwa Terdakwa II datang ke warung Saksi Hendra Tariganmengenakan baju kemeja langan panjang warna biru; Bahwa peran