MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa I JAI Anak dari RESEK (alm) dan terdakwa II SAINUDDIN Anak dari PERAN (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair;2.Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.Menyatakan Terdakwa I JAI Anak dari RESEK (alm) dan terdakwa II SAINUDDIN Anak dari PERAN (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- JAI Anak dari RESEK (Alm)- SAINUDDIN Anak dari PERAN (Alm)

Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa INama Lengkap : JAI Anak dari RESEK (Alm)Tempat lahir : Tanjung JanU mu r/tanggal lahir : 41 Tahun /30 Oktober 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Tanjung Jan RT.III Kecamatan JempangKabupaten Kutai BaratAgama : KhatolikPekerjaan : Petani;Terdakwa IINama Lengkap : SAINUDDIN Anak dari PERAN

Januari 2015;Penuntut Umum tanggal 15 Januari 2016 Nomor : PRINT34/Q.4.19/Epp.2/01/016, sejak tanggal 15 Januari 2016 sampai dengan tanggal 03Februari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 10 Februari 2016Nomor : 21/Pid.B/2016/PN Sdw, sejak tanggal 10 Februari 2016 sampaidengan tanggal 10 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 29 Februari2016 Nomor : 21/Pid.B/2016/PN Sdw, sejak tanggal 11 Maret 2016sampai dengan 09 Mei 2016;Bahwa Terdakwa II SAINUDDIN Anak dari PERAN

(Alm) dalam surat dakwaan setelah di cocokan dengan keterangan Terdakwa I JAI AnakDari RESEK BersamaSama terdakwa II SAINUDDIN Anak Dari PERAN (Alm) ternyatatelah terdapat kesesuaian, serta Terdakwa I JAI Anak Dari RESEK BersamaSamaterdakwa II SAINUDDIN Anak Dari PERAN (Alm) juga dalam keadaan sehat jasmani danrohani, sehingga Terdakwa I JAI Anak Dari RESEK BersamaSama terdakwa IISAINUDDIN Anak Dari PERAN (Alm) sanggup dan mampu untuk mengikutipersidangan;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas

Menyatakan Terdakwa I JAI Anak dari RESEK (alm) dan terdakwa IISAINUDDIN Anak dari PERAN (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umumdalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I JAI Anak dari RESEK (alm) dan terdakwa IISAINUDDIN Anak dari PERAN (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan ancaman kekerasanmemaksa orang lain untuk melakukan suatu perbuatan;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan terdakwa Peran Bin Malwani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Peran Bin Malwani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- PERAN BIN MALWANI

KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Peran Bin Malwani.Tempat lahir : Tulung Selapan, OKI.Umur/Tanggal lahir : 31/4 April 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tulung Selapan Ilir Kecamatan TulungSelapan Kabupaten Ogan Komering Ilir.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa

Peran Bin Malwani ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2015 sampai dengan tanggal 30 Juli 2015;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2015 sampaidengan tanggal 8 September 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 13 September2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 01 September 2015 sampaidengan tanggal 30 September 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 01 Oktober 2015sampai

PN.Kag tanggal 01 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 427/Pid.Sus/2015/PN.Kag tanggal 01 September2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa = sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Peran

bin Malwani terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri tanpa hak dan melawan hukummelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Peran bin Malwani dengnaa pidana penjaraselamal (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan danterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: (satu) bungkus plastik bening berisi butiran kristalberat 0,069 gram, 1 (satu) buah

pembelaan (pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 10 Juli 2014 nomor register Perkara : PDM118/K/Euh.2/08/2015 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANPertama.Bahwa terdakwa PERAN

Menyatakan Terdakwa SILVESTER PEHAN PERAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000.-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3.

Pidana- SILVESTER PEHAN PERAN

terdakwa dalam keadaan ketakuan dan panik sehingga mengajakAnak Saksi pulang dalam keadaan cepat sehingga Anak Saksi bertnyasudah selesai kirim fotonya, dan anak anak korban menjawab sudah ayojalan cepatBahwa benar Anak Saksi yang masih dibawa umur menjelaskan sebelumAnak Saksi tidak tahu apa yang terjadi namun setelah kami dimintaiketerangan di Polisi dan setelah Anak Saksi menanyai anak anak korbanbarulah Anak Saksi mengetahui kalau anak anak korban Sadr. telah disetubuhi oleh terdakwa Sdr.terdakwa PERAN

Menyatakan Terdakwa SILVESTER PEHAN PERAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000.-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3.

Dikembalikan kepada anak korban Verawati.- 1 (satu) botol minuman keras jenis anggur merah merek JAVAN yang masih berisi setengah botol;- 1 (satu) botol minuman keras merek VODKA ROBINSON yang sudah kosongDigunakan dalam perkara lain, yaitu perkara Nomor :245/Pid.Sus/2020/PN Jap An. terdakwa Silvester Pehan Peran.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.-(lima ribu rupiah) ;

Pidana- SILVESTER PEHAN PERAN

Jayapura;e 1 (satu) helai celana training panjang warna biru tua.Dikembalikan kepada anak korban.e 1 (satu) botol minuman keras jenis anggur merah merek JAVAN yangmasih berisi setengah botol; 1 (satu) botol minuman keras merek VODKA ROBINSON yang sudahkosongDigunakan dalam perkara lain, yaitu perkara Nomor:245/Pid.Sus/2020/PN Jap An. terdakwa Silvester Pehan Peran.4.

Anak Saksi I, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar tindak pidana pencabulan tersebut terjadi hari KamisHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Jap.tanggal 30 Januari 2020 sekira jam 10.30 wit bertempat di RuangPerpustakaan SMP Satu Atap SP3 Kaureh Kampung Nawa Mulia Sp3Distrik Yapsi Kabupaten Jayapura.Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencabulan adalahterdakwa SILVESTER PEHAN PERAN sedangkan korbannya adalahAnak Korban VERAWATI.Bahwa benar Anak saksi

PERAN DAMANIK vs MARLON DAMANIK, dkk

PUTUSANNo. 3022 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PERAN DAMANIK, bertempat tinggal di Gambiri SilabahJaya Kecamatan Dolok Pardamean KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Eddison R. Sihotang, SH dan Sahat Martua Saragih,SH. Advokat, berkantor di JI.

Bahwa perkawinan SALIM DAMANIK dan TIURLAN Br SITIO mempunyai2 orang anak lakilaki PORAIN DAMANIK dan PERAN DAMANIK(Penggugat);3. Bahwa PORAIN DAMANIK menikah dengan KIPING Br PURBA dan telahdikaruniai 6 orang anak terdiri dari 3 lakilaki, 3 perempuan yaitu:SARDIN DAMANIK;PAET DAMANIK;MARLON DAMANIK;ATIK Br. DAMANIK;RIA Br. DAMANIK;CARLES DAMANIK;HOTMARIA DAMANIK;4. Bahwa semasa hidupnya SALIM DAMANIK beserta istrinya TIURLANBr.

No. 3022 K/Pdt/ 2011Bahwa sejak orang tua Penggugat (SALIM DAMANIK) mulai melihattanggungjawab PORAIN DAMANIK tidak menunjukkan etikad tidak baikterhadap orang tua, maka pada tanggal 2 Januari 1983 SALIM DAMANIKtelah membuat SURAT PENYERAHAN terhadap beberapa bidangtanah dan rumah kepada PERAN DAMANIK sebagaimana diuraikandiatas yang merupakan objek perkara, yaitu berupa:a.

UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004);Bahwa pengalihan hak atas tanah tidak cukup hanya dengan suratpenyerahan dibawah tangan dan Penggugat tidak dapat membuktikan bahwaobjek sengketa adalah milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PERAN

BPR Ragam Peran Mandiri Lawan SUYANTO

BPR Ragam Peran Mandiri, yang dalam hal inimenggunakan alamat komisarisnya FREDERICKRACHMAT, Jl. Km. 4 Nomor 8 Curug TangeangBanten ;PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT :Mel awan:SUYANTO, alamat di Perumahan Meadow Green JalanTaman Bougenville No. 1 Rt. OO1, Rw. O1 DesaCibatu, Kec. Cikarang Selatan Kab.

FANGKY MULIAWAN vs PT BPR RAGAN PERAN MANDIRI,

FARHATABBAS, SH, MH, dan kawankawan, para Advokat pada FARHATABBAS & REKAN, yang beralamat di Plaza Bazmar, Lt. 1, JalanMampang Prapatan Raya, No. 106, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Juni 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanPT BPR RAGAN PERAN MANDIRI, yang diwakili oleh Direktur Utama:ABDUL ROCHIM, dalam hal ini memberi kuasa kepada RATNA DEWI,SH, dan kawankawan, para Advokat pada RDB & REKAN, beralamatdi Jalan Indokarya Timur, Blok G, Nomor 14, Sunter

RAGAM PERAN MANDIRI, FERDINAND MANGATAS SOAGAMON RAJAGUKGUK, selaku Direktur Utama PT. BPR RAGAM PERAN MANDIRI,

RAGAM PERAN MANDIRI,2. FERDINAND MANGATAS SOAGAMON RAJAGUKGUK,selaku Direktur Utama PT. BPR RAGAM PERAN MANDIRI,3. FREDERICK RACHMAT, bertindak selaku Komisaris, PT.BPR RAGAM PERAN MANDIRI,Ketiganya beralamat di Kantor PT. BPR RAGAM PERANMANDIRI, Jalan Raya Curug Km.4 No.8 Tangerang ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il dan Ill/Para Terbanding ;dan:1. DAVID, SH., Notaris di Jakarta, beralamat di JalanAgung Indah 3 Blok J4 No.15 Sunter Agung, Jakarta Utara ;2. NY.

BPR Ragam Peran Mandiri selakuKreditur, yang menyatakan total hutang Ny. Hikmah Suryani/M. Yamin berdasarkan pengakuan hutang No.50 senilai Rp.160.000.000, berubah menjadisebesar Rp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah). Sehingga totalhutang Ny.

BPR Ragam Peran Mandiri (Tergugat ), telahmengeluarkan surat keterangan yang pada intinya menyatakan :a. Dalam angka 1 huruf b; Penggugat mempunyai dana sebesarRp.358.910.000, (tiga ratus lima puluh delapan juta sembilan ratus sepuluhribu rupiah) ;b. Dalam angka 2 huruf b; Penggugat mempunyai dana sebesar Rp.550.000.000.

BPR Ragam Peran Mandiri Jl.Raya Curug No.8 KM.4 Tangerang tetapi tidak mendapatkan tanggapan denganbaik, dan tanggal 23 Januari 2007 klien kami diterima oleh Bapak T.Pardededan Bapak Alloys Ferdinand, SH di Kantor Pusat PT.

BPR Ragam Peran Mandiri yang diwakili oleh Tergugat IVTergugat Intervensi Ill dan Tergugat Il/Tergugat Intervensi IV selaku Kreditur,dengan total pinjaman sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) danterutang dalam surat pengakuan hutang No.49 yang dibuat oleh Turut Tergugat/Turut Intevensi Tuan David, SH. Notaris di Jakarta ;Bahwa selanjutnya pada waktu yang lama tangal 28 Februari 2005,terjadi transaksi pinjam uang antara Ny.

RAGAM PERAN MANDIRI tersebut;

RAGAM PERAN MANDIRI

RAGAM PERAN MANDIRI, berkedudukan di Jalan RayaPLP Curug, Nomor 8, Km. 4, Curug, Kelurahan Cukanggalih,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, yangdiwakili oleh Frederick Rahmat dalam hal ini memberi kuasakepada Ratna Dewi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Indo Karya Timur, Blok G/14, Sunter AgungPodomoro, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Februari 2014;Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi Il dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut

PT Bpr Ragam Peran Mandiri, selaku Penggugat Konvensi yakni pihak yangmenjanjikan pemberian dana kredit kepada Para Tergugat Konvensi, yangtelah mengajukan permohonan lelang terhadap objek jaminan/SHM Nomor385 atas nama Harry Suhardiono/Tergugat Konvensi dan menahan SHMNomor 1561 atas nama Tilly Mathilda Agnes/Tergugat II Konvensi;2. Notaris Muhamat Hatta, S.H., pihak yang terlibat dalam proses perjanjiankredit Nomor BPR/PK/280/VI/2010, tertanggal 28 Juni 2010, danHal. 10 dari 46 hal. Put.

Nomor 2277 K/Pdt/2014dalam prosedur yang pernah dilakukan sebelumnya, yaitu diwajibkannyaPara Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk memenuhisyaratsyarat administratif yang dilakukan di PT BPR Ragam Peran Mandiri(Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) yang tidak pernah dilakukansebelumsebelumnya, yakni adanya:a. Penandatanganan FormulirFormulir (BlankoBlanko Kosong);b. Penandatanganan Surat Perjanjian Kredit;c. Penandatanganan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan;.

Dan atas permohonan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi yang mana Para Pembanding membutuhkan dana sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), Frederick Rachmatmemperkenalkan Para Pemohon Kasasi dengan Abdul Rochim, danselanjutnya Para Pemohon Kasasi melengkapi kelengkapankelengkapansyaratsyarat administrasi yang ditetapkan oleh BPR atau Termohon Kasasi;Bahwa pada tanggal 28 Juni 2010 di Kantor PT BPR Ragam Peran Mandiriatau Termohon Kasasi, Sdr.

RAGAM PERAN MANDIRI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu ParaTergugat/Para Pembanding dan Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II dahuluPenggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi inisecara tanggung renteng sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M.

PT BPR RAGAM PERAN MANDIRI ; FERDINAND MANGATAS SOAGAMON RAJAGUKGUK, dkk. ; GEMILANG MOTOR

PT BPR RAGAM PERAN MANDIRI,dkk

PT BPR RAGAM PERAN MANDIRI;2. FERDINAND MANGATAS SOAGAMON RAJAGUKGUK,yang digantikan oleh ABDUL ROCHIM, bertindak selakuDirektur Utama untuk dan atas nama PT BPR RagamPeran Mandiri maupun selaku pribadi, beralamat di KantorPT BPR Ragam Peran Mandiri, Jalan Raya Curug Km. 4No. 8 Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Hal. dari 3 hal. Pen. No. 761 PK/PDT/2010FIERRE ALFREDO SOUKOTTA, S.H., 2. ROBERTUSMANURUNG, S.H., 3. DOSNER HASUDUNGAN, S.H.

FERDERICK RACHMAT, bertindak selaku Komisarisuntuk dan atas nama PT BPR Ragam Peran Mandirimaupun selaku pribadi, beralamat di Kantor PT BPRRagam Peran Mandiri, Jalan Raya Curug Km. 4 No. 8Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.RATNA DEWI, S.H., 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Frans Magai Alias Peran Magai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya berupa senjata api dan amunisi;-----------------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Frans Magai Alias Peran Magai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun

MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
FRANS MAGAI Alias PERAN MAGAI

Nama lengkap : Frans Magai Alias Peran Magal;2. Tempat lahir : llaQa;3. Umur/Tanggal lahir : 28/3 Juni 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : INdonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Kimbeli Distrik Tembagapura Kab/ Mimika/ SP Timika;7. Agama : Kristen Protestan; 222228. Pekerjaan > Tidak 0a +222 222 en nn nnn n en nn enn en en nen Terdakwa Frans Magai Alias Peran Magai ditahan dalam tahanan rutanOleh: 222 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn n ences1.

Barangsubyek hukum yang telah mampu bertanggung jawab dan dalam perkara iniJaksa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwa yang mengakubernama Frans Magai Alias Peran Magali, dimana ia terdakwa adalah seorangyang telan dewasa, sehat jasmani dan rohani oleh karena terbukti dipersidangan bahwa ia terdakwa telah membenarkan seluruh identitas dirinyasebagaimana termuat dan tercantum dalam surat dakwaan serta dapatmenjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya ;telah mampu bertanggung

Menyatakan terdakwa Frans Magai Alias Peran Magai telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya berupa senjata api danAMUNISI" 22 onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cen2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Frans Magai Alias Peran Magaioleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua)3.

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa 1 Yance Sesmiyanto Alias Peran Bin Jumadi (Alm) dan terdakwa 2 Ahmadi Kadir Alias Kadir Bin Asmani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa izin turut serta main judi ditempat yang dapat dimasuki khalak umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

-Yance Sesmiyanto Alias Peran Bin Jumadi (Alm) - Ahmadi Kadir Alias Kadir Bin Asmani

Pekerjaan: Yance Sesmiyanto Alias Peran Bin Jumadi (Alm);: Kota Baru Kab.

Menyatakan terdakwalYANCE SESMIYANTO Alias PERAN Bin (Alm) JUMADIdan terdakwa Il AHMAD KADIR Alias KADIR Bin ASMUNI,terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana..

Menetapkan terdakwa YANCE SESMIYANTO Alias PERAN Bin (Alm) JUMADIdan terdakwa Il AHMAD KADIR Alias KADIR Bin ASMUNIuntuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 232/Pid.B/2016/PN.MrbSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut

Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa YANCE SESMIYANTO Alias PERAN Bin (Alm) JUMADIdan terdakwa Il AHMAD KADIR Alias KADIR Bin ASMUNI bersama dengansaksiJULI SAPUTRA Alias JUL Bin (Alm) SAFARUDIN dan saksi AZUARDI

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa 1 Yance Sesmiyanto Alias Peran BinJumadi (Alm) dan terdakwa 2 Ahmadi Kadir Alias Kadir Bin Asmani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa izinturut serta main judi ditempat yang dapat dimasuki khalak umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RAGAM PERAN MANDIRI melawan NYONYA HIKMAH SURYANI, dkk .

BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RAGAM PERAN MANDIRI, beralamat di Jalan PLP Curug Km. 4 No. 8, KelurahanCakanggalih, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, dalam halini memberi kuasa kepada : RATNA DEWI, SH., BENNYBATUBARA, SH., PIERRE ALFREDO SOUKOTTA, SH., DOSNERHASUDUNGAN, SH., ROBERTUS MANURUNG, SH., ACHMARDASQUARI, SH., STEVEN ALBERT MEKEL, SH., HUMAIDIFIKRI, SH., yang kesemuanya Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor Advokat dan Penasihat Hukum R.D.B & REKAN, yangberalamat di Gedung RPM Lt. 3,

Pemohon:
HADI PRANATA alias PERAN
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR PELABUHAN BELAWAN

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Peran bin Herison dan Terdakwa 2 Depin Ardianto bin Sutanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.

Peran bin Herison oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan kepada Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
1.PERAN Bin HERISON
2.DEPIN ARDIANTO Bin SUTANTO