Ditemukan 13649 data
10 — 0
,(lima ribu rupiah);bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, sesusuanatau hubungan semenda/mushoharoh;Bahwa pada saat menikah itu banyak yang hadir di antaranya Saidi, Riman,Kisran, tetapi mereka sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tidak murtad dan telahdikaruniai 2 orang anak serta selama ini tidak pernah ada orang yang komplainatas sahnya pernikahan mereka;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahkan pernikahanmereka
17 — 5
Nurhasanah dan Nurman ;Bahwa hubungan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il selalu baikdan harmonis serta tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum guna pengurusan pembuatan Akta Nikahuntuk persyaratan daftar haji ;Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon membenarkan dan menerimaketerangan saksi tersebut ;Selanjutnya Majelis memberikan kesempatan kepada saksi ke Il untukmemberi keterangannya ;Saksi Il bernama : Saidi
26 — 6
Saidi denganmahar 4 (empat) mayam emas; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sahdan sesuai syarat dan rukun pernikahan serta tidak adamasyarakat yang keberatan, dan sekarang telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama yang bernama Yennimar danFaisal; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunya suami dari Pemohon II dan begitu juga sebaliknya,dan selama itu pula antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk
18 — 4
Saidi bin Alimun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Madak Belek Desa Cendi Manik Kecamatan SekotongKabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll karena saksibertetangga;Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Saksi hadir pada saat
11 — 2
AKHMAD SAIDI sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Hj.NORHAYATI, MH dan AHMAD ZUHRI,S.HI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota tersebut serta Hj.AI SUNDAYATI, S.Ag sebagai panitera pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDra. Hj.NORHAYATI, MH Drs. AKHMAD SAIDIttdAHMAD ZUHRI, S.HIPANITERA PENGGANTIttdHj.
18 — 4
Akhmad Saidi, sebagaiKetua Majelis, H. Adarani, S.H., M.H.I dan Drs. H. Juhri Asnawi masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtdDrs. Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdH. Adarani, S.H., M.H.1 Drs. H.
15 — 8
Akhmad Saidi sebagai KetuaMajelis Hakim Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I., . dan Drs. H. Saifudin, M.HI.sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didamping!oleh. Dra. Hj. Siti Rahamah. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H. Fahrurrazi, M.H.I., Drs. H. Saifudin, M.HI.Panitera Pengganti,.. Dra.
9 — 0
Akhmad Saidi, yang dituangkan dalam Penetapan, dan darilaportan hasil mediasi tersebut menyatakan bahwa upaya mediasi gagal;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiridipersidangan, namun sidang ke dua dan ke tiga tidak datang,menghadap dan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya, meskipun ia sudah diberitahukan padasidang pertama tanggal 24 Mei 2017, telah dipanggil dengan sah danpatut berdasarkan berita acara panggilan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor
48 — 8
Bahwa antara Pemohon I XXXXX dan XXXXX (Pemberi Kuasa) tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adaHal 1 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau No 7/Pdt.P/2012/PA.Rtularangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon I XXXXX dan XXXXX telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXX umur 21 tahunAhmad Saidi
14 — 9
Rudin Akutali bin Saidi Akutali, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di dusun, desa Pangi, Kecamatan Dulupi, saksi mengaku sebagai PamanPemohon II dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isteri karenasaksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahnyaorangtua Pemohon II di desa Pangi, kecamatan Dulupi pada tanggal30
14 — 5
Mad Saidi bin Paijan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Bogorejo RT. 001 RW. 003 Desa BogorejoKecamatan Bogorejo Kabupaten Blora, dibawah sumpah menerangkanbahwa:Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan April 2016.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, dan selama menikah belumdikaruniai keturunan;Bahwa, rumah tangga
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1437 Hijriyah, Oleh kami Drs.Akhmad Saidi sebagai Ketua Majelis, Drs. Damanhuri Aly, M.H. dan Drs.
20 — 6
Akhmad Saidi sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Hj. Munajat, M.H. dan Drs. H. Helman, M.H. sebagaiHakimhakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,ttd.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H.
TERGUGAT
10 — 0
89 ayat 1 UndangUndang .no.7 tahun.1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ; pasal 39 ayat 2 UU.no 1 tahun 1974 dan segala ketentuanhukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ) kepada Penggugat.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Rabu,tanggal09 Juni 2010 bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1431 Hijriyah , denganDrs.AKHMAD SAIDI
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Toto Susilo bin Sastro Karno ) terhadap Penggugat (Sutini binti Saidi Marto Wiyono );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iksan Akhari bin Satim) terhadap Penggugat (Upi Rupiah binti Idi Saidi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
79 — 23
Saidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan termohon yang bernama Muhammad Rizqy minimal sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut mandiri/dewasa menurut hukum;
- Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah(;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tri Handoko bin Saidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mayang Dwi Kumalasari binti Tamin) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
5.
10 — 0
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wawan Rudiana bin Saidi) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Irma Mirnawati binti Kusnadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan .
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
1.YUSUF KURNIAWAN, S.H
2.MEYDANA NURWASIH SITORUS, S.H.
Terdakwa:
SOFIYAN Als IYAN
42 — 7
dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah tabung gas Lpg 3 kilogram;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saidi