Senapelan KotaPekanbaru.Bahwa barangbarang korban yang saksi dan FEBRI dan HERMANSYAHambil berupa 1 Unit TV merek Samsung, 1 (Satu) Unit TV MerekPolytron, 1 (Satu) Unit TV Merek SHARP, 1 (Satu) Unit Laptop MerekAsus, 2 (Dua) Unit Handphone Merek Samsung, 2 (Dua) Buah JamTangan merk BONIA dan Alexander Cristy dan beberapa helai Baju DanCelana.Bahwa peran saksi pada saat melakukan pencurian tersebut ikut masukkedalam rumah dan mengambil 1 (Satu) Unit TV Merek Polytron, dan 1(Satu) Unit Laptop Merek

Asus,, 2 (Dua) Unit Handphone MerekSamsung, 2 (Dua) Buah Jam Tangan erek BONIA dan AlexanderCristy.sedangkan sdr FEBRI berperan membuka jendela rumah korbanmenggunakan gunting dan mengambil TV Merek SHARP 32 Inch danbeberapa helai baju dan celana. peran sdr HERMAN berperan membantumembuka jendela rumah korban dan mengambil TV merek Samsungserta beberapa Baju dan celana milik korban.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 571Pid.B/2018/PN Pbr.Bahwa setelah melakukan pencurian tersebut barangbarang milikkorban

Sago Kec.Senapelan Kota Pekanbaru.Bahwa benar adapun barangbarang yang saksi ambil bersama RAFAdan FEBRI di rumah korban tersebu berupa 1 Unit TV merek Samsung, 1(Satu) Unit TV Merek Polytron, 1 (Satu) Unit TV Merek SHARP, 1 (Satu)Unit Laptop Merek Asus, 2 (Dua) Unit Handphone Merek Samsung, 2(Dua) Buah Jam Tangan erek BONIA dan Alexander Cristy dan beberapahelai Baju Dan Celana.Bahwa benar adapun Peran Sdr RAFA pada saat melakukan pencuriantersebut ikut masuk kedalam rumah dan mengambil 1 (Satu)

Unit TVMerek Polytron, dan 1 (Satu) Unit Laptop Merek Asus, 2 (Dua) UnitHandphone Merek Samsung, 2 (Dua) Buah Jam Tangan erek BONIA danAlexander Cristy.SSedangkan peran sdr FEBRI berperan membukajendela rumah korban menggunakan gunting dan mengambil TV MerekSHARP 32 Inch dan beberapa helai baju dan celana dan peran peranSaksi berperan membantu membuka jendela rumah korban danmengambil TV merek Samsung serta beberapa Baju dan celana milikkorban.Bahwa benar setelah melakukan pencurian tersebut barangbarang

Sehingga dapatdisimpulkan bahwa mereka ini berperan sebagai bagian dari jaringanperedaran gelap Narkotika, dengan peran masingmasing yaitu Terdakwaselaku materil dader atau pelaku yang mewujudkan seluruh unsur deliksehingga terjadinya penyerahan Narkotika, sedangkan MOHAMAD IZUANdan ABDUL RAHIM pelaku intektual (intelektual dader).

Pidana penjara yang dijatunkan Judex Facti dalam putusan a quo tentumenimbulkan perlakuan diskriminatif dan ketidak adilan serta menimbulkanterjadinya disparitas pemidanaan sebab dibandingkan dengan perkaralainnya yang sama atau sejenis dengan peran yang sama bahkan denganbarang bukti dalam jumlah relatif sedikit ratarata 5 kg sabu, dalam praktekperadilan selama ini telah menjatuhkan pidana mati.

Sedangkan dalamperkara Terdakwa, dengan peran yang sama dan barang bukti Narkotikayang sangat banyak yaitu 15.6 kg sabu hanya dijatuhi pidana seumur hidup.Hal ini menimbulkan ketidak pastian dan tidak konsistensi dalam menerapkanpemidanaan, sehingga menimbulkan kesan ngatif dalam penegakan hukumperkara serupa;. Bahwa untuk menghidari agar supaya para Terdakwa tidak lagi memainkanperan sebagaimana dijelaskan tersebut di atas, maka sangat beralasanapabila para Terdakwa dijatuhi pidana mati;.

Bahwa dengan peran Terdakwatersebut, yang sudah melaksanakan tugas penyerahan membuktikan bahwaTerdakwa adalah bagian dari jaringan peredaran gelap Narkotika yang sangatmembahayakan masyarakat bangsa dan Negara.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, untuk menghindari agar paraTerdakwa tidak lagi memainkan peran sebagaimana dijelaskan tersebut di atas,maka sangat beralasan apabila para Terdakwa dijatuhi HJKUMAN MAT;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalam MajelisHakim

selesainya pelaksanaanitu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, saat terdakwabersama saksi Riski Deva Alias Kiki (berkas perkara terpisah) danSdr.Busro, Sdr.Ardi, Sdr.Rian,Sdr.Heri Antoni (DPO) merencanakan untukmelakukan perampokan di Bank yang mana korbannya dipilih secaraacak dengan target dan sasaran adalah Nasabah yang mengambil uangdalam jumlah banyak, bahwa peran

selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, saat terdakwabersama saksi Riski Deva Alias Kiki (berkas perkara terpisah) danSdr.Busro, Sdr.Ardi, Sdr.Rian,Sdr.Heri Antoni (DPO) merencanakan untukmelakukan perampokan di Bank yang mana korbannya dipilih secaraacak dengan target dan sasaran adalah Nasabah yang mengambil uangdalam jumlah banyak, bahwa peran

HERI ANTONI membagi peran yaitu Sdr. HERI yang bertugasmencari sasaran jambret di dalam Bank, saksi bertugas mengawasinasabah dari luar bank, Terdakwa dan BUSRO bertugas menjambretsasaran / eksekutor, sedangkan Sdr. RIYAN dan ARDI bertugasmengawasi situasi.Bahwa sekira pukul 08.30 Wib saksi bersama pelaku yang lainberangkat ke Arga Makmur, namun sesampainya di daerah KemumuHERI ANTONI menyuruh saksi membawa sepeda motor Honda CBRyang di kendarai oleh Sdr. ARDI, dan Sdr ARDI dan Sdr.

bertemu dengan Ardi dan Rian, saat itu kami berhentidan Busro menghubungi Riski, pada saat di rumah nenek Riski, sekitarjam 07.00 Wib, Heri Antoni merencanakan atau mengatur strategi danperan masingmasing.Bahwa yang menjadi pelakunya adalah sebanyak 6 (enam) orang yaituterdakwa bersama dengan Sdr.BUSRO (warga Curup), ARDI (wargaKepala Curup), RIAN (warga Cahaya Negri / Kepala Curup), HERIANTONI (warga Taba Tinggi / PUT) yang mana keempat pelaku lainnyamelarikan diri setelah kejadian dan Riski:;.Bahwa peran

tersebutlah yangmenjadi sasaran atau terget.Bahwa dalam perbuatan kami saat dilokasi kejadian yaitu terdakwabersama dengan Busro menggunakan sepeda motor Suzuki Satria Fu,warna hitam lis merah milik Busro, sedangkan yang bertugas menarik tasdompet milik korban adalah terdakwa;Bahwa pada saat itu Busro mengeluarkan Air Softgun dan menembakkanAir Softgun tersebut, sebelumnya Heri Antoni dan Riski sudah memantaudi Bank, setelah mendapat sasaran Heri Antoni menghubungi melaluitelepon kepada terdakwaBahwa peran

BK 5807 GL dengan nomor rangkaMH33KA0103K559053 dan nomor Mesin 3KA533123 warna hitam;Bahwa peran saksi adalah menunggu diatas sepeda motor denganmelihatlinat kKeadaan sekitar, sambil menunggu Terdakwa Tinoto Als.Noto yang sedang melakukan pencurian terhadap 1 (satu) Unit sepedamotor Yamaha RX KING No. Pol. BK 5807 GL milik saksi korban, dimanaapabila ada kesempatan dan Terdakwa Tinoto Als. Noto berhasilmengambil sepeda motor tersebut, saksi dapat melarikan diri.

BK 5807 GL dengan nomorrangka MH33KA0103K559053 dan nomor Mesin 3KA533123 warnahitam;Bahwa peran Nuh Haji Als. Aji menunggu diatas sepeda motor denganmelihatlinat keadaan sekitar, sambil menunggu Terdakwa yang sedangmelakukan pencurian terhadap 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha RXKING No. Pol. BK 5807 GL milik saksi korban, dimana apabila adakesempatan dan Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut,Nuh Haji Als.

Aji dapat melarikan diri sedangkan peran Terdakwa adalahmerusak kunci kontak dari 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha RX KINGNo. Pol.

BK 5807 GL dengannomor rangka MH383KA0103K559053 dan nomor Mesin 3KA533123 warnahitam;Bahwa benar peran saksi Nuh Haji Als. Aji menunggu diatas sepeda motordengan melihatlinat kKeadaan sekitar, sambil menunggu Terdakwa yangsedang melakukan pencurian terhadap 1 (satu) Unitsepeda motor YamahaRX KING No. Pol. BK 5807 GL milik saksi Bambang S. Utomo, dimanaapabila ada kesempatan dan Terdakwa berhasil mengambil sepeda motortersebut, saksi Nuh Haji Als.

VIII Kelurahan Lubuk Pakam IIlKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa benar peran saksi Nuh Haji Als. Aji menunggu diatassepeda motor dengan melihatlinat keadaan sekitar, sambil menungguTerdakwa yang sedang melakukan pencurian terhadap 1 (satu) Unit sepedamotor Yamaha RX KING No. Pol. BK 5807 GL milik saksi Bambang S. Utomo,dimana apabila ada kesempatan dan Terdakwa berhasil mengambil sepedamotor tersebut, saksi Nuh Haji Als.

Binjai Barat;e Bahwa saksi bersama rekan rekan saksi mendapat informasi bahwa didaerah tersebut sering terjadi perjudian togel;Bahwa setahu saksi nomor yang dipesan pemain kepada terdakwa dikirimkan kepada Dani;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsung menangkap terdakwadan menyita uang sejumlah Rp. 19.000, (sembilan belas ribu rupiah) dansatu buah handphone milik terdakwa ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan tersebut adalah sebagai tukang tulis;Bahwa sifat dari permainan tersebut adalah

Limau Sundai Kec.Binjai Barat;Bahwa sebelumnya saksi bersama rekan rekan saksi mendapat informasibahwa di daerah tersebut sering terjadi perjudian jenis togel ;Bahwa setahu saksi nomor yang dipesan pemain kepada terdakwa dikirimkan kepada Dani;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsung menangkap terdakwadan menyita uang sejumlah Rp. 19.000, (sembilan belas ribu rupiah) dansatu buah handphone milik terdakwa ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan tersebut adalah sebagai tukang tulis;Bahwa sifat

Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelahsebelumnya saksi menerima informasi dari masyarakat tentangadanya permainan judi togel dan selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan ternyata informasi tersebut benar bahwa terdakwamelakukan penjualan nomor judi togel ; Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi togel tersebut adalahsebagai pengecer yang selanjutnya oleh terdakwa direkap dandisetorkan kepada pengepulnya dan terdakwa mendapat komisisebesar

Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 10 Maret 2014 sekitarpukul 15.30.Wib bertempat di lingkungan Kasri Kelurahan PetugsarKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelahsebelumnya saksi menerima informasi dari masyarakat tentangadanya permainan judi togel dan selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan ternyata informasi tersebut benar bahwa terdakwamelakukan penjualan nomor judi togel ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Bgle Bahwa peran

Putusan Perkara Pidana Nomor 354/Pid.B/2018/PN Sdnmerek Yamaha Jupiter MX warna hitam silver milik Heri Arpan dansepeda motor merek Yamaha Vega RR warna putih milik MuhammadRahman; Bahwa peran masingmasing pelaku adalah Terdakwaberperan merencanakan perbuatan tersebut, memepet sepeda motorkorban, menodong dan mengancam korban menggunakan senjatatajam jenis laduk, Muhammad Rahman berperan bersama Terdakwamemepet Ssepeda motor korban dan mengambil tas korban, Heri Arpandan Agus Irawan berperan mengejar

Aguslrawan, Muhammad Rahman dan Heri Arpan; Bahwa Terdakwa mempunyai ide tersebut karena Terdakwamembutuhkan uang untuk merantau; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan bersama Agus Irawan,Muhammad Rahman dan Heri Arpan untuk mengambil sepeda motortersebut adalah sebilah senjata tajam jenis laduk dengan panjangkurang lebin 35 cm bergagang kayu milik Terdakwa, sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX warna hitam silver milik Heri Arpan dansepeda motor merek Yamaha Vega RR warna putih milik MuhammadRahman; Bahwa peran

Terdakwa mempunyaiide tersebut karena Terdakwa membutuhkan uang untuk merantau;Menimbang, bahwa alat yang Terdakwa gunakan bersama Aguslrawan, Muhammad Rahman dan Heri Arpan untuk mengambil sepeda motortersebut adalah sebilah senjata tajam jenis laduk dengan panjang kuranglebin 35 cm bergagang kayu milik Terdakwa, sepeda motor merek YamahaJupiter MX warna hitam silver milik Heri Aropan dan sepeda motor merekYamaha Vega RR warna putih milik Muhammad Rahman;Menimbang, bahwa peran masingmasing pelaku

Terdakwa mempunyaiide tersebut karena Terdakwa membutuhkan uang untuk merantau;Menimbang, bahwa alat yang Terdakwa gunakan bersama Aguslrawan, Muhammad Rahman dan Heri Arpan untuk mengambil sepeda motortersebut adalah sebilah senjata tajam jenis laduk dengan panjang kuranglebih 35 cm bergagang kayu milik Terdakwa, sepeda motor merek YamahaJupiter MX warna hitam silver milik Heri Aroan dan sepeda motor merekYamaha Vega RR warna putih milik Muhammad Rahman;Menimbang, bahwa peran masingmasing pelaku

Terdakwa mempunyaiide tersebut karena Terdakwa membutuhkan uang untuk merantau;Menimbang, bahwa peran masingmasing pelaku adalah Terdakwaberperan merencanakan perbuatan tersebut, memepet sepeda motor SaksiMuhammad Samsul, menodong dan mengancam Saksi Muhammad Samsuldan Elsa Yuniarti menggunakan senjata tajam jenis laduk, MuhammadRahman berperan bersama Terdakwa memepet sepeda motor SaksiMuhammad Samsul dan mengambil tas Elsa Yuniarti, Heri Aroan dan Aguslrawan berperan mengejar sepeda motor Saksi

Saksi Putra Maulana Pakpahan untukmengambil motor tersebut dan meminta Terdakwa untuk tetap berada dimobil sambil melihat situasi sekitar; Bahwa Saksi dan Roby Sianturi (DPO) masuk ke pekarangan rumahtersebut tanpa diketahui pemiliknya dan mengambil motor merek YamahaRXKing warna Hitam dengan nomor polisi BB 3239 LR dengan caramendorong ke luar pekarangan rumah dan mengarahkan motor tersebutke arah mobil pick up Mega Carry Suzuki warna hitam dengan Plat PolisiBM 8980 PV milik Terdakwa yang mana peran

69/Pid.B/2020/PN TrtPakpahan untuk mengambil motor tersebut dan meminta Terdakwa untuktetap berada di mobil sambil melihat situasi; Bahwa Saksi Novri Ando Manik dan Roby Sianturi (DPO) masuk kerumah tersebut tanpa diketahui pemiliknya dan mengambil motor merekYamaha RXKing warna Hitam dengan nomor polisi BB 3239 LR dengan caramendorong ke luar pekarangan rumah dan mengarahkan motor tersebut kearah mobil pick up Mega Carry Suzuki warna hitam dengan Plat Polisi BM8980 PV milik Terdakwa yang mana peran

memintaTerdakwa untuk tetap berada di mobil sambil melihat situasi sekitar; Bahwa Saksi Novri Ando Manik dan Roby Sianturi (DPO) masuk kepekarangan rumah tersebut tanpa diketahui pemiliknya dan mengambilHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Trtmotor merek Yamaha RXKing warna hitam dengan nomor polisi BB 3239LR dengan cara mendorong ke luar pekarangan rumah dan mengarahkanmotor tersebut ke arah mobil pick up Mega Carry Suzuki warna hitamdengan Plat Polisi BM 8980 PV milik Terdakwa yang mana peran

yang lainmempunyai peranan masingmasing dalam melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah puladiuraikan dalam mempertimbangkan unsur diatas, bahwa perbuatan mengambilsepeda motor dilakukan oleh Terdakwa dengan dibantu oleh temannya yangbernama Saksi Novi Ando dan Roby Sianturi Als lo yang berperan mendorong 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha RXKing warna hitam dengan nomorHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Trtpolisi BB 3239 LR, lalu peran

warna hitam dengan nomorpolisi BB 3239 LR ke atas bak mobil pick up milik Terdakwa, sedangkan SaksiPutra Maulana Pakpahan yang sudah berada di atas bak mobil pick up MegaCarry Suzuki warna hitam dengan Plat Polisi BM 8980 PV milik Terdakwatersebut berperan membantu mengangkat motor merek Yamaha RXKing warnaHitam dengan nomor polisi BB 3239 LR;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut tidaklah dilakukan sendiri olehTerdakwa melainkan bersamasama atau secara bersekutu yang masingmasing orang mempunyai peran

dua) jie;Bahwa 1 (satu) unit HP merk OPPO Ai2 warna biru tersebut diakui olehsaksi Julius Agustinus Bin Ramlan merupakan alat sarana komunikasi antarasaksi Julius Agustinus Bin Ramlan dan sdr.Jeki (DPO) tersebut;Bahwa belum ada yang memesan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu yangdititipkan oleh sdr.Husni Als Jeki (DPO) tersebut karena Saksi JuliusAgustinus Bin Ramlan sudah tertangkap terlebih dahulu setelah 1 (satu)paket Narkotika jenis shabu diambil oleh Saksi Julius Agustinus Bin Ramlan;Bahwa peran

Bahwa 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A12 warna biru tersebut diakuioleh Saksi Julius Agustinus Bin Ramlan merupakan alat sarana komunikasiantara Saksi Julius Agustinus Bin Ramlan dan sdr.Jeki (DPO) tersebut;Bahwa belum ada yang memesan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu yangdititipkan oleh Saudara Husni Als Jeki (DPO) tersebut karena Saksi JuliusAgustinus Bin Ramlan sudah tertangkap terlebin dahulu setelah 1 (satu)paket Narkotika jenis shabu diambil oleh saksi Julius Agustinus Bin Ramlan;Bahwa peran

sudah terjual semua, pada minggu depan Saksiharus menyetor seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa berat netto barang bukti 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu tersebutSaksi tidak tahu akan tetapi sdr.Husni Als Jeki (DPO) mengatakan bahwajumlah1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut tersebut adalah 2 (dua)Jie; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memesan karena Saksi hanya dititipikanoleh oleh Saudara Husni Als Jeki (DPO) 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu; Bahwa peran

Jupiter warna hitam dengan platnopol BG 3896 CN milik kakak Terdakwa dan 1 (satu) unit HP merk OPPOA12 warna biru;Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Saksi JuliusAgustinus Bin Ramlan dari Saduara Husni Als Jeki (DPO) yang dititipkankepada Terdakwa untuk dijual Kembali;Bahwa Terdakwa mau diajak saksi Julius Agustinus Bin Ramlan untukmenemani mengambil sabu karena Saksi Julius adalah teman Saksi dan agardapat memakai sabu bersamasama saksi Julius Agustinus Bin Ramlan;Bahwa peran

Jupiter warna hitam dengan platnopol BG 3896 CN milik kakak Terdakwa dan 1 (satu) unit HP merk OPPOA12 warna biru; Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Saksi JuliusAgustinus Bin Ramlan dari Saduara Husni Als Jeki (DPO) yang dititipkankepada Terdakwa untuk dijual kembali; Bahwa Terdakwa mau diajak saksi Julius Agustinus Bin Ramlan untukmenemani mengambil sabu karena Saksi Julius adalah teman Terdakwadan agar dapat memakai sabu bersamasama Saksi Julius Agustinus BinRamlan; Bahwa peran

modal;Bahwa permainan domino Qiu Qiu tersebut menggunakan uang sebagaitaruhan yaitu Terdakwa GEDE SUENA bermodalkan Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) posisi menang Rp.23.000 (dua puluh tigaribu rupiah), Terdakwa WAYAN KETED bermodalkan Rp. 53.000, (limapuluh tiga ribu rupiah) dan kalah Rp.5.000 (lima ribu rupiah), Terdakwa WAYAN WISNO bermodalkan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dansaat itu dalam posisi draw, sedangkan Terdakwa MADE DANAbermodalkan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);Bahwa peran

memberi modal;Bahwa permainan domino Qiu Qiu tersebut menggunakan uang sebagaitaruhan yaitu Terdakwa GEDE SUENA bermodalkan Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) posisi menang Rp.23.000 (dua puluh tigaribu rupiah), Terdakwa sendiri bermodalkan Rp. 53.000, (lima puluh tigaribu rupiah) dan kalah Rp.5.000 (lima ribu rupiah), Terdakwa WAYANWISNO bermodalkan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan saat itudalam posisi draw, sedangkan Terdakwa MADE DANA bermodalkanRp. 2.000 (dua ribu rupiah);Bahwa peran

memberi modal;Bahwa permainan domino Qiu Qiu tersebut menggunakan uang sebagaitarunan yaitu Terdakwa GEDE SUENA bermodalkan Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) posisi menang Rp.23.000 (dua puluh tigaribu rupiah), Terdakwa WAYAN KETED bermodalkan Rp. 53.000, (limapuluh tiga ribu rupiah) dan kalah Rp.5.000 (lima ribu rupiah), Terdakwasendiri bermodalkan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan saat itudalam posisi draw, sedangkan Terdakwa MADE DANA bermodalkanRp. 2.000 (dua ribu rupiah);Bahwa peran

modal;Bahwa permainan domino Qiu Qiu tersebut menggunakan uang sebagaitarunan yaitu Terdakwa GEDE SUENA bermodalkan Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) posisi menang Rp.23.000 (dua puluh tigaribu rupiah), Terdakwa WAYAN KETED bermodalkan Rp. 53.000, (limapuluh tiga ribu rupiah) dan kalah Rp.5.000 (lima ribu rupiah), Terdakwa WAYAN WISNO bermodalkan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dansaat itu dalam posisi draw, sedangkan Terdakwa sendiri bermodalkanRp. 2.000 (dua ribu rupiah);Bahwa peran

taruhan dimana Terdakwa GEDESUENA bermodalkan Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) posisimenang Rp.23.000 (dua puluh tiga ribu rupiah), Terdakwa WAYAN KETEDbermodalkan Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dan kalah Rp.5.000 (limaribu rupiah), Terdakwa WAYAN WISNO bermodalkan Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) dan saat itu dalam posisi draw, sedangkan Terdakwa MADEDANA bermodalkan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun paraTerdakwa sendiri peran

kayurumah tersebut; Bahwa Saksi sampai ikut membongkar rumah milik Saksi Yustinartersebut, disurun bekerja oleh Terdakwa Salman Efendi dengan diberiupah sebanyak Rp. 100.000,00, (Seratus ribu rupiah); Bahwa profesi Saksi seharihari adalah sebagai seorang buruhbangunan; Bahwa Terdakwa Salma Efendi menyuruh Saksi membongkar rumahtersebut, karena rumah tersebut milik kaumnya, dan akan dibangunkembali; Bahwa Saksi tahu bahwa pemilik rumah yang dibongkar tersebut adalahSaksi Yustinar di Kantor Polisi; Bahwa peran

Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa Saksi melihat pengrusakan yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut ke lokasi;Bahwa Saksi diberi tahu oleh Nur Aini lewat telepon, bahwa ada yangmembongkar rumah Saksi Yustinar;Bahwa Saksi datang ke lokasi kejadian saat itu, dan melihat ParaTerdakwa ada dilokasi;Bahwa alat yang dipergunakan Para Terdakwa untuk membongkat rumahtersebut adalah Pali, Linggis dan Tali;Bahwa Saksi melihat langsung Para Terdakwa membongkar rumahtersebut;Bahwa setahu Saksi, peran

Terdakwa Salman Efendi dalampembongkaran rumah tersebut, adalah membukan didnding sebelah kiri,dan membuka dinding bagian dalam;Bahwa peran Terdakwa Syafrizal Pgl.

Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa Saksi melihat pengrusakan yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut ke lokasi;Bahwa Saksi diberi tahu oleh Nur Aini lewat telepon, bahwa ada yangmembongkar rumah Saksi Yustinar;Bahwa Saksi datang ke lokasi kejadian saat itu, dan melihat paraTerdakwa ada dilokasi;Bahwa alat yang dipergunakan Para Terdakwa untuk membongkat rumahtersebut adalah Pali, Linggis dan Tali;Bahwa Saksi melihat langsung Para Terdakwa membongkar rumahtersebut;Bahwa setahu Saksi, peran

. ~~~ ~n nmin nn nnn mn nnn nnn nnn nen nn nnn nnnnnninnnmnn nnn Bahwa peran terdakwa 2. M. Sabil dalam penipuan tersebut sebagaipengemudi sepeda motor dan peran dari terdakwa 1. GANIS sebagaipenebar Kupon undian berhadiah tersebut.

sebagaimana ketentuandalam penjelasan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 yangmerupakan perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan pemberian dispensasikawin tersebut tidak ditentukan secara terinci dan /imitatif dalam peraturanperundangundangan, maka Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danOrangtua calon suami anak para Pemohon yang sanggup membina rumahtangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besardari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggungjawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukandemi keberlangsungan hidup di masa yang akan

Penetapan No.165/Pdt.P/2020/PA.MsbPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyatapara Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon telah berupayauntuk mengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasiuntuk mengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual dengan menikahkananak di usia dini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Hakimberpendapat

Penetapan No.112/Pdt.P/2020/PA.Msbperundangundangan, maka Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran orangtua untuk membimbing dan membina;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi sehingga dipandangtelah memenuhi unsurunsur diberikannya dispensasi kawin;1.

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbing Hal. 20 dari 24 Hal.

Penetapan No.112/Pdt.P/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danOrangtua calon suami anak para Pemohon yang sanggup membina rumahtangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besardari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggungjawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukandemi keberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian

senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyatapara Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon telah berupayauntuk mengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasiuntuk mengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual dengan menikahkananak di usia dini kan tetapi anak para Pemohon dan

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan Para Pemohon danOrangtua calon isteri anak Para Pemohon yang sanggup membina rumahtangga anak Para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besardari orangtua terhadap masa depan anak Para Pemohon dan calon isteri anakPara Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggungjawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukandemi keberlangsungan hidup di masa yang

akan datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPara Pemohon dan orang tua calon isteri anak Para Pemohon telah berupayauntuk mengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasiuntuk mengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual denganmenikahkan anak di usia dini;Menimbang

Lydia Harlina Martono dalambukunya peran orang tua mencegah narkoba hal 35 yang diambil alihmenjadi pendapat majelis : bahwa orang dewasa mempunyai ciriciri normatifdan psikologis yang ditandai kemampuan menentukan kemaun sendiri danbertanggung jawabMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ataskehendak sendiri dan kesadaran sendiri, maka Majelis Hakim berpendapatPara Pemohon selaku orang tua berperan secara langsung menjadihalaman 17 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 1042/Pdt.P/2015

NURJANAH yang saat itu berada di dalam kontrakan tersebut.Bahwa peran terdakwa HOLIK memukul korban FARIDA denganmemukul menggunakan kosong bagian kanan sebanyak 3 (tiga) kali danmengenai wajah korban, kemudian menjambak rambut korban denganmenggunakan tangan kanan, peran terdakwa Il MUHAMMAD SAEFULMAULANA adalah melakukan pemukulan terhadap Sdri.

RIDUAN dari luar ruangan pertama; Bahwa peran dan tugas terdakwa pada saat itu adalah mencongkeljendela ruangan pertama dan merusak lobang ventilasi tersebut sertamengambil barangbarang elektronik dari ruangan yang ventilasinya terdakwarusak, sedangkan peran dan tugas Sdr. RIDUAN yaitu menarik jendela yangsudah terdakwa rusak dengan obeng, mengambil kayu untuk merusak ventilasiruangan kemudian merusak vetilasi tersebut dan membawa barangbarangelektonik yang sudah terdakwa dan Sdr.

Pertemuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012sekira pukul 19.00 WIB di dekat Gapura menuju Pantai Pasirpadi yang berada diAir tam Pangkalpinang;Menimbang, bahwa peran dan tugas terdakwa pada saat itu adalahmencongkel jendela ruangan pertama dan merusak lobang ventilasi tersebutserta mengambil barangbarang elektronik dari ruangan yang ventilasinyaterdakwa rusak, sedangkan peran dan tugas Sdr.

Saat itu juga saksisaksi kepolisian menyita dari merekaterdakwa berupa buku catatan dan ballpoint serta stempel.Adapun peran daripada mereka terdakwa adalah bahwa terdakwa Jaya PutraBangun bertugas memberhentikan setiap truk yang melintas dan memintauang dari setiap truk dan apabila uang tidak diberikan maka terdakwa akanmenakut nakuti dan menyuruh sopir truk untuk memparkirkan kendaraantersebut dipinggir jalan.

diberhentikan olehTerdakwa Jaya Putra Bangun dan barkata pengutipan dan kemudiansaksi Zainul Mahyudi memberikan uang sebesar Rp. 35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa Jaya Putra Bangun.Bahwa sedangkan Terdakwa Kevin dan Terdakwa Abdinta Tarigansedang dudukduduk di dekat teras rumah atau posko pengutipanTerdakwa Jaya Putra Bangun dan saat itu juga saksi bersama dengansaksi Marthin Saragih dan Dimas Caisar Dwi Bhaskara mendekati danlangsung melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa.Bahwa peran

Terdakwa melakukan pemerasan ini karena Terdakwa hanyadisuruh atau diperintah oleh orang yang bernama Coyon Tarigan menyuruhTerdakwa dan 2 (dua) orang rekan Terdakwa agar setiap Mobil Truck Coltyang keluar dari Desa Lau Mulgab yang membawa batu padas atau batubelah agar memberikan atau menyetor uang abu, uang keamanan atau uangpembangunan Desa (uang preman).Bahwa uang pengutipan tersebut Terdakwa serahkan kepada CoyonTarigan.Bahwa Terdakwa tidak mengenali satu persatu Supir truck tersebut.Bahwa peran

25.000,00, (dua puluh lima ribu rupiah), mobil truk Budi sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), mobil truk Rapi sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah), mobil truk semart Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), mobil trukjulis /JL bayar menggunakan kupon, mobil truk dari pantai Sekicik bayardengan kupon, dengan demikian unsur ketiga dari pasal ini telah terpenuhiAd.4. unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa peran

Klaten.Bahwa dalam perjudian dadu tersebut peran saksi adalah sebagaipemasang bersama dengan saksi PARIYANTO al. KOCOK Bin. HADISUWARNO, dan saksi SUJARWADI al. PELET Bin.

Klaten.Bahwa dalam perjudian dadu tersebut peran saksi adalah sebagaipemasang bersama dengan saksi HANI BUDIYANTO al. JAMBRET Bin.KRISWANTO , dan saksi SUJARWADI al. PELET Bin.

Klaten.Bahwa dalam perjudian dadu tersebut peran saksi adalah sebagaipemasang bersama dengan saksi PARIYANTO al. KOCOK Bin. HADISUWARNO, dan saksi HANI BUDIYANTO al.

Klaten tengah Kab.Klaten, karena telah mengadakan atau memberikan kesempatan kepadaorang lain untuk bermain judi dengan menggunakan taruhan uang dantanpa ijin dari pihak yang berwenang dan judi yang diadakan terdakwatersebut adalah judi dadu kopyok sampai ditangkap petugas.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa dalam perjudian dadu kopyoktersebut peran terdakwa sebagai bandar.Bahwa dalam perjudian tersebut selain terdakwa yang berperan sebagaibandar masih ada orang lain yang juga ikut berperan yaitu saksi

Sumbawa.e Bahwa saksi melakukan mengambil 69 (enam puluh Sembilan) sak semenmerk Tonasa bersama dengan Terdakwa Hamzan Wadi.e Bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada hari sabtu tanggal 28november 2015 sekira pukul 16.00 wita selesai bekerja, Terdakwabersama teman kerjanya saudara ego dan Terdakwa Hamzan duduk12bersama dan membicarakan niat untuk mencuri semen PT.CaturKencana Sakti tempat mereka bekerja, ide tersebut muncul oleh saudaraEgo lalu mereka berbagi peran untuk melakukan pencurian

Sumbawa.e Bahwa saksi melakukan mengambil 69 (enam puluh Sembilan) sak semenmerk Tonasa bersama dengan Terdakwa Sulaimane Bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada hari sabtu tanggal 28november 2015 sekira pukul 16.00 wita selesai bekerja, Terdakwabersama teman kerjanya saudara ego dan Terdakwa Sulaiman dudukbersama dan membicarakan niat untuk mencuri semen PT.CaturKencana Sakti tempat mereka bekerja, ide tersebut muncul oleh saudaraEgo lalu mereka berbagi peran untuk melakukan pencurian, setelahmembahas

Sumbawa.Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 28 november 2015 sekira pukul16.00 wita selesai bekerja, Terdakwa bersama teman kerjanya saudaraego dan Terdakwa Hamzan duduk bersama dan membicarakan niatHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN.SBWuntuk mencuri semen PT.Catur Kencana Sakti tempat mereka bekerja,ide tersebut muncul oleh saudara Ego lalu mereka berbagi peran untukmelakukan pencurian, setelah membahas hal itu mereka pulang kerumah masingmasing lalu hari minggu tanggal 29 November

orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa adalah sebagai berikut :20pada hari sabtu tanggal 28 november 2015 sekira pukul 16.00 wita selesaibekerja, Terdakwa bersama teman kerjanya saudara ego (DPO) dantersangka I duduk bersama dan membicarakan niat untuk mencuri semenPT.Catur Kencana Sakti tempat mereka bekerja sebanyak 150 sak semen,ide tersebut muncul oleh saudara Ego lalu mereka berbagi peran