Ditemukan 1364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 208/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 31 Juli 2018 — - Penggugat - 1. Nicolin Lotulung, - 2. Ariantje Lotulung, - 3. Hendrik Lotulung, - 4. Julius Lotulung, - 5. Sarce Lotulung, - 6. Korneles Lotulung, - 7. Aneke Lotulung - Tergugat - 1. Esther Marian Lotulung, - 2. Meity Lotulung, - 3. Juliana S. Lotulung, - 4. Katrientje J. Lotulung - 5. Agusta J. Lotulung, - 6. Deisy A. Lotulung, - 7. Marlon Lotulung, - 8. Meidy A. Lotulung, - 9. Jeane Lotulung, - 10. Meyta J. Lotulung, - 11. Desty Lotulung, - 12. Renzina Rotty, - 13. Edward Rotty, - Turut Tergugat - 1. Donald Lotulung, - 2. Danny Lotulung, - 3. Doddy Lotulung, - 4. Deisi Lotulung, - 5. Darwin Lotulung,
113 — 54
  • Hakim akanmempertimbangkan angka 9, 10 dan 11;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim dalam pokok sengketa di atas, dan pada pokoknya sama denganpetitum yang lainnya maka terlalu berlebihan petitum tersebut untukdikabulkan maka beralasan hukum petitum angka 9, 10 dan 11 untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 12 akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas dantelah terbukti jika Carel Lotulong ataupun ahli wariskan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-01-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
60 — 14
  • ., P.38 dan 1.1, T.4,ditemukan fakta bahwa Syarifah Maryam memiki harta berupa 2 bidang tanahsebagaimana dalam gugatan pada angka 9.1 dan barang bergeraksebagaimana pada angka 9.2 yang telah dihibahkan atau di wariskan kepadakedua anaknya yaitu Syarifah Fatmah dan Syarifah gamar, dengan demianmasingmasing anak tersebut mendapat seperdua bagian dari hartapeninggalan Syarifan Maryam tersebut;Manimbang, bahwa ketika Syarifah Fatmah meninggal dunia,meninggalkan ahli waris yaitu Syarifah Gamar, ibu kandung
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 11/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Bank Papua
Terbanding/Penggugat I : LAMBERTUS D. ULIM
Terbanding/Penggugat II : KALFEN A. KWAKTOLO
45 — 27
  • Hak Teges Sumala, yaitu Hak atas tanah yang diberikan oleh TuhanSang Pencipta melalui Nenek Moyang Pemegang Hak Pertamakemudin diserahkan kepada seseorang/marga Penerima hak dibawahSumpah Adat selanjutnya di wariskan secara turuntemurun ;c. Hak Teges Woti, Hak yang diberikan oleh Tuhan Sang Pencipta yangselanjutnya diberikan sebagai imbalan jasa seseorang atau suatumarga dibawah sumpah adat selanjutnya diwariskan secara turuntemurun ;d.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 02-12-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 180/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 4 Juni 2015 — MUCHAMMAD SHOLAHUDDIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan LYDIAHNINGSIH TANOTO
107 — 72
  • Menimbang, bahwa dengan mengacu pada uraian pengertiankepentingan tersebut diatas pertanyaan lanjutan adalah, apakah adakepentingan Penggugat yang diambil, dikurangi, dihalangi, dandiabaikan dengan diterbitkannya obyek sengketa a qou oleh Tergugat,sehingga menyebabkan dirugikannya kepentingan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang mendasari Penggugat untukmenggugat obyek sengketa a quo, adalah didasarkan bahwaPenggugat menguasai bidang tanah yang dahulu di wariskan olehorang tuanya H.ABDOELRACHMAN di Kelurahan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 646/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 24 Nopember 2014 — 1. PARA PENGGUGAT 2. PARA TERGUGAT
45 — 1
  • XXXXX, belumpernah dibagi wariskan kepada Ahli Waris;Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan oleh pemohonadalah ketentuan rumusan Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesiayang menentukan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa dalam hal adanya perbaikan gugatan oleh paraPenggugat melalui Kuasanya, majelis
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 2169/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 41
  • Harta pemberian orangtua suami atau istri atau pihak lain sepertidihibahkan dan atau di wariskan oleh pewaris yang diperjanjikan dalamperkawinan keduanya, dan jika tidak diperjanjikan dalam perkawinanmaka pemberian, hibah atau waris tersebut dalam penguasaan masingmasing, (tidak termasuk harta bersama);Menimbang bahwa menurut Penggugat berdasarkan bukti (P.1) hartaberupa sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya terletak diXXXXXXXXXX adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat berdasarkanSurat
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 09-07-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Pare
Tanggal 11 Maret 2014 — - penggugat - tergugat
14 — 6
  • Dikuasai oleh HJ.HASNAH, SH.MH / H.SEBEUtara : JL.A.MangkauTimur : Tanah/ Rumah ANENG/A KENGSelatan : Tanah/ Rumah milik ANENGBarat : Tanah/ Rumah HJ.SENNANG/HJ.SELOBahwa selanjuinya berdasarkan hal tersebut diatas Para Penggugatsepakat untuk mengajukan gugatan kepada pihak Para Tergugat danTurut Tergugat setelah adanya tindakan curang dari Para Tergugattersebut atas objek sengketa sebagai harta warisan dari AlmarhumaBATARI, yang seharusnya di wariskan kepada anakanaknya dalam halini H.SEBE (orang
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 31/Pdt.G/2017/PN sml
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
ANDREAS LEFULEFU
Tergugat:
1.DOMINGGUS LEFULEFU
2.KANISIUS BATMOMOLIN
101 — 94
  • pengetahuan sendiri sehingga tidak memenuhi syarat yangditentukan undangundang sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat keterangan para saksi tersebut tidak dapat diterima dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat dari bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh KuasaPenggugat tidak ada yang membuktikan tanah objek sengketa adalah milik dariorangtua Penggugat dan Tergugat yang telah di wariskan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 70
  • Bahwa pada poin 2 mengenai pembagian harta rumah di JalanSalim Batu Bara RT 1.No.17 tidak ada harta bersama sebab rumahdan tanah yang di tempati Pemohon dan Termohon selama hidupberumah tangga itu adalah milik Datuk orang tua dari orang tua nyaPemohon dan sampai saat ini belum ada surat wasiat atau surat yangmemiliki kKekuatan hukum bahwa itu telah di wariskan kepada orangtua dari Pemohon.selama Pemohon dan Termohon menempati rumahtersebut telah melakukan renovasi bagunan rumah tersebut.dan tidaklah
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-03-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 0801/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 13 Februari 2017 — Para Penggugat Vs. Para Tergugat
54 — 4
  • Adalah harta warisan (Tirkah) almarhum Djani bin Tamsi yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya ;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Djani bin Tamsi atas harta warisan tersebut adalah sebagai berikut :4.1. Gisah binti Djani ( almarhumah) sebagai anak perempuan (£) mendapat 1/7 ( satu per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi, yang kemudian menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu :41.1.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 67/Pdt.G/2022/PN Mpw
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 11
  • ., mendapat 1/10 bagian, dan Kusnadi mendapat 1/10 bagian, adalah harta peninggalan Almarhum Kwee Khoen Hian/Kahim yang ditulis juga Kwee Khun Hian/Kahim dan Almarhumah Suminah dahulu Lie Sui Mie, yang masih budel dan belum dibagi wariskan kepada segenap ahliwarisnya secara sama rata yaitu masing-masing mendapat 1/4 bagian;

    4.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum atas perbuatannya dalam memiliki dan menguasai barang berupa harta peninggalan Almarhum

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perwalian
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
51 — 21
  • SITI HOLIMAH, kemudian di wariskan kepada Hj.CHOIRIYAH berdasarkan surat keterangan waris tanggal 19agustus 19826.2Bahwa berdasarkan akta jual beli No 182/AKT/1982 yang di buatoleh PPAT Agus Salim SH, tanggal 02 agustus 1982, tanahtersebut di jual oleh Hj. CHOIRIYAH kepada ATIM BADERUN binHAJI YUSUF6.3Bahwa berdasarkan akte jual beli No 96/LP/JB/VII/2012 yang dibuat oleh PPAT Muttagien SH.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.AMOR
2.HANI
3.OKTAVIANTI
4.KARDI
Tergugat:
1.NOVIANTI
2.RUIYANA UDIN
3.RUDI TOLEKENDE
4.JEFRI
5.AMELIA
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Morowali
80 — 11
  • Bahwa sepeninggal almarhum KUDE pada tahun 2015 sebagian daritanah/lokasi/lahan tersebut di wariskan kepada 2 orang anak,di antaranyaHani Penggugat II atas nama Kardi Penggugat IV;4. Bahwa selain dari Almarhum KUDE Juga terdapat tanah/lokasi/lahan daripenggugat AMOR, HANI (Suami/istri) serta OKTAVIANTI sebagai anakkandung5. Bahwa tanah tersebut 1(satu) hamparan dari ke 4 (empat) penggugatdalam 1(satu) rumpun keluarga ;6.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 14 Nopember 2013 — - Abdul Murad Khamarulzaman Amirullah Ibrahim Siregar (Penggugat 1) - Abdul Rahim Amirullah Ibrahim Siregar (Penggugat 2) - Zainul Amri Amirullah Ibrahim Siregar (Penggugat 3) - Rosna Gidang (Penggugat 4) - Ismed Zulkipli Amirullah Ibrahim Siregar (Penggugat 5) - Sri Rahayu Dahlima Ningsih Siregar (Penggugat 6) - Sri Rahayu Rio Rita Tuban Yawati Ningsih Siregar (Penggugat 7) - Surip (Tergugat 1) - Hasyim Yusuf Lengke (Tergugat 2)
109 — 115
  • MukriHusin Siregar, Kemudian juga pada posita gugatan Para Penggugat / Kuasa Hukum ParaPenggugat (vide posita 1 ) menerangkan Para Penggugat memiliki 6 (enam ) bidangtanah seluas 114.217 m2 (seratus empat belas ribu dua ratus tujuh belas meter persegi)warisan dari alm Mukri Husin Siregar, yang belum dibagi wariskan kepada ahli waris...dst.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 K/Pdt/2014
Tanggal 9 Juni 2015 — WALDEMAR MANURUNG, DKK VS OP SITUMPAL BR. SITORUS
68 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada anaknya Punsangar Manurung diwariskankepada keturunannya yaitu Lumban Matio Desa Jonggi ManulusKecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosir yang luasnya + 5ha yang mempunyai batasbatas... dst; Bahwa atas dalil gugatan Nomor 1 sampai dengan 4 ada pertentangan yangsangat tajam, dimana disatu sisi Parjembur didalilkan sebagai si Pukka Hutadengan istilah membuka perkampungan Jonggi Manulus dan LumbanMatio, tetapi di sisi lain Parjembur menyerahkan Lumban Matio kepadaanaknya Punsangar yang di wariskan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 195/Pid.B/2015/PN Kdl
Tanggal 18 Mei 2016 — 1.SUROSO Bin SUDIONO 2.MUJIONO Bin SAHLI 3.ACHMAT SAICHU Bin MUJIONO 4.SUMEJO Alias PARJO Bin NARSIN
161 — 43
  • Lalu saksi menjawab nanti saja kalauyang punya rumah datang, Moh Suyatin menjawab tidakdan mereka langsung mengeluarkan semua barangbarangyang berada didalam rumah sampai selesai sekitar jam17.00 WIB;e Bahwa, pada saat Para Terdakwa dan Moh Suyatinmengeluarkan barangbarang yag ada didalam rumahMURTADHO, saksi hanya bisa melihat saja dan saksimengatakan yang hatihati kalau ada yang rusak;e Bahwa, rumah tersebut dahulu milik saksi kemudiansaksi wariskan/serahkan kepada Sumiyati (istriMurtadho) ;e Bahwa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 19
  • lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T.29;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Tergugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1, di bawah sumpah, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu tanah yang dicibodas dengan sertifikt XXXX adalahtanag Tergugat, yang didapat dari warisan orang tua Tergugat; Bahwa semula tanah tersebut adalah tanah orang tua Tergugatkemudian dibagi wariskan
    Tergugat yang berada di Waringinsari citanduyseluas 250 bata dan dengan tanah di tambak kerja seluas sekitar 60 bata; Bahwa tanah tersebut adalah tanah Tergugat;Saksi 2, di bawah sumpahnya, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu tanah yang dicibodas dengan sertifikt XXXX adalahtanag Tergugat, yang didapat dari warisan orang tua Tergugat; Bahwa semula tanah tersebut adalah tanah orang tua Tergugatkemudian dibagi wariskan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-03-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA MATARAM Nomor 166/Pdt.G/2023/PA.Mtr
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 0
  • Ngadiman telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2019;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudharto alias Sudarto bin Ngadiman adalah :
  • Rendra Soedarto Promowisastro bin Sudharto alias Sudarto (Tergugat 2/ghaib);
  • Vitri binti Sudharto alias Sudarto ( Penggugat);
  • Virna binti Sudharto alias Sudarto (Tergugat 1 );
    1. Menetapkan harta warisan dari almarhum Sudharto alias Sudarto bin Ngadiman , yang belum dibagi wariskan
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 07-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Kfm.
Tanggal 30 Juli 2015 — - HENDRIKUS YOSEPH LOUIS sebagai PENGGUGAT - FREDERIKUS CH. TAOLIN sebagai TERGUGAT I - MARIA NOPE TAOLIN sebagai TERGUGAT II
131 — 236
  • Taolin); Bahwa Chalmento Kahalasi Taolin diasingkan ke Sumba, maka kerajaandiwariskan kepada putra sulungnya bernama Dominikus Arnoldus UnTaolin, namun tidak berapa lama kemudian Dominikus Arnoldus UnTaolin juga diasingkan ke Enda dan kerajaan di wariskan kepadaadiknya bernama L. A. N. Taolin sejak tahun 1942 sampai dengan tahun1991;Putusan Nomor : 2/PDT.G/2015/PN Kefa. Halaman 34 dari 87Bahwa saksi adalah anak sulung kandung dari L. A. N.
    Taolin);Bahwa Chalmento Kahalasi Taolin diasingkan ke Sumba, maka kerajaandiwariskan kepada putra sulungnya bernama Dominikus Arnoldus UnTaolin, namun tidak berapa lama kemudian Dominikus Arnoldus UnTaolin juga diasingkan ke Enda dan kerajaan di wariskan kepadaadiknya bernama L. A. N.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Trt
Tanggal 10 April 2017 — 1.OLOAN JANNUS TAMPUBOLON Gr.OLOAN TAMPUBOLON 2.JUNUS TAMPUBOLON 3.MASNUR TAMPUBOLON 4.ROSLINA TAMPUBOLON
84 — 5
  • Bahwa tidak benar Para Penggugat sebagai pemilik tanah terperkara,namun tanah terperkara adalah milik Selurun Keturunan maupun Ahli warisdari Alm Marinus Tampubolon hingga di wariskan kepada anaknya AlmGuru Tumpal Tampubolon dan saat ini hingga kepada Para TergugatTergugat, dan juga kepada Isteri Alm. Guru Tumpal Tampubolon ( lbuKandung Para Tergugat ) yang tidak diikutkan sebagai pihak dalam perkaraaquo..
    Thomas Tampubolonkepada Marinus Tampubolon sebagaimana yang tertuan dalam surat tangga 27Oktober 1943 dan boroh tersebut telah jatuh ketangan Marianus Tampubolon dankemudian telah ahli wariskan kepada keturunan, sehingga demikian dari uraianeksepsi Para Tergugat pada poin keempat tersebut diatas maka setelah MajelisHakim menelaah dalildalil gugatan maka terhadap eksepsi Para Tergugat inimenurut pendapat Majelis eksepsi ini telah memasuki pembuktian pokok perkarayang perlu pembuktian dalam pokok perkara