Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 377/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
2.Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
ALAM ARAFAH Bin H. ABD RAHMAN HAMID
94 — 31
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 19-11-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 03-12-2024
Putusan PT MANADO Nomor 141/PID/2024/PT MND
Tanggal 3 Desember 2024 — Pembanding/Penuntut Umum III : MARGARET CINDY SARI SIHOTANG, S.H.
Terbanding/Terdakwa : UMRAWATI KATILI Diwakili Oleh : William Edson Apena, S.H.
31 — 19
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-11-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1267/Pid.B/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 14 September 2017 —
126 — 343
  • Menyatakan Terdakwa Setia Wijaya Abednego dan Terdakwa II NalisSafrudin terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindakpidana penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaanPertama kami, yaitu Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;hal 2 dari 50 hal Putusan Nomor 1267/Pid.B/2016/PN Jkt.Sel2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama penahanan sementara;3.
    SeksiSengketa dan konflik Pertanahan Kota Depok sejak Oktober 2014Bahwa saksi dalam persidangan ini Permasalahan tentang Penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa saksi kenal dengan Terdakwa sedangkan terdakwa Il tidakkenal.Bahwa lahan tanah yang berada di daerah Bedahan Sawangan termasukwilayah dalam BPN Depok.Bahwa berdasarkan data kami sudah ada SHM dengan atas namaperseorangan SHM yang mengeluarkan BPN Kabupaten Bogor dandulunya tanah tersebut dikenal dengan sebutan Kavling
    SAKSI H.SALIM AR dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tinggal di Kelurahan Bedahan Kota Depok dan saksi adalahsalah satu penggarap diatas tanah tersebutBahwa permasalahan tentang Penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh para Terdakwahal 26 dari 50 hal Putusan Nomor 1267/Pid.B/2016/PN Jkt.SelBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sedangkan Terdakwa Il,kenal karena dia adalah mantan Lurah di Kelurahan Bedahan terkahirmenjabat pada tahun 2007.Bahwa dulu tanah tersebut adalah
    PT.JayaSamurna, dan saksi mengetahuinya dimana saksi menandatanganipenyerahan SK Kinag tersebutBahwa saksi menjabat Ketua RT 01/02 sejak tahun 2005.Bahwa Maih, Wardi, H.Nalin, Muh.Said adalah warga saksi.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa Setia menerangkan tidak tahu sedangkan Terdakwa Nalismembenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa :Bahwa permasalahan tentang Penipuan
    Jaya Sampurna membuatlaporan keuangan.Bahwa ada.dari pembayaran yang dilakukan sebesar 4 M yaitu 2% nyasebanyak 80 juta dan oleh ibu Henny yg memerintahkan agar segeradibayarkan.hal 38 dari 50 hal Putusan Nomor 1267/Pid.B/2016/PN Jkt.SelTerdakwa Il:Bahwa masalah Penipuan dan penggelapan yang dituduhkan kepadaTerdakwaBahwa Pak Setia (Terdakwa ) lebih dulu kenal dengan pak Joko dan ibuHennyBahwa Terdakwa Il dan Terdakwa ikut dalam pertemuan tersebut.Bahwa pada saat pertemuan tersebut, sudah ada susunan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 11-04-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 839/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI YOESANTI, S.H.
Terdakwa:
ANGGA DIRMANTORO BIN AKAD PRAWILO
82 — 16
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN WATES Nomor 102/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
F. RINI TYAS UTAMI, S.H
Terdakwa:
1.HERI SUSANTO Bin SUSILO
2.AAN SETYAWAN Bin MUH ZAN
71 — 7
  • AAN SETYAWAN Bin MUH ZAN yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. HERI SUSANTO Bin SUSILO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa II.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 30/Pid.B/2012/ PN.Kdi
Tanggal 19 April 2012 — PETRA OKTO NUGRAHA STH Bin HARTONO
30 — 3
  • PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah memdengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaen Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PETRA OKTO NUGRAHA, STH Bin HARTONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    oleh karena dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa,oleh ,Penuntut Umum disusun secara alternatif atau pilihan, maka Majelis akanmempertimbangkan pasal dakwaan yang dipandang paling tepat da sesuai denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim setelah mencermati danmeneliti faktafakta tersebut, maka yang paling tepat dan sesuai dengan perbuatanterdakwa adalah dakwaan pertama yaitu pasal 378 jo pasal 64 (1) KUHP.Menimbang, bahwa asal 378 KUHP tentang Penipuan
    Menyatakan Terdakwa PETRA OKTO NUGRAHA STH Bin HARTONO telahTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama :2(dua) tahun ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Negara .Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dariBambang Irawan kepada Sdr, Petra
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-07-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 210/Pid.B/2023/PN Yyk
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
Dewi Sofiastuti, SH
Terdakwa:
SETO NUGROHO Bin (Alm) SUPRIANTO
72 — 46
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 643/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
GIRI IMANARTA
138 — 57
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 177/Pid.B/2024/PN Sgl
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Maula Primanda Sumawibawa SH
Terdakwa:
DEDY KURNIAWAN Als DEDY Bin FIRMANSYAH
30 — 17
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN ENDE Nomor 9/Pid.B/2024/PN End
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
2.TUMPUAN BERKAT DACHI, SH
3.Setya Budi Kurnianto
Terdakwa:
FITRIA HANDAYANI Alias FITRI
87 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fitria Handayani Alias Fitri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan" sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2681/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
ABDUL HAKIM Alias PESEK
47 — 4
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 232/Pid.B/2023/PN Tgt
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
IMAM SUBAWEH ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
AZIEL VIGA ADI PUTRA BIN SURIPTO
29 — 19
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 145/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Ari Putra Pratama Bin Basuni
100 — 33
  • Way Kanan; Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan penipuan atau penggelapan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (Satu) buah baju warna hitam yang dengan lengan berwarna putih bertuliskanSurfing;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan dipersidangan, serta memiliki kaitan yang erat terhadap perkara ini, olehkarenanya dapat diterima
    Menyatakan terdakwa Ari Putra Pratama Bin Basuni, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Ari Putra Pratama Bin Basuni denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 19-06-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 69-K/PM I-02/AD/VI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — ERWIN SYAHPUTRA KOPDA NRP 31000398370576
30 — 18
  • Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan,sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 378KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman :MenimbangPidana pokok : Penjara selama 12 (duabelas) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas TNI.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp7500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).d.
    seseorang danakan membahayakan jika sampai ketangan orang yang tidakbertanggung jawab sehingga Majelis hakim menentukan statusnyadirampas untuk dimusnahkan.Mengingat : Pasal 378 KUHP, Pasal 26 KUHPM, Pasal 190 Ayat (1) jo Ayat (3) jo1.Ayat (4) Undangundang No 31 Tahun 1997 dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Erwin Syahputra, Pangkat Kopda NRP31970392940276, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 77/Pid.B/2018/PN Rkb
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
JOHAN SEPTIANA Als JON Als KOJEL Bin SUMARYO
69 — 31
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 98/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
1.SAMSUL HADI
2.HARTONO
99 — 33
  • HARTONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Bersama-sama melakukan penipuan " ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAMSUL HADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II. HARTONOoleh selama 3 (tiga) tahun dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;

    3.

    ABD WAHID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan korban dari penipuan berupa uang sebesar Rp.668.000.000,00 (enam ratus enam puluh delapan juta rupiah) yang dilakukanPara Terdakwa; Bahwa penipuan tersebut terjadi sekitar bulan Agustus 2017 di rumah saksiyang terletak di Jalan Bahagia 35 RT 04 RW O06 Desa Rong TengahKec./Kab.
    Legalisir rekening Koran bank Jatim Norek 3528027007680001 SITINUR JANAH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa disangka telah melakukan penipuan danpenggelapan uang Rp. 668.000.000,00 (enam ratus enam puluh delapanjuta rupiah) milik saksi ABD WAHID;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN SpgBahwa pada awalnya sekitar bulan April 2017 Terdakwa 1 menelepon danmendatangi saksi ABD WAHID sebanyak
    Menyatakan Terdakwa 1 SAMSUL HADI dan Terdakwa 2 HARTONO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 SAMSUL HADI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa 2 HARTONO 3(tiga);3.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 08-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 7/Pid.B/2016/PN.KPG
Tanggal 29 Maret 2016 — ELIMELEK S. KONAY als ELY
105 — 393
  • Saksi MELKIOR METBOKI, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi tanoa tekananmaupun ancaman dan memberikan keterangan dengan bebas ;13Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 04 Desember 2015 sekitar pukul 19.30 wita bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa
    Lima Kota Kupang ;Bahwa saksi dipanggil oleh Polsek Kelapa Lima sebagai saksi didalam perkara penipuan pada tanggal 16 Desember 2015 ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan penipuan dan siapayang ditipu ;Bahwa saksi tidak menjadi korban dalam perkara ini, saksimengetahui dari Ketua RT 003 ;Bahwa yang diduga terjadi penipuan yaitu pada hari Jumat tanggal04 Desember 2015 sekitar pukul 19.30 wita bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang,
    bernama ElimelekSutae setelah kakak kandung terdakwa dan paman kandungterdakwa datang ke rumah saksi untuk mencari solusi dan bantuanatas masalah yang dihadapi oleh terdakwa, namun pada saat itusaksi mengatakan bahwa terdakwa sudah banyak sekali menjualtanah milik saya baik di Lasiana maupun di Oesapa ;Bahwa atas permasalahan identitas palsu tersebut, saksi juga sudahmelaporkan terdakwa ke Polda NTT pada bulan September 2015 ;201.Bahwa Marthen Liti yang datang membawa saksi Daud Salukh jugakorban penipuan
    kami 1x24 jam menerima pengaduan dari anggota29masyarakat dan sebelum korban melapor kami melakukan interogasi,lalu ada unsurunsur yang terpenuhi maka kami membuat laporanpengaduan dan setelah Pelapor membaca pengaduan tersebut maka iamenandatangani dan kami membawa ke penyidik untuk diperiksasehubungan dengan laporan tersebut ;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2015 sedang melaksanakan piket diKantor Polsek Kelapa Lima, kemudian saksi Daud Salukh datangmembuat laporan pengaduan tentang tindak pidana penipuan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 25-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 39/PID/2024/PT BTN
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : JOSHRIUS Anak dari Alm. M. SITINJAK Diwakili Oleh : JOSHRIUS Anak dari Alm. M. SITINJAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUJIYATI, SH
Terbanding/Terdakwa : MEI SARTIKA SITORUS anak dari Alm. SAMPUARA SITORUS
64 — 0
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 09-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 64-K/PM.I-04/AD/V/2023
Tanggal 17 Mei 2023 — Oditur:
Nanang Suryana, S.E.,S.H., M.M.
Terdakwa:
Dodi Hermanto
130 — 7
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 224/Pid.B/2022/PN Pmn
Tanggal 26 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Fatika Putriyola Aulia, S.H.
Terdakwa:
Apria Andika Putra
136 — 48