Pdt.G/2014/PAUP tertanggal 3Nopember 2014 yang intinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada intinya ;Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Tergugat menyangkal bahwa Tergugat tidak pernah mencekik danmenyeret Penggugat;Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat dan anak sesuaidengan kemampuan Tergugat;Tergugat memeng mempunyai teman wanita yang bernama Tuti, ituteman kuliah

bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada intinya sebagai berikut;Tergugat membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak keberatanbercerai dengan Penggugat.Tergugat menyangkal dalil Penggugat karena Tergugat tidak pernahmencekik dan menyeret Pengugat,Tergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya semampu Tergugat,Tergugat memang mempunyai teman perempuan yang bernama Tuti, ituteman kuliah

cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi RENNYLAILI DWI PERMANA LUBIS bersama dengan saksi DHAIFINA GHASSANILUBIS pulang dari Apotik dengan mengendarai sepeda motor dimana posisi saksiRENNY LAILI DWI PERMANA LUBIS berada di boncengan dan yang membawasepeda motor adalah saksi DHAIFINA GHASSANI LUBIS dan pada saat itu saksikorban membawa (satu) buah tas merk Long Champ warna biru tua berisi (satu)buah handphone merk ADVAN SSE warna putih, charger, dokumen kuliah

Medan Helvetia, saksi RENNY LAILI DWIPERMANA LUBIS bersama dengan saksi DHAIFINA GHASSANI LUBIS pulang dariApotik dengan mengendarai sepeda motor dimana posisi saksi RENNY LAILI DWIPERMANA LUBIS berada di boncengan dan yang membawa sepeda motor adalah saksiDHAIFINA GHASSANI LUBIS dan pada saat itu saksi korban membawa 1 (satu) buahtas merk Long Champwarna biru tua berisi 1 (satu) buah handphone merk ADVAN SSE warna putih, charger,dokumen kuliah, pakaian berupa jas dan telekung, (satu) buah dompet

Tepatnya pada tanggal 30 September 2018, sehabisSuami saya pulang kuliah saya tidak sengaja menemukanvideo call (bukti terlampir) suami saya dengan perempuanitu selama 2 jam lamanya, saya menanyakan baikbaikkepada suami saya "yah .. kamu ngapain video Callandengan perempuan ini ? kemudian suami saya menjawab"apa urusan kamu ??" kemudian saya pun menjawab "akukan istri kamu yah ?

Bkspulang kuliah, kKemudian saya membukakan pintu, lalupada saat saya membukakan pintu anak saya Juniorbangun sambil hendak turun dari tempat tidur anak sayabilang ayah ... ayah ... kemudian saya menggendongnyadan saya bawa keluar kamar dan berbicara kepada suamisaya "Yah ... Nio kangen mau digendong sama ayah"kemudian suami saya bilang dengan marahmarah "kamungurus anak saja tidak becus !" saya menjawab "yah kamukenapa kok ngomongnya seperti itu ??

Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sahdikarenakn Penggugat bersmsan dengan teman kuliah untuk urusantugas kuliah, namun Tergugat menyangka Penggugat bersmsandengan teman lakilaki dan untuk hal "lain"b.

Notaris di Jakarta, yangberbunyi Biaya tunjangan penghidupan, pemeliharaan dan pendidikan keduaanak tersebut, akan ditanggung oleh Pihak Kedua (Tergugat) sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk setiap bulannya, sampai anak tersebutlulus kuliah dari Perguruan Tinggi ;Menimbang, bahwa untuk adanya kepastian tentang kapan Tergugatharus menyerahkan uang biaya tunjangan penghidupan, pemeliharaan danpendidikan kedua anaknya tersebut, maka Majelis Hakim sependapat denganPenggugat paling lambat

Put.No. 123/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.lulus kuliah dari PerguruanMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratatau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk didaftarkan didalam Register yang tersedia untukMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan : Tergugat tidak menafkahi lahir kepada Penggugat, Tergugat mengambiluang kuliah Penggugat; Tergugat kedapatan pulang malam dengan temanteman dan dalamkeadaan mabuk, terhitung sebanyak 2 kali; Tergugat sering marahmarah apabila keinginannya tidak dipenuhiPenguugat;.

2009, sehingga gugatan Penggugat secara formal dapat diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmenuntut Tergugat menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Penggugat,karena sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak hidup rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran dalam bentuk cekcok mulut, saling diam dan acuh yangdisebabkan karena Tergugat tidak menafkahi lahir kepada Penggugat,Tergugat sering mengambil uang kuliah

Tergugat bertengkar, akan tetapi bukan sejak awalpernikahan melainkan pertengkaran tersebut terjadi sejak tahun 2008 dan tidakbenar Tergugat berkata kasar dalam pertengkaran tersebut ;Bahwa, tidak benar Tergugat sering mengungkitungkit halhal yang telahdiberikan kepada keluarga ;Bahwa, tidak benar, Tergugat tidak mau peduli dengan urusan rumah tanggayang dialami Penggugat, seperti Penggugat meminjam uang di Bank, untuk biayapendaftaran sekolah anakanak, akan tetapi Tergugatlah yang membiayai anakanak kuliah

seperti biaya kuliah dan biaya kos ;Bahwa, tidak benar jika Penggugat dan Tergugat bertengkar dan pelampiasanTergugat dengan memukul anakanak, tetapi Tergugat memukul anakanakkarena anak itu sendiri yang berbuat nakal dan bukan pelampiasan pertengkarandengan Penggugat ;Bahwa, benar Penggugat sudah tidak mau mengambil uang pemberian Tergugat,masalahnya Tergugat tidak mengetahui dan Tergugat tidak pernah mengungkituang pemberian kepada Penggugat ;Bahwa, tidak benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Bahwa sebelum menikahPemohon berstatus Duda Cerai Hidup mempunyai satu orang anak daripernikahan sebelumnya yaitu XXXXX, perempuan, umur 23 tahun, baruselesai kuliah, saat ini sudan bekerja di Puskesmas XXXXX, sedangkanTermohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama diKampung XXXXX, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung;4.

Bahwa waktu itu Termohon jugatidak terima ketika Pemohon mengirim biaya kuliah untuk anak bawaan Hal. 2 dari16 halaman, Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2020/PA. TlbPemohon. Termohon menuntut agar apa yang diberikan kepada anakbawaan Pemohon diberikan juga kepada Termohon, ketika usaha Pemohonbangkrut tentu Pemohon tidak mampu untuk memenuhi keinginanTermohon, sehingga timbul pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;7.

Tamat Belajar (STTB) STM YPT Palembangtahun 1982, atas nama Pemohon;Satu lembar Surat Tanda Tamat Belajar S.1 Tehnik Sipil UniversitasPalembang tahun 1990, atas nama Pemohon;Satu lembar Setifikat Tasoen PNS NIP 1962208171992031006;Satu berkas photo copy Surat Keputusan Capeg/Golongan Illasampai dengan Surat Keputusan Penata Tingkat I/Golongan IlIld, danphoto copy Surat Keputusan Jabatan Fungsional dari Asisten AhiMadya sampai dengan Lektor, atas nama Pemohon;Seluruh bukubuku dan diktat untuk mata kuliah

Seluruh bukubuku dan diktat untuk mata kuliah tehnik, mulai dari buku(diktat) tehnik S.1 sampai dengan buku (diktat) tehnik S.2;3.9. Satu buah Keris Pusaka dan 1 (satu) buah pedang pusakapeninggalan H. Asyarie orang tua Pemohon, setelah putusan inidiucapkan;4. Menetapkan biaya yang timbul akibat adanya perkara ini, sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;5.

Bahwa setelah menikah, kemudian Pemohon dan Termohon tinggalberumah tangga di Lampung selama kurang 5 bulan, tepatnya mengontrakrumah di dekat Kampus Perguruan Tinggi Universitas MalahayatiLampung, sehubungan Pemohon dan Termohon masih kuliah di perguruantinggi tersebut;3. Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikarunia seorang anak perempuan yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON berumur 5 tahun;4.

Bahwa sekitar pada pertengahan bulan Oktober tahun 2013, terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dimana Termohon dengannada kasar telah memaki dan memarahi Pemohon dengan menuduhbahwa Pemohon telah berselingkuh dengan teman kuliah Pemohon.Sehingga akibat tuduhan yang tidak berdasar tersebut maka terjadilahpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;8.

Muara Inu, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara,sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat menghadap persidangan untuk bercerai denganTergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena sejak April2021 hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu kepada Penggugatsaat Penggugat pergi kuliah

Putusan No. xxxx Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat menghadap persidangan untuk bercerai denganTergugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena sejak April2021 hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu kepada Penggugatsaat Penggugat pergi kuliah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggallebih

Benar, Tergugat tidak menyerahkan gaji kepada Penggugat, karena gajiTergugat digunakan untuk merehab rumah, biaya untuk anakanak Penggugatdan Tergugat, dan biaya kuliah Tergugat S1 dan S2 tanpa seizin Penggugat;Benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan November2012 namun kadangkadang pulang, dan sejak bulan Januari 2013 sama sekalitidak pernah kembali lagi, namun Tergugat tetap memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan

masalah Tergugat kalau pulang ke rumah mulutTergugat berbau minuman keras serta memukul Penggugat hal ini dilakukan untukmencari pelampiasan dengan minuman keras, karena Penggugat masih sering menerimaSMS serta berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Bambang di Timika danlaki laki lain lagi yang tinggal di Palembang;Menimbang, bahwa Tergugat juga membenarkan bahwa Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, karena gaji Tergugat di pergunakan untukmembuat / merehab rumah serta biaya kuliah

TRIANTO RACHMAT Alias ANTOTakan dibayarkan uang semester kuliah terdakwa, dan apabilaHalaman 18 dari 48 Halaman Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Ttemembutuhkan apapun Sdr. ANTOT akan menyuruh orangnya untukmemberikannya kepada terdakwa dalam bentuk uang;Bahwa saat diintrogasi menjelaskan pada hari Kamis tanggal 22 danJumat tanggal 23 Februari 2018 waktu itu Sdr.

TRIANTO RACHMAT Alias ANTOTHalaman 25 dari 48 Halaman Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Tteakan dibayarkan uang semester kuliah terdakwa, dan apabilamembutuhkan apapun Sdr. ANTOT akan menyuruh orangnya untukmemberikannya kepada terdakwa dalam bentuk uang;Bahwa saat diintrogasi menjelaskan pada hari Kamis tanggal 22 danJumat tanggal 23 Februari 2018 waktu itu Sdr.

ANTOT untuk nantinya di ambil kKembali olehorang ketiga begitu seterusnya;Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan keuntungan saat terdakwamenjadi kurir paket Narkotika Jenis Shabu tersebut, terdakwa hanya dijanikan bahwasanya uang semester kuliah terdakwa akan di tanggungoleh Sdr. ANTOT, dia juga mengatakan kepada terdakwa apabilaterdakwa membutuhkan apaapa bilang saja ke Sdr.

ANTOT untuk nantinya di ambil kKembali olehorang ketiga begitu seterusnya; Bahwa benar terdakwa tidak pernah mendapatkan keuntungan saatterdakwa menjadi kurir paket Narkotika Jenis Shabu tersebut, terdakwahanya di janjikan bahwasanya uang semester kuliah terdakwa akan ditanggung oleh Sdr. ANTOT, dia juga mengatakan kepada terdakwaapabila terdakwa membutuhkan apaapa bilang saja ke Sdr.

ANTOT untuk nantinya di ambil kembali olehorang ketiga begitu seterusnya; Bahwa benar terdakwa tidak pernah mendapatkan keuntungan saatterdakwa menjadi kurir paket Narkotika Jenis Shabu tersebut, terdakwahanya di janjikan bahwasanya uang semester kuliah terdakwa akan ditanggung oleh Sdr. ANTOT, dia juga mengatakan kepada terdakwaapabila terdakwa membutuhkan apaapa bilang saja ke Sdr.

Untuk ananda Tia Hauraa Athayaa umur 16 tahun (Kelas 3 SMA) sebesarRp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah) dengan rincian:e Uang Makan setiap harinya Rp.50.000, x 30 hari x 12 bulan x 5 tahun(hingga berumur 21 tahun) = Rp.90.000.000,Halaman 7 dari 48Putusan Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Botge Uang Pendidikan : Biaya Bimbel Ujian Nasional SMA dan Bimbel SBMPTNRp.6.000.000, Biaya Pembelian bukubuku Sekolah SMA = Rp.5.000.000, Biaya Masuk dan selama Kuliah Negeri/Swasta hingga LulusRp.150.000.000

, Biaya Transportasi selama Sekolah &Kuliah = Rp.25.000.000, Biaya Sewa Kostkost selama kuliah = Rp.1.000.000 x 12 bulan x 4tahun = Rp.48.000.000, Uang saku Rp.20.000, x 30 hari x 12 bulan x 5 tahunRp.36.000.000,b.

Untuk ananda Tio Bhaskoro Rachman, umur 13 tahun (kelas 1 SMP)sebesar Rp.447.600.000, (empat ratus empat puluh juta enam ratus riburupiah) dengan rincian:e Uang Makan setiap harinya Rp.50.000, x 30 hari x 12 bulan x 8 tahun(hingga berumur 21 tahun) = Rp.144.000.000,e Uang Pendidikan : Biaya Pembelian bukubuku Sekolah SMP & SMA = Rp.8.000.000, Biaya Bimbel Ujian Nasional SMA dan Bimbel SBMPTN =Rp.10.000.000, Biaya Masuk Kuliah Negeri/Swasta hingga Lulus = Rp.150.000.000, Biaya Transportasi selama

Sekolah & Kuliah = Rp.30.000.000, Biaya Sewa Kostkost selama kuliah = Rp.1.000.000 x 12 bulan x 4tahun = Rp.48.000.000, Uang saku Rp.20.000, x 30 hari x 12 bulan x 8 tahun =Rp.57.600.000,Sehingga total biaya hadhanah (untuk pemeliharaan dan pendidikan) keduaanak tersebut adalah : Untuk ananda Tia Hauraa Athaaya = sebesarRp.360.000.000, Untuk ananda Tio Bhaskoro Rachman sebesarRp.447.600.000,Dengan demikian total biaya hadhanah anakanak Penggugat dan TergugatHalaman 8 dari 48Putusan Nomor 319/Pdt.G

Putusan No.2126/Pdt.G/2015/PA.Cjr Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diPerumahan Gading Asri Desa Bojong Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, dan belum dikaruniai anak Bahwa benar dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran dan perselisihan, disebabkan Pemohon kurang perhatiankepada Termohon, yaitu Pemohon tidak mau menjemput Termohon apabilaTermohon pulang malam selesai kuliah di Bandung, ataupun Termohonpulang dari rumah orang tua Termohon di Sukabumi;

Menurut Termohon yangmenyebabkan perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon,karena Pemohon kurang perhatian terhadap Termohon, yaitu Pemohon tidakmau menjemput Termohon bilamana Termohon pulang malam selesai kuliah dibandung atau Termohon pulang dari rumah orang tua Termoho di Sukabumi.Namun demikian Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikan olehPemohon.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 16Mei 2014 yang disebabkan pada saat itu Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk keperluan anak Tergugat yang kuliah diPontianak namunTergugat marahmarah dan bilang kalau Tergugat tidak mempunyai uang,kemudian Penggugat dan Tergugat bertengkar, lalu Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang berpisah tempattinggal dan tidak menjalin komunikasi yang baik;6.

tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun sejak bulan April 2013 tidakharmonis disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupikarena Tergugat jarang bekerja dan jika Tergugat marah Tergugat seringmemukul dan mendorong Penggugat selain itu sejak Agustus 2013 sampaisekarang telah pisah ranjang dan puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tanggal 16 Mei 2014 yang disebabkan pada saat itu Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk keperluan anak Penggugat dan Tergugatyang kuliah

antara FIRLI NOOR dan saudari EndangNurhayati telah dikaruniani dua orang anak yaitu. saudari Fira Nur Afifah(Pemohon) umur 19 Tahun dan adiknya Muhammad Rohid Farhan umur15 tahun ;Bahwa Ibu pemohon saat ini bertempat tinggal di Indramayu dan adiknyaMuhammad Rohid Farhan sekolah di Jombang ;Bahwa ibu pemohon sebagai ibu rumah tangga;Bahwa saat ini Pemohon tinggal satu rumah dengan saksi yangberalamat di jalan Anggrek IV No.12 Perumnas Ngronggo Kota Kedirisejak 2 (dua) tahun yang lalu karena pemohon kuliah

orang anak yaitu) saudari Fira Nur Afifah(Pemohon) umur 19 Tahun dan adiknya Muhammad Rohid Farhan umur15 tahun ;Halaman 7 dari 14 Penetapan Permohonan No. 93/Pdt.P/2019/PN.Kar Bahwa Ibu pemohon saat ini bertempat tinggal di Indramayu dan adiknyaMuhammad Rohid Farhan sekolah di Jombang ; Bahwa ibu pemohon sebagai ibu rumah tangga; Bahwa saat ini Pemohon tinggal satu rumah dengan saksi yangberalamat di jalan Anggrek IV No.12 Perumnas Ngronggo Kota Kedirisejak 2 (dua) tahun yang lalu karena pemohon kuliah

Sekarang Pemohon berstatus sebagai mahasiswa kedokteranprogram spesialis;bahwa gaji yang diterima Pemohon dalam satu bulan sekarang inilebih kurang Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Selama Pemohon kuliah hanya menerima gaji pokok, sedangkantunjangan fungsional tidak diberikan. Dan ada perjanjian bahwaselama satu tahun pertama Pemohon kuliah, Pemohon tidak bolehmembuka praktek atau membantu di klinikklinik lainnya.

membiayainya ;=> Bahwa, saksi melihat sendiri, ketika Pemohon mengantarkan susu bubuk untukanaknya kepada Termohon di PONTIANAK, Pemohon dirangkul oleh seorangwanita dan setelah peristiwa tersebut, Pemohon pernah mengirimkan SMS yangisinya untuk menceraikan Termohon ;=> Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei2011;= Bahwa, saksi tidak pernah membicarakan dengan keluarga Pemohon tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon, tetapi hanya menyarankan kepadaPemohon agar kuliah

PP selamanya, tetapidengan kuliah agar Pemohon dapat bekerja di bagian lain (di dalam kantor), jugasaksi sarankan agar Pemohon yang pindah ke NANGA PINOH agar bersamasama dengan Termohon, tetapi Pemohon mengatakan kepada saksi kalausaksi banyak mulut ;=> Bahwa, selama berpisah Pemohon tidak pernah menemui dan tidak lagimemberikan nafkah kepada Termohon ;= Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak

milik ZULKIFLI als SUL terdakwa jugamempersiapkan kunci leter T milik terdakwa yang sebelumnya sudahdigunakan beberapa kali.Dalam perjalanan terdakwa dari Bandar Lampung terdakwa melewatitanjung bintang lalu dari tanjung bintang terdakwa melewati sukabumi jalantirtayasa dan dari jalan tirtayasa terdakwa melewati jalan pulau legundi daripulau legundi terdakwa dan SUL memasuki jalan Hendro suratmin dari jalamHendro Suratmin kami menuju jalan pulau sebesi karena incaran kami adalahmotor motor anak kuliah

di UIN setelah melewati UIN kami menuju jalanHamadang dan sekira + 300 meter disebelah kanan rukoruko yangdibelakangnya ada kosan anak kuliah terdakwa melihat ada motor yangterparkir di depan ruko tersebut namun terdakwa tidak langsung mengambilakan tetapi terdakwa dan ZULKIFLI als SUL memantau situasi dahulu karenasaat itu terdakwa melihat adanya ibuibu setelah diketahui bernama saksi ATIHARYANI yang sedang duduk diseberang jalan depan warungnya karena adasaksi ATI HARYANI duduk diluar untuk itu