akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang tiga bulandan selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi dalam masalah anak ; bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTermohon ; bahwa Pemohon telah berketetapan hati

antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika mereka ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kKesimpulan Pemohon yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon serta dariketidakhadiran Termohon untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan

kompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagqarah ayat 227yang berbunyi :sel quan AU) 6 LE Gg UBM Ips olyDan jika mereka berketetapan hati

Baik Orang tua (ibu) Tergugat maupun Tergugat seringkallimengatakan katakata yang kotor dan tidak pantas kepada Pengugat danmembuat Penggugat sangat sakit hati kepada Orang tua (ibu) Tergugatdan juga kepada Tergugat;C. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diusahakanuntukrukun kembali oleh kedua keluarga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil, dimana Penggugat sudah sakit hati dan sudah tidak maurukun kembali dengan Tergugat;5.

orang orang anak, sekarang anak tersebut ikutTergugat ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 2 bulan terakhir, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Penggugatdengan Tergugat bertengkar masalah membuat kopi, lalu Tergugatmemukul Penggugat (KDRT), lalu Penggugat pulang pamit pulang; bahwa, saksi juga mengetahui kalau Tergugat dan ibunya seringmengatakan katakata yang tidak sopan kepada Pengugat sehinggaPenggugat sakit hati

Disamping itu saksi juga Tergugat dan ibunyasering mengatakan katakata yang tidak sopan kepada Pengugatsehingga Penggugat sakit hati, lalu Penggugat pulang pamit pulang bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

Disamping itu saksi jugaTergugat dan ibunya sering mengatakan katakata yang tidak sopan kepadaPengugat sehingga Penggugat sakit hati, lalu Penggugat pulang pamitpulang;4. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 3 bulan;5. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan

Tergugat disebabkan masalah tempat tinggal,Tergugat tidak mau lagi tinggal bersama Penggugat di rumah nenek Penggugat dandemikian juga Penggugat tidak mau diajak Tergugat untuk tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat ;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepada Tergugatuntuk mau tinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat, namun setiapdiingatkanTergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

Damar RT.005 / RW.009, Kelurahan Tritih Kulon, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah danTergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Pernggugatserta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik ,sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya8 Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan Penggugatberpendapat tidak ada

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban danPutusan Nomor: 4087/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

sekarangdalam pengasuhan Penggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat pada mulanya berjalan rukundan harmonis namun sejak lima tahun setelah menikah mulai goyah, diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab, pertama, Tergugat seorang emosional dantemperamental, kedua, Tergugat sering kali berselingkuh dengan beberapawanita idaman lain, ketiga, Tergugat tutur kata dan tingkah lakunya sangatkasar, seringkali dalam kesehariannya Tergugat selalu menyakiti hati

yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugatpada pokoknya dengan alasan bahwa dari awal pernikahan sudah mulaigoyah dan tidak harmonis, di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab, pertama, Tergugat seorangemosional dan temperamental, kedua, Tergugat sering kali berselingkuhdengan beberapa wanita idaman lain, ketiga, Tergugat tutur kata dan tingkahlakunya sangat kasar, seringkali dalam kesehariannya Tergugat selalumenyakiti hati

menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangan Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020741 halaman 7 dari 11 halamansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihakdipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Salinan Putusan Nomor 5024/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan karena Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernamaLehan, namun Pemohon memaafkan kesalahan Termohon, namun Termohonkembali mengulangi perobuatannya, Pemohon merasa sangat sakit hati denganperbuatan Termohon tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Pemohon sejak 1 tahun dan sekarang beradadirumah

setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 bernama : Anak , umur 2tahun ikut Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohondiketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama Lehan, namun Pemohonmemaafkan kesalahan Termohon, namun Termohon kembali mengulangiperbuatannya, Pemohon merasa sangat sakit hati

keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaianak 1 bernama : Anak , umur 2 tahun ikut Pemohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama Lehan, namunPemohon memaafkan kesalahan Termohon, namun Termohon kembalimengulangi perbuatannya, Pemohon merasa sangat sakit hati

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama Lehan, namunPemohon memaafkan kesalahan Termohon, namun Termohon kembalimengulangi perbuatannya, Pemohon merasa sangat sakit hati

sal (gle LeSay Gy) olin Si pated GY C9) Ue Ce Bee Cee4S 2Artinya : Bahwe sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah,firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:pale ares ald O18 G>Uall ga je ilyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan

Bahwa baik selama Penggugat di Indonesia maupun di Singapore + 1(satu) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernahada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;9.

meninggalkanTergugat pulang kerumah Orang Tua Penggugat dan Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah selama 2 (dua)tahun, kKemudian pindah kerumah bersama dialamat sama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPerselisihan dan percekcokan masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi sehingga Tergugat menanyakan uang kiriman hasil kerjaPenggugat dan habis tidak jelas penggunaannya sehingga Penggugatsakit hati

meninggalkanTergugat pulang ke rumah Orang Tua Penggugat dan Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah selama 2 (dua)tahun, kKemudian pindah kerumah bersama dialamat sama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPerselisihan dan percekcokan masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi sehingga Tergugat menanyakan uang kiriman hasil kerjaPenggugat dan habis tidak jelas penggunaannya sehingga Penggugatsakit hati

Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat pada pokoknya adalah karena: Rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Perselisihan danpercekcokan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi sehinggaTergugat menanyakan uang kiriman hasil kerja Penggugat dan habis tidak jelaspenggunaannya sehingga Penggugat sakit hati

keterangan 2 orangsaksi Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1anak Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Perselisihan dan percekcokanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi sehingga Tergugatmenanyakan uang kiriman hasil kerja Penggugat dan habis tidak jelaspenggunaannya sehingga Penggugat sakit hati

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Shelia Rahmawati, umur 4,5tahun dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering membawa selingkuhannya pulang kerumah orangtua Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasa sangat sakit hati

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 1 bernama : SheliaRahmawati, umur 4,5 tahun dalam asuhan orang tua Tergugatbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering membawa selingkuhannya pulang kerumah orang tuaTergugat, sehingga membuat Penggugat merasa sangat sakit hati

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : SheliaRahmawati, umur 4,5 tahun dalam asuhan orang tua Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmembawa selingkuhannya pulang kerumah orang tua Tergugat, sehinggamembuat Penggugat merasa sangat sakit hati

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 bernama : Shelia Rahmawati, umur 4,5 tahun dalam asuhan orang tuaTergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering membawa selingkuhannya pulang kerumah orang tua Tergugat,sehingga membuat Penggugat merasa sangat sakit hati

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun 10 bulan tahun hidup bersama rumahtangga di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering membawa selingkuhannyapulang kerumah orang tua Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasasangat sakit hati

Tergugat melakukan KDRT seperti bertutur kata kasar yangmenyakitkan hati bahkan memukul bagian kepala sampai benjol danmencekik laher Sampai merah;.Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin sejak bulanJanuari tahun 2016 sampai sekarang; tidak terbuka mengenaimasalah keuangan;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak

atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak sejak bulan mei tahun 2015 yangdisebabkan oleh karena Tergugat kerap berjudi online, Tergugat meminumminuman keras dan memakai Narkoba, Tergugat melakukan KDRT sepertibertutur kata kasar yang menyakitkan hati

bahkan memukul bagian kepalasampai benjol dan mencekik laher sampai merah dan Tergugat melakukanKDRT seperti bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkan memukul,Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan mei tahun 2015 yang disebabkan oleh karenaTergugat kerap berjudi online, Tergugat meminum minuman keras danmemakai Narkoba, Tergugat melakukan KDRT seperti bertutur kata kasaryang menyakitkan hati bahkan memukul bagian kepala sampai benjol danHal. 7 dari 11 Hal.

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.JPmencekik laher sampai merah dan Tergugat melakukan KDRT sepertibertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkan memukul, bagian kepalasSampai benjol dan mencekik laher sampai merah.;3. Bahwa sejak pada bulan Januari tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telahtidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami Istri;4.

belum dikaruniai anak ; bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Desember 2018 mulai goyah, di antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab, pertama, Tergugat bermalasmalasan dalam mencaripekerjaan, sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat, kedua, Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepadatetangga di sekitar rumah, ketika, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati

Tergugatpada pokoknya dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Desember 2018 mulalgoyah, di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dengan sebab, pertama, Tergugat bermalasmalasan dalammencari pekerjaan, sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat, kedua, Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepadatetangga di sekitar rumah, ketika, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati

Penggugat dan Tergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kKesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihakdipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2015/PA.Pdgyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa pada awalnya 10 bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugatuntuk pergi kerja ke Malaysia, namun setelah Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirimnafkah pada Penggugat sampai saat ini, dengan sikap Tergugat yangtidak bertanggung jawab itu Penggugat merasasakit hati kepadaTOL QUugat; h Ju nnn nnn nnn cnn nnn I nnn IR nnn nnn mn nnn nnn nnnb.

pergi ke Malaysia ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 10 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: pada awalnya 10 bulan yang lalu Tergugatpamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, namun setelahTergugat berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat sampai saat ini, dengan sikap Tergugatyang tidak bertanggung jawab itu Penggugat merasa sakit hati

pergi ke Malaysia ; +=Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 10 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: pada awalnya 10 bulan yang lalu Tergugatpamit pada Penggugat untuk pergi. kerja ke Malaysia, namun setelahTergugat berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat sampai saat ini, dengan sikap Tergugatyang tidak bertanggung jawab itu Penggugat merasa sakit hati

sejak 10 bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : pada awalnya 10 bulan yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, namun setelah Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkahPutusan Nomor 0355/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 6 dari 10pada Penggugat sampai saat ini, dengan sikap Tergugat yang tidakbertanggung jawab itu Penggugat merasa sakit hati

sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 10 bulan yang lalu sudah:tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena pada awalnya 10 bulanyang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia,namun setelah Tergugat.berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberikabar dan tidak pernah kirim nafkah. pada Penggugat sampai saat ini,dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab itu Penggugat merasasakit hati

Bahwa benar Terdakwa mengetahui setiap pengendara danpenumpang sepeda motor wajib menggunakan helm pengaman, sdr Sukisnosudah Terdakwa peringatkan tetapi tetap memaksa supaya Terdakwamengantar sampai ke Parengan karena sudah lama tidak bertemusehingga hati Terdakwa luluh dan mau membonceng Sukisno dan diperjalanan Terdakwa juga berusaha menurunkan Sukisno di pertigaanPakah tetapi sukisno tidak mau.14.

Bahwa benar hukum pidana Indonesia berlaku untuk setiap orangyang melakukan tindak pidana di Indonesia termasuk Terdakwa sebagaianggota TNI11Dengan demikian unsur pertama Barang siapa ~ telahterpenuhi.eeUnsur kedua Karena KealpaannyaYang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau) perwujudan dariperbuatan/ tindakan yang dilakukan Terdakwa yang disebabkan karenasi Terdakwa / pelaku kurang hati hati, sembrono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalam

menjalankan pekerjaannya atau sekiranya siTerdakwa itu sudah hati hati, waspada maka peristiwa itu dapatdicegahnya.Bahwa untuk menentukan apakah dalam diri Terdakwa/ sipelakuterdapat unsur kealpaan, maka perlu diperhatikan hal hal sebagaiberikut dilihat dari alat yang dipergunakan (kendaraan, senjata api,tajam) apakah semua alat perlengkapan dalam keadaan baik atau laikjalan dilihat dari keadaan orangnya (pengemudi, pengendara,pemegang) apakah dalam keadaan sehat, sakit, mabuk dilihat dari keadaan

Bahwa benar Terdakwa mengetahui setiap pengendara danpenumpang sepeda motor wajib menggunakan helm pengaman, sdr Sukisnosudah Terdakwa peringatkan tetapi tetap memaksa supaya Terdakwamengantar sampai ke Parengan karena sudah lama tidak bertemusehingga hati Terdakwa luluh dan mau membonceng Sukisno dan diperjalanan Terdakwa juga berusaha menurunkan Sukisno di pertigaanPakah tetapi sukisno tidak mau.Dengan demikian Unsur kedua Karena Kealpaannya telah terpenuhi.seUnsur ketiga Menyebabkan Matinya orang

lainBahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud/ bentuk, hasildari akibat perbuatan/ tindakan si pelaku/ Terdakwa yang kuranhati hati, kurang waspada, ceroboh, sembrono dalam mengendarai,menggunakan alat yang di gunakan sehingga mengakibatkan orang lainmati atau meninggal dunia.Yang dimaksud mati atau meninggal dunia adalah sudah hilang/melayangnya nyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung,tidak bernafas.Menimbang, bahwa

pintu ruang tamu sambil menghadap luar ;Bahwa pada saat dalam keadaan mabuk korban memukul telinga bagian kananterdakwa, yang dibalas oleh terdakwam, sehingga terjadi pukul denganmenggunakan tanganantara terdakwa dan korban, dan pada saat emosi terdakwamengambil pisau dari tempat tidurnya, selanjutnya terdakwa menikam sebanyaksatu kali kearah dada sebelah kiri korban, selanjutnya terdakwa menutup mulutkorban dengan tangan kirinya dan dengan tangan kanannya sebanyak satu kalimenikam lagi kearah ulu hati

Saksi MELKIANUS MORUK alias MELKI, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 11 Desember 2010, sekitar jam 12.30wita, bertempat di sebuah rumah di Dusun Lootuan, Desa Kereana,Kecamatan Botin Leobelu, Kabupaten Belu, Terdakwa Raimundus ManekSeran alias Manek alias Seran, telah menusuk dada / ulu hati korbanbernama Kamilus Bouk alias Lotu, dengan menggunakan pisau ukuranpanjang +15 cm.Bahwa, penusukan itu dilakukan lebih dari satu

yang dipotongpotong kedalam 2 (dua) karung plastk isi 50 kg warna putih dan kuning,yang mana karung plastik putih diangkut lebih dulu dengan cara dipikuldibawa keluar lewat pintu belakang menuju ke hutan.Bahwa, setelah Terdakwa pergi lalu saksi masuk kedalam rumahmengambil pakaian saksi, waktu itu. melihat karung plastik kuningterbuka belum diangkut yang isinya tubuh dan perut korban.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan yaitusebilah pisau digunakan terdakwa menusuk ulu hati

Saksi saksi langsung melaporkan ke Kantoe Polisimemberitahukan ada tulang belulang manusia ditemukan saksi di hutan Fatukikit.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa, maka diperolehfakta fakta hukum terdakwa menusuk dada dan ulu hati korban hingga berdarah denganmenggunakan pisau panjang + 15 cm hingga korban meninggal dunia, serta tubuhkorban dipotongpotong terdakwa didalam rumah di Dusun Lootuan, Desa Kereana.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menusuk dada dan ulu hati korbandengan

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain;2.Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;3.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;6.

tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Mei 2020; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati

diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak Mei 2020 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati

No. 1642/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak September 2020 sampai dengan saat ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat, di

bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Anak, Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kKemudian Mei 2020 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati

Put no 31/Pdt.G/2014/PA.Pkj1011Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awal konflik rumah tangga terjadi pada pertengahan bulan Maret 2012,dimana kehidupan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat menjadi tidakharmonis, yang disebabkan antara lain; Bahwa penggugat merasa sakit hati karena tergugat tidak pernah memberikanuang belanja kepada penggugat dan tergugat hanya memberikan uang kepadaorang

tua tergugat; Bahwa tergugat marah jika penggugat ingin pulang ke rumah orang tuapenggugat; Bahwa tergugat pernah ke rumah penggugat dan mengatakan tergugat sudahtidak mau kepada penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada akhir Juli 2012, dimana penggugat pergimeninggalkan tergugat karena penggugat merasa sakit hati kepada tergugatkarena tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal

tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanpenggugat patut ditexxxxxxx dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan penggugat, majelis menilai bahwa yangmenjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara penggugat dengan tergugatadalah masalah tergugat yang tidak pernah memberikan uang belanja kepadapenggugat dan tergugat hanya memberikan uang kepada orang tua tergugat sehinggapenggugat merasa sakit hati

sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta yang telah ditemukan adalah sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan terusmenerus yang disebabkan karena tergugat tergugat tidak pernah memberikan uangbelanja kepada penggugat dan tergugat hanya memberikan uang kepada orang tuatergugat sehingga penggugat merasa sakit hati

hakekatnyaikatan perkawinan tersebut telah terlepas dari sendisendinya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta tersebut di muka, hal mana keadaanrumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah (broken marriage) sebab tidakadanya tanggung jawab tergugat sebagai seorang suami dan seorang kepala rumahtangga dalam hal menafkahi penggugat sebagai isterinya, yang mana tergugat tidakmemberikan uang belanja kepada penggugat malah tergugat hanya memberikan uangkepada orang tuanya sehingga penggugat merasa sakit hati

lagidisebabkan sejak bulan Juni tahun 2013, Termohon ijin kepada Pemohon pergike kota Merauke untuk berbelanja, namun setelah kepergian Termohontersebut, Termohon tidak pernah kembali ke rumah bersama sampai sekarangdan tidak ada kabar tentang keberadaan Termohon dan selama kepergianTermohon, Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon denganmenanyakan kepada kelurga dan temanteman Termohon namun tidak adayang mengetahul keberadaan Termohon sehingga atas kejadian tersebut,Pemohon telah berketetapan hati

Bahwa selama berpisah, baik Pemohon maupun Termohon tidak salingmemperdulikan lagi satu dengan yang lain baik lahir maupun bathinsebagaimana layaknya suami isteri serta Pemohon yang telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dapatditetapkan telah terbukti kebenaran dalil dan keterangan Pemohon, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dan tidak rukunlagi disebabkan Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama sehinggaterjadi

Apabilakomitmen untuk hidup bersama ini sudah tidak ada lagi dalam suatu rumahtangga, maka suasana batiniyah yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakakan terwujud karena hati keduanya tidak menyatu lagi dan ikatan perkawinansebagaimana diisyaratkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sesungguhnya sudah tidak utuh lagi sebab ikatan batin antara suami isteri itusudah tidak ada sehingga ikatan perkawinan telah rapuh;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon

berketetapan hati ingin menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka hal tersebut sesuai firman Allah SWT dalam surahAlBaqarah ayat (227) yang menyatakan:pals grow all ly ls 9 WI I Igo 46 uw IoArtinya: Jika mereka berketetapan hati untuk mentalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa pada hakikatnya rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan sudah tidak bisa dirukunkan kembali yang jikaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0163/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat pernah berkatakata kasar kepada Penggugat ketikaTergugat dalam keadaan lupa ingatan sebagian setelah Tergugatmengalami kecelakaan, padahal selama sakit Penggugat yang banyakmerawat Tergugat, sehingga Penggugat pernah merasa sakit hati;5. Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;6.

terjadi perselisihan dan pertengkaranakibat Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama, baik siang ataumalam tanpa alasan yang jelas, Tergugat kurang perhatian kepada keluarga,Tergugat susah dinasehati dan tidak mau menurut jika dinasehati atau ditegurPenggugat, Tergugat pernah berkatakata kasar kepada Penggugat ketikaTergugat dalam keadaan lupa ingatan sebagian setelah Tergugat mengalamikecelakaan, padahal selama sakit Penggugat yang banyak merawat Tergugat,sehingga Penggugat pernah merasa sakit hati

Tjg Halaman 9 dari 14Penggugat ketika Tergugat dalam keadaan lupa ingatan sebagian setelahTergugat mengalami kecelakaan, padahal selama sakit Penggugat yang banyakmerawat Tergugat, sehingga Penggugat pernah merasa sakit hati; yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat pada tanggal 8 Februari 2018,, saksi dan keluarga pernahmenasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

Penyebabnya dikarenakan Tergugat sering meninggalkankediaman bersama, baik siang atau malam tanpa alasan yang jelas,Tergugat kurang perhatian kepada keluarga, Tergugat susah dinasehati dantidak mau menurut jika dinasehati atau ditegur Penggugat, Tergugat pernahberkatakata kasar kepada Penggugat ketika Tergugat dalam keadaan lupaingatan sebagian setelah Tergugat mengalami kecelakaan, padahal selamasakit Penggugat yang banyak merawat Tergugat, sehingga Penggugatpernah merasa Sakit hati;4.

sepengetahuanPemohon, bahkan tak ada pertengkaranpun Termohon juga seringtinggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon;11.Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Februari 2014 Termohonmeninggalkan rumah tanpa ada pesan dan sejak saat itu pulaHalaman . 3 dari 18 hal Putusan 199/Pdt.G/201 4/PA.PalTermohon pergi kerumah orang tuanya dan tidak kembali lagi hinggasekarang;12.Bahwa Pemohon tetap bersabar menunggu kedatangan Termohonnamun Termohon hanya mengirim SMS yang isinya mengatakan katakata yang kurang menyenangkan hati

2008 yang di dahuluipelamaran di rumah orang tua Termohon tidak ada pemaksaankepada Pemohon seperti yang di tuduhkan saudara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menjalani pernikahan selamaempat tahun dan telah ada bukti cinta kasih karena telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak;Bahwa Termohon sangat keberatan tidak terima kalau tibatibaPemohon mengajukan perkara cerai terhadap Termohon karenaalasan apapun, karena semuanya masih dapat dibicarakan secarabaikbaik di antara keluarga;Bahwa adanya buah hati

hanya mainmain tapi Pemohonmenganggap serius;Halaman . 5 dari 18 hal Putusan 199/Pdt.G/201 4/PA.PalBahwa Termohon memilih kembali ke tempat kediaman orang tuaTermohon karena Termohon belum terbiasa dan tidak sangguphidup terpisah jauh dari orang tua;Bahwa Termohon meninggalkan rumah kost karena Pemohonsering meninggalkan Termohon di rumah kost, Termohon pergitanpa pamitan langsung kepada Pemohon karena Pemohon adapekerjaan (di luar) dan baru pulang kalau larut malam;Bahwa sangat bertentangan di hati

Termohon untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon karena Pemohon adalah imam dalamrumah tangga apapun perkataan Pemohon, Termohon tetap ikutwalaupun dengan berat hati menetap di rumah orang tua Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon rujuk kembali setelah dimediasi oleh paman Pemohon dan tinggal dirumah kontrakanhingga sekarang;Bahwa Termohon keberatan dengan pernyataan Pemohon,Termohon sering marahmarah apa Termohon kurang kerjaan?

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenartelah pecah oleh karena kedua belah pihak telah terjadi percekcokan yangterus menerus dan sangat sulit dapat dirukunkan kembali sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran surah AlBaqarah ayat 227sebagai berikut :pals arow all yls gl loo5s uleArtinya : Dan jika mereka berazam bertetap hati

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal bulan Agustus tahun 2001 mulai terjadipertengkaran dalam rumah tangga adapun penyebabnya yaitu Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi keluarga, sering marahmarah, berkatakasar yang menyakitkan hati bahkan sering memukul Penggugat (KDRT),Tergugat sering bermain judi kartu dan malas bekerja;6.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:Primatr:1.

Penggugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga, Tergugat sering marahmarah padaPenggugat, Tergugat berkata kasar yang menyakitkan hati

pisah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran' antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawabmasalan ekonomi keluarga, Tergugat sering marahmarah padaPenggugat, Tergugat berkata kasar yang menyakitkan hati

Sdn.berkata kasar yang menyakitkan hati bahkan sering memukul Penggugat,dan Tergugat sering bermain judi kartu dan malas bekerja; Bahwa terbukti benar akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Junitahun 2017 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita agar tercipta

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, katakata yang keluar dari mulut Tergugat selalu katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa pada bulan April 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di JI. Parak Karakah NO.31 dan Tergugatpergi ke rumah orang tua Tergugat di JI.Batu Busuk;7.

Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan

kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat hanya memberikan uang belanja kepada Penggugatsebanyak Rp 150.000,perminggu sehingga orang tua Penggugatlah yangmembantu untuk mencukupi kebutunhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, selain dari pada itu Tergugat pecemburu tanpa alasan yang jelas dan jikaPenggugat menjelaskan pada Tergugat ,Tergugat tidak mau percaya denganpenjelasan Penggugat tersebut ,dan jika terjadi perselisinan Tergugat seringberkata kasar dan kotor yang menyakitkan hati

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah tentang kondisi rumah tangganya bersama Tergugat yangsejak awal tahun 2013 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugat memberinafkah kepada Penggugat hanya ketika ingat saja, dan kalau pun diberi seringtidak cukup, dan juga Tergugat tidak perhatian kepada keluarga, selain dari ituTergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat tidak peduli terhadap keluarga, serta suka berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;4. Sejak tanggal 13 Desember 2013 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah tempat tinggal sampai sekarang;Putusan 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg hal 9 dari 14 hal5.