kim yang terdakwa lakukan adalah para pemasangmemasang nomor judi kim kepada terdakwa dengan mengirim ke HP milik terdakwaapabila para pemasang berjumpa dengan terdakwa maka para pemasang akanmembayar uang pasangan, selanjutnya nomornomor pasangan judi kim akan dikirimoleh terdakwa kepada sub agen nama Modium melalui HP termasuk uang akandiserahkan kepada Modium ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis kimadalah menggunakan uang taruhan sebesar Rp.1.000, ; Bahwa peran

Psp Selatan Kota Padangsidimpuan ; Bahwa terdakwa tidak ikut turut serta dalam permainan judi jenis kim dikarenakanpada saat permainan judi jenis kim atau pada siang hari terdakwa bekerja menjadisupir becak bermotor ; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah: 1 (satu) unit HP merk Nokia type RM962 warna hitam nomor sim card 082167722186, Uang RI sebesar Rp.117.000,(seratus tujun belas ribu rupiah) ; Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim adalah sebagai tukang tulisyang menerima nomor

Psp Selatan Kota Padangsidimpuan ;Bahwa benar terdakwa tidak ikut turut serta dalam permainan judi jenis kimdikarenakan pada saat permainan judi jenis kim atau pada siang hari terdakwabekerja menjadi supir becak bermotor ;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah: 1 (satu) unit HP merk Nokia typeRM 962 warna hitam nomor sim card 082167722186, Uang RI sebesar Rp.117.000,(seratus tujun belas ribu rupiah) ;Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim adalah sebagai tukangtulis yang

terhadapsepeda motor tersebut adalah ADI ;Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriantersebut dengan menggunakan alat kunci T dan pada saat itu sdraADI memasukkan kunci T tersebut kekunci kontak sepeda motor dansetelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan kemudian sayalangsung membawa sepeda motor tersebut dan sementara ADImembawa sepeda motor miliknyaBahwa pemilik kunci T tersebut adalah ADI dan sekarang ini kunciT yang kami pergunakan itu sekarang ini dipegang oleh ADI;Bahwa peran

terhadap sepedamotor tersebut adalah ADI ;Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriantersebut dengan menggunakan alat kunci T dan pada saat itu sdraADI memasukkan kunci T tersebut kekunci kontak sepeda motor dansetelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan kemudian sayalangsung membawa sepeda motor tersebut dan sementara ADImembawa sepeda motor miliknyaBahwa pemilik kunci T tersebut adalah ADI dan sekarang ini kunci Tyang kami pergunakan itu sekarang ini dipegang oleh ADI;Bahwa peran

sepedamotor tersebut adalah ADI ; Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriantersebut dengan menggunakan alat kunci T dan pada saat itu sdraADI memasukkan kunci T tersebut kekunci kontak sepeda motor dansetelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan kemudian sayalangsung membawa sepeda motor tersebut dan sementara ADImembawa sepeda motor miliknya Bahwa pemilik kunci T tersebut adalah ADI dan sekarang ini kunci Tyang kami pergunakan itu sekarang ini dipegang oleh ADI; Bahwa peran

Ralim Bin Tasir; Bahwa kebun karet milik sdra.Ralim Bin Tasir seluas 5 (lima) hektar; Bahwa peran Terdakwa adalah membawa sepeda motor kemudianmengambil getah karet dan mengumpulkannya kedalam bak yang telahdibawa oleh Terdakwa; Bahwa rencana Terdakwa bersama dengan dengan sdra.Bustomi BinKosim dan sdra.Yanto Bin Samsudin getah karet dari hasil curian tersebutakan dijual dan hasilnya akan dibagi dan dipergunakan untuk kebutuhanseharihari;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Ralim Bin Tasir; Bahwa kebun karet milik sdra.Ralim Bin Tasir seluas 5 (lima) hektar; Bahwa peran Terdakwa adalah membawa sepeda motor kemudianmengambil getah karet dan mengumpulkannya kedalam bak yang telahdibawa oleh Terdakwa; Bahwa rencana Terdakwa bersama dengan dengan sdra.FerdinanEfendi Bin Aldi dan sdra.Yanto Bin Samsudin getah karet dari hasil curiantersebut akan dijual dan hasilnya akan dibagi dan dipergunakan untukkebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah

Ralim Bin Tasir; Bahwa kebun karet milik sdra.Ralim Bin Tasir seluas 5 (lima) hektar; Bahwa peran Terdakwa adalah membawa sepeda motor kemudianmengambil getah karet dan mengumpulkannya kedalam bak yang telahdibawa oleh Terdakwa; Bahwa rencana Terdakwa bersama dengan dengan sdra.Bustomi BinKosim dan sdra.Ferdinan Efendi Bin Aldi getah karet dari hasil curian tersebutakan dijual dan hasilnya akan dibagi dan dipergunakan untuk kebutuhanseharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Torganda Kebun Cindur II;Bahwa peran Terdakwa dalam membantu perbuatan Terdakwa tersebutadalah mengangkat buah kelapa sawit milik PT. Torganda Kebun Cindur IIyang pada itu berada di Kebun Masyarakat dengan menggunakan alat berupa1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Colt Diesel warna Kuning Nopol. BK 9840YL;Bahwa pada saat itu saksi juga ditangkap oleh Karyawan PT.

Torganda KebunCindur Il Desa Torganda Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan ; Bahwa cara Terdakwa bersama teman Terdakwa pada saat itu adalah denganmembagi peran dimana Sdr Sutrisno berperan mengambil buah kelapa sawitdari pohonnya dengan menggunakan alat berupa pisau dodos bergagangkayudan setelah buah sawit jatuh dari pohonnya lalu Terdakwa, Kiwil,Pranata dan 1 (satu) orang yang tidak Terdakwa ketahui namanya melangsirbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan angkong danmengumpulkannya

Torganda Kebun Cindur I Desa TorgandaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ; Bahwa benar cara Terdakwa bersama teman Terdakwa dalam melakukanpencurian tersebut dilakukan dengan cara membagi peran dimana SdrSutrisno berperan mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan alat berupa pisau dodos bergagang kayudan setelah buah sawitjatuh dari pohonnya lalu Terdakwa, Kiwil, Pranata dan 1 (satu) orang yangtidak Terdakwa ketahui namanya melangsir buah kelapa sawit tersebutdengan

Gunawan, jika saksi dan SaudaraGunawan akan mengambilbarangbarang milik Saudara Sutrisnodan hasil dari mengambil barangbarang tersebut akandisembunyikan dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui jika semua barangbarang yangsaksi dan Saudara Gunawan sembunyikan dirumah terdakwaadalah barang hasil mengambil dari rumah Saudara Sutrisno ;Bahwa setelah meletakkan barang hasil mengambil dari rumahSaudara Sutrisno, selanjutnya saksi bersama dengan SaudaraGunawan pergi menonton hiburan layar tancap ;Bahwa peran

dengan terdakwa, jika saksi dan Purna Wlbowo akanmengambilbarangbarang milik Saudara Sutrisno dan hasil darimengambil barangbarang tersebut akan disembunyikandirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui jika semua barangbarang yangsaksi dan Purna Wlbowo sembunyikan dirumah terdakwa adalahbarang hasil mengambil dari rumah Saudara Sutrisno ;Bahwa setelah meletakkan barang hasil mengambil dari rumahSaudara Sutrisno, selanjutnya saksi bersama dengan PurnaWlbowo pergi menonton hiburan layar tancap ;Bahwa peran

Gunawan akan mengambilbarangbarang milikSaudara Sutrisno dan hasil dari mengambil barangbarangtersebut akan disembunyikan dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui jika semua barangbarang yangSaudara Purna Wibowo dan Saudara Gunawan sembunyikandirumah terdakwa adalah barang hasil mengambil dari rumahSaudara Sutrisno ;Bahwa setelah meletakkan barang hasil mengambil dari rumahSaudara Sutrisno, selanjutnya Saudara Gunawan bersamadengan Saudara Purna Wibowo pergi menonton hiburan layartancap ;Bahwa peran

disembunyikan dirumah terdakwa dimana sebelumnyasudah ada kesepakan antara Saudara Purna Wibowo dan SaudaraGunawan dengan terdakwa, jika Saudara Gunawan dan Saudara PurnaWibowo akan mengambilbarangbarang milik Saudara Sutrisno danhasil dari mengambil barangbarang tersebut akan disembunyikandirumah terdakwa dan terdakwa mengetahui jika semua barangbarang yang Saudara Gunawan dan Saudara Purna Wibowosembunyikan dirumah terdakwa adalah barang hasil mengambil darirumah Saudara Sutrisno ;Menimbang, bahwa peran

dan tugas dalam mengambil barangdirumah Saudara Sutrisno tersebut, dimana terdakwa berperanmenampung dan menyembunyikan barangbarang hasil kejahatanyang sebelumnya sudah disepakati oleh terdakwa, sedangkan peranSaudara Gunawan ikut masuk kedalam rumah untuk mengambilbarangbarang milik Saudara Sutrisno serta menyediakan alattransportasi berupa sepeda motor Honda Blade dan peran SaudaraPurna Wibowo bertugas mencongkel jendela, masuk kedalam rumahserta mengambil barangbarang milik Saudara Sutrisno,

Februari2016 dan atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 04.00 wib diJalan Karya Gang Rukun Desa Marindal Kec.Patumbak Kab.Deli Serdangterdakwa mengambil 1 (satu) unit Mobil Suzuki Carry warna hitam BK 9756CT Nomor Rangka MHYESL415DJ305029 Nomor Mesin G15A1D926364Tahun Pembuatan 2013 an.pemilik ZULFAN TAUFIK RANGKUTI;Bahwa Peran

MesinG15A1D926364 Tahun Pembuatan 2013 an.pemilik ZULFAN TAUFIKRANGKUTI; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganSudirman dengan cara mengantarkan seorang lakilaki yang bernamaSUDIRMAN menggunakan sepeda motor vario yang dipinjam olehSUDIRMAN dari temannya yang bernama MIN dan dilokasi perkarakemudian SUDIRMAN dalam mengambil 1 (satu) unit mobil Suzuki Carrytersebut adalah dia berjalan mendekati mobil dan terdakwa lihat diamemegang kunci T dan membuka pintu mobil tersebut; Bahwa benar peran

G15A1D926364Tahun Pembuatan 2013 an.pemilik ZULFAN TAUFIK RANGKUTI dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut bersama dengan Sudirman dengan caramengantarkan seorang lakilaki yang bernama SUDIRMAN menggunakansepeda motor vario yang dipinjam oleh SUDIRMAN dari temannya yangbernama MIN dan dilokasi perkara kemudian SUDIRMAN dalam mengambil 1(satu) unit mobil Suzuki Carry tersebut adalah dia berjalan mendekati mobil danterdakwa lihat dia memegang kunci T dan membuka pintu mobil tersebut;Menimbang, bahwa peran

Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau terhadap Saksi korbanyang bernama Giono;v Bahwa benar peran Terdakwa pada saat melakukan Pencurian tersebutTerdakwa yang menunggu disepeda motor dan dari jarak 5 (lima) meterTerdakwa mengawasi situasi sekitar yang mana pada saat itu Terdakwahanya menunggu diatas Motor Vario Techno milik Hen (DPO),sedangkan peran Hen (DPO) merusak kunci kontak sepeda motor milikSaksi korban Giono dengan menggunakan kunci T yang terbuat daribesi dan mendorong motor kea rah jalan

hukum tersebut diatas maka unsuruntuk dimiliki secara melawan hukum, telah terpenuhi;Ad. 4 unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersekutu adalah adanya pelaku yang lebih dari satu orang dan diantara pelaku memiliki kKesadaran dan kemauan bersama untuk melakukankejahatan dan diantara para pelaku mempunyai peranan nyata yang berpengaruhpada terselesainya kejahatan yang dilakukan dan cukuplah adanya peran

benar terdakwa melakukan judi togel kKemudian saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan ;Bahwa sewaktu saksi bersama team melakukan penangkapan terdakwasedang atau habis melayani pembeli atau penombok ;Bahwa transaksinya dengan sarana Handphone dan juga melayani secaralangsung ;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna merah SimcardNomor :082142996368 ;e Uang tunai Rp.20.000, ( Dua puluh ribu rupiah );Bahwa peran

keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan masalah perjudian ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan perkaraini ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis judi Togel pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 , di Rumah Jl.Mancungsari No.13 Kel.ManisrejoKec.Taman Kota Madiun ;Bahwa cara transaksinya melalui hand phone (HP) melalui SMS Handphne(HP) ;Bahwa setiap orang bisa mengikuti atau membeli judi Togel ;Bahwa peran

bermaksud untuk pulang, tibatiba terdakwa dikejar anjingsehingga warga setempat mengejar terdakwa dan menangkap terdakwa danselanjutnya diamankan dikantor polisi; Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan FADLI (DPO) pada saatmengambil tabung gas milik korban; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilknya pada saat mengambilbarang milik korban; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barang milik orang lain yaituuntuk dijual kepada orang lain dan uangnya dipakai bersama FADLI (DPO); Bahwa peran

benar terdakwa mengambil gas elpiji tersebut dengan cara masuk kedalam kios~ melalui pintu yang sudah dicungkil terdakwa denganmenggunakan obeng , lalu terdakwa mengambil 2 (dua) Buah tabung gasyang disimpan korban; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barang milik oranglain yaitu untuk dijual kepada orang lain dan uangnya dipakai bersama FADLI(DPO); Bahwa benar saksi Rusman dan saksi Yusreni memperkirakan kerugian yangdialami senilai Rp 600.000,00 ( Enam Ratus Ribu Rupiah); Bahwa benar peran

Bacukiki KotaParepare;Bahwa benar peran FADLI (DPO) pada saat itu sebagai pemboncengTerdakwa dan Terdakwa selaku pengambil barang;;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas.Majelis Hakim berkesimpulan unsur ke4 (empat) yaitu Pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhiAd.5.

Zainal ARIFIN Bin H.ALAM SER;Bahwa tujuan terdakwa melakukan pengerusakan dan penebanganpohon jati tersebut dengan tujuan terdakwa untuk membuka lahan tersebutuntuk dijadikan kebun dan peran terdakwa adalah yang melakukanpengerusakan atau penebangan pohon kayu jati dan Budi (DPO) berperansebagai yang membawa mesin pemotong kayu sedangkan Safrizal hanyamelihat dan menemani terdakwa pada saat melakukan pengrusakan ataupenebangan terhadap pohonkayu jati;Bahwa pada saat terdakwa bersamasama dengan Budi

Menghancurkan,merusak,membuat takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terbukti dan terpenuhi secara sahmenurut hukum;ad.4 Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan;: Menimbang, bahwa dalam unsur tersebut di atas bersifat subunsurbersifat alternative memiliki konsekuensi hokum bahwa salah satu sub unsureterbukti maka unsur tersebut secara keseluruhan terpenuhi, hal ini untuk melihatperspektif peran

Saksi HENDRA SAPUTRA BIN SAIDI menerangkan dibawah sumpah yangpada pokonya menerangkan sebagai beriku : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul 00.15WIB telah terjadi pencurian di Dusun III, Desa Tulung Pasik,Kecamatan Mataram baru Kabupaten Lampung Timur;Bahwa, barang yang berhasil diambil oleh saksi bersama denganterdakwa, SUHAILI (DPO) dan MALIM (DPO) yaitu 3 (tiga) ekorsapi;Bahwa peran saksi dan terdakwa pada saat itu bertugas sebagaipenunjuk jalan untuk menuju tempat sapi

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul 00.15WIB terdakwa telah melakukan pencurian di Dusun HI Desa TulungPasik Kecamatan Mataram baru Kabupaten Lampung Timur; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa bersamasamadengan saksi HENDRA SAPUTRA BIN SAIDT (dalam berkasperkara terpisah), SUHAILI (DPO) dan MALIM (DPO) yaitu 3(tiga) ekor sapi milik saksi DEDI; Bahwa peran

dipersidangan satu sama lain salingberkesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul00.15 WIB terdakwa telah melakukan pencurian di Dusun III DesaTulung Pasik Kecamatan Mataram baru Kabupaten Lampung Timur; Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh terdakwa bersamasama dengan saksi HENDRA SAPUTRA BIN SAIDT (dalam berkasperkara terpisah), SUHAILI (DPO) dan MALIM (DPO) yaitu 3(tiga) ekor sapi milik saksi DEDI; Bahwa benar peran

Bahwa Peran saksi mengendalikan sepeda motor, Sdr. Ganggang dan sdr. kiyang mengambil tas sedangkan terdakwa bertugas mengawasi situasi. Bahwa Yang mempunyai ide pencurian tersebut Sdr. Ganggang. Bahwa Tas milik Saksi Artika beserta isinya dibawa oleh Sdr. Ganggang danuanggnya dibagikan kepada saksi, Terdakwa dan yang lainnya yang ikutmengambil barang tersebut. Bahwa Saksi diberi uang oleh sdr. Ganggang dari Penjambretan tersebutsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Peran terdakwa bertugas mengawasi situasi ,Sdr. Yoga mengendalikansepeda motor, Sdr. Ganggang dan sdr. Iki yang mengambil tas. Bahwa Yang mempunyai ide pencurian tersebut Sdr. Ganggang. Bahwa Tas milik Saksi Artika beserta isinya dibawa oleh Sdr. Ganggang danuangnya dibagikan kepada Terdakwa dan yang lainnya yang ikut mengambilbarang tersebut. Bahwa Terdakwa diberi uang oleh sdr. Ganggang dari Penjambretan tersebutsebesar Rp. 300.000., (tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa Peran terdakwa bertugas mengawasi situasi ,Sdr. Yoga mengendalikansepeda motor, Sdr. Ganggang dan sdr. Iki yang mengambil tas. Bahwa Yang mempunyai ide pencurian tersebut Sdr. Ganggang. Bahwa Tas milik Saksi Artika beserta isinya dibawa oleh Sdr. Ganggang danuangnya dibagikan kepada Terdakwa dan yang lainnya yang ikut mengambilbarang tersebut. Bahwa Terdakwa diberi uang oleh sdr. Ganggang dari Penjambretan tersebutsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

lain, mengharuskan transaksi yang dilakukan antarapihakpihak yang mempunyai hubungan istimewa (Common Control)dilaksanakan sesuai dengan azas kewajaran (arms length principle) dankelaziman usaha yang tidak dipengaruhi oleh hubungan istimewa;bahwa untuk mencapai hal tersebut (arms length principle), Wincor Nixdorfsecara global telah meminta pihak konsultan independent untuk melakukantransfer pricing studi untuk mengetahui tingkat kewajaran atas imbalan yangditerima oleh Wincor Nixdorf sesuai dengan peran

Untuk mencapai hal tersebut (arms length principle), Wincor Nixdorf secaraglobal telah meminta pihak konsultan independen untuk melakukan transferpricing studi untuk mengetahui tingkat kewajaran atas imbalan yang diterimaoleh Nincor Nixdorf sesuai dengan peran dan risiko masingmasing pihak(terlampir sebagai Bukti Pemohon 6)..

Pemohon PK berpendapat bahwa koreksi harga transfer dilakukan dalamrangka menjamin Pemohon PK selaku distributor di Indonesia mendapatkanimbalan yang wajar sesuai dengan peran dan risikonya.Halaman 7 dari 14 halaman. Putusan Nomor 382/B/PK/PJK/20137.

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitarpukul 10.00 wib di Jalan Raya Gambang Desa Plumbongambang,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian atau bermainjudi jenis togel dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa peran

putih yang terdapat SMS titipan tombokan nomor togel danuang tunai sebesar Rp.137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor judi togel kepadaSdr.KUSMAN yang beralamt di Dusun Tukangan, Desa Gudo, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang ; Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut bersifatuntunguntungan ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian atau bermainjudi jenis togel dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa peran

Hand Phone merk evercross warna putih yangterdapat SMS titipan tombokan nomor togel dan uang tunai sebesarRp.137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu Rupiah), Terdakwa menyetorkanhasil penjualan nomor judi togel kepada Sdr.KUSMAN yang beralamt di DusunTukangan, Desa Gudo, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, permainan juditogel yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut bersifat untunguntungan,Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian atau bermain judi jenistogel dengan menggunakan taruhan uang, peran

Menimbang, bahwa perkawinan merupakan salah satupelaksanaan ibadah dan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.e Menimbang, bahwa untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah pihakpihak dalam rumahtangga dalam hal ini suami maupun istri dituntut untuk dapatmelaksanakan peran dan kewajiban masingmasing secara utuh dankomprehensif.e Menimbang, bahwa vonis yang diterima Tergugat selama 6tahun mengakibatkan Tergugat tidak dapat lagi melaksanakan

peran dankewajibannya selaku seorang suami yang berkewajiban memberikannafkah lahir batin kepada istrinya dalam hal ini Penggugat, sehinggasecara otomatis mengakibatkan Tergugat menjadi lalai melaksanakan ikrarsetia dan janji menunaikan kewajiban bertanggungjawab kepada istrisebagaimana telah dibebankan ke pundak suami sesaat setelah ijab kabuldilaksanakan serta menggiring Penggugat dalam situasi yang serba tidakpasti sehingga menimbulkan penderitaan lahir dan batin bagi Penggugat,yang pada akhirnya

Ali Akbar, saksi KasadNarkoba Syaiful Badawi, saksi Wakapolres Sikka Djarot YustiqAndito, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwadimintai bantuan untuk mengungkap jaringan narkoba diKabupaten Sikka, dan hal itu telah diperankannya dengan baikGatti GFMASI ~~~~~ nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa menyimak peran Terdakwa tersebut, maka sudahsepantasnya Terdakwa dikategorikan sebagai JusticeCollaborators atau saksi pelaku yang bekerjasama, bahwa halinipun telah diatur dalam Surat Edaran Ketua MahkamahAgung

Republik Indonesia No. 04 Tahun 2011 ; Bahwa dari isi Surat Edaran No. 4 Tahun 2011 apabiladikaitkan dengan peran Terdakwa yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, maka sudah tepat apabila Terdakwa dikategorikansebagai Justice Collaborators ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti secara seksama berkas perkara aquosalinan za.10salinan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Maumere No.100/Pid.Sus/2012/PN.MMR tanggal 20

Peran terdakwa dalam hal permainan judi togel tersebut sebagai tukangtulis tebakan angka judi togel, kemudian merekap angkaangka judi togel tersebut,setelah itu menyerahkan rekapan angka beserta uang taruhan/pembelian angkatebakan judi Togel tersebut kepada yang bernama panggilan SIMANJUNTAK(masih dalam Daftar Pencarian Orang/DPO).

rumah danmendengar suara pukulan benda yang berasal dari samping belakang rumahsaksi Rusli dan saksi Jumroh, lalu saksi Rusli dan saksi Jumroh melihatnyadan menemukan Terdakwa , Il dan Ill sedang memukul beton pondasipembatas tanah milik saksi Rusli dan saksi Jumroh dengan menggunakan 1(satu) buah cangkul, 1 (satu) buah martel besar (DPB) dan 1 (satu) buahparang sehingga beton pondasi tersebut menjadi rusak lebih kurangsepanjang 30 (tiga puluh) cm dan lebar lebih kurang 30 (tiga puluh) cm; Bahwa peran

rumah danmendengar suara pukulan benda yang berasal dari samping belakang rumahsaksi Rusli dan saksi Jumroh, lalu saksi Rusli dan saksi Jumroh melihatnyadan menemukan Terdakwa , Il dan Ill sedang memukul beton pondasipembatas tanah milik saksi RUSLI dan saksi Jumroh dengan menggunakan1 (satu) buah cangkul, 1 (satu) buah martel besar (DPB) dan 1 (satu) buahparang sehingga beton pondasi tersebut menjadi rusak lebih kurangsepanjang 30 (tiga puluh) cm dan lebar lebih kurang 30 (tiga puluh) cm; Bahwa peran

52 PT.ILP KecamatanGedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa barang yang telah Terdakwa curi yaitu 1 (Satu) unit Handphonegenggam merk MITO warna merah;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui milik siapa 1 (Satu) unit Handphonemerk MITO warna merah, yang Terdakwa tahu handphone tersebut milikwarga yang tinggal dibedeng KM.52 PT.ILP;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.MglBahwa Terdakwa melakukan pencurian Handphone tersebut bersamadua teman Terdakwa yang bernama KORI dan RIKO;Bahwa dapun peran

Terdakwa dalam pencurian tersebut yaitu Terdakwayang memasuki rumah warga dengan mengendapendap dan mengambilHandphone yang ada didalam rumah tersebut, peran KORI mengawasiSituasi dijalan, dan RIKO standby di Motor dan mengawasi situasi dijalanbersama KORI:;Bahwa sepeda motor yang kami gunakan Motor Jenis Yamaha Mio warnaputih milik RIKO;Bahwa pada saat kami melakukan pencurian tersebut dalam situasiterang cahaya lampu;Bahwa awal mula Terdakwa bersama KORI dan RIKO tanggal 16 Januari2019 sekira

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari kamis tanggal 17januari 2019 sekira pukul 05.00 WIB di Bedeng 52 PT.ILP KecamatanGedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa barang yang telah Terdakwa curi yaitu 1 (Satu) unit Handphonegenggam merk MITO warna merah;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui milik siapa 1 (Satu) unit Handphonemerk MITO warna merah, yang Terdakwa tahu handphone tersebut milikwarga yang tinggal dibedeng KM.52 PT.ILP;Bahwa peran

Lalu saksi Slamet memberikan uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa sembari mengatakan kepada terdakwa,IN BAGIANMU, DUA RATUS RIBU DULU YA dan kemudian uangtersebut di ambil oleh terdakwa.Bahwatujuan terdakwa memberikan informasi mengenaikeberadaan dan keadaan rumah saksi Hian Yung kepada saksi Slametyang diketahui oleh terdakwa adalah seorang residivis kasus pencurianadalah untuk memeperoleh keuntungan.Bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut adalah sebagaiorang yang

menunjukan rumah sebagai target untuk dilakukan pencurian,sedangkan peran saksi Slamet adalah sebagai orang yang masuk ke dalamrumah untuk mengeluarkan barangbarang yang di curi dan saksi Febriperannya adalah yang menunggu di luar jendela rumah pada saat kejadianuntuk berjagajaga dan membantu mengeluarkan barangbarang dari dalamrumah tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Hian Yung Anak DariTjhai Sun Khim mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh puluh juta rupiah).

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, Terdakwaberperan memberikan informasi keberadaan dan keadaan dari rumah tersebutdan peran saksi slamet serta adalah yang masuk ke dalam rumah saksi HianYung untuk melakukan pencurian, sedangkan saksi Febri berjagajaga di luarrumah.