;e 1 Buah Buku Tabungan Bank Danamon;e SPB (surat pengantar Buah) sebanyak 20 lembar;1 1 buah HP Merek Nokia X3 warnaBiru;21 Buah HP merek Nokia CNO2 warnaSilver.2 1 Buah HP merek Mito warnaMerah. 4 uang sebesar Rp. 1.000.000, milik istrisakSi;3 1 buah dompet warna hitam milik saksi yangberisi:e 2buah ATM BRI atas nama saksi;e 1 buah ATM BRI atas nama istri saksi;e 1 Buah ATM BRI atas nama MUNDA ADITA SAMOSIR;e 1buah ATM MEGA atas nama saksi;e 1 Buah ATM Mandiri An.

Paser Kaltim, mengambil barang barang berupa antara1 Uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang saksi simpan di sakucelana; 2 1 (satu) buah tas gantung mereng eiger warna hitam yang terbuat dari kainyang21e 4 buah buku tabungan Bank BRI;e 1 Buah buku Tabungan Bank Mega;e 1 Buah Buku Tabungan Bank Danamon;e SPB (surat pengantar Buah) sebanyak 20 lembar;1 1 buah HP Merek Nokia X3 warnaBiru;2 1 Buah HP merek Nokia CNO02 warnaSilver.7 fl Buah HP merek Mito warnaMerah. 4 uang sebesar Rp.

1.000.000, milik istrisakSi;3 i buah dompet warna hitam milik saksi yangberisi:e 2buah ATM BRI atas nama saksi;e 1 buah ATM BRI atas nama istri saksi;e 1 Buah ATM BRI atas nama MUNDA ADITA SAMOSIR;e 1 buah ATM MEGA atas nama saksi;e 1 Buah ATM Mandiri An.

:e 2buah ATM BRI atas nama saksi;e 1 buah ATM BRI atas nama istri saksi;e 1 Buah ATM BRI atas nama MUNDA ADITA SAMOSIR;e 1 buah ATM MEGA atas nama saksi;e 1 Buah ATM Mandiri An.

ATM BRI atas nama saksi;e 1 buah ATM BRI atas nama istri saksi;e 1Buah ATM BRI atas nama MUNDA ADITA SAMOSIR;e 1 buah ATM MEGA atas nama saksi;e 1 Buah ATM Mandiri An.

Mega Saputra Persada, dan diterima langsungoleh Defri Hertanto. Selanjutnya sebulan setelah itu, pembayaran cicilansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), namun rumah yg diajukan belumjuga adanya (akad). Kemudian Defri Hertanto menawarkan agar peruntukanuang yang sudah disetor dialihkan pada perumahan mereka yang lain (BukitBaru Residence), yang siap huni beralamatkan di jalan rariang bukit baru,pangkal pinang.

Mega Saputra Persada melaluiDefri Hertanto mengaku rumah tersebut belum diambil alih oleh pihaknya.butuh waktu beberapa bulan proses dengan BANK BTN.Setelah itu tiap bulan kami menyetor uang hingga mencapai sebesarRp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) dengan kwitansi danbuktitransfer lengkap.

Mega Saputra Persadaadalah selaku pemilik;Bahwa setelan saksi dan Penggugat membayar uang muka tersebutkepada Tergugat, tetapi ternyata unit rumah yang diajukan di PerumahanBerkah Mandiri Residence tersebut belum juga akad, selanjutnya saksiterus meminta penjelasan kepada Tergugat selaku pemilik dari perumahantersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan Penggugat ditawarkan oleh Tergugatperumahan lain yang lebih besar tipenya yatu tipe 70 yaitu di Bukit BaruResidence, dengan menambah uang DP menjadi Rp.

Mega Saputra Persada,dengan nilai uang muka sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), tetapi belum juga dilakukan akad;Bahwa saksi mengeahui kalau Penggugat juga menaikkan jumlah uangmuka sebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) denganmengambil unit rumah yang lebih besar di Bukit Baru Residence dengantipe 70, tetapi belum juga dilakukan akad;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pgp.

Mega Saputra Persada, dengan nilai uang muka yang telahdisetor sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tetapi ternyataTergugat belum melakukan akad atas transaksi pembelian rumah tersebut,selanjutnya Tergugat menawarkan kepada Penggugat unit rumah lain yang lebihbesar tipenya yaitu di Bukit Baru Residence dengan tipe 70, lalu disetujui olehPenggugat dengan menaikkan nilai DP menjadi Rp. 53.000.000, (lima puluh tigajuta rupiah), tetapi setelah Penggugat membayar lunas uang muka tersebutsebagaimana

Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan Ahli Waris dari Almarhumah XXXX yang dipergunakan untukmengurus harta peninggalan Almarhumah berupa uang sebesarRp.15.065.229, (lima belas juta enam puluh lima ribu dua ratus dua puluhsembilan rupiah) di Bank MEGA KCP. Surabaya Ngagel.5.

XXXX sebagai Anak Kandung Perempuane Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon Datang KePengadilan Agama Surabaya Untuk di tetapkan sebagai AhliWaris Almarhumah XXXX dan untuk dipergunakan untukmengurus harta peninggalan Almarhumah berupa uang sebesarRp.15.065.229, (lima belas juta enam puluh lima ribu dua ratusdua puluh sembilan rupiah) di Bank MEGA KCP.

XXXX sebagai Anak Kandung Perempuane Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon Datang KePengadilan Agama Surabaya Untuk di tetapkan sebagai AhiWaris Almarhumah XXXX dan untuk dipergunakan untukmengurus harta peninggalan Almarhumah berupa uang sebesarRp.15.065.229, (lima belas juta enam puluh lima ribu dua ratusdua puluh sembilan rupiah) di Bank MEGA KCP.

XXXXMenimbang Bahwa kedua orang tua almarhumah telah meninggal duniaterlebih dahulu ;Menimbang bahwa XXXX, Agama Islam, telah meninggal dunia pada tanggal30 Januari 2014Menimbang Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan AgamaSurabaya untuk di tetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhumah XXXX yangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan Almarhumah berupa uang sebesarRp.15.065.229, (lima belas juta enam puluh lima ribu dua ratus dua puluh sembilanrupiah) di Bank MEGA KCP.

Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhumah XXXX yang dipergunakan untukmengurus harta peninggalan Almarhumah berupa uang sebesar Rp.15.065.229,(lima belas juta enam puluh lima ribu dua ratus dua puluh sembilan rupiah) diBank MEGA KCP.

ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualantersebut sudah habis dipergunakan oleh terdakwa sendiri, sehinggasaksi BudiSantoso dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa selain perbuatan tersebut diatas pada hari Sabtu tanggal 29Oktober 2016 sekitar pukul 08.30 Wib terdakwa dan saudara HESTU pergijalanjalan menggunakan sepeda motor Honda supra Fit milik terdakwa ,dimana terdakwa yang membonceng dan saudara HESTU yang mengendarai,sesampainya didepan toko Mega

persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagainberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan darah dengan terdakwa;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.SIw.Benar saksi tahu atau mengerti di periksa untuk dimintai keteranganterkait laporan saksi ke polsek Adiwerna Tanggal 29 Oktober 2016mengenai masalah pencurian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016diketahui sekitar pukul 08.45 Wib di Toko Mega

Terdakwa dan membeli burung murai medan tersebut sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa menjual burung murai medan hasil curian tersebut,kemudian uang tersebut terdakwa bagi berdua dengan HESTU;Benar bahwa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasilpenjualan burung murai medan sekarang sudah habis terdakwa gunakanuntuk makan dan membeli rokok;Bahwa untuk kejadian yang kedua terjadi pada hari Sabtu, tanggal 29Oktober 2016, sekitar pukul 08.30 Wib, di toko Mega

Bahwa kemudian diketahui, burung murai medantersebut milik saksi BUD SANTOSO Bin KRISMAN dan perbuatan tersebutTerdakwa lakukan tanpa seizin saksi BUDI SANTOSO selaku pemiliki sehinggaatas kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 29 Oktober2016, sekitar pukul 08.30 Wib, di toko Mega Jaya depan swalayan BanjaranPermai, Ds.Tembokluwung Kec.Adiwerna KabTegal, Terdakwa mengambil 1(satu) ekor

bersekutu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa elemenperbuatan yang bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu elemenperbuatan telah terbukti, maka terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasar fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan pada sekitar bulan September Tahun 2016, Terdakwa mengambil1 (satu) ekor burung murai medan yang tergantung di luar rumah rumah saksiBUDI SANTOSO dan yang kedua pada hari Sabtu, tanggal 29 Oktober 2016,sekitar pukul 08.30 Wib, di toko Mega

Bank Mega Syariah KCP Sokaraja (Tergugat II)

Bank Mega Syariah KCP Sokaraja yang beralamat di Jl. A.

Bank Mega Syariah Cabang purwokerto in casu Tergugat IIberdasarkan surat permohonan lelang nomor :MD.009/BMS/SPLPWT/51010/IV/2015 tanggal 30 April 2015;4 Bahwa permohonan tersebut merupakan lelang berdasarkan Pasal 6 UUHTsebagaimana telah diperjanjikan antara debitur in casu Penggugat dengankreditur in casu Tergugat II dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 321/2013 tanggal 18 Juni 2013, dimana disebutkan bahwajika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian

tanggungan akan diserahkan pihak pertama in casu debitur kepada pihakkedua in casu kreditur untuk disimpan dan dipergunakan oleh pihak kedua dalammelaksanakan hakhaknya sebagai Pemegang Hak Tanggungan clan untuk itu PihakPertama dengan akta ini memberikan kuasa kepada pihak Kedua untuk menerimasertifikat tersebut dari Kantor Pertanahan setelah Hak Tanggungan ini didaftar;9 Bahwa terhadap APHT a quo telah diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT)Nomor 05457/2013 tanggal 30 Juli 2013 atas nama PT Bank Mega

KuasaTergugat I, dan Kuasa Tergugat II telah pula mengajukan dupliknya masingmasingtertanggal 14 Juli 2015 yang selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil eksepsi Tergugat I dan Tergugat IItersebut , Penggugat mengajukan bukti awal berupa :P.1 : Photocopy KTP atas nama Budi Yulianto;P.2. : Photo copy Surat No. 01/SPSKJ/V/2015 tertanggal 08 Mei 2015 dari Kantor PT.Bank Mega Syariah Indonesia, Bank Mega Syariah KPC Sokaraja, perihalPemberitahuan

Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 93/PUUX/2012 tertanggal 29 Maret 2013, maka dapat disimpulkan bahwa Akad PembiayaanMurabahah Nomor 29 haruslah diselesaikan berdasarkan prinsipprinsip syariahsebagaimana telah ditentukan dalam pasal 55 ayat (3) Undangundang Nomor 21 Tahun2008 tentang Perbankan Syariah;Menimbang, bahwa pokokpokok dalil gugatan Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum atas pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat IIsebagaimana telah diberitahukan oleh PT Bank Mega

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah alat untuk melubangi tanah (gejruk).b. 1 (satu) buah linggis terbuat dari pipa yang salah satu ujungnya diberilempengan besi yang dipertajam.c. 1 (satu) buah tangga terbuat dari bambu.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pwdd. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Tahun 2012 warna hitamNopol :K3901DZ, Noka : MHIKC311XKB138719, Nosin : KC31E 1138604beserta kunci kontak.e. 1 (Satu) buah kaos lengan panjang warna hijau army yang

tiang besi penyangga kabel telephon, serta mengawasi keadaansekitarnya.Setelah dilakukan pembagian peran masingmasing, akhirnya pada awal bulanOktober 2019 Terdakwa DWI ASTOKO, Terdakwa PURNOMO dan pelaku YADI als.Pak EKO berbekal peralatan berupa : 1 (satu) buah alat untuk melobangi tanah(gejruk), 1 (Satu) buah kunci ring dengan ukuran 1819, 1 (Satu) buah linggis yangterbuat dari pipa yang dimodif atasnya diberi per, 1 (Satu) buah anak tangga terbuatdari bambu dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega

Grobogan danCiriciri tinggi besar, kulit Sawo matang, rambut potong cepak, menggunakansepeda motor jenis Honda Mega Pro warna hitam dan saya lupa nomorpolisinya, bersama dengan 1 (satu) orang temannya yang saya tidak ketahuinamanya dengan ciriciri perawakan sedang kulit sawo matang, rambut pendek,umur sekitar 45 Tahun;Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pwd Bahwa orang tersebut adalah orang yang telah menjual tiang besi milik PTTelkom tersebut kepada Saksi di gudang rosok (besi bekas

;Bahwa benar alat alat yang kami gunakan untuk mengambil tiang besi milik PT.Telkom adalah :> 1( satu) buah alat untuk melobangi tanah / gejruk;> 1 (satu) buah kunci ring ukuran 1719;> 1( satu) buah linggis yang terbuat dari pipa yang dimodif atasnya diberi per;> 1(satu) buah tangga terbuat dari bambu;> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega pro Tahun 2012 warna hitam Nopol K3901 DZ beserta kunci kontak tanopa STNK dan BPKB;Bahwa adapun cara para Terdakwa mengambil tiang besi milik PT.

Grobogan.Bahwa untuk 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Mega pro Tahun 2012 warnahitam Nopol K 3901 DZ beserta kunci kontak tanpa STNK dan BPKB sudahdiamankan oleh Petugas Polsek Geyer , tangga yang terbuat dari bambuTerdakwa DWI ASTOKO buang dipinggir sawah didaerahn Dusun Ngemplak DesaKaranganyar Kec. Geyer Kab. Grobogan, sedangkan alat alat yang lain kamisembunyikan dibawah jembatan didaerah Desa Waru Karanganyar Kec.Purwodadi Kab.

Terdakwa, dan sisa narkotika jenis sabusabu yang sebagian telahdigunakan tersebut disimpan MELIUS bin SUMITRO EFENDIdi celana yangMELIUS bin SUMITRO EFENDIkenakan,Selanjutnya Anggota Kepolisian Resort Cilegon diantaranya terdakwaROY HARWAN LUMBAN dan terdakwa FAJAR FUJIANA MUSLIM yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat adanya penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh Terdakwadan MELIUS bin SUMITRO EFENDIberhasil menemukan MELIUS bin SUMITRO EFENDI ketika sedang beradadi depan Green Mega

dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa ia TerdakwaAHMAD KHUDAENI Bin AHMAD SOLEH bersamasama dengan MELIUS bin SUMITRO EFENDI (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekirapukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2018, bertempat di pinggir jalan Raya Cilegon KelurahanCibeber Kecamatan Cibeber Kota Cilegon (depan Green Mega

NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Terdakwaterdakwa sebagai berikut:Terdakwa ROY HARWAN LUMBAN dibawah sumpah / janji* padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa terdakwa memkan keterangan yang diberikan kepada pihakKepolisian sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan pada berkasperkara ;Bahwa terdakwa selaku anggota Polisi Satresnarkoba Polres CilegonBahwa terdakwa menangkap terdakwapada hari Sabtu tanggal 11Agustus 2018 sekira jam 02.00 WIB di depan Green Mega

Terdakwa FAJAR FUJIANA MUSLIM, dibawah sumpah pada pokoknyaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN Srgsebagai berikut:Bahwa terdakwa memkan keterangan yang diberikan kepada pihakKepolisian sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan pada berkasperkara ;Bahwa terdakwa selaku anggota Polisi Satresnarkoba Polres CilegonBahwa terdakwa menangkap terdakwapada hari Sabtu tanggal 11Agustus 2018 sekira jam 02.00 WIB di depan Green Mega Blok diPinggir jalan Raya Cilegon Kel. Cibeber Kec.

setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuan Bajo berwenang mengadili, dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, ketika saksikorban bersama dengan saksi KRISPIANUS KEIPIANG menggunakansepeda motor Suzuki FU 150 warna hitam dan juga saksi VINSENSIUSAPAULO TU menggunakan sepeda Motor Mega

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuan Bajo berwenang mengadili, mereka melakukan, menyuruh melakukandan turut serta melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, ketika saksikorban bersama dengan saksi KRISPIANUS KEIPIANG menggunakansepeda motor Suzuki FU 150 warna hitam dan juga saksi VINSENSIUSHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Lbj.APAULO TU menggunakan sepeda Motor Mega

Bahwa Saksi sendiri yang menjadi korban dan Para Terdakwalah yangmelakukan penganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 20 Desember 2020,sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di jalan Raya tepatnya di KampungLonto, Desa Lendong, Kecamatan Lembor Selatan, Kabupaten ManggaraiBarat; Bahwa Pada hari Minggu, sekitar pukul 20.00 Wita saat itu Saksibersama dengan Saksi Krispianus Keipang menggunakan sepeda motorSuzuki FU 150 warna hitam dan juga Saksi Vinsensius Apaulo Tumenggunakan sepeda Motor Mega

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 20 Desember 2020,sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di jalan Raya tepatnya di KampungLonto, Desa Lendong, Kecamatan Lembor Selatan, Kabupaten ManggaraiBarat; Bahwa Pada hari Minggu, sekitar pukul 20.00 Wita saat itu Saksibersama Saksi Kristianus Primo Jongko Alias Tian bersama menggunakansepeda motor Suzuki FU 150 warna hitam dan saat itu juga kami bersamadengan Saksi Vinsensius Apaulo Tu dan Saksi Kasianus Harsoni bersama sama menggunakan sepeda Motor Mega

tanggal 20 Desember 2020,sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di jalan Raya tepatnya di KampungHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Lbj.Lonto, Desa Lendong, Kecamatan Lembor Selatan, Kabupaten ManggaraiBarat; Bahwa pada hari Minggu, sekitar pukul 20.00 Wita saat itu saksiKristianus Primo Jongko Alias Tian bersama dengan saksi Kevin Keipangmenggunakan sepeda motor Suzuki FU 150 warna hitam dan saat itu jugasaksi bersama dengan saksi Vinsensius Apaulo Tu alais Vins menggunakansepeda Motor Mega

yang beralamat di Jalan Ambon No. 1 Bandung 40115;Selanjutnya di sebut sebagai :TERBANTAH II ;Terbantah II dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayang bernama : Dwi Mugrohandhini,SH, Kepala seksihukum dan Informasi dan Gumilang Wicaksono,Halaman dari 5 Putusan Perdata Nomor: 35/Pdt.Bth/2016/PN.Smd.Penyaji data Hukum dan informasi senior berdasarkansurat tugas Nomor : ST959/WKN.08/KNL.01/2016tertanggal 24 Juni 2016 dan surat tugas nomor :ST830/WKN. 08/KNL. 01/2016, tertanggal 07 Juni2016 ;3.PT BANK MEGA

BANDUNG, yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Npo.283 BaNDUNG Equity Menara Bank Mega lantai 3Kota Bandung ;Selanjutnya di sebut sebagai : TERBANTAH Ill ;Terbantah III dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayang bernama : John Eric Pontoh,SH, Tuti AndayaniSebayang, SH, Tunggul Tambunan,SH, Suciati EkaPertiwi,SH, Steven Albert,SH, Yoga WisnuYoedapradja,SH, Ferry Edward M.

satu orang tuanya sudah meninggal dunianlebih dahulu, hanya ayah dariSyarif Nafarin, SH masih hidup yang bernama Syahran, BA;Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum Starif Nafarin, SH bin Syahran, BA;Bahwa semasa hidupnya almarhum Syarif Nafarin, SH bin Syahran, BA tidakada meninggalkan wasiat, hibah dan hutang yang belum diselesaikan;Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengambil uang tabungan di Bank Mega

Cabang Amuntaisebesar Rp 34.366.952 (tiga puluh empat juta tiga ratus enam puluh enam ribusembilan ratus lima puluh dua rupiah) atas nama Syarif Nafarin, SH bin Syahran,BA pada Bank Mega Tbk Kantor Capem Amuntai dengan Nomor Rekening 022660020001159;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Amuntai melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Jiru bin La Rami) terhadap Penggugat (Iin Mega Sari binti Aidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

,MH, dan kawan Para Advokat, berkantor di Jalan Tebet Barat IV No. 17,Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Februari2011;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon ;dengan:PT NEWMONT NUSA TENGGARA (PT NNT) berkantor di MenaraRajawali 26 Floor Jalan Mega Kuningan Lot. 5.1 Kawasan MegaKuningan Jakarta diwakili oleh Martiono Hadianto selaku PresidenDirektur dalam hal ini memberi kuasa kepada Rahmat S.

No. 3052 K/PDT/2011pada pukul 13.30 WIB, tanggal 28 Februari 2011, bertempat di Hotel JW Marriot, JalanLingkar Mega Kuningan Kay.

MarriotJalan Lingkar Mega Kuningan Kav.

Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI c/q Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
2.Dr. Poniman

Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan)1.Bahwa, sebidang tanah dan segala sesuatu yang ada diatasnyadengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 177 dengan luas 4.768 m?

Akta Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM), Nomor : 386/PK/MDN/XII/2011 tanggal07 Desember 2011, yang di Legalisasi oleh ZONARITA, SarjanaHukum, Notaris di Kota Binjai, pada hari Rabu, tanggal 07Desember 2011 dengan Nomor: 1268/LEG/XII/NZBJ/2011 berikutLampiran Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah ("Perjanjian MEGA UKM) ;Halaman 12 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Stbd)..

Usaha KecilMenengah (MEGA UKM), Nomor : 386/PK/MDN/XII/2011 tanggal 07Desember 2011, berikut Lampiran Perjanjian Kredit Fasilitas PembiayaanMega Usaha Kecil Menengah ("Perjanjian MEGA UKM), yang dilegalisasioleh ZONARITA, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Binjai, pada hari Rabutanggal 07 Desember 2011, dengan Nomor Legalisasi : 1268/LEG/XII/NZBJ/2011, selanjutnya disebut Perjanjian Kredit;Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan MegaUsaha Kecil Menengah (MEGA UKM), Nomor : 386/

Akta Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM), Nomor : 386/PK/MDN/XII/2011 tanggal 07Desember 2011, yang di Legalisasi oleh ZONARITA, Sarjana Hukum,Notaris di Kota Binjai, pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2011dengan Nomor: 1268/LEG/XII/NZBJ/2011 berikut Lampiran PerjanjianKredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah ("PerjanjianMEGA UKM) ;b).

Akta Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM), Nomor : 386/PK/MDN/XII/2011 tanggal 07Desember 2011, yang di Legalisasi oleh ZONARITA, Sarjana Hukum,Notaris di Kota Binjai, pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2011dengan Nomor: 1268/LEG/XII/ NZBJ/2011 berikut LampiranPerjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah("Perjanjian MEGA UKM) ;b).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (AHMAD SHOLIHUL bin ABDUL GHOFUR) terhadap Penggugat (MEGA MUSTIKA binti CHOLIL);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mega Sanur ;5. 1 (satu) Ibr kwitansi pengadaan pupuk senilai Rp. 270.000.000,- tertanggal 15 Juli 2010 ;6. 1 (satu) lbr kwitansi pembayaran 500 zak pupuk urea (25 ton) senilai Rp. 42.500.000,- tertanggal 24 Agustus 2010 dan pembayaran 2642 zak pupuk urea (132 ton) senilai Rp.224.570.00,- tertanggal 5 September 2010 ;7. 1 (satu) Exp.

Mega Zanur, Terdakwa akan jemput atau mengambilnyauntuk selanjutnya dibelikan pupuk sehingga oleh saksi Rosdiana kemudianmenelpon saksi Fatmawati agar memberi tahu ke saksi Ahmad H.M.

Mega Zanur, dimanadalam Surat Penawaran perusahaan tersebut telah menawar dengan harga Rp.301.612.000 untuk sebanyak 215.900 kilogram pupuk dengan harga satuan Rp.1.270/Kilogram harga pupuk, tetapi harga patokan yang diikuti adalah hargaberdasarkan penjualan Toko Fikri Tam yakni Toko Fikri Tani membeli pupuk diPT.

Mega Zanur, dana proyektersebut diserahkan secara bertahap kepada Toko Fikri Tani untuk dibelikanpupuk dengan rincian penyerahan dana yakni Rp. 42.000.000 untuk pembelian pupuk sebanyak 25 Ton pada bulan Agustus2010; Rp. 85.000.000 untuk pembelian pupuk sebanyak 50 Ton pada bulanSeptember 2010;Hal. 7 dart 28 Hal.

Mega Zanur,kemudian saksi Ahmad Sidik menarik dana dari rekening tersebut kemudianmenyerahkan kepada Terdakwa, oleh karena Terdakwa telah mengatakan bahwadana proyek tersebut berdasarkan perintah saksi Ir. H. Sahruddin, MBA harusditerma Terdakwa untuk selanjutnya Terdakwa akan belanjakan membelipupuk;Hal. 9 dari 28 Hal.

Mega Sanur ;1 (satu) Ibr kwitansi pengadaan pupuk senilai Rp. 270.000.000, tertanggal15 Juli 2010;1 (satu) Ibr kwitansi pembayaran 500 zak pupuk urea (25 ton) senilai Rp.42.500.000, tertanggal 24 Agustus 2010 dan pembayaran 2642 zak pupukurea (132 ton) senilai Rp.224.570.00, tertanggal 5 September 2010 ;1 (satu) Exp.

Bank Mega Syarih) ;

5. Menghukum Penggugat ( RIDHO MARDINUGROHO) untuk membayar sisa hutang Murabahah kepada Tergugat I (PT. Bank Mega Syarih) sebesar Rp. 204.099.072,- (dua ratus empat juta sembilan puluh sembilan ribu tujuh puluh dua rupiah) ;

6. Menghukum Penggugat (RIDHO MARDINUGROHO) untuk membayar kepada Tergugat I (PT.

Bank Mega Syarih) denda/tazir berupa uang (gharamah maliyyah /?????? ????? ) sebesar Rp. 2.831.696,- (dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu enam ratus sembilan puluh enam rupiah) guna diserahkan oleh Tergugat I kepada Lembaga Sosial ;

7. Menghukum Tergugat I ( PT.

Bank Mega Syarih) untuk mengembalikan hak Tergugat III (BAMBANG IRAWAN) berupa uang sesuai dengan harga Lelang sebesar Rp. 350.100.000,- (tiga ratus lima puluh juta seratus ribu rupiah) ;

8. Menghukum Tergugat I (PT. Bank Mega Syarih) untuk memberikan kesempatan kepada Penggugat (RIDHO MARDINUGROHO) guna menyelesaikan Pembayaran dalam waktu paling lama 6 (enam) bulan ;

9.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon DULA ISKANDAR binMUSMIN dengan Pemohon Il MEGA WATI binti SARUMAN yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 05 April 2000, di Desa PagarBanyu Kecamatan Kedurang Illir, Kabupaten Bengkulu Selatan, denganstatus jejaka dan perawan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Mega Wati bintiSaruman, telah dimeterai secukupnya dan dinazzegelen, serta telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P.2;Hm. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.MnaBahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisili Pemohon atas nama Dula Iskandar bin Musmin, terbuktibahwa Pemohon merupakan penduduk Desa Pagar Banyu KecamatanKedurang llir, Kabupaten Bengkulu Selatan yang merupkan wilayah hukumPengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon II atas nama Mega Wati binti Saruman, terbukti bahwaPemohon II merupakan penduduk Desa Pagar Banyu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dula Iskandar bin Musmin)dengan Pemohon II (Mega Wati binti Saruman) yang dilaksanakan padatanggal 5 April 2000 di Desa Pagar Banyu, Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurangllir, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Mega Sintia Siregar, perempuan, tanggal lahir 260620063.

: 269/PID.SUS/2016/PTMDN. tanggal 25 Mei 2016, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Kisaran nomor : 154/Pid.Sus/2016/PN.Kis, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisaranyang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa IMMANUEL SIHOMBING pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2015 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Nopember tahun 2015, bertempat di Hotel Mega

Tampubolon beserta rekan lainnya melakukan operasi rutin kepolisianlapangan di Hotel Mega Sari dan pada saat dilakukan pemeriksaan di kamarNomor 13 yang dihuni oleh terdakwa Immanuel Sihombing bersama saksi WindaAls. Linda ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis Sabu,10 Buah Pipet, 1 (satu) buah kaca pireks, 2 (dua) buah tutup bong yang terbuatdari Aqua dari bawah kolong tempat tidur dan setelah dilakukan interogasi olehAparat Kepolisian, saksi Winda Als.

milik tersangka Immanuel Sihombing dan Winda Als.Linda positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa IMANUEL SIHOMBING pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2015 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Nopember tahun 2015, bertempat di Hotel Mega

Tampubolon beserta rekan lainnya melakukan operasi rutin kepolisianlapangan di Hotel Mega Sari dan pada saat dilakukan pemeriksaan di kamarNomor 13 yang dihuni oleh terdakwa Immanuel Sihombing bersama saksi WindaAls.

Sinaga, Pinondang Simarmata, SH, Indra Warmandan Heriono segera melakukan penggerebekan dan menangkap terdakwaselaku sebagai penukar uang dengan voucer dan MEGA DARNITA sebagaikasir, SILVIA YULIANA Als SILVIA BIN KHAIRUDDIN penukar voucer kepadapemain, HUSNUL KHAIRI als ANOL BIN RUSLI pemain yang menukar voucerdengan uang, dan terdakwa BURHANUDIN Als KOJEK BIN RIDWANHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 182/PID/2018/PT MDN.sebagai pemain, SAPARUDIN Als APAR BIN SEMPLO sebagai pemain ,SUPARMAN Als

Selanjutnyapetugas kepolisian dri Dit Reskrim Polda Sumut melakukan penangkapanterhadap terdakawa dan disita barang bukti berupa :a. 1 ( satu ) unit hand phone merk Oppo dengan sim card 085361 160110b. 242 (dua ratus empat puluh dua) lembar VoucerC. 1(satu) buku catatandan di sita dari, MEGA DARNITA berupa :a. 6 (enam) Mesin tembak ikanb. 1(satu) unit Mesin Game BuayaCc. 2 (dua) Buah Kalkulatord. 1(satu) unit Hitung Uange.

Sinaga, Pinondang Simarmata, SH, Indra Warmandan Heriono segera melakukan penggerebekan dan menangkap terdakwaselaku sebagai penukar uang dengan voucer dan MEGA DARNITA sebagaikasir, SILVIA YULIANA Als SILVIA BIN KHAIRUDDIN penukar voucer kepadapemain, HUSNUL KHAIRI als ANOL BIN RUSLI pemain yang menukar voucerdengan uang, dan terdakwa BURHANUDIN Als KOJEK BIN RIDWANsebagai pemain, SAPARUDIN Als APAR BIN SEMPLO sebagai pemain ,SUPARMAN Als CANDRA Bin SAMIUN sebagai pemain, WAWAN KURNIA AlsWAWAN BIN

Selanjutnyapetugas kepolisian dri Dit Reskrim Polda Sumut melakukan penangkapanterhadap terdakawa dan disita barang bukti berupa :d. 1 ( satu ) unit hand phone merk Oppo dengan sim card 085361 160110e. 242 (dua ratus empat puluh dua) lembar Voucerf. 1(satu) buku catatandan di sita dari, MEGA DARNITA berupa :m. 6 (enam) Mesin tembak ikann. 1(satu) unit Mesin Game BuayaO. 2 (dua) Buah Kalkulatorp. 1(satu) unit Hitung Uangq.