• Pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tersebut sudah bersertifikat atau belum ;SaksiANDIK HINDARTO :Bahwa nama istri Pemohon legkapnya saksi lupa saksi biasa memanggil mbak Retno ;Bahwa Pemohon kawin tahun 2001 dan punya 2 (dua) orang anak yaitu Audy YitzackAdriansyah umur 14 tahun masih sekolah klas VIII dan Janitra Amira DLarossa umur 5tahun ;Bahwa Istri Pemohon sudah meninggal tahun 2015 karena sakit ;Bahwa Pemohon mau mengajukan permohonan untuk mejual rumahnya terletak di JalanTitan Asri

  bersertifikat tetapi saksi tidak tahu sertifikat atasnama siapa ;Saksi YUWONO PUTRANADI :Bahwa Pemohon mau mengajukan permohonan untuk mengurus warisan rumahnyamau dijual ;Bahwa istri Pemohon namanya Sulistyarini Retmowati biasa dipanggil mbak Retno danistri Pemohon sudah meninggal tahun 2015 ;Bahwa anak Pemohon ada 2 (dua) orang yaitu Audy Yitzack Adriansyah umur 14 tahundan adiknya Janitra Amira DLarossa biasa dipanggil Ocha umurnya 5 tahun ;Bahwa rumah pemohon yang mau dijual terletak di Jalan Titan Asri

  dalam sengketa ; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan Pemohon menjual rumahnya ;Saksi GRACE DIANI PUSPITA : Bahwa nama istri Pemohon Sulistyarini Retnowati ; Bahwa Pemohon kawin tahun 2001 dan punya 2 (dua) orang anak yaitu Audy YitzackAdriansyah umur 14 tahun masih sekolah klas VIII dan Janitra Amira DLarossa umur 5tahun ; Bahwa lstri Pemohon sudah meninggal tahun 2015 karena sakit ; Bahwa Pemohon mau mengajukan permohonan untuk mejual rumahnya ; Bahwa Rumah yang dijual terletak di Jalan Titan Asri

  ada yang keberatan rumah Pemohon dijual, anak Pemohon juga tidakkeberatan rumah tersebut dijual karena rumah tersebut tidak ada yang menempati dantidak ada yang mengurus ; Bahwa Rumah Pemohon yang mau dijual tidak dalam sengketa ;Menimbang, bahwa di persidangan didengar pula keterangan anak Pemohon yaitu :AUDY YITZACK ADRIANSYAH yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa orang tua saksi bernama Arif Yulianto dan Sulistyarini Retnowati ; Bahwa ibu saksi bernama Sulistpeninggalan rumah di Jalan Titan asri

  X / J 30 KotaMalang ; Bahwa saksi tidak keberatan ayah menjual rumah di Jalan Titan Asri X / J30 KotaMalang, karena rumah tersebut kosong tidak ada yang menempati ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu bukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan

• SungaiRaya Dalam No. 12 Rt. 001/ Rw. 001 Kelurahan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya masih milik penggugat;Menyatakan kepada tergugat 1 agar mengembalikan Sertifikat Hak Milik31331/ Sungai Raya atas nama Deny Andriansyah seluas 201 M2 yangterletak di Komplek Chandra Asri JI.

  terletak di Jalan Komplek Chandra Asri,Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,Provinsi Kalimantan Barat.

  PerluPenggugat ketahui bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 32/53/2020Randy Andreas telah dinyatakan sebagai pemenang lelang atas objek lelangberupa tanah dan bangungan SHM. 31331/Sungai Raya atas nama DenyAndriansyah seluas 201 M2 yang terletak di komplek Chandra Asri JI.

  yang terletak di Komplek Chandra Asri Jl.Sungai Raya Dalam No. 12 Rt. 001/ Rw. 001 Desa Sungai RayaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya masih miliik penggugat;6. Menyatakan kepada tergugat agar mengembalikan Sertifikat Hak Milik31331/ Sungai Raya atas nama Deny Andriansyah seluas 201 M2 yangterletak di Komplek Chandra Asri JI. Sungai Raya Dalam No. 12 Rt. 001/Rw. 001 Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya dikembalikan kepada Penggugat;7.

  yang terletak di KomplekChandra Asri Jl.

• Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama MANGASIPARDOMUAN SIANTURI dengan ASRI SUHARTI tertanggal 14September 1997 Nomor 105 / 1997 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung (P2) ; Foto Cpopy Kutipan Akta Kematian atas nama ASRI SUHARTINomor. 764/DSP/KMT/XI/2012 tertanggal 30 November 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilKota Yogyakarta (P3); 222222 nnn nnn nn nen n nnn nen ne ns.

  Wirogunan, Kec.Mr aNnGSaln 5~~~~ nn nnn nnn nnnnnnnnnnnmnenanannnmamnnamannmmnnse Bahwa Saksi tahu Pemohon dulunya bekerja sebagai pengepulbarang rongsok di Serangan 5e Bahwa Saksi tahu istri Pemohon bernama Asri Suharti yang sekarangsudah meninggal dunia pada bulan Maret 2012 di Perum.

  Karangjati,Desa Bangunjiwo, Kasihan Bantul5e Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu Pemohon dengan istrinyamenikah karena waktu Saksi kontrak di Serangan Pemohon denganistrinya sudah menikah;22e Bahwa Saksi mengetahui dari perkawinan antara Pemohon danistrinya telah dikaruiai anak perempuan yang diberinamaBERNADHETA FEBRIANA BORU SIANTURI sekarang berumurkurang lebih 15 tahun, sekolah SMP klas III;e Bahwa Saksi tahu istri Pemohon bernama Ibu Asri Suharti meninggalKarena Sakit;n 2m nnn nnn nn nn nnn enema

• PENETAPANNomor 1103/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :ASIANTO, beralamat di Komplek Bumi Asri, Jalan Kalpataru II No.

  SUKIRAN SUKMASAPUTRA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga danberteman dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal Komplek Bumi Asri, JalanKalpataru Il No. D4, RT 01, RW 09, Kelurahan Gempolsari, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung;Bahwa saksi tahu kalau orang tua Pemohon bernama M.

  ROHMAN ODHET.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga danberteman dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal Komplek Bumi Asri, JalanKalpataru Il No. D4, RT 01, RW 09, Kelurahan Gempolsari, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung;Bahwa saksi tahu kalau orang tua Pemohon bernama M.

  Sukiran Sukmasaputra danRohman Odhet, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 yang dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Komplek Bumi Asri, JalanKalpataru Il No.

• Bahwa, pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 16 Agustus 1991 di Muara Ancalong,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Rahman dengan wali nikahsaudara kandung pemohon Il bernama Yusup, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Asri dan lbrahim, dengan mas kawin berupaberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tuna; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan; 3.

  serta para pemohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa saksi hadir saat pemohon dan pemohon Il menikah diKecamatan Muara Ancalong menurut hukum agama Islam padapertengahan tahun 1991, namun saksi lupa tanggal dan bulannya; Bahwa saat pemohon Il menikah dengan pemohon , ayah kandungpemohon Il telah meninggal dunia dan yang menjadi wali nikah pemohon Hal. 3 dari 13 halamanll adalah saudara kandung saksi bernama Yusup bin Aris, dan akadnikah dilaksanakan dihadapan 2 (dua) orang saksi bernama Asri

  menikah menuruthukum agama lslam di Muara Ancalong pada tahun 1991, namun saksilupa bulan dan tanggalnya; Bahwa wali nikah pemohon Ill adalah saudara kandung pemohon Ilkarena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia sebelumpemohon Il menikah dengan pemohon , namun saksi lupa namasaudara kandung pemohon II tersebut; Bahwa akad nikah pemohon dan pemohon Il dilaksanakan dihadapan 2(dua) orang saksi, namun saksi lupa nama kedua orang saksi tersebut; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Asri

  saksisaksi telah menerangkan bahwa akad nikahpemohon dan pemohon II dilaksanakan dihadapan 2 (dua) orang saksi nikah.Oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa pernikahan pemohon denganpemohon II dilaksanakan dihadapan 2 (dua) orang saksi nikah; Menimbang, bahwa saksi Burhanuddin bin Abidin menerangkan bahwasaksi nikah pada saat pernikahan pemohon dengan pemohon Il bernama Asridan lbrahim, sedangkan saksi Hasan Basri bin Yusuf lupa nama saksi nikahtersebut, namun saksi kenal orang yang bernama Asri

  Dengandemikian diperoleh fakta hukum bahwa saksi nikah dalam pernikahan pemohon danpemohon II bernama Asri dan Ibrahim;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa mahar yangdiberikan pemohon ke pemohon Il berupa uang yang dibayar tunai. Namunsaksisaksi lupa berapa jumlah mahar yang diberikan oleh pemohon kepemohon Il.

• Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon bernama Leluan, dikawinkanoleh Imam setempat bernama Pattiro karena mendapat penyerahan dari wali nikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama Asri Leluan dan Johan dengan maskawinnya berupa langsat 2 (dua) pohon dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan almarhum suami Pemohon berstatus jejaka.Him. 1 dari 12 him.

  tahun 1962, di Mawa,Desa Mawa, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.* Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernama Leluan.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Mustakir Kallang Saripi adalah imam setempat bernamaPattiro karena mendapat penyerahan dari wali nikah Pemohon.Bahwa mahar yang diberikan almarhum Mustakir Kallang Saripi kepada Pemohon pada waktu itu berupa Langsat2 (dua) pohon dibayar tunai.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalah Asri

  Asri bin Leluan, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan suaminya almarhum Mustakir Kallang saripi.Bahwa saksi bersaudara kandung dengan Pemohon.Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya.Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Mustakir Kallang Saripi. Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan lelaki yang bernama Mustakir kallang Saripi.

  Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalah Asri Leluan dan Johang. Bahwa pada saat menikah almarhum Mustakir Kallang Saripi berstatus jejaka dan Pemohon berstatus gadis. Bahwa Pemohon dan almarhum Mustakir Kallang Saripi tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan MustakirKallang Saripi.

  Bahwa pemohon dinikahkan oleh imam setempat bernama Pattiro, saksinikahnya masingmasing bernama Asri Leluan dan Johan dengan maskawinnyaberupa langsat 2 (dua) pohon dibayar tunai, pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus perawan almarhum suami Pemohon berstatus jejaka.3.

• danmenyesal, serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM 118 / KETAP/09.12, tanggal 13 September 2012 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENDRI ADI SUSANTO Als ANTO BinMUHAMMAD HASAN NUR, pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekitarpukul 09.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012, atausetidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di rumah saksi Yuli Fitriani BintiRajimin Asri

  Delta PawanKabupaten Ketapang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, terdakwa telah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi korban Yuli Fitriani Binti Rajimin Asri, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendatangirumah saksi korban dengan marahmarah meminta uang hasil penjualan pulsa kepadasaksi korban untuk segera di

  bayar namun saksi korban mengatakan uang hasilpenjualan tersebut belum ada sehingga terdakwa marah dan mengancam akanmembunuh saksi korban jika tidak menyerahkan uang hasil penjualan pulsa tersebutdan langsung memukulnya dengan cara mengayunkan tangan kiri dengan posisitangan terbuka yang mengenai wajah sebelah kanan saksi korban Yuli Fitriani BintiRajimin Asri sebanyak 1 (satu) kali, dan setelah melakukan pemukulan terdakwalangsung pergi dari tempat kejadian tersebut ;Bawha akibat perbuatan terdakwa

  tersebut, saksi korban Yuli Fitriani BintiRajimin Asri dibawa ke RSUD Agoesdjam untuk mendapatkan pemeriksaan medisyang mana hasil pemeriksaannya diruangkan dalam Visum Et Revertum Nomor339/129/RSUD/KTP/2012 yang dibuat pada tanggal 29 Agustus 2012 danditandatangani oleh Dr.

  perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa sebagaimanatersebut diatas melanggar ketentuan pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka Persidangan telah menerangkan, bahwaIa telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan serta tidak akanmengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1 Keterangan saksi YULI FITRIANI BINTI RAJIMIN ASRI

• PUTUSANNomor 0435/Pdt.G/2016/PA.Skyous o> zl cpo> yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Komplek Mega Asri IIBlok H2 No. 12A RT. 28 RW. 13 Kelurahan XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Banyuasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

  , Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Sopir,Tempat tinggal di Komplek Mega Asri II Blok H2 No.12 RT. 28 RW. 13 Kelurahan XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Banyuasin.

  Saat ini Penggugat tinggal di rumah milik bersamadi Komplek Mega Asri Il, Blok H2, No. 12A, Kelurahan XXXX, sedangkanTergugat tinggal di rumah milik bersama di Komplek Mega Asri II, BlokH2, No. 12, Kelurahan XXXX;6.

  Bukti Saksi :1.SAKSI I, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Jalan Mega Asri II RT. 28 RW. 13 No. H 18 Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Banyuasin, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA.Sky. Halaman 4 dari 13 halaman2.

  dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,meskipun masih tinggal berdekatan tetapi tidak tinggal bersamalagi sampai sekarang lebih kurang sudah 3 bulan lamanya, danTergugat sudah tidak perduli lagi kepada Penggugat tanpa nafkahlahir dan batin; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya untukmerukunkan dan menasehati namun tidak berhasil danPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Mega Asri

• Komplek Sepakat Asri No. C-2 RT 03 RW 35 Kel. Sungai Jawi;

• Buku BPKB dengan Nomor BPKB : 70150014217 sepeda motor Yamaha Mio M3 No. Pol : KB 6632 WY warna merah tahun 2016 dengan No. Rangka : MH3SE8860GJ020209 dan Nosin : E3R2E1125817 a.n. Hastuti d/a Jalan Dr. Wahidin S. Komplek Sepakat Asri No. C-2 RT 03 RW 35 Kel. Sungai Jawi;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 No. Pol : KB 6632 WY warna merah tahun 2016 dengan No.

  Komplek Sepakat Asri No. C-2 RT 03 RW 35 Kel. Sungai Jawi;

• 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio M3 No. Pol : KB 6632 WY warna merah tahun 2016 dengan No. Rangka : MH3SE8860GJ020209 dan Nosin : E3R2E1125817;

Dikembalikankepada SaksiAnggi Dwi Ariska alias Anggi binti Abdul Muraidi;

• 1 (satu) buah KTP a.n. Asdi dengan NIK KTP : 6102082504740001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

• Pangeranan KecamatanBangkalan Kabupaten Bangkalan ;Bahwa kemudian melaporkan kepada Kasat selanjutnya diperintahkanlangsung bergerak atau bergeser serta menindak lanjuti informasidimaksud ; Bahwa saksi bersama Briptu Eko Kurniawan naik sepeda motorsedangkan kasat dan 3 anggota lainnya menggunakan mobil.Sesampainya di perumahan pangeranan Asri saksi pelanpelan sambilmelihat atau mengawasi orangorang yang lewat.

  Dan benar ketikasampai di pinggir jalan depan masjid AnNur pangeranan Asri Kel.Pangeranan Kec/Kab. Bangkalan 4Bahwa saksi melihat ada seseorang yang berjalan kaki seorang diri dancirlcirinya sama dengan informasi dari masyarakat dimaksud. Tampamembuang waktu selanjutnya sepeda motor yang saksi bawamenghampiri seseorang dimaksud dan setelah dekat kemudian BriptuEko Kurniawan turun sambil memegang orang dimaksud.

  Dan benar ketikasampai di pinggir jalan depan masjid AnNur pangeranan Asri Kel.Pangeranan Kec/Kab. Bangkalan ; e Bahwa saksi melihat ada seseorang yang berjalan kaki seorang diri dancirlcirinya sama dengan informasi dari masyarakat dimaksud. Tanpamembuang waktu selanjutnya sepeda motor yang Briptu Johan EkoCahyono bawa menghampiri seseorang dimaksud dan setelah dekatkemudian saksi turun sambil memegang orang dimaksud.

  Sesampainya di pinggir jalan depan masjidAnNur pangeranan Asri ada datang 2(dua) orang yaitu saksi Eko Kurniawandan saksi Johan Eko Cahyono yang merupakan anggota Polres Bangkalanmenghampiri terdakwa dan selanjutnya saksi Eko Kurniawan berkata sayapetugas dari Kepolisian.

  Sesampainya di pinggir jalan depan masjid AnNurpangeranan Asri ada datang 2(dua) orang yaitu saksi Eko Kurniawan dan saksi JohanEko Cahyono yang merupakan anggota Polres Bangkalan menghampiri terdakwa danselanjutnya saksi Eko Kurniawan berkata saya petugas dari Kepolisian.

• PUTUSANNo. 492 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata Khusus Kepailitan dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1 LIEM KIM TIAN, bertempat tinggal di Rungkut Asri Barat VI/21Surabaya ;2 MARIA RINI SUTIKNO (dikenal dengan Fridia ), bertempattinggal Rungkut Asri Barat VI/21 Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : O?

  .27.250.000, dan jatuh tempo tanggal30 September 2010 ;e Bilyet Giro dengan Nominal Rp.26.500.000, dan jatuh tempo tanggal30 Oktober 2010 ;e Bilyet Giro dengan Nominal Rp. 25.750.000, dan jatuh tempo tanggal30 November 2010 ;e Bilyet Giro dengan Nominal Rp. 53.500.000, dan jatuh tempo tanggal09 Oktober 2010 ;e Bilyet Giro dengan Nominal Rp. 51.750.000, dan jatuh tempo tanggal09 November 2010 ;Total kewajiban yang jatuh tempo kepada David sebesar Rp.268.950.000, ;e Budi Harianto, alamat : Rungkut Asri

  Barat I No. 8 Surabaya, pesertaarisan, total kewajiban Pemohon Kepada Budi Harianto sebesar +Rp. 178.000.000, ;e Leny, alamat : Medokan Ayu II M No. 11, Surabaya peserta arisan,total kewajiban Pemohon Kepada Leny sebesar + Rp. 14.400.000, ;e Bu Chandra, alamat : Rungkut asri Barat VI No. 3 Surabaya, pesertaarisan, total kewajiban Pemohon Kepada Budi Harianto sebesar + Rp.15.000.000, ;e Bu Enny, alamat : Rungkut Asri Barat II No. 2 Surabaya, peserta arisan,total kewajiban Pemohon Kepada Budi Harianto

  Pasal 2 ayat (1) UU No.37 tahun 2004 adanya 2 (dua) orang kredituratau lebih dan Pembuktian yang sederhana sebagaimana ketentuan Pasal 8 ayat (4) UUNo. 37 Tahun 2004, maka permohonan ini patut untuk dikabulkan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Surabaya supaya memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon ;2 Menyatakan dalam keadaan Pailit atas diri Pemohon :Nama : LIEM KIM TIAN ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Rungkut Asri

  Barat VI / 21, Surabaya ;Nama : MARIA RINI SUTIKNO (dikenal dengan Frida) ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Rungkut Asri Barat VI / 21, Surabaya ;3 Mengangkat dan menunjuk Hakim Pengawas dalam pailit ini menurutpertimbangan Pengadilan Niaga Surabaya pada Pengadilan Negeri Surabaya ;4 Mengangkat dan menunjuk Kurator Balai Harta Peninggalan yang berkedudukandi Raya Sedati Sidoarjo, Telp. 0318690534 ;Atau : apabila Ketua Pengadilan Niaga Surabaya pada Pengadilan Negeri Surabayaberpendapat lain mohon putusan

• Famili RT.39 Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikatanpa jk atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadj perantara dalam jual ben, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan yang beratnya diatas 5 gram, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal saksi Asri Rahim, saksi Rohman Lukmanto

  Samarinda adapelaku penyalahgunaan narkotika jenis abusabu Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut, keempat saksi menuju tempatdimaksud, yang selanjutnya mendapatkan sebuah rumah dengan ciricirihalaman depan rumah terdapat pagar besi, yang kemudian keempat saksibertemu dengan orangorang yang berada didalam rumah yaitu terdakwa SriRahayu Binti Bonari, saksi Marhatib Bin Marlenggi (diajukan dalam penuntutantersendiri), Saksi Mat Rinda, saksi Saiful, saksi Madiwan dan saksi Neni ; Bahwa kemudian saksi Asri

  Famili RT.39 Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikatanpa hak atati melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu yangberatnya melebihi 5 gram, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : 222222 22 o == Berawal saksi Asri Rahim, saksi Rohman Lukmanto, saksi M.

  Famili RT.39 Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal saksi Asri Rahim, saksi Rohman Lukmanto, saksi M. Akhyar, saksi M.Yamin (keempatnya anggota Polri Polres Samarinda dari Satuan Narkoba),menerima informasi bahwa Jalan Gerilya Gg.

• perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadalam register perkara Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA.Bta, tanggal 18 Mei 2017, telahmengajukan gugatan untuk melakukan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Maret 2011 di Desa Pahang Asri

  No.0609/Pdt.G/2017/PA.Bttertanggal 09 Desember 2011, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:SAKSI :Jayus bin Ngaijan, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Pahang Asri, RT.01.Rw.01.

  . ; Bahwa, Penggugat dan Teigugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggai 02 Maret 201 t di Desa Pahang Asri KecamatanBuay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat, di Desa Pahang Asri KecamatanBuay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur selama kuranglebih 7 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di RT. 12RW. 04Desa Sukaraja Kecamatan Buay Madang Kabupaten OganKomering Ulu Timur selama

  No 0609/Pdt.G/2017/PA.BtSAKSI Il:, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggal diBahwa, saksi adalah Pamar Penggugat, berjarak lebih kurang 1 km.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah2011 di Desa Pahang Asri Kecamatan Buay Madang KabupatenOganKomering Uiu Timur,Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Pahang Asri KecamatanBuay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur selama kuranglebih 7 bulan Bahwa, setelah itu Penggugat

• PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, beralamat di RI.003, xxxxxx, Tiyuh Daya Asri,Kecamatan Tumijajar, XXxXXXXXXX = XXXXXX =XXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut Pemohon 1;XXXXXXXXXXXXXXXXXX

  , uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanXXXXXX, beralamat di RT.003, xxxxxx, Tiyuh Daya Asri, xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 November 2021yang telah didaftarkan

  Kecamatan Tumijajar, xxxxxxxxx XXXXXxXXXXXXX XXXXX, berdasarkan surat Nomor Xxxxxxxxxx tertanggal 3November 2021;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan antara Pemohon tidak ada hubungan darahdan persusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun menurutperundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Tiyuh Daya Asri

  , xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, Namun sekarang pindah dantinggal dirumah sendiri di Tiyuh Daya Asri sampai dengan sekarang, dantelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama;a) XXXXxX, UMur 31 tahun, saat ini anak tersebut ikut dantinggal dengan Pemohon;b) XXXXXX, UMur 27 tahun, saat ini anak tersebut telahberkeluarga;c) XXXXXXXX, umur 24 tahun, saat ini anak tersebut telahberkeluarga;d) XXXXxX, Uumur 22 tahun, saat

  saat menikah adalah bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa pada saat menikah Para Pemohon beragama Islam;Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab atauhubungan lain yang melarang mereka untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah Para Pemohon tidak ada pihak lain yangkeberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa setelah Para Pemohon menikah, mereka tinggal di rumah orangtua Pemohon II di Daya Asri

• TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Martiyah binti Ali Suparto, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di TiyuhMulya Asri RT.009, RW.003, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang Barat, dalam perkara ini telahmemberikan kuasa

  ,M.H & Rekan beralamatdi Desa Purbasakti RT.01, RW.01 Kecamatan Abung Surakarta,Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 September 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor072/Kuasa/2020/PA.Twg, tertanggal 16 September 2020,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSupriyanto bin Pranoto Diharjo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru, tempat kediaman di TiyuhMulya Asri, RT.009, RW

  Zainal Abidin bin Idham, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.009, RW.003, Kelurahan Mulya Asri,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal., Putusan No.0373/Pdt.G/2020/PA.

  TwgBahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, terakhir bertempat tinggal menyewarumah di Tiyuh Mulya Asri Sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bergaul layaknya suamidan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;

  Supriyanto bin Marsoyo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.009, RW.003, Kelurahan Mulya Asri,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, terakhir bertempat tinggal menyewarumah di Tiyuh Mulya Asri Sampai berpisah;Bahwa

• tinggal : Jalan Rungkut Lor, Gang IANo. 5, Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa tidak pernah ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa :PERTAMAPrimairBahwa ia Terdakwa Eny Kurniawati pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa diingat lagi sejak tahun 2001 sampaidengan tahun 2006 atau setidak tidaknya dalam kurun waktutahun 2001 sampai dengan tahun 2006, bertempat di kantorBadan Keswadayaan Masyarakat (BKM) Kalirungkut JalanRungkut Asri

  No. 714K/Pid/2011Keswadayaan Masyarakat (BKM) Kalirungkut pada saat Terdakwabekerja sebagai Kasir, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa yang bekerja sebagai karyawan di Badan KeswadayaanMasyarakat (BKM) Kalirungkut Jalan Rungkut Asri Utara No.01 Surabaya tepatnya sebagai Kasir sejak tahun 2000diberikan tugas dan tanggung jawab dari pimpinannyamenerima pembayaran angsuran pinjaman uang/utang darimasyarakat atau para nasabah kepada

  mengalami kerugian + Rp121.667.400,00 (seratus dua puluh satu juta enam ratus enampuluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 374 KUHP ;SubsidairBahwa ia Terdakwa Eny Kurniawati pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa diingat lagi sejak tahun 2001 sampaidengan tahun 2006 atau setidak tidaknya dalam kurun waktutahun 2001 sampai dengan tahun 2006, bertempat di kantorBadan Keswadayaan Masyarakat (BKM) Kalirungkut JalanRungkut Asri

  sendiri sSesuatu) barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dan barangtersebut ada padanya bukan karena kejahatan, berupa uangtunai sejumlah Rp121.667.400,00 (seratus dua puluh satu juta enam retus enampuluh tujuh ribu empat ratus rupiah) milik BadanKeswadayaan Masyarakat (BKM) Kalirungkut, yang dilakukandengan cara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa yang bekerja sebagai kasir di Badan KeswadayaanMasyarakat (BKM) Kalirungkut Jalan Rungkut Asri

  orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang kepadanya atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang, berupa uang tunaisejumlah Rp 121.667.400,00 (seratus dua puluh satu jutaenam ratus enam puluh tujuh riobu empat ratus rupiah), dariBadan Keswadayaan Masyarakat (BKM) Kalirungkut, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa yang bekerja sebagai kasir di Badan KeswadayaanMasyarakat (BKM) Kalirungkut Jalan Rungkut Asri

• Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jakarta(ngontrak rumah) selama 1 (satu) tahun (20082009), kKemudian Penggugatdengan Tergugat dapat membeli rumah di Perumahan Puri Asri Pratama 2JRT.04 RW.01 Desa Gentan, Kecaamtan Baki, Kabupaten Sukoharjo danditempati olen Penggugat, Tergugat dan kedua anaknya.6. Bahwa, awal bulan Desember 2013, mulai ada perselisihan dalam rumahtangga tersebut, penyebabnya adalah:a. Tergugat sering pergi malam hari tujuan kemana tidak Jjelas.b.

  Bahwa, antara Tergugat dengan Penggugat pada akhir tahun 2014, Pemohon(Tergugat) mengajukan Permohonan Cerai Talak, tercatat dalam registerperkara No. 1176/Pdt.G/2014/PA.Skh akan tetapi dicabut karena antaraPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan saling memaafkan kesalahannyadan Penggugat menempati rumah bersama di Perurnahan Puri Asri Pratama 2JRT. 004 RW 001 Desa Gentan, Kecaamtan Baki, Kabupaten Sukoharjo.8.

  Dalam pertengkaran Tergugatmengucapkan di hadapan Penggugat kamu saya cerai saja. ltu diucapkanberulang kali kemudian Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama diPerumahan Puri Asri Pratama 2J RT. 004 RW 001 Desa Gentan, KecaamtanBaki, Kabupaten Sukoharjo pulang ke Semarang sampai sekarang.9.

• LAW OFFICEPARLUHUTAN SIAGIAN, SH & PARTNERSADVOCATES & LEGAL CONSULTANTJalan Karya Jaya 2, Griya Sako Asri Blok A No.9,Sematang Borang Kota Palembang 30163Jalan Raya Perjuangan, RukoHarapan Duta Blok AB No.5, Telaga Mas, Kota BekasiEmail : psiagian222@gmail.com Kepada Yth,Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A PalembangDi Palembang.Perihal : Gugatan Pembagian Harta Bersama/Gono GiniAssalamualaikum wr. wb.Dengan hormat,Kami yang bertandatangan dibawah ini adalah:1.

  Karya Jaya II, Griya Sako Asri Blok A No. 09.Rt.60/Rw.06, Kel. Lebung Gajah, Kec. SematangBorang, Kota Palembang.. Nama : MARTIN LUTHER SIANIPAR, SH: Palembang 17 Maret 1987Umur : 32 TahunJenis kelamin : LakilakiStatus Perkawinan : MenikahPekerjaan : Advokat PERADINIA : 18.02376Masa berlaku KTPA : 31 Desember 2021Kewarganegaraan : IndonesiaNIK : 1607011703870002Alamat : Jalan Darruhama, Perum Griya Insani, Blok B No.6, Rt.28,Rw.10, Kelurahan Plaju Ulu.

  Kecamatan Plaju,Kota Palembang.Masingmasing adalah Advokat pada LAW OFFICE PARLUHUTAN SIAGIAN, SH &PARTNERS, beralamat di JIn.Karya Jaya II, Griya Sako Asri Blok A No.09. Rt. 60/Rw. 06,Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang. Bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 23 Mei 2019.

• 1PUTUSANNomor : 09/Pid.B/2012/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : BAGUS DWI PRAYOGA Bin SUROSO ;Tempat Lahir : Banyuwangi Jawa Timur ;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun/10 Agustus 1987 ;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds.Bekambit Asri Rt.08 Kec.Pulau

  Perk: PDM011/KBRU/01/2012tanggal 10 Januari 2012 sebagai berikut :w Bahwa terdakwa BAGUS DWI PRAYOGA Bin SUROSO pada hari minggutanggal 20 Nopember 2011 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada bulanNopember 2011 bertempat di desa Bekambit Asri kecamatan Pulau Lat Tiur kabupatenKotabaru atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki

  tiga)bungkus, stella natural 70 gram sebanyak 3 (tiga) bungkus, stella fogosebanyak 3 (tiga) bungkus, kopi cofemix @ 100 Pcs uk.20 gram sebanyak 1(satu) bals ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT.SSC Bekambit untuk mengambilbarangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidakkeberatan;3.Saksi SENIMAN Bin Alm SARDIMAN :e Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 sekitarpukul 06.40 wita di gudang PT.SSC Bekambit di Desa Bekambit Asri

  Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa itu disimpan diplafon kandangayam dan saksi juga baru tahu setelah ada Polisi yang datang ke rumah saksi ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PI.SSC Bekambit untuk mengambil barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan;4.Saksi SALMAN ALFARIJI Bin MUSLIM :e Bahwa pencurian itu terjadai pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 sekitarpukul 06.40 wita di gudang PT.SSC Bekambit di Desa Bekambit Asri

  Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidanganbahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 sekitar pukul 06.40 witadi gudang PT.SSC Bekambit di Desa Bekambit Asri Rt.08 Kec.Pulau Laut TimurKab.Kotabaru, cara Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan caramembongkar kunci gembok dengan menggunakan bekas kunci

• bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk : PDM13/TG.PIN/E.4/Ep.3/07/2014, tertanggal 16Juli2014, Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaansebagai berikut : PERTAMA : == == 222 nn nnn nnn nn nnn ne nc ne ne ncew Bahwa ia Terdakwa Tarmizi Bin Mukhtar, pada hari Sabtu tanggal 28Juni2014 sekira pukul10.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juni2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Gesek Rukun Tetangga 012 Rukun Warga 04 Kelurahan Toapaya Asri

  Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berdasarkan informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa ada sering ada pemasang judi jenis sie jie di Jalan Gesek Rukun Tetangga012 / Rukun Warga 04, Kelurahan Toapaya Asri, Kecamatan Toapaya, Tanjung Uban Kota, KecamatanBintan Utara, Kabupaten Bintan, maka berdasarkan informasiCEPSEDUt iss cise casewens sc eeaesanan ss i eeaeanes 164 eaaeeasas /hlm.3tersebut

  kantor polisi untuk diperiksalebih lanjut ; 2022222 22 22 nnn nn nnnw Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1 ) ke2 KUHP jo Pasal 2ayat (1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ; Bahwa ia Terdakwa Tarmizi Bin Mukhtar, pada hari Sabtu tanggal 28Juni2014 sekira pukul10.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juni2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Gesek Rukun Tetangga 012 Rukun Warga 04Kelurahan Toapaya Asri

  Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berdasarkan informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa ada sering ada pemasang judi jenis sie jie di Jalan Gesek Rukun Tetangga012 / Rukun Warga 04, Kelurahan Toapaya Asri, Kecamatan Toapaya, Tanjung Uban Kota, KecamatanBintan Utara, Kabupaten Bintan, maka berdasarkan informasi tersebut maka selanjutnya pada hariSabtu, tanggal 28Juli2014, sekira pukul 08.30

  ada juga yang beli dihari Sabtu untuk putaran hari Sabtuserta beli hari Minggu untuk putaran hari Minggu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; SaksiII : FEBRIANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tindak pidana perjudian tersebut padahari Sabtu tanggal 28Juni2014 sekira jam 12.00 WIB di Simpang Tembeling Jalan RayaTanjungpinang Tanjung Uban Km. 26 Kelurahan Toapaya Asri